Справа № 826/12188/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2017 року м. Київ № 826/12188/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов'язання відповідача внести зміни в Свідоцтво про шлюб в частині виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було необґрунтовано відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису, і, як наслідок, винесено незаконний висновок від 12.07.2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 викладено вимогу щодо зобов'язання відповідача внести зміни в Свідоцтво про шлюб в частині виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень на звернення позивача з такими вимогами.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині вимог щодо зобов'язання Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести зміни в Свідоцтво про шлюб в частині виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду в частині вимог щодо зобов'язання Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести зміни в Свідоцтво про шлюб в частині виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук