Справа № 820/6497/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 820/6497/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/6497/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІС ГЛОБАЛ СЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІС ГЛОБАЛ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 30.11.2015 року.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію постанови 09.12.2015р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 29.11.2016 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та подано клопотання з наведенням причин пропуску строку, а саме: відсутність у податкового органу необхідної суми коштів на реєстраційному рахунку, на момент оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року по справі № 820/6497/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року в задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

10.01.2017 року на адресу суду, на виконання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшло повторне клопотання від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказує на те, що апелянтом раніше подавалась апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року по справі № 820/6497/15, проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, який не було сплачено через відсутність необхідної суми коштів на рахунку відповідача. На теперішній час у заявника з'явилась можливість сплатити судовий збір. Разом з тим, апелянтом надано копії повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про безспірне списання коштів з рахунків Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС.

Слід зазначити, що вказані обставини, у доданих апелянтом доказах, не можуть слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору, оскільки зазначені повідомлення, містять лише інформацію про списання коштів з рахунків боржника. Заявником не надано жодних доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року було розглянуто тотожне клопотання, в яукому було наведено ті ж самі підстави.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не звільняють апелянта обов'язку з дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду заявником не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Матеріали справи не містять належних доказів стосовно об'єктивної неможливості сплати судового збору до закінчення встановлених строків.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, 167, 186,195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними, вказані у клопотанні, прчини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/6497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІС ГЛОБАЛ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.