Справа № 823/852/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/852/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2017 року справа № 823/852/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання – Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі – позивач) з позовною заявою до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (далі – відповідач), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути кошти з відповідача, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 47 173 грн 64 коп.

03.01.2017 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого, у зв’язку із погашенням позовних вимог після подання адміністративного позову, державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відмовляється від позовних вимог, просить покласти на відповідача понесені витрати для подання позову відповідно платіжного доручення №838 від 17.06.2016 року, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

З наданих представником позивача документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову, пов’язана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 3436 грн 59 коп., підтверджених платіжним дорученням №838 від 17.06.2016 року, за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 23.01.2017.