Справа № 2а-1061/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1061/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.В.

за участі позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-1061/10/2570

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області

про встановлення неправильності актових записів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернулись до суду з уточненим адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про встановлення неправильності актових записів та зобов'язання внести виправлення, шляхом змін до актових записів, а саме: про народження від 03.09.1993 № 2150 та про розірвання шлюбу від 27.11.1995 № 1417, шляхом заміни всіх прописаних прізвищ з «Опалев» на «Опалєв» та з «Опалева» на «Опалєва» мотивуючи тим, що свідоцтво про народження заповнено російською мовою, в якому саме російською мовою прописано прізвище «Опалев», але в перекладі на українську мову прізвище прописується як «Опалєв». Також позивачі посилаються на те, що написання прізвища «Опалєв» підтверджується копією паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позові та просили задовольнити уточнені вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивачів, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 294 Цивільного кодексу України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. А згідно п. 1.1, п. 1.18, п. 2.1 «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5 (далі Положення) вбачається, що унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб.

Судом встановлено, що прізвища позивачів та їх доньки «Опалєв» з літерою «є» підтверджується паспортом ОСОБА_2 серії НК № 748043, який виданий 23.12.1999 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 17.04.1998. Також підтверджується паспортом ОСОБА_3 серії НМ № 275594, який виданий 24.11.2006 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області; карткою фізичної особи платника податків про одержання ідентифікаційного номеру від 19.04.2007 (а. с. 7-13).

При цьому суд враховує, що за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 17.02.2010 відповідачем винесено Висновок про відмову про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, у звязку з написанням родового прізвища заявника, тобто за відсутністю підстав (а. с. 17-18).

Отже досліджуючи підстави позовних вимог, необхідно врахувати, що відповідно до п. 2.12 Положення на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином оскільки у зазначених вище документах прізвища позивачів «Опалєв» та «Опалєва» записано українською мовою з літерою «є», суд прийшов до висновку про необхідність внесення змін до актових записів про народження від 03.09.1993 № 2150 та про розірвання шлюбу від 27.11.1995 № 1417, складених Відділом реєстрації актів цивільного (громадського) стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, шляхом виправлення прізвищ дитини з «Опалева» на «Опалєва» та батьків дитини з «Опалев» на «Опалєв» та з «Опалева» на «Опалєва».

За врахування наведених норм законодавства, судом встановлено, що в актових записах про народження від 03.09.1993 № 2150 та про розірвання шлюбу від 27.11.1995 № 1417 допущені помилки. Отже, оскільки іншим, крім судового, порядком, внесення змін до актових записів встановити неможливо, суд визнає вимоги позивачів обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису про народження від 03.09.1993 № 2150, складеного у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом виправлення прізвища дитини з «Опалева» на «Опалєва» та батьків дитини з «Опалев» на «Опалєв», з «Опалева» на «Опалєва».

Зобовязати Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу від 27.11.1995 № 1417, складеного у Відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського міськвиконкому, шляхом виправлення прізвищ з «Опалев» на «Опалєв» та з «Опалева» на «Опалєва».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 25.03.2010.

Суддя Л.О.Житняк