Справа № 755/15423/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі № 755/15423/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 755/15423/16-а разом з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження 17 листопада 2016 року.(а.с.38-40). Копію постанови Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві отримано 28 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.43)

Апеляційну скаргу управлінням подано 16 грудня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду за вх .72510, тобто з порушенням строку.

До апеляційної скарги апелянтом надано копію постанови з вхідним від 05.12.2016 року № 11713/11 на підтвердження дати отримання копії постанови, що не може бути прийнято суддею до уваги, оскільки суперечить матеріалам справи.

Крім того, навіть якщо постанову суду було отримано управлінням 05.12.2016 року, то останнім днем апеляційного оскарження був 15.12.2016 року, тобто апеляційну скаргу подано з порушенням строку лише 16.12.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, в поданій Вами апеляційній скарзі зазначено номер справи № 755/7078/16-а та просити скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, що також суперечить матеріалам справи.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та уточнень до апеляційної скарги щодо номеру справи та дати оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі № 755/15423/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та уточнень до апеляційної скарги щодо номеру справи та дати оскаржуваного рішення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В.Карпушова