overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/98/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 р. № 820/98/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.12.2016 (форма "В4") ГУ ДФС у Харківській області.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02 березня 2017 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4969/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4969/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р. Справа № 820/4969/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/4969/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/4969/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» просить відстрочити до другого кварталу 2017 року виконання постанови про стягнення з нього заборгованості .

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» відсутні кошти для сплати боргу.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» не надано суду належних доказів, які би свідчили про відсутність коштів у нього для сплату боргу.

Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення судового рішення протягом розумного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/4969/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/5942/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5942/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р. Справа № 820/5942/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/5942/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/5942/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» просить відстрочити до другого кварталу 2017 року виконання постанови про стягнення з нього заборгованості .

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» відсутні кошти для сплати боргу.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» не надано суду належних доказів, які би свідчили про відсутність коштів у нього для сплату боргу.

Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення судового рішення протягом розумного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/5942/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 11014/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Державного Науково-виробниче підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне Науково-виробниче підприємства "Об’єднання Комунар" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби,Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова,Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості .

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову, так як відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відсутності між сторонами публічно-правового спору на даний час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного Науково-виробниче підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/4768/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4768/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 січня 2017 р. №820/4768/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2016 було зупинено провадження у справі №820/4768/15 до 19.01.2017.

Оскільки строк, визначений судом сплинув, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "19" січня 2017 р. року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/969/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/969/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Варняка С.О.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 20.01.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/969/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/57/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/57/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Держпраці у Харківській області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 06.01.2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 20.01.2017 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 07.02.2017 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/295/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2017 р. № 820/295/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС від 15.12.2016 року №, № та №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10197/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 січня 2017 р. №820/10197/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21.08.2015 року, складене ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 28.11.2016, замінено на підставі ст. 55 КАС України відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 820/10197/15 для надання позивачем первинну фінансово-господарську документацію по спірним правовідносинам; письмові пояснення стосовно дійсних дат вчинення господарських операцій у спірних правовідносинах. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.2017 о 11:30 год.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 19.01.2017, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст. 11,69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/331/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/331/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 р.р. Справа № 820/331/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання Головного управління ДФС у Харківській області до Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.