Справа № 420/2338/16-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2017
ЄУ № 420/2338/16-а
Провадження №2-а/420/7/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Новоспков Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у здійсненні йому перерахунку пенсії з урахуванням при її розрахунку матеріальної допомоги на загальну суму 17341,23 грн., винагороди за безпосередню участь в антитерористичної операції на загальну суму 121703 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання на зазначену дату, так як він перебуватиме у відрядженні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження відповідача та існуванням труднощів в транспортуванні представника до смт. Новопсков Луганської області.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України та надання часу для вивчення позовної заяви та підготовки заперечень у зв'язку з тим, що він не отримав копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 41, частини, шостої статті 128 КАС України судовий розгляд клопотань учасників адміністративного процесу здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає, що необхідність зупинення провадження у справі відсутня, так як представнику третьої особи буде надано достатньо часу для ознайомлення з позовною заявою та підготовки заперечень до наступного судового засідання.

Стосовно клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити, відкласти розгляд справи на 09 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв., провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 110, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Луганській області, на 09 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., провести в приміщенні суду за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), 28 у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (адреса: 93400, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Зобовязати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області прибути 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні у справі ЄУ №420/2338/16-а в режимі відеоконференції до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (адреса: 93400, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї в частині відмови у зупиненні провадження можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Суддя