Справа № 2-а-13/11(2-азз/310/1/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Справа № 2-а-13/11(2-азз/310/1/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 р. скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03.04.2007р. по справі 2-а-13/2011, а саме скасовано зупинення дії рішення № 232 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області «Про погашення право установчих документів на домоволодіння» від 28.03.2002р. в частині погашення Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації правоустановчих документів на домоволодіння № 20 (колишній номер 8) по вул. Першотравневій в м. Бердянську, а також скасовано заборону вчинення будь-яких правочинів із земельною ділянкою за вказаною адресою .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року, після залишення без руху, повернута скаржнику.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 638 грн.

04 січня 2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому сплачений судовий збір у розмірі 638 грн., згідно квитанції від 30 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 638грн. (шістсот тридцять вісім грн.) сплачений відповідно до квитанції від 30 липня 2016 року:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова