overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15749/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/117/2017
У Х В А Л А

23.01.2017 року місто Маріуполь

Жовтневий райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконною бездіяльність Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, що виявилась у не складанні протоколу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності винних у бездіяльності осіб, в іншій частині позовних вимог просив продовжити розгляд.

Приймаючи до уваги, що це не суперечить вимогам закону й інтересам сторін й інших осіб, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії в частині визнання незаконною бездіяльність Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, що виявилась у не складанні протоколу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності винних у бездіяльності осіб - залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа № 263/13327/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/48/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Карацюби В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/11-742 від 28.09.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про скасування рішення пленарного засідання Маріупольської міської ради № 7/11-742 від 28.09.2016 року щодо видалення ОСОБА_3 із зали сесійного засідання на 2 пленарних засідання (поточній та наступній сесіях) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 214/97/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 15 лютого 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 185/9977/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9977/16-а
Провадження № 2-а/185/67/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 09:15 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 234/19857/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, про скасування рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі того, що останньою не було надано документу, що підтверджують сплату судового збору 551,20 грн. та копію позову та копії документів, що надані до позову, для вручення другому відповідачу.

Крім того, даною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків до 13 січня 2017, втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2017, позивачем станом на теперішній час так і не усунені недоліки.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, про скасування рішення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 263/606/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/606/17
Провадження № 2-а/263/277/2017
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/5296/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5296/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

20 січня 2017 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання позову та залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/75/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/75/17
Провадження № 2-а/192/11/17
Ухвала

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону четвертої роти УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону четвертої роти УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, є необхідним витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підстав для проведення інших підготовчих дій передбачених ст. 110 КАС України немає, і тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону четвертої роти УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати невідкладно відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, він зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглядати у складі суду одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Матеріали надати суду в строк до 09 лютого 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 264/6103/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6103/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 січня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти батальону УПП в м. Маріуполі Ковалишеної Людмили Анатоліївни про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти батальону УПП в м. Маріуполі Ковалишеної Людмили Анатоліївни про скасування постанови - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 185/515/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/515/16-а
Провадження № 2-а/185/5/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про зобовязання вчинити певні дії було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 лютого 2017 року о 14:00 годині

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 233/6324/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6324/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів призначити до судового розгляду на 08 годину 45 хвилин 02 лютого 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 235/7440/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/7440/16-а
Провадження №2-а/235/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника третьої особи Старенченко Ф.І.

представників відповідача Косенко Д.В., Луценко С.А.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна», задовольнити.

Визнати неправомірними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії ОСОБА_4 по інвалідності з 07.11.2016 року за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплачувати ОСОБА_4 в належному розмірі пенсію по інвалідності за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дня визнання ОСОБА_4 інвалідом 1-ї групи в розмірі 100 відсотків його пенсії за віком, а саме з 7 листопада 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 23 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 234/19027/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Зайцевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Зайцевої Таїсії Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Зайцевої Таїсії Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Ю. В. Фоміна