Справа № 810/3091/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року Справа № 810/3091/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Грещук О.С., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова О.Ю., в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення даних позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за вкладом згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 № 980-018-000249136;

зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодувань на загальну суму 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 № 980-018-000249136, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 04.10.2016 суд відмовив у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 ухвалу Київського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.01.2017.

У судовому засіданні 16 січня 2017 року представник відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що аналогічний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/14609/16). На підтвердження клопотання представив суду копію позовної заяви та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/14609/16.

Розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи, суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/14609/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення даних позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за вкладом згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 № 980-018-000249136, а також про зобов'язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодувань на загальну суму 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 № 980-018-000249136, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд дійшов висновку, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.