Справа № 202/427/17
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/427/17
Провадження №2-а/0202/52/2017
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська бєсєда Г.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамадієвича до начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 Мамадієвича з позовом до начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 частини першої ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 « Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративної справи», судам слід урахувати, що згідно зі ст.3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місцем перебування - адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Копія паспорту позивачем суду не надана, разом з цим в позові зазначено місце проживання останнього: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40 б, кв.24. За вказаною адресою позивач проживає на підставі договору оренди житла від 10 січня 2017 року.

Отже, оскільки позивачем договір оренди житла укладений лише 10 січня 2017 року, а подано позов до суду 19 січня 2017 року, то позивач проживає за зазначеною адресою лише 9 днів. Дана адреса не є його місцем перебування в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні».

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мамадієвича до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом він може звернутися до суду за місцем своєї реєстрації або за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Бєсєда