Справа № 821/2232/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2232/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Генічеської міської ради до державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни, треті особи: державний реєстратор Генічеської районної державної адміністрації, Приватна багатогалузева фірма "Експрес" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Генічеська міська рада звернулася з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни № 10907329 від 14.02.2014 р. про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно - кафе "Какаду", розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м.Генічеськ, вул.Свердлова (Набережна), 40, за Приватною багатогалузевою фірмою "Експрес".

Ухвалою від 30 грудня 2016 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позову усунув.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність статей 104-106 КАС України.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що Генічеська міська рада у березні 2016 року дізналася про те, що кафе "Какаду" за адресою: м.Генічеськ, вул.Набережна, 40, є об'єктом нерухомого майна, право на яке зареєстроване за ПБФ "Експрес". Не погоджуючись з цим рішенням, 20.04.2016 р. державним реєстратором реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Саликіною Т.О. внесено запис про припинення права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 21. Однак постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р. по справі № 804/3413/16 визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про припинення права власності ПБФ "Експрес" на об'єкт нерухомого майна: будівля, торгівельна, кафе "Какаду", адреса об'єкта: Херсонська область, Генічеський район, м.Генічеськ, вул.Свердлова, 40. Тому підстави для звернення до суду виникли з 26 липня 2016 року. Просить поновити строк для звернення до суду.

Суддя вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду поважними, оскільки підстави для оскарження рішення державного реєстратора від 14.02.2014 р. № 10907329 з'явились внаслідок прийняття постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р., що набрала законної сили 29.08.2016 р., по справі № 804/3413/16, а тому клопотання Генічеської міської ради про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Херсонської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Херсонській міській раді строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської міської ради до державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни, треті особи: державний реєстратор Генічеської районної державної адміністрації, Приватна багатогалузева фірма "Експрес" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабко О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу та третім особам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну надати до суду у строк до 16.02.2017 р. належним чином завірені копії рішення про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно від 14.02.2014 р. № 10907329 та всіх документів, які слугували підставою для його прийняття.

Зобов'язати державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації надати до суду у строк до 16.02.2017 р. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності на об'єкт - кафе Какаду", розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м.Генічеськ, вул.Свердлова (Набережна), 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.