Справа № 367/6638/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/6638/16-а
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання неправомірним рішення Ірпінського міського центру зайнятості, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено ОСОБА_1 (апелянту) - 05.12.2016 року, згідно з копією супровідного листа (а.с. 100). Відтак, відповідно до нормативних строків пересилання відправлень Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", які містяться на офіційному сайті за посиланням: http://ukrposhta.ua/osobistij-kabinet/priskorena-poshta/termini, копію постанови від 01.12.2016 року апелянт за зазначеною адресою (62103, м. Богодухів, Харківська обл., вул. Українська, 21) мав отримати через дві доби після відправлення, тобто до 08.12.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 31.12.2016 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті (а.с. 122), тобто поза межами строку на її оскарження, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, але при цьому, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції не в змозі самостійно визначити дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2016 року, та, також, не може вважати день ознайомлення представника ОСОБА_2 з матеріалами справи (23.12.2016 року), як такий, в який було отримано апелянтом повний текст постанови.

Апелянт в апеляційній скарзі не вказує дату отримання копії оскаржуваної постанови, ніяким чином не обґрунтовує причин пропуску строку та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, що унеможливлює визначення питання чи подано апеляційну скаргу з дотриманням строків, встановлених КАС України.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання неправомірним рішення Ірпінського міського центру зайнятості, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович