Справа № 821/3472/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3472/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

24 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/3472/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити дії зі списання безнадійного податкового боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. в адміністративній справі №821/3472/15-а позов задоволено та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39473382) списати безнадійний податковий борг Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (ідентифікаційний код юридичної особи 033557269) в сумі 716 130, 96грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100.

22.04.2016 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/3472/15-а.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. заяву головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 821/3472/15-а з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіональне Головне управління ДФС.

16.01.2017 р. до суду звернулася Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/3472/15-а, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС на - Херсонську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу ДФС України від 26.12.2016 р. №1036 затверджено реєстр великих платників податків на 2017 р., до якого не входить Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Херсона, а з 01.01.2017 р. переходить на обслуговування Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

Представник Головного територіального управління юстиції в Херсонській області подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. в адміністративній справі №821/3472/15-а позов задоволено та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області списати безнадійний податковий борг Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" в сумі 716 130, 96грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100. Рішення набрало законної сили.

22.04.2016 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/3472/15-а.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, з 01.01.2017 р. МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" переходить на обслуговування до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Дана обставина підтверджується також наказом ДФС України від 26.12.2016 р. №1036.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/3472/15-а - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС на - Херсонську об’єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.