Справа № 736/22/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/22/17
Номер провадження 2-а/736/17/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду адміністративну справу в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України за позовом Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери КФТП» до начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження ВП №53129796,-

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ПАТ «Словянські шпалери КФТП» на користь ОСОБА_2 несплачених коштів при порушенні норм трудового законодавства.

При початку розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки виконавче провадження відкрите за виконавчим листом по справі, яка розглянута в порядку цивільного судочинства про стягнення з ПАТ «Словянські шпалери КФТП» на користь ОСОБА_2 несплачених коштів по трудовому спору, а позов подано у порядку КАС України, тому цей позов не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідача про підсудність даного позову.

Відповідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження відповідачем винесено по справі №736/781/16-ц, яка розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 18 ч.1 п.5 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті( де п.1-4 ч.1 цієї статті вказують на справи які розглянуті в порядку КАС України).

Враховуючи, що адміністративний позов поданий на дії державного виконавця по виконанню виконавчих дій у справі, яка розглянута в порядку цивільного судочинства, тому приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з даних підстав.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір, а провадження підлягає закриттю у зв?язку з порушенням предметної підсудності, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 157 ч.1 п.1, 158-160 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Словянські шпалери КФТП» до начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження ВП №53129796 від 14.12.2016 року закрити, роз?яснивши позивачу право звернення до суду з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Словянські шпалери КФТП» сплачений на користь держави судовий збір у розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1546910 від 06 січня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко