Справа № 805/4828/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2017 р. Справа №805/4828/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп» м. Донецьк

про стягнення податкового боргу в сумі 62176,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп» про стягнення податкового боргу в сумі 62176,84 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 29 грудня 2016 року на усунення недоліків, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

03 січня 2017 року позивач надав через канцелярію суду лист, відповідно до якого зазначив, що ним до позовної заяви було надано опис про вкладення додатків до позовної заяви та доданих до неї документів, тому позовна заява подана у відповідності до вимог ст.106 КАСУ.

З підстав викладеного суд зазначає, що принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Так, згідно безкоштовного запиту Міністерства юстиції України відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп» не перебуває в процесі припинення та перебуває за адресою: вул. Артема, буд. 51 А, м. Донецьк, тобто на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Позивачем до суду було надано фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» від 24.11.2016 року з описом вкладення про надіслання поштового відправлення відповідачу, а саме позовної заяви з додатками на ім'я відповідача, проте на адресу: 84101, Слов'янськ, при цьому не надано доказу на підтвердження інформування відправником адресата про відправку такого поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, що функціонує на території підконтрольній українській владі, без зазначення номеру телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованого поштового відправлення, що не узгоджується з вимогами викладеними у листі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 10 березня 2016 року.

Таким чином, надані позивачем докази направлення не є достатніми для прийняття справи до розгляду.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп» про стягнення податкового боргу в сумі 62176,84 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.