Справа № 753/22627/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправною та скасування рішення про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати таким, що не відповідає чинним нормам права України з питань правового статусу іноземців та осіб без громадянства рішення від 11.11.2016 № 39 про примусове повернення з України громадянина республіки Таджикистан Мергамова Кахрамона, прийнятого завідувачем сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Гісматуліним Валерієм Вікторовичем;

- скасувати рішення від 11.11.2016 № 39 про примусове повернення з України громадянина республіки Таджикистан Мергамова Кахрамона, прийнятого завідувачем сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Гісматуліним Валерієм Вікторовичем.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове видворення за межі України - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що виходячи із правил територіальної підсудності адміністративних справ, встановлених ч. 1 ст. 183-7 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-7 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-А, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, оскільки юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва не поширюється на Оболонський район м. Києва, то дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про непідсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному суду та вірно, на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернув адміністративний позов позивачу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.