Справа № 804/1711/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.справа № 804/1711/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника В.В.,

суддів: Чабаненко С.В., Шлай А.В.,

розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі №804/1711/16

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі відповідач-1, ДААС), Державної судової адміністрації України (далі відповідач-2, ДСА України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в якому з урахуванням уточнень просила:

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 заробітної плати з урахуванням підвищених посадових окладів мВ розмірах визначених ст. 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції від 14.10.2014 року за період з 26.10.2016 року по 28.03.2015 року та ст. 147 Про судоустрій і статус суддів в редакції від 12.02.2015 року за період з 29.03.2015 року по 09.09.2015 року;

-зобовязати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст. 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів та за період з 29 березня 2015 року по 09 вересня 2015 року - відповідно до ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу та виплатити її в повному обсязі, а Державну судову адміністрацію України здійснити організаційне та фінансове забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період (а.с. 3-8).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 93-95).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній, просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 123-130).

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи викладене, оскільки однією із сторін по адміністративній справі №804/1711/16 є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що з огляду на приписи ст.22 КАС України, для здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року дана справа має бути передана до Харківського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 22, 184 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу №804/1711/16 для здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати до Харківського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай