overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/239/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/239/17
Номер рядка стат. звіту-106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

24 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача Ільтьо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, адміністративної комісії Мукачівського міськвиконкому про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст.11, 71, 160-163, 167, 171-2, КАС України, ст.ст. 256, 283, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову адміністративної комісії при Мукачівському міськвиконкомі від 06 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.152 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/398/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/398/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 25 січня 2017 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 25 січня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/3613/16-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/3613/16-а
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача адвоката М.Ю.Мелая, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде виготовлений до 30.01.2017р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,6, 9,11,12,18,49,51,71,94,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі та скасувати рішення №78 від 12.12.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі здійснити, починаючи з 08.12.2016р., призначення ОСОБА_2 пенсії згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяців роботи.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий А. А. Надопта
Справа № 308/13169/16-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

19 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хоу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Хоу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хоу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 р. на 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/239/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/239/17
Номер рядка стат. звіту-106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача Ільтьо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, адміністративної комісії Мукачівського міськвиконкому про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії адмінкомісії при Мукачівському міськвиконкомі протиправними, постанову адмінкомісії при Мукачівському міськвиконкомі в справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2017р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850грн. визнати незаконною та скасувати.

Вказує на те, що правил благоустрою не порушував, відповідає за технічний стан ГРП, а не за проведення ремонтних робіт фасаду. Ремонтні роботи проводяться в централізованому порядку, кошти надсилаються з Києва, Мукачівська філія участі в цьому не приймає. Споруда ГРП перебуває на балансі ПАТ «Закарпатгаз», на ній осипалась штукатурка.

Представник відповідача Ільтьо І.І. позов не визнав, вважає постанову законною, що не відображено в протоколі міститься на документах.

Судом встановлено, що постановою адмінкомісії при Мукачівському міськвиконкомі від 06 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ст.152 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, не зрозуміла його суть. Вказано, тільки, про виявлення неналежного утримання споруд ГРП.

Ці недоліки знайшли своє відображення і в оскаржуваній постанові.

Крім того, в постанові зазначено, що порушена ст.2.7 розділу 2 правил благоустрою, який передбачає забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів, а не будівель.

З пояснень сторін вбачається, що мало місце осипання штукатурки фасаду. В той же час, не встановлено особу, яка відповідає за ремонтні роботи самої споруди. ОСОБА_1 пояснив, що він, як головний інженер, несе відповідальність за технічний стан ГРП, його функціонування, крім того, споруда знаходиться на балансі ПАТ «Закарпатгаз», а не Мукачівської філії.

Вказані твердження відповідачем всупереч вимог ст.71 КАС України не спростовані, не доведено правомірність прийнятого рішення.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160-163, 167, 171-2, КАС України, ст.ст. 256, 283, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову адміністративної комісії при Мукачівському міськвиконкомі від 06 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.152 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 307/3500/16-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3500/16-а
Провадження № 2-а/307/21/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідач знаходиться в м. Суми, вул. Воровського, 24, виклик його представника в Тячівський районний суд Закарпатської області є ускладненим, а тому, суд вважає, що його необхідно допитати по місцю знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми виконати наступні дії:

Вручити відповідачу Сумській митниці ДФС копію позовної заяви з доданими до неї документами;

Допитати представника Сумської митниці ДФС , вияснивши:

- чи визнає відповідач позов?

- якщо не визнає, то якими доказами може ствердити його безпідставність?

- чи буде відповідач, якщо позов не визнає, надавати суду докази у частині заперечень, відповідно до ст. 71 КАС України?

- чи бажає відповідач бути присутнім у Тячівському районному суді Закарпатської області при розгляді справи за вищевказаним позовом?

- чи не заперечує відповідач щоб справа була розглянута у його відсутності?

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 303/398/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/398/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 25 січня 2017 року 13 год. 40 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 25 січня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7789/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7789/16-а
№2-а/303/34/17
Номер рядка стат. звіту - 17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції Тромпак Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти на інший термін, не більше п'яти днів, у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову серії АР № 672382 від 18 грудня 2016 року складену інспектором роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та м.Мукачево лейтенантом поліції Тромпак В.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП України, визнати протиправною і скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей суд в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 308/260/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 11. 04. 2017 року о 10 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/634/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/634/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

24 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко Ельяамані Абдеррахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Марокко Ельяамані Абдеррахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-7 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко Ельяамані Абдеррахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/586/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/586/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 11.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 11.01.2017 року.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 11.01.2017 року.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 16 лютого 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2