Справа № 363/243/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" січня 2017 р. Справа № 363/243/17
У Х В А Л А

23.01.2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №47172130, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №47172130.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові зазначає, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2016 року винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві він отримав 06.12.2016 року та строк звернення до суду із позовною заявою, відповідно до вимог ст.181 КАС України, становив до 16.12.2016р., у той же час вбачається, що позивач звертається із позовною заявою датованою 16.01.2017 року, тобто з моменту коли позивач дізнався про прийняте рішення минуло більше 10 днів, клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду не подав, а також не зазначає про причини пропуску строку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №47172130, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова