Справа № 320/247/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2017
Справа № 320/247/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до управління 24.10.2014 за призначенням йому грошової допомоги, як внутрішньо переміщеній особі. Відповідач є внутрішньо переміщеною особою та знаходиться на обліку у позивача з 24.10.2014. Відповідно вимог абз. 1 п. 1 Постанови КМУ від 05.11.2014 №637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» та Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і оплати житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 ОСОБА_1 було призначено допомогу з 24.10.2014 по 23.04.2015. При підписанні заяви відповідач повідомив про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до проведеної перевірки Державною фінансовою інспекцією бази даних було встановлено, що відповідач має депозитний рахунок з 25.02.2015 у розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п. 6 Порядку №505 суми грошової допомоги не призначаються ВПО у разі якщо будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно п. 11 вказаного Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Позивач зазначає, що не надання достовірної інформації призвело до надмірної виплати відповідачу державних коштів у вигляді грошової допомоги на суму 1633,02 грн.

01.09.2016 та 22.09.2016 позивачем відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені грошові кошти у сумі 1633,02 грн., однак на час подачі позову належна поверненню сума ОСОБА_1 на рахунок позивача не повернута.

Позивач посилається на те, що про існування у відповідача депозитного рахунку йому стало відомо після проведеної перевірки Державною фінансовою інспекцією бази даних, однак, коли була проведена перевірка та коли позивачеві стало відомо про її результати у позовній заяві не вказано.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради залишити без руху і надати позивачу строк до 14.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 лютого 2017 року виправити вказані недоліки, розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова