Справа № 818/1721/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р. Справа №818/1721/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грондосто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, яке було нараховане податковими повідомленнями - рішеннями. Просить стягнути 268 126,25 грн. податкового боргу за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2016 посадовими особами ДПІ в м. Сумах була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності та встановлено неподання декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року та внаслідок поругшення п. 49.2 ст. 49, п. 200.1, 200.2 ст. 200 ПК України збільшено суму, що а результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку на 234 333 грн. За результатами перевірки складено акт № 654/12-01/39824479 (а.с. 9). 21.04.2016 складено податкові повідомлення - рішення № , яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 234 333 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 58 583,25 грн., № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 1020 грн (а.с. 11,12).

18.03.16 посадовими особами ДПІ в м. Сумах була проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2016 року (а.с. 13). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.03.2016 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 грн (а.с. 14).

01.06.16 посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка відповідача, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2015 рік (а.с. 16). За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.06.2016 №/26583, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн (а.с. 15).

Вказані вище акти перевірки та податкові повідомлення - рішення направлялось відповідачу поштою, однак не були вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення - рішення вважаються врученим відповідачу, ним не оскаржені, тому відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов'язання набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 4823-23 від 05.05.2016року. Вимога не була отримана відповідачем у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу станом на 30.09.2016 року сума податкового боргу відповідача становить 295126,25 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 6,7).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до аби. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, 295126,25 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грондосто" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грондосто» (код за ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в розмірі 295 126,25 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять шість грн. 25 коп.), у тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/11021000 код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 294 106,25 грн. на користь Державного бюджету України на р/р № 0002 УК у м.Сумах/м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко