Справа № 826/4237/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

10 січня 2017 року м. Київ № 826/4237/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної О.О., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан С.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - заявники) до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної О.О., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан С.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Заявники подали до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга цієї статті).

Як вбачається з наявних матеріалів, при подачі даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції від 16.03.2016 №0.0.521170386.1 на суму 551,20 грн.

Враховуючи викладене, оскільки у відкритті провадження у даній справі відмовлено та повернуто усі матеріали заявникам, заява про повернення судового збору за подачу даного позову підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені нею витрати по сплаті судового збору згідно квитанції від 16.03.2016 №0.0.521170386.1 на суму 551,20 грн.

Копію ухвали про повернення судового збору разом з оригіналом вказаної квитанції надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко