Справа № 242/4408/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ К/800/1404/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок його пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у встановлений строк усунути недоліки та сплатити 606,32 грн. судового збору.

Оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з не усуненням недоліків на підставі статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалене ним судове рішення скасувати та направити справу для продовження апеляційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

За змістом частини 6 цієї Статті до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності з вимогами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Порядок та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Посилання відповідача на вимоги пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, є безпідставними, оскільки не стосуються обов'язку відповідача виконати вимоги ухали суду про усунення недоліків.

Інші доводи відповідача про те, що судом не прийнято до уваги вимоги статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України є неприйнятними, оскільки порядок зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від сплати таких, є правом, а не обов'язком суду, в залежності від обставин справи.

Апеляційний суд правильно встановив, що відповідачем недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуто, що не заперечується скаржником, а тому наслідки невиконання зазначеної ухвали апеляційним судом застосовано правомірно.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк