Справа № 569/853/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 20 січня 2017 року з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

У своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною відмову органу Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому щодо виплати йому одноразової грошової допомоги до 5 травня; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому виплатити йому одноразову грошову допомогу до 5 травня 2016 року у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того позивач зазначає, що він звертався з письмовою заявою до відповідача про нарахування недовиплаченої частини одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі адміністративного позову позивачем не долучено копії заяви про звернення до відповідача із зазначенням дати її вручення; не долучено письмової відповіді відповідача або повторної заяви позивача до відповідача з наданням письмових розяснень з приводу відмови у виплаті коштів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2