Справа № 2а-3230/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3230/09/2670

Вн. № 7/82

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ № 2а-3230/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Укоопінвест"

про стягнення штрафних санкцій

20.09.2012 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-3230/09/2670, в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Повістками про виклик від 31.10.2016 року судом викликано сторін для вирішення клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-3230/09/2670 у судове засідання на 02.12.2016 року.

У судове засідання 02.12.2016 року викликані особи не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку необґрунтованою виходячи з наступного.

30 березня 2009 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1500,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2009 року по справі 2а-3230/09/2670 адміністративний позов Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ"на користь Державного бюджету України 1 500 грн. штрафу.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3230/09/2670 від 02 липня 2009 року набрала законної сили 03 лютого 2012 року.

10 квітня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи стягувачем за виконавчим листом від 05 березня 2012 року у справі № 2а-3230/09/2670 є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Указом Президента України "Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 23 листопада 2011 року N 1061/2011 утворено комісію з ліквідації Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Указом Президента України "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" від 23 листопада 2011 року N 1063/2011 утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку припинено - 08.12.2014 року, правонаступники відповідно до даного реєстру - відсутні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, як приходить до висновку суд, у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутні правові підстави для звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-3230/09/2670, де стягувачем є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність встановлених ч. 1 ст. 261 КАС України підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-3230/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її прийняття за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій