Справа № 127/9009/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9009/16-а
Провадження № 6-а/127/9/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 127/9009/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 127/9009/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, мотивуючи її тим, що на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі № 127/9009/16-а, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення на його користь, за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який ОСОБА_1 подав до УДКСУ у м. Вінниці.

Листом УДКСУ від 16 грудня 2016 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 без виконання для опрацювання та усунення недоліків, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02 червня 2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, а у виконавчому листі невірно зазначено строк його виконання 1 рік.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводити за її відсутності.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом вінницької області 18 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 127/9009/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено 1 рік (а.с. 217).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на зазначене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 127/9009/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, зазначивши вірно у виконавчому документі строк предявлення виконавчого листа до виконання «3 роки», замість невірно вказаного «1 рік».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 127/9009/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, зазначивши вірно у виконавчому документі строк предявлення виконавчого листа до виконання «3 роки», замість невірно вказаного «1 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4