overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/369/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/369/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 1 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта Бородатої Наталії Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора 6-ї роти 1 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта Бородатої Н.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови від 10.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглядається у м. Черкаси, а адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, обґрунтований розгляд справи у п'ятиденний строк з дня відкриття провадження у справі неможливий.

Керуючись ст.ст. 18-19, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 1 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта Бородатої Наталії Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду 7 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15.00 години 06.02.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали (у тому числі фотознімки чи відеозаписи), що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Заперечення проти позову з доданими документами можуть бути подані суду, у тому числі, засобами електронної пошти на адресу

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович
Справа № 743/41/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/41/17
Провадження № 2-а/743/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аділ А про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аділ А про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аділ А про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 711/367/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/62/17
Справа № 711/367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси Колода Л.Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 до управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 до управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2017 року 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 10.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 711/362/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/61/17
Справа № 711/362/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси Колода Л.Д.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Даний позов подано без дотримання вимог ст. ст. 105 , 106 КАС України. Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

Найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

Ім.»я( найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, якщо такі є.;

Ім.»я( найменування ) відповідача, посада і м'ясце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку;

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивачем в порушення вищевказаної статті вказано найменування відповідача «Управл.патрульн.поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції» (Департамент патрульної поліції знаходиться в м.Києві, в ч.Черкасах існує тільки управління), не вказано номер засобу зв»язку позивача та відповідача, не викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( не зрозуміло , в чому незаконність оскаржуваної постанови та які докази про це підтверджують). Крім цього до позову додано копії оскаржуваної постанови та інших документів, які не читаються, в зв»язку з неякісним копіюванням.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху. Тому враховуючи вищевказані недоліки при подачі позову , вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,суддя, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 10.02.2017 року. У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 712/523/17-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/523/17а
Провадження № 2а/712/229/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 743/42/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/42/17
Провадження № 2-а/743/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 712/612/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/612/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8032/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8032/16-а
Провадження № 2-аво/712/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року зупинено провадження справі № 712/8032/16-а (2-а/712/390/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця зупинити до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/8023/16-а, провадження № 2-аво/712/6/17 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/13434/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/64/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Від позивача 20.01.2017 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити поов без розгляду, оскільки заява позивача відповідає вимогам закону та не поушує законні права та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Мельник
Справа № 712/602/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/602/17а
Провадження №2а/712/236/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/11649/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Токової С.Є.,

при секретарі - Тимошенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного інспектора Управління Держпраці у Черкаській області від 19.05.2016 року № 23-01-52/054-015 про накладення адміністративного стягнення на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів. Особи, які не були присутні під час проголошення даної постанови мають право на її оскарження в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: