Справа № 826/10000/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Самсіна І.Л., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 та ще 29 осіб про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі за їх позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Кабінет Міністрів України; про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 8 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, позивачі подали заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року (справа № К/800/47495/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання правильного застосування норм права у подібних відносинах.

Зокрема, усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом положень абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів » (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 2453-VІ), статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та законів України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», Верховний Суд України дійшов висновку про те, що оскільки з 26 жовтня 2014 року по 9 вересня 2015 року Кабінетом Міністрів України зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та її виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» щодо умов оплати праці, зокрема розмірів окладів працівників апарату суду, не внесено, а законами України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на реалізацію положень абзацу другого частини першої статті 144 Закону № 2453-VІ та частини першої статті 147 цього ж Закону у редакції з 28 березня 2015 року не передбачено, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області як головний розпорядник бюджетних коштів, не мало правових підстав для перерахунку та виплати заробітної плати працівників апарату суду поза межами видатків державного бюджету на оплату праці таких працівників у розмірах інших, ніж встановлено Кабінетом Міністрів України (постанова від 12 липня 2016 року № 21-1726а16).

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої позивачами заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 та ще 29 осіб до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Кабінет Міністрів України; про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії; за заявою позивачів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: І.Л. Самсін
М.І. Гриців