overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/3864/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3864/16-а
про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції
та про підготовку її до судового розгляду
"16" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3864/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” до Вознесенської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження по справі №473/3864/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” до Вознесенської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 23 січня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 473/3864/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3864/16-а
про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції
до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду
"16" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3864/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” до Вознесенської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.
По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:
1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.
Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 484/2980/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/10/17
Справа: 484/2980/16-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській обалсті про зобовязання надати інформацію для перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській обалсті про зобовязання надати інформацію для перерахунку пенсії.

24.01.2017 року ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження в даній справі до набрання рішення законної сили рішення по адміністративній справі № 814/2848/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається Миколаївським Окружним адміністративним судом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та постановляє з цього питання відповідну ухвалу.

Таким чином, провадження в наданій справі слід зупинити до вирішення адміністративної справи № 814/2848/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається Миколаївським Окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 156 , 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській обалсті про зобовязання надати інформацію для перерахунку пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :
Справа № 490/338/17
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/269/2017 Справа № 490/338/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_1 тривалий час працював разом з головуючим суддею Батченком О.В. в одному відділі прокуратури Миколаївської області.

З ОСОБА_1 в судді Батченком О.В. склалися сталі дружні відносини, які підтримуються протягом тривалого часу, що вочевидь свідчить про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/7395/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/145/2017 Справа № 490/7395/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішення Миколаївської міської ради, щодо демонтажу кіосків протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення Миколаївської міської ради, щодо демонтажу кіосків протиправним.

Справа за адміністративним позовом призначалась до розгляду зокрема на 04 жовтня 2016 року та на 02 грудня 2016 року. Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Про призначення судових засідань позивач повідомлялась судовою повісткою, проте в судові засідання не з'явилась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача про зміну місця проживання (перебування) не надходило. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду також не подано.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішення Миколаївської міської ради, щодо демонтажу кіосків протиправним залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 22-а-917/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-917/11 09.02.2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

3)Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

О.І. Галущенко
Справа № 22-а-300/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-300/11 30.12.2010
Справа №22-9010/10
У х в а л а

30 грудня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УУПФ України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Новобузькому районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

Копію цієї ухвали надіслати оучасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-917/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-917/11 10.02.2011
Справа № 22-а-917/11р.
У Х В А Л А
10 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист соціальних прав,
В С Т А Н О В И В :
По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст.. 190 КАС України.
Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказах.
Керуючись ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 490/7716/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/156/2017 Справа № 490/7716/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 01 серпня 2016 року відкрите провадження в адміністративній справі.

28 жовтня 2016 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Одночасно позивач просив про повернення йому сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про те, що заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки провадження по справі вже відкрите.

У разі, якщо позивач не підтримує пред'явлених позовних вимог, він вправі подати заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті, роз'яснивши позивачу право подати суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 22-а-300/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-300/11 30.12.2010
Справа №22-7814/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав .

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня

2011 р. на 14. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-415/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-415/11 30.12.2010
Справа №22-а/8868/10
У х в а л а

30 грудня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління юстиції в Миколаївській області на постанову Очаківського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради, Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів україни про нарахування і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління юстиції в Миколаївській області

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2011 р.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-415/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-415/11 31.12.2010
Справа №22-8868/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради, Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів україни про нарахування і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засіднання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 491/1598/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1598/16-а
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 року року на 09:15 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 495/367/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/367/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в особі органу реєстрації місця проживання, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в особі органу реєстрації місця проживання, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/367/17.

Призначити адміністративну справу № 495/367/17 до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «15» лютого 2017 року о 14:15 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко