Справа № 743/42/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/42/17
Провадження №: 2-а/743/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Індії ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Індії ОСОБА_2 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року примусово видворено громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Постанову допущено до негайного виконання. 21.04.2016 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області відносно громадянина Індії ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне затримання та прийнято рішення про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців. Оскільки відповідач не має документа, який дає йому право на виїзд з України, позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема, звернулися до посольства Індії з проханням прискорення процедури ідентифікації та документування даного громадянина. На даний час відповідь на вказане прохання не надходила.

Таким чином, позивач вказує, що на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача за межі України, та враховуючи, що строк його перебування у ПТПІ не може перевищувати шести місяців, позивач посилаючись на положення ст. 183-7 КАС України, просить продовжити строк тримання відповідача в ПТПІ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року, відповідача примусово видворено за межі території України.

Рішенням начальника відділу протидії нелегальної міграції Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Харківській області громадянина Індії ОСОБА_2 вирішено помістити у Чернігівській пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судом встановлено, що 30.12.2016 року Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося до посла Індії в Україні із запитом про встановлення особи ОСОБА_2. Проте на даний час відповідь не надійшла.

Таким чином, можливості для видворення за межі території України громадянина Індії ОСОБА_2 були відсутні.

Частиною 7 ст. 183-7 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити на три місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Індії ОСОБА_2 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на три місяці.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Павленко