overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/833/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/833/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату Науково-Впроваджувальної Виробничо-Комерційної асоціації «ГАЛС» від 04.10.1993р., зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду УПФУ в Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016р. залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. При цьому, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, обгрунтовані відсутністю коштів для сплати судового збору, визнано не поважними, оскільки УПФУ в Біляївському районі Одеської області не надано доказів неможливості сплатити судовий збір.

Апелянту роз'яснено правові наслідки невиконання вимог ухвали від 07.12.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 07.12.2016р. УПФУ в Біляївському районі Одеської області отримало 13.12.2016р.

В наданий судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, поданої після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, та не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 487/3150/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/3150/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 лютого 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/7204/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7204/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7204/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вдруге з апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася ще до отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. про повернення апеляційної скарги з підстав ненадання апелянтом доказів сплати судового збору. Суд враховує, що ДПІ є бюджетною установою, якій кошти на сплату судового збору у достатньому розмірі виділено не було, та вчинення відповідачем дій щодо забезпечення сплати судового збору у визначеному ухвалою від 18.11.2016р. розмірі, а тому для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне поновити ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. на підставі ст.102 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 205/2812/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/2812/16-а
Справа № 205/2812/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії,?

ВСТАНОВИВ:

Для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ухвалою суду від 16 червня 2016 року по даній адміністративній справі було призначено судову-бухгалтерську експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

04 січня 2017 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №7955 та повернуто адміністративну справу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 12 годині 00 хвилин «15» лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 182/7143/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7143/16-а
Провадження № 2-а/0182/51/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року у справі за вищезазначеним позовом було відкрито скорочене провадження, та запропоновано відповідачу надати свої заперечення проти позову.

04.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами адміністративного судочинства.

20.01.2017 року відповідачем було надано заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання, оскільки сторонами недостатньо повідомленні обставини, що мають значення по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 71, ч. 4 ст. 183-2, КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсіїсудове засідання з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсіїпризначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5772/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5772/16-а
Провадження № 2-а/0182/111/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про зупинення розгляду по справі до набрання законної сили судового рішення за їх адміністративним позовом до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання незаконною довідки, виданої ОСОБА_1 Нікопольською районною державною адміністрацією.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення за їх адміністративним позовом до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання незаконною довідки, виданої ОСОБА_1 Нікопольською районною державною адміністрацією.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/307/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/307/17
Провадження № 2-а/0182/144/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/307/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/316/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/316/17
Провадження № 2-а/0182/145/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «23» лютого 2017 р. о 09-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/3125/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3125/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі № 815/3125/16 позивач ОСОБА_1 українське - турецьке підприємство "ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ" у формі закритого акціонерного товариство відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2031/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2031/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. по справі № 815/2031/16 позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/1133/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської районної ради Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 р. по справі № 664/1133/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , Цюрупинська районна рада , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, скасування рішень та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської районної ради Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 471/1175/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1175/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 05.12.2016 р. по справі № 471/1175/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга в зв`язку з не сплатою судового збору залишена без руху.

Разом з тим, Законом України Про судовий збір (в редакції від 01 січня 2017 року) апелянт звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Тому, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 05.12.2016 р. по справі № 471/1175/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.