overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/16/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/16/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/19344/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/65/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів .

Попереднє судове засідання призначити на 16 лютого 2017 року на 9-00 годину, з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 264/5385/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5385/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із залученням Словянського міськрайонного суду Донецької області, розташованого в м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судове засідання відкладено на 02 лютого 2017 року на 10-00 годину, в звязку з чим, суд вважає повторно доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з такого.

На підставі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Згідно із розташуванням ГУ ПФУ в Донецькій області та відповідно до принципу територіальності суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючисьст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача, ГУ ПФУ в Донецькій області.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 02 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/19156/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/57/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

24 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2017 року о 16-00 годин в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 233/5772/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

17 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

18 листопада 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 КАС України.

25 січня 2017 року, до відкриття провадження у даній справі, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання даної позовної заяви до Костянтинівського обєднаного ПФУ Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, слід повернути за заявою позивача, розяснивши право позивача повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При зверненні до суду з адміністративною позовною заявою до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/7336/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7336/16-а
провадження №2-а/265/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 5 грудня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 235/7414/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до чинного законодавства з моменту звернення за призначенням пенсії до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тобто з 24 жовтня 2016 року.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 740/258/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/258/17
Провадження № 2-а/740/126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 у розмірі 80 % з 01.05.2016 року працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 22 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви атеріалами і запропонувати у строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/445/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/88/17 у справі № 751/445/17

25 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП НПУ, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, в якому просить: поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 664387 від 17.12.2016 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 23 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/3845/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3845/16-а
Провадження № 2-а/740/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача-Левченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій по перерахунку призначеної пенсії, призначення надбавки,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 30 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року N 1789-XII та призначення надбавки на утримання непрацездатного члена сім'ї.

Зобов"язати Ніжинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2016 року призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року N 1789-XII у розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку із урахуванням довідки прокуратури Чернігівської області про складові заробітної плати від 07 червня 2016 року, та призначити ОСОБА_1 надбавку на утримання непрацездатного члена сім'ї.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник.