Справа № 405/2732/16-а (2-а/405/45/16)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Київ К/800/1537/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №405/2732/16-а за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
Командир військової частини НОМЕР_1 та житлова комісія військової частини НОМЕР_1 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, проте, заявили клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пункт 5 ч.3 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 КАС України, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, однак із наданої копії супровідного листа неможливо чітко встановити дату направлення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та дату його отримання скаржником, касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання додаткових доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання (конверта тощо).
Також касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке, на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства

України,

ухвалив:
Відмовити командиру військової частини НОМЕР_1 та житловій комісії військової частини НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова