Справа № 802/1762/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 січня 2017 р. Справа № 802/1762/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2016 р. у справі №802/1762/16-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, у якій 14.11.16 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення у його описовій та резолютивній частині невірно зазначено ім'я, по - батькові відповідача, а саме, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1" (у відповідних відмінках). Окрім того, у резолютивній частині невірно зазначено індентифікаційний номер за ДРФО відповідача та номер квартири, а саме, "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2" та "АДРЕСА_1" замість " АДРЕСА_2" відповідно.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущені у описовій та резолютивній частинах постанови суду від 14.11.2016 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення "ОСОБА_1" (у відповідних відмінках замість "ОСОБА_1".

Окрім, того виправленню підлягають описки допущені в резолютивній частині шляхом зазначення "АДРЕСА_2" замість " АДРЕСА_1" та ід.номер "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 14.11.2016 р. у справі №802/1762/16-а, вказавши ім'я, по-батькові відповідача - "ОСОБА_1" (у відповідних відмінках) замість "ОСОБА_1" (у відповідних відмінках).

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови суду від 14.11.2016 р. у справі №802/1762/16-а, вказавши "АДРЕСА_2" замість " АДРЕСА_1" та ід.номер "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна