Справа № 806/1898/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1898/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

24 січня 2017 року Житомир справа № 806/1898/16

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимонович Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама-Форест" про часткове скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама-Форест" про скасувати заходи реагування,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Юридична фірма "Брама-Форест" звернулось до суду з заявою, у якій просить частково скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою від 09.11.2016 по даній справі, у зв'язку з усуненням порушення законодавства, зафіксованого актом перевірки №1507/10-0011 від 23.09.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Також, до заяви долучив акт управління Держпраці у Житомирській області від 17.01.2017 № 36/07-0002, яким зафіксовано усунення порушень вимог законодавства, що мали наслідком зупинення експлуатації КТП №693 10/0,4КВ

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про часткове скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 задоволено позов управління Держпраці у Житомирській області, застосовано до Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама-Форест" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- дробарки Drevaria 2014 року випуску;

- кругопиляльного верстату для поперечного розпилювання деревини Drevaria;

- кругопиляльного верстату для поперечного розпилювання деревини безномерного, що розташований в цеху по переробці деревини;

- кругопиляльного верстату для повздовжнього розпилювання деревини безномерного, що розташований поблизу цеху по переробці деревини;

- компресора безномерного;

- КТП №693 10/0,4КВ, до усунення порушень, викладених у акті перевірки від 23.09.2016 № 1507/10-0011.

Вказані заходи в частині зупинення експлуатації КТП №693 10/0,4КВ були застосовані до відповідача у зв'язку з тим, що у останнього був відсутній дозвіл на роботи в діючих електроустновках напругою понад 1000В та на експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000В; відсутні протоколи вимірів трансформаторної оливи; відсутні протоколи високовольтних випробувань трансформатора; у відповідальної особи за електрогосподарство відсутня чергова перевірка знань з присвоєнням V групи з електронебезпеки; вивід нульового робочого провідника використовується в якості заземлюючого; на дверцятах ТП відсутні оперативні написи.

Приватним підприємством "Юридична фірма "Брама-Форест" надано суду акт перевірки управління Держпраці у Житомирській області від 17.01.2017 № 36/07-0002, згідно якого пункти припису №36/07-0002 від 17.01.2017 виконані, недоліки усунені.

Актом перевірки від 17.01.2017 зафіксовано відсутність будь-яких порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, необхідних для експлуатації КТП №693 10/0,4КВ.

Відповідно до частини дванадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Оскільки відповідачем підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду в частині зупинення експлуатації КТП №693 10/0,4КВ, тому є підстави для скасування таких заходів реагування, застосованих судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама-Форест" про часткове скасування заходів реагування є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама-Форест" задовольнити.

Скасувати заходи реагування, які застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 806/1898/16 в частині зупинення експлуатації КТП №693 10/0,4КВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович