Справа № П/811/1213/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1213/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" січня 2017 р.

справа № П/811/1213/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № П/811/1213/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітанівське зернозберігальне підприємство» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця ДФС звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 6063, 20 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 грудня 2016 року.

В межах строків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 04 січня 2016 року Одеською митницею ДФС подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що у зв’язку з арештом рахунків Одеської митниці ДФС відповідач не мав можливості здійснити оплату судового збору.

Разом з тим, у клопотанні про звільнення від оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

На підтвердження неможливості сплати судового збору відповідач надав копії листів Одеської митниці від 23.12.2016 № 10-08/319, від 27.12.2016 № 10-08/416, від 30.12.2016 № 10-08/493, від 30.12.2016 № 10-08/492.

Однак, надані документи не відображають відомості про арешт рахунків, тобто відомості, наведені у клопотанні не підтверджено належними доказами.

Розглянувши доводи поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Станом на 05 січня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Одеською митницею ДФС не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеською митницею ДФС не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова