Справа № 314/6543/16-а(2-а/314/44/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2017 рокусправа № 314/6543/16-а(2-а/314/44/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті, адміністративний позов ОСОБА_2 відправлений 27 вересня 2016 року) позивач ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі по тексту - УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області оскаржив її в апеляційному порядку.

16 грудня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 314/6543/16-а (провадження № 2-а/314/44/2016) за апеляційною скаргою УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Капітоновим Є.М. та секретарем Руцьким Ю.Г. не підписаний наступний документ:

- журнал судового засідання Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року (а.с.31).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку, що справа № 314/6543/16-а (провадження № 2-а/314/44/2016) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Направити Вільнянському районному суду Запорізької області справу № 314/6543/16-а (провадження № 2-а/314/44/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук