overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 506/766/16-а
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/766/16-а
Провадження номер 2-а/506/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

25.01.2017

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання рішення Окнянської селищної ради № 154-VІІ від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення сесії селищної ради VІ скликання» незаконним,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання рішення Окнянської селищної ради № 154-VІІ від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення сесії селищної ради VІ скликання» незаконним - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Окнянської селищної ради № 154-VІІ від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення сесії селищної ради VІ скликання» у частині визнання таким, що втратило чинність рішення від 17.12.2014 року № 577-VІ«Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у тимчасове користування на умовах оренди для будівництва, експлуатації та обслуговування магазину».

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Окнянської селищної ради Окнянського району Одської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк
Справа № 521/3219/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3219/15-а
Провадження №2а/521/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним рішення.

28.02.2015 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради інформацію коли була занесена до списку черговості на отримання житла ОСОБА_4, коли було видано ордер на житло ОСОБА_4, чи користуються посада «бухгалтера» правом першочерговості на отримання житла.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування такої інформації.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 73,74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином

посвідчені копії матеріалів, що стали підставою для винесення розпорядження № 06/0106 від 16.01.2015 року.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.
Справа № 521/13212/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дальницької сільської ради про заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дальницької сільської ради про заборону вчиняти дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Овідіопольську районну державну адміністрацію, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко, 169.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача на Овідіопольську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити Овідіопольську районну державну адміністрацію, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко, 169..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 521/13212/16-а у якості співвідповідача Овідіопольську районну державну адміністрацію, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко, 169.

Повідомити представника Овідіопольської районної державної адміністрації, що розгляд справи призначено на 14.02.2017 року на 10год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/27/17
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/27/17
Провадження № 2а/521/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти, 1-го батальйону УПП в м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 2-ї роти, 1-го батальйону УПП в м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 04.01.2017 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14 січня 2017 року на запит суду від 05 січня 2017 року, яка надійшла до суду 23 січня 2017 року, вбачається, що кар пінський ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Малиновському районі.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти, 1-го батальйону УПП в м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв. 14.02.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/21809/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/103/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.12.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14 січня 2017 року на запит суду від 27.12.2016 року, яка надійшла до суду 23 січня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Малиновському районі.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год.30хв. 20.02.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/1049/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
24 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови,
У січні 2017р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» (далі – ОСББ «Домінік») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови.
Призначити попереднє судове засідання на «15» лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «15» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/998/17
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/131/17
про повернення позовної заяви
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКАРС» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови, –
Представник ТОВ «ЕКАРС» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 000275 від 29.11.2016 року.
Справи, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч. 1 ст. 18 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам— підсудні
окружним адміністративним судам.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя доходить висновку, що справа непідсудна Малиновському районному суду м.Одеси, оскільки справа не стосується притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності, підсудність справ щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень щодо застосування адміністративно-господарських санкцій визначається за правилами ч. 2 ст. 18 КАС України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву (адміністративний позов) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКАРС» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 521/972/17
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/972/17
Провадження № 2а/521/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі місті Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконною відмову відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням одноразовї грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмір 10-ти посадових окладів, а також на підставі постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 та просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, відповідно до Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723, з урахуванням вищевказаної постанови та врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії, надбавки працюючого на відповідній посаді.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду, а також витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про складові заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний код НОМЕР_1, у грудні 2015 року, на посаді начальника відділу контролю правильності призначення пенсій на спеціальних умовах та іноземних пенсій.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» лютого 2017 року о 15:15 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про складові заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний код НОМЕР_1, у грудні 2015 року, на посаді начальника відділу контролю правильності призначення пенсій на спеціальних умовах та іноземних пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу обов'язок надати у визначений судом строк до 16 липня 2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мурзенко М.В.
Справа № 522/1189/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1189/17
Номер провадження 2а/522/1056/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 21 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

19.01.2017
Справа № 522/899/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/899/17
Номер провадження 2а/522/1045/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 21 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.01.2017