Справа № 175/4542/16-а(2-а/175/104/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 175/4542/16-а (2-а/175/104/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 175/4542/16-а (2-а/175/104/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини п'ятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року підписана першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Таким чином, управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області необхідно надати докази наявності у заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 175/4542/16-а (2-а/175/104/16) - залишити без руху.

Надати дестяиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- докази наявності у заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов