Справа № 825/76/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/76/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника відповідача Глібка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з Державного підприємства "Чернігівторф" у розмірі суми податкового боргу:

- 133475,94 грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р. 0187, УК у Козелецькому р-ні/ с. Максим/18010600, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО ; 853592;

- 1694,48 грн. земельного податку на р/р 0187, УК у Козелецькому р-ні/ с. Максим/18010600, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача в позовній заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Державне підприємство «Чернігівторф» (далі ДП «Чернігівторф», відповідач) зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 136-р від 21.06.1994 та внесено до ЄДРПОУ за №02968220, про що зроблено запис № 0001608.

У відповідності з вимогами чинного законодавства ДП «Чернігівторф» перебуває на обліку в Козелецькому відділенні Ніжинської ОДПІ як платник податків за неосновним місцем обліку з 11.08.2004.

Відповідач має розрахункові рахунки в банках: №3399 відкритий 03.04.2013 та №3399 відкритий 15.08.2013 в філії АТ «УкрексімБанк» МФО 353649, №6999 відкритий 18.02.2011 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №7001 відкритий 24.02.2012 в ПАТ «Укрінбанк» МФО 300142, №1301 відкритий 29.03г2007 в ПАТ «Омега Банк» 29.03.2007р. МФО 300164, №051 та №051 відкриті 05.11.2012 в ПАТ «ДіамантБанк» МФО 320854, №500 відкритий 10.04.1998, №5000 відкритий 01.01.1998, №501 відкритий 13.02.1998 в Чернігівській обласній філії АКБ «УСБ» м. Чернігів МФО 353014, № 0 відкритий 08.09.2000 та №0 відкритий 24.02.1998 в Полікомбанку МФО 353100, №0357 відкритий 26.08.2004 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів МФО 353586, №0124 відкритий 04.03.2011 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, №0001 відкритий 09.08.2013 в ПАТ КБ «Євробанк» МФО 380355, №5001 відкритий 11.12.2013 в АТ«Альтбанк» №3025 відкритий в ПАТ «КБ «Хрещатик» МФО 300670, № 7892, відкритий 21.01.2014, №5300 відкритий 27.02.2014, №8987 відкритий 6.12.2014, та №5300 відкритий 22.12.2014 в АТ «УкрСибБанк» МФО 351005, № 5185 відкритий 11.07.2014 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, №5281 відкритий 26.08.2014 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 380838, №8204 відкритий 19.09.2014 та №8204 відкритий 27.11.2014 в АТ «ЗлатоБанк» МФО 380612, № 260019635 відкритий 19.11.2014 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №0 відкритий 21.05.2015 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, №00 відкритий 09.11.2015 в ПАТ (Банк Український капітал» МФО 320371, №082 відкритий 04.02.2016 в ПАТ «КБ «Глобус» МФО 380526.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податків та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки про заборгованість по платежам станом на 16.12.2016 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 135170,42 грн. по наступних податках та зборах:

- орендна плата з юридичних осіб в сумі 133475,94 грн. - підстава виникнення - податкова декларація з плати за землю № від 20.02.2015 та № від 04.02.2016, податкове повідомлення - рішення № від 10.04.2015;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 1694,48 грн. - підстава виникнення - податкове повідомлення - рішення № від 10.04.2015.

Податкові зобов'язання є узгодженими відповідно до п. 54.1 ст .54 ПКУ та п.56.11 ст. 56 ПКУ, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобов'язання не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПКУ, у випадку визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання , протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зобов'язання, визначене контролюючим органом, платником не оскаржувалось.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з метою погашення податкової заборгованості Ніжинською ОДПІ винесено перша податкова вимога №1/70 від 06.03.2007 та друга податкова вимога № 2/110 від 13.04.2007, які отримані платником. Винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 16 від 21.05.2007, яке залишено без реагування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адмістративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Чернігівторф" кошти у розмірі суми податкового боргу:

- 133475,94 грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р. 0187, УК у Козелецькому р-ні/ с. Максим/18010600, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО ; 853592 ;

- 1694,48 грн. земельного податку на р/р 0187, УК у Козелецькому р-ні/ с. Максим/18010600, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот