Справа № 815/727/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/727/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ та про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 квітня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позов, скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на 6507532 грн. та за штрафними санкціями на 3253766 грн., та № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 6860308 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області втретє подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 05 грудня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску строку Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року, та залишив без руху апеляційну скаргу надавши строк:

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року отримана апелянтом 20 грудня 2016 року, а тому недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 20 січня 2017 року.

У строк, встановлений апеляційним судом, апелянт надав клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити цей строк.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вважає відсутність коштів на сплату судового збору, недостатність фінансування та необхідність сплати судовим збором по поточним апеляційним скаргам та виконання покладених на податковий орган функцій щодо стягнення коштів.

Посилається апелянт і на правовий аналіз норм чинного законодавства з питань оплати судового збору.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження щодо відсутності фінансування для сплати судового збору, арешту рахунків, відсутність затвердженого кошторису, не є поважними, оскільки відповідно до відомостей з Реєстру підтверджень оплати судового збору ДКСУ, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () здійснювала сплату судового збору у березні, червні, липні, вересні, жовтні 2016 року.

Не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження посилання апелянта на правовий аналіз норм чинного законодавства, який наведений апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року встановлена відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 26.07.2016 р. по 26.08.2016 р., з 28.10.2016 р. по 28.11.2016 р.

Подаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт так і не зазначив інших причин, які він вважає поважними щодо пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 26.07.2016 р. по 26.08.2016 р., з 28.10.2016 р. по 28.11.2016 р.

За таких обставин, повторно наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі № 815/727/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.