Справа № 820/372/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/372/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" січня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 23 Головного управління національної поліції в Харківській області від 27.12.2016 р., та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа'5, а саме: "не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 10.01.2016 № 14 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 /М-13 0748/, інспектора сектору превенції патрульної поліції Кегечівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через службову невідповідність.

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції та на посаді інспектора сектору превенції патрульної поліції Кегечівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі спеціальним званням - капітан поліції, а у разі введення нового штату та зміни назви посади, на рівнозначну посаду у тому ж Відділі Поліції.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

25 січня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді - повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.