Справа № 813/4702/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 року справа № 813/4702/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс» про визнання протиправною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

виконуючий обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс», в якому просить суд визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1091 від 04.10.2016 «Про надання ТзОВ «Інкомтранс» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Академіка О. Богомольця, 11».

До суду надійшло клопотання виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 05.01.2017 за №(14-39) 45 вих.-17 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс» про визнання протиправною та скасування ухвали, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням представником позивача.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1791,40грн., що підтверджується платіжним дорученням №2247 від 27.12.2016.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 залишається без розгляду у зв'язку з її відкликанням, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви- задовольнити.

Позовну заяву виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс» про визнання протиправною та скасування ухвали - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 25 січня 2017року.

Суддя А.Г. Гулик