overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/4553/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4553/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4553/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор СТР»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2011 провадження у справі зупинено до 17.08.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/5191/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5191/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2011 провадження у справі зупинено до 16.08.2011 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5191/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 0870/1126/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2012 року Справа № 0870/1126/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2012);

представника відповідача не зявився,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_2

до Відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2012 провадження у справі зупинено до 03.03.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечив, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1126/12 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 березня 2012 року 10:30
Справа № 2080/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2080/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

12 серпня 2011 р.

Справа № 2а-2080/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

при секретарі: Сердюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватної фірми "Август"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень- рішень,

встановив:

05.08.2011р. Приватна фірма «Август» звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки по справі № 2а-2080/11/2170 від 27.07.2011р.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення до постанови суду по справі № 2а-2080/11/2170 від 27.07.2011р. за адміністративним позовом приватної фірми «Август»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 2а-0870/7461/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7461/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7461/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Фірма «Дінас»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2011 провадження у справі зупинено до 01.11.2011 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 листопада 2011 року 15:30
Справа № 2а-985/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-985/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н. М.,
суддів Кашпур О. В.,
при секретарі Хоботні Є. А.
за участю представника
Державної судової адміністрації України ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області, Державного казначейства України про стягнення заборгованості із заробітної плати,
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справі повідомлявся завчасно та належним чином, натомість надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник Державної судової адміністрації України проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Господарський суд Чернігівської області надав клопотання про розгляд даної справи без участі його представника.
Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справі повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, вищенаведених положень чинного законодавства та розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області, Державного казначейства України про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н. М. Баргаміна

Суддя О. В. Кашпур

Суддя С. В. Бородавкіна
Справа № 2а-9954/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

23 травня 2011 року № 2а-9954/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
доКиївського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»
простягнення суми економічних санкцій в розмірі 1 615 713,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2009 відкрито провадження у справі №2а-9954/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 1 615 713,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2009 в адміністративній справі №2а-9954/09/2670 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2009 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №2а-9954/09/2670 зупинено провадження до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №2а-9194/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 в адміністративній справі №2а-9954/09/2670 за клопотанням представника позивача поновлено провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 27.04.2011 представником Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №2а-9954/09/2670 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-983/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-983/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 522/17716/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17716/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2016 р. по справі № 522/17716/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач ІПП УПП у м.Одесі Паламарчук Євген Миколайович про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2016 р. позов повернуто заявникові.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/3255/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3255/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 р. по справі № 815/3255/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомленні-рішення, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.12.2016 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.