Справа № 753/23814/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валерійовича , Начальника дільничних інспекторів майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду через загальну канцелярію за вх. № 52739 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2016 року, оскільки в вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 натомість необхідно зазначити ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з"явилися, про те, відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 41 ч.1 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши оригінал ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року ( т.2, а.с. 107-108), судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 натомість необхідно зазначити ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали зазначивши по-батькові ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валерійовича , Начальника дільничних інспекторів майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, задовольнити .

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК