overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1593/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1593/16-а
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.01.2017 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство оборони України,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство оборони України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство оборони України.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 07.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 07.02.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Панасюк

Дата документа 26.01.2017
Справа № 385/125/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/125/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старший інспектор ДН Уманського РВП Уманського ВП капітан поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старший інспектор ДН Уманського РВП Уманського ВП капітан поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 26.01.2017
Справа № 389/120/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 Провадження №2-аз/389/1/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 січня 2017 року звернулася до суду з данною заявою, в якій просить у порядку забезпечення позову, поданого нею і ОСОБА_2 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити дію оскаржуваного рішення Знам'янської міської ради №349 від 22 липня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по вулиці Михайоа Грушевського, 22-С» до набрання законної сили постановою суду за наслідками розгляду відповідної справи.

При цьому, ухвалою суду від 23 січня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом відмовлено.

З огляду на те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом, про забезпечення якого ставиться питання у поданій ОСОБА_1 заяві про забезпечення позову відмовлено, суд з урахуванням положень ст.ст.117,118 КАС України, приходить до висновку по повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 117,118,160,165 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 389/2841/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/88/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними; зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу за періоди роботи з 1981 року по 1999 рік та з 05.03.2001 по 01.11.2003.

У судові засідання 11.01.2017 та 25.01.2017 позивач не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутностідо суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/527/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/527/17
Номер провадження 2-а/404/214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.02.2017 року об 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 27.02.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/7206/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7206/16-а
УХВАЛА

26.01.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача щодо подання на голосування проекту рішення № 581 Кіровоградської міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО» незаконними в частині п.п. 4, 4.1 стосовно ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як даний позов зачіпає його права та інтереси.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради про про визнання дій відповідача щодо подання на голосування проекту рішення № 581 Кіровоградської міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО» незаконними в частині п.п. 4, 4.1 стосовно ОСОБА_1.

Вказаний спір може вплинути на права, обов»язки та інтереси ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 (25005 АДРЕСА_1) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 28 лютого 2017 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 414/53/17
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2017 р. Справа № 414/53/17 Провадження № 2-а/414/16/2017

Суд Кремінського районного Луганської області

В складі судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районні Луганської області про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на

10 годину 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 415/65/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справі до розгляду

26.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

у с т а н о в и л а :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107,122 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії до слухання у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/531/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 02.06.2002 р. н., ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 02.06.2002 р. н., ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01лютого 2017 року о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 420/2093/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2017
ЄУ № 420/2093/16-а
Провадження №2-а/420/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

за участю секретаря Н.М. Гречаної

представника відповідача Сєрікової Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату грошових коштів,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату грошових коштів задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації щодо невиплати компенсації частини втрачених доходів - допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вересень 2014 року - грудень 2014 року.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію частини втрачених доходів - допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вересень 2014 року - грудень 2014 року.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений в нарадчій кімнаті протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 428/553/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/553/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 14-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 433/52/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/52/17
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи , для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,110 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 03 лютого 2017 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.