Справа № 520/13945/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/13945/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 р. по справі № 520/13945/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженого рішення апелянт отримав 14.12.2016р., однак апеляційна скарга подана 18.01.2017р. В клопотанні про поновлення строку звернення до суду апелянт посилається на те, що на той час мав скороченний штат юридичної служби, та апеляційна скарга помилково була направлена на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду замість суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом до суду не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС УКраїни, апеляційна скарга залишається без руху для надання суду інших поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з момента отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.03.2017 р.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.