Справа № 2-а-885/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 885/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 273265 від 14 жовтня 2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВС № 273265 від 14 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Н А. підтримала позовні вимоги, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що 14 жовтня 2010 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ по вул.Івасюка в м.Червонограді , його зупинили працівники ДАІ та пояснили, що він здійснив обгін ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу. Однак обгону транспортного засобу він не вчиняв.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року інспектором ДПС ДАІ з ОАТ м.Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова серії ВС № 273265, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 14.10.2010 року о 14 год. 15 хв. в м.Червонограді Львівської області по вул. Івасюка, керуючи автомобілем марки ВАЗ, дорожній номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 425 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1Я.) оштрафовано на 850 грн.

Однак, як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 273265 від 14 жовтня 2010 року, не встановлено, який транспортний засіб обігнав ОСОБА_1, не встановлено свідків правопорушення.

Тому співробітнику ДАІ під час складання оскаржуваної постанови, а відповідачу в суді, слід було довести факт вчинення правопорушення, зокрема вказати дані автомобіля, який нібито обігнав ОСОБА_1 та встановити особу водія, який в цей момент ним (автомобілем) керував.

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_5 дорожнього руху України , немає .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ ІДПС УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області серії ВС № 273265 від 14 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р ОСОБА_6