Справа № 815/6257/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6257/16

Категорія: 6.3 Головуючий в І інстанції: Іванов Е.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гайової Яни Анатоліївни про визнання протиправним рішення та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гайової Я.А., в якому з урахуванням уточнень на позов просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Гойової Я.А. від 06.10.2016 року про відмову позивачу у державній реєстрації права власності на 5/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року; зобов'язати УДРЮД ОМР зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 5/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 січня 2017 року ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 08 грудня 2016 року була подана до суду лише 04 січня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом не було сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову від 19 липня 2016 року відповідно вимогам ч.6 ст. 187 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить в собі дві позовні вимоги немайнового характеру, то апелянту необхідно було сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1212,64 грн. Однак, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 608,00 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 604,64 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, у розмірі - 604,64 грн.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також не сплачено у повному розмірі відповідний судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 815/6257/16 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору у сумі 604,64 грн. може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло