Справа № 800/8/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ справа № 800/8/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині, стягнення шкоди в сумі 1000000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому просив: скасувати постанову Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1599-VIII в частині призначення позачергових виборів Романівського сільського голови Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 171-1 цього Кодексу, а саме, у позовні заяві не було викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, в чому полягає протиправність постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року в частині призначення позачергових виборів Романівського сільського голови, відсутні будь-які доводи стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо позивача, не зазначено у чому полягає порушення прав позивача, свобод та інтересів відповідним суб'єктом.

20 січня 2017 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач також просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1000000 грн. на відшкодування шкоди завданої йому в результаті бездіяльності відповідача.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, позовна заява відписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Таким чином, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 8000 грн. та підписати уточнену позовну заяву

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині, стягнення шкоди в сумі 1000000 грн. підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині, стягнення шкоди в сумі 1000000 грн. залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 4 дня з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єрьомін