overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/287/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/287/17
Провадження № 2-а/361/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З'ясування питань щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом та наявності підстав для його поновлення слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 15 лютого 2017 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7322/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7322/16-а
Провадження № 2-а/361/96/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/368/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/368/17
Провадження № 2-а/361/140/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позов подано як адміністративний, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується за нормами КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-у пункті 6 позовних вимог не вказано конкретно, коли саме відповідачем вчинені оскаржувані дії, що має значення для вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав в цій частині;

-позовні вимоги у пункт 8 не визначені конкретно.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 4 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 132/102/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/102/17
Провадження №2-а/132/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає протиправною та незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 1 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 1 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3239/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

24 січня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 30 січня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/112/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

23.01.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10.02.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 23.01.2017
Справа № 364/100/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 88
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/18/17,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської РДА Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 362/247/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/247/17
Провадження № 2-а/362/128/17
У х в а л а

"24" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити дії повязані з виплатою йому одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Разом з тим, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у проваджені цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до матеріалів адміністративної справи № 362/6532/16-а, Васильківським міськрайонним судом розглядається адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа № 362/247/17-а, а саме, щодо зобовязання відповідача вчинити дії повязані з виплатою йому одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2016 року як учаснику бойових дій.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинення дій повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 810/3361/16
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" січня 2017 р. Справа № 810/3361/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

23 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. було передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області адміністративний позов Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності.

У звязку із передачею вказаного адміністративного позову до Вишгородського районного суду Київської області, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Баличеву М.Б. для розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У звязку із викладеним, суд вважає, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 22,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 21 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 137/69/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.01.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії. Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення зазначеної норми, позивач ОСОБА_1, подаючи позов про перерахунок пенсії та ставлячи вимогу до Управління Пенсійного Фонду України у Літинському районі Вінницької області, у позовній заяві взагалі не зазначив найменування відповідача, його поштової адреси. Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у позові не зазначено найменування відповідача, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/4764/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" січня 2017 р. Справа № 363/4764/16-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвалою суду 16.12.2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю було залишено без руху, з вказаних в ухвалі суду підстав та надано строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків заяви.

12.01.2017 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 16.12.2016 року про залишення його заяви без руху, однак вимоги ухвали в встановлений строк ним виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-180-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13год.20хв. 20 жовтня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 жовтня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: