overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1232/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1232/16-а Провадження №-2-а/613/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, -

В СТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 170,00 грн. та постанову Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя
Справа № 617/67/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/67/17
Провадження № 2-а/617/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 10.04.2012 року №13 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: с. Іванівка, вул. Леніна, 102», та від 10.04.2012 року №14 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: с. Іванівка, вул. Стрільникова, 59».

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 100 КАС України позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 617/1537/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1537/16-а
Провадження № 2-а/617/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження за зазначеними позовами зупинено на час проведення судово- економічної експертизи.

На даний час до суду надійшов лист судово-економічної експертизи про неможливість проведення експертизи .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України , провадження у справі поновляється за клопотанням осіб які беруть участь у справі , або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/205/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/205/17
провадження №2-а/619/12/17
Ухвала

20 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Департамент фінансів про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України Департамент фінансів про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Департамент фінансів про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 617/1544/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1544/16-а
Провадження № 2-а/617/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження за зазначеними позовами зупинено на час проведення судово- економічної експертизи.

На даний час до суду надійшов лист судово-економічної експертизи про неможливість проведення експертизи .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України , провадження у справі поновляється за клопотанням осіб які беруть участь у справі , або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2010/2-а-4094/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4094/11
провадження №2-а/2010/2076/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

У судові засідання позивач 19 жовтня 2011 року, 18 листопада 2011 року не зявилася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Згідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин або без повідомлення нею про причини неприбуття, якщо від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 2010/2-а-4086/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4086/11
провадження №2-а/2010/2068/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

У судові засідання позивач 19 жовтня 2011 року, 18 листопада 2011 року не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасько Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/14056/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про зобов*язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 160 ч 3 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова від15.05.2015 року № 240/9-15( протокол-відмови від 03.06.2015 року № 1878 (лист повідомлення № 8071-02/26 від 12.06.2015 року) у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії незаконною.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова призначити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах за період роботи у шкідливих умовах за списком № 2 з 29 квітня 29015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.
Справа № 638/664/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/664/17

Провадження № 2-а/638/235/17

19.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №901912 від 09.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №901912 від 09.01.2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №901912 від 09.01.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 02 лютого 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 575/1261/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1261/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/2/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії і виплати своєчасно належного розміру пенсії ОСОБА_1 з 04.03.2013 по 18.10.2015, -протиправною.

Зобов'язати Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи, за період з 04.03.2013 по 18.10.2015, виходячи з розміру його заробітку за дні виїзду в зону відчуження у листопаді 1986 року 1 631, 12 крб.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць за період з 04.03.2013 по 18.10.2015.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/6243/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6243/16-а
Провадження № 2-а/591/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від представника позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя