Справа № 308/6314/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6314/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 308/6314/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС обслуговування доріг державного значення УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору по справі № 308/6314/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС обслуговування доріг державного значення УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до інспектора Ужгородського взводу ДПС обслуговування доріг державного значення УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. При цьому, відповідно до оригіналу квитанції № 38 від 15.06.2016 року, позивач сплатив судовий збір за подання позову до суду в розмірі 551,21 грн.

04.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

14.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, оскільки позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, винесено постанову, яка набрала законної сили, підстав для повернення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» не має.

Круючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 308/6314/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС обслуговування доріг державного значення УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3