overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/336/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/336/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 року 813/336/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Приватного акціонерного товариства «Городоцький кар’єр»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/336/17 за адміністративним

позовом

Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Приватного акціонерного товариства «Городоцький кар’єр»

про

стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/65/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/65/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року

справа № 813/65/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного комунального підприємства «Ребус» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 25.01.2017 року позивачем подано до суду клопотання про долучення копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4679/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року №813/4679/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради за межами села та про зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою на відведення земельної ділянки.

Ухвалою від 03.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 20.01.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (поштовий конверт, який повертається на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/2042/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 січня 2017 року справа № 813/2042/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому з асіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року зупинено провадження у даній справі до отримання додаткових доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.М. Брильовський

З оригіналом згідно.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1778/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

26.01.2017 р. № 814/1778/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Висотник", вул. О. Вишні, 149/2, м. Миколаїв, 54050

доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування податкового повідомлення - рішення від 31.08.2016р. № , №1, №002511401,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 814/1778/16 до 26.01.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1778/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/93/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

25 січня 2017 року № 813/93/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Гойна Є.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 813/93/17 за

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув
до Апеляційного суду Львівської області, представник - не прибув Державної судової адміністрації України, представник - не прибув за участю третьої особи: Державної казначейської служби України, представник - не прибув
про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.01.2017 року позовну заяву залишено без руху.

20.01.2017 року на адресу суду повернувся направлений позивачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання.

25.01.2017 року позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яке мотивоване тим, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений судом з поважних причин.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач з поважних причин не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою судді від 06.01.2017 року.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задоволити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків ухвали судді від 06.01.2017 року до 26 січня 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/53/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/53/17

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року №813/53/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Елерон» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Елерон», в якій просить стягнути із відповідача заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за жовтень-грудень 2016 року у розмірі 135,17 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 19.01.2017 року управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищевказаних ухвал судді 26.01.2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

5.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/5868/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5868/16
УХВАЛА

24 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Біляївського відділення Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.01.2017 року суд зобовязав представника відповідачів надати додаткові докази для офіційного зясування усіх обставин справи.

У звязку з необхідністю подання суду доказів представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, надання представником відповідачів додаткових доказів, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5868/16 зупинити до 13 лютого 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 лютого 2017 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 813/5273/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 січня 2017 року № 813/5273/15

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Брильовський Р.М., суддя Гавдик З.В. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ95.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року зупинено провадження у справі № 813/5273/15 до набрання законної сили рішення у справі № 463/1598/15-ц, яка розглядається Личаківським районним судом м. Львова.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1598/15-ц набрало законної сили відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 813/5273/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 7, 5 поверх).

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Брильовський Р.М., суддя Гавдик З.В.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Клименко Оксана Миколаївна

Суддя Брильовський Роман Михайлович

Суддя Гавдик Зіновій Володимирович
Справа № 814/2311/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2311/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.01.2017 р. № 814/2311/16

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20.12.2016 року у зв’язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів по справі, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 11.01.2017 року.

Проте, позивачем витерувані ухвалою суду від 20.12.2016 року докази надано не було.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника позивача витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 08.02.17 о 11:15 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/3703/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3703/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 січня 2017 року Справа № 813/3703/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Меденицької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Меденицької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.12.2016 зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по справі до 25.01.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/3703/16 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Меденицької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 13 лютого 2017 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.