Справа № 826/16200/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання неправомірною бездіяльності та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Спільне українсько-польське виробничо-сервісне і торгівельне підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання неправомірною бездіяльності та скасування арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 позовну заяву Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» залишено без розгляду з підстав, визначених статтею 100 КАС України.

При цьому, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.09.2016 №0.0.624942353.1 у розмірі 1378,00 грн.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону).

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, Спільним українсько-польським виробничо-сервісним і торгівельним підприємством (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» за подання вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення від 27.09.2016 №0.0.624942353.1.

Враховуючи викладені норми законодавства, беручи до уваги те, що позовна заява позивача залишена без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно вищевказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заява Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Спільному українсько-польському виробничо-сервісному і торгівельному підприємству (товариству з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД» (код ЄДРПОУ 01295687) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 27.09.2016 №0.0.624942353.1.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з оригіналом квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко