overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7058/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ № 826/7058/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної фіскальної служби України картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (код ЄДРОПУ 34763705) по сплаті рентних платежів по видобуванню природного газу та газового конденсату за серпень-грудень 2014 року.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Державної фіскальної служби України картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (код ЄДРОПУ 34763705) по сплаті рентних платежів по видобуванню природного газу та газового конденсату за серпень-грудень 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2016 року о 15:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (код ЄДРОПУ 34763705) по сплаті рентних платежів по видобуванню природного газу та газового конденсату за серпень-грудень 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/16833/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ№ 826/16833/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про об'єднання в одне провадження

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови №721 від 28.04.2016
за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: Чеховський А.А.

від третьої особи: не прибули

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №721 від 28.04.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16833/16.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/16833/16, №826/16874/16, №826/16865/16 та №826/16946/16.

Представник позивачів та представник відповідача підтримали заяву про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/16833/16, №826/16874/16, №826/16865/16 та №826/16946/16 спір виник між різними позивачами до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об'єднати справи №826/16833/16, №826/16874/16, №826/16865/16 та №826/16946/16 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16833/16, №826/16874/16, №826/16865/16 та №826/16946/16.

2.Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/16833/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9693/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9693/16

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

20 липня 2016 року м. Київ № 826/9693/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»

до

Офісу великих платників податків ДФС

про

визнання протиправним дій та зобов’язати вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Офісу великих платників податків ДФС про скасування заходів забезпечення застосованих Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року по справі № 826/9693/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26523/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про заміну способу виконання судового рішення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП"

до

Головного управління державного казначейства України у м. Києві

про

стягнення заборгованості в розмірі 3482128,00 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 13 лютого 2017 року о 09:30.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1083/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1083/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року м. Київ № 826/1083/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування ППР від 03.11.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ" звернулося Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР від 03.11.2016.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/645/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/645/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2017 року м. Київ № 826/645/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАГІСТР"

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19763/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"

про зобов'язання допустити позивача до проведення перевірки щодо додержання суб'єктом

господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та

пожежної безпеки,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про зобов'язання допустити позивача до проведення перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15689/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»

про

стягнення заборгованості у розмірі 28 034,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом 07.11.2013 року видано виконавчий лист по даній справі.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 06 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-17129/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва

до відповідача

Міжнародної громадської організації "Центр інновацій "НІА"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 767,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжнародної громадської організації "Центр інновацій "НІА", в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з березня по жовтень місяці 2009 року у розмірі 1 767, 04 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2010 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 22.04.2010 року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 06 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-7149/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7149/12/2670

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ № 2а-7149/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С.,розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 09.06.2016 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр ГЕО»

про

стягнення заборгованості в розмірі 5 324,12грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року в адміністративній справі №2а-7149/12/2670 задоволено заяву законного представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7149/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.09.2012 року, а саме стягувача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

18 листопада 2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2016 року, а саме у пункті другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено стягувача, оскільки ним насправді є державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Враховуючи допущення описки в судовому рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7149/12/2670, шляхом:

- викладення у пункті другому резолютивної частини "… державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві" замість "… Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.".

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7149/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.С. Мазур