Справа № 760/519/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/519/17-а
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення шкоди, зумовлені несвоєчасною сплатою компенсації за шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Позивача 3348,45 грн. майнової шкоди, нанесеної йому затримкою здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Позивача 4800 грн. моральної шкоди, нанесеної йому затримкою здійснення виплат щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги з огляду на правову природу відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань (ст. 625 ЦК України), відшкодування шкоди (ст. 1167 ЦК України) не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення шкоди, зумовлені несвоєчасною сплатою компенсації за шкоду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: