Справа № 752/19309/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на судові рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, закрито розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відновлення втраченого провадження.

Ставиться вимога про скасування рішень судів попередніх інстанцій з постановленням нового про задоволення заяви відновлення втраченого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Згідно з частиною третьою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вправі закрити розгляд заяви про відновлення провадження у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Як свідчать матеріали справи, судами вживалися, передбачені процесуальним законодавством, заходи до відновлення втраченого провадження, проте відновити провадження не представилося можливим.

Отже, суд першої інстанцій, з висновком якого погодився апеляційний суд дійшов вірного висновку про закриття розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відновлення втраченого провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на судові рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко