overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/135/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про скасування постанови.,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови

Призначити судове засідання на 06.02.2017 року о 12:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 458/1497/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1497/16-а 2-а/458/14/2017 УХВАЛА
24 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви не долучено документів на підставі яких відповідачем винесено рішення № 4 від 22.09.2016 року про відмову в призначенні пенсії .
Позивачем не представлено доказів із яких причин відповідачем не було надано даних доказів враховуючи, що дана справа вирішується в порядку скороченого провадження .
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових
умовах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Документи представити суду у строк .
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/245/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

і м е н е м У к р а ї н и
"25" січня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2017 року,-
Громадська організація «Розвиток громади» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом громадської організації «Розвиток громади» до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування наказу Управління транспорту №1 від 03.01.2017 року.
В ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково зазначено дату «наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2007 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування» замість «наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування».
Відповідно до ст 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду від 23.01.2017 року про забезпечення позову описку – правильно вважати дату винесення наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року.
Керуючись ст .169 КАС України, суд-
Виправити допущену помилку в описовій, та мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2017 року, а саме: замість «наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2007 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування» правильно вважати «наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 298/1123/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1123/16-а 2-а/458/12/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що службовою особою поліцейського взводу роти ДПС з обслугувування доріг державного значення в Закарпатській області винесено постанову від 27.09.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, що виразилось у перетині суцільної лінії, чим порушив ПДР України.

Вважає таке рішення незаконним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 28 лютого 2017 року.

Відповідачу до 25.02.2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Відповідачу представити суду адміністративну справу та банківські реквізити .

У судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/322/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов"язання відповідача провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з порушенням строків виплати частини пенсії в період з липня 2016 року по грудень 2016 року та встановити судовий контроль на виконанням судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про зобов"язання відповідача провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з порушенням строків виплати частини пенсії в період з липня 2016 року по грудень 2016 року та встановити судовий контроль на виконанням судового рішення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/219/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09 лютого 2017 року на 11 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 09 лютого 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3829/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові,ЛКП»Муніципальна дружина»,ДП»Львів-Інформ-Ресурс» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії ПС2№ 996495 від 16.06.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України скасувати.

Стягнути з ЛКП»Муніципальна дружина» в користь ОСОБА_2 сплачені 720грн.за послуги евакуатора.

Стягнути з ДП»Львів-Інформ-Ресурс» в користь ОСОБА_2 сплачені 144грн.за послуги по зберіганні транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/262/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 11 год. 20 хв. 28 лютого 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/3397/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3397/16-а
Провадження № 2-а/459/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гринчишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 112, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 459/203/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/203/17
Провадження № 2-а/459/53/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3582/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3582/16-а Провадження № 2-а/459/27/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудаков Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, а тому таке слід задовольнити з наступних підстав.

Установлено, що позивач звертався з таким позовом до Червоноградського міського суду Львівської області та постановою цього ж суду від 05.12.2016 року у справі № 459/2948/16-а, яка набрала законної сили 10.01.2017 року, в позові відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 року провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/8388/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8388/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та виплату коштів,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,18,69,71,86, 158,160-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 р. №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-111), на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 липня 2016р. за № 18/1168.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 18 липня 2016 р.№ 18/1168 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 р. № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2663-111), з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 1653 грн.63 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/10581/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

21 грудня 2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2