Справа № 805/587/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року Справа № 805/587/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 06.12.2016 року №3900-17 про сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 30793,07грн. та рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу №248/05-15-17-012,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» , датований 19 грудня 2016 року до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним дії Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо встановлення у ТОВ «Маріупольська автобаза» затримки на 61 календарний день сплати земельного податку за травень 2016 року та затримки на 31 календарний день сплати земельного податку за червень, квітень 2016 року, скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2016 року №, зобов'язання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області здійснити корегування відомостей в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у позивача затримки на 61 календарний день сплати земельного податку за травень 2016 року та затримки на 31 календарний день сплати земельного податку за червень 2016 року.

Даний адміністративний позов направлено до суду засобами поштового зв'язку 19 грудня 2016 року.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищім адміністративним судом України у листі від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 відзначено, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 06.12.2016 року №3900-17 про сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 30793,07грн., яка є майновою, оскільки може викликати зміни у майновому стані позивача. Позовна вимога щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу №248/05-15-17-012 є немайновою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву подано до суду через засоби поштового звязку 06 січня 2017 року, яка надійшла 23 січня 2017 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб ; за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1600 та 1600грн. за вимоги майнового характеру.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001

Р/р 4075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, .

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У порушення даної вимоги закону, суду не надано підтвердження повноважень генерального директора ТОВ «Алекс Схід» ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 06.12.2016 року №3900-17 про сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 30793,07грн. та рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу №248/05-15-17-012 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 1600грн. та 1600грн. відповідно; підтвердження повноважень генерального директора ТОВ «Алекс Схід» ОСОБА_1.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.