Справа № 2а-503/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-503/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, -
08.02.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.08.2009 за № НОМЕР_1 та від 11.08.2009 № НОМЕР_2.
В судове засідання 09 квітня 2010 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з чим в судовому засіданні продовжено перерву та наступне засідання призначено на 23 квітня 2010 року та розяснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 23 квітня 2010 року позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко