Справа № 404/6850/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6850/16-а
Номер провадження 2-ар/404/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду по справі №404/6850/16-а від 30 листопада 2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 листопада 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову про задоволення позовних вимог до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

А саме, визнати протиправними дії та скасувати рішення Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у вигляді протоколу № 14346 від 17.10.2016 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу 20 років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) та зобов'язано Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) та виплачувати з 17.10.2016, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати обрахованої за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-369 вих.-16 від 13.10.16року, без обмеження розміру.

Зазначається, що розуміючи в цілому суть судового рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, в тому числі щодо розміру пенсії, яку зобов'язано відповідача призначити у порядку та розмірі, що відповідає позовним вимогам, вважає що у рішенні не досить чітко визначено обов'язок відповідача виплачувати призначену пенсію у повному обсязі, без обмеження її максимального розміру, незалежно від вимог діючого на момент винесення рішення Закону України «Про прокуратуру» та інших законодавчих і нормативних актів, які встановлюють обмеження, а також можуть встановлювати такі обмеження в подальшому щодо розміру пенсії, яка підлягає виплаті пенсіонерам з числа працівників прокуратури, які продовжують працювати на відповідних посадах, після її призначення. Вказане, може вплинути на повноту виконання рішення суду на його користь, а тому просить роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 30.11.2016 за адміністративним позовом до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області (справа №404/6850/16-а), а саме обов'язок відповідача виплачувати призначену пенсію у повному обсязі, без обмеження її максимального розміру, незалежно від вимог діючого на момент винесення рішення Закону України «Про прокуратуру» та інших законодавчих і нормативних актів, які встановлюють обмеження, а також можуть встановлювати такі обмеження в подальшому щодо розміру пенсії, яка підлягає виплаті пенсіонерам з числа працівників прокуратури, які продовжують працювати на відповідних посадах, після її призначення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлено рекомендованим листом, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.03.2015 року, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається в тому ж проваджені, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а рішення роз»ясненню.

По справі 404/6850/16-а 30.11.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда зобов»язано Кіровоградське ( нині Кропивницьке) об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) та виплачувати з 17.10.2016, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати обрахованої за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-369 вих.-16 від 13.10.16року, без обмеження розміру.

Відповідно до діючого пенсійного законодавства (Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 р. за № 895/25672 визначено поняття «пенсія» як вид виплат. Тобто це платіж що проводиться державою у грошовому вигляді. Цей платіж здійснюється регулярно, у встановлений законодавством строк. Поняття призначення пенсії та її виплати є нероздільним.

Відповідно до частини першої статті 58 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-ІУ) Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Кошти Пенсійного фонду відповідно до статті 73 згаданого Закону використовуються на виплату пенсій, передбачених цим Законом, надання соціальних послуг, передбачених цим Законом, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Постанова суду є чіткою і зрозумілою. Містить в прохальній частині всі складові, з яких зрозуміло порядок , строки перерахунку та обов»язок відповідача щодо виплати.

Призначення пенсії , оформлення документів для їх виплати та самі виплати здійснюється органами Пенсійного Фонду України .

Тому вимога щодо роз»яснення у вигляді «обов'язок відповідача виплачувати призначену пенсію у повному обсязі, без обмеження її максимального розміру, незалежно від вимог діючого на момент винесення рішення Закону України «Про прокуратуру» та інших законодавчих і нормативних актів, які встановлюють обмеження, а також можуть встановлювати такі обмеження в подальшому щодо розміру пенсії, яка підлягає виплаті пенсіонерам з числа працівників прокуратури, які продовжують працювати на відповідних посадах, після її призначення» є безпідставною.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова