overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/19747/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.12.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі того, що останнім не було надано документів щодо його місця реєстрації, оскільки це необхідне для вирішення питання підсудності по зазначеній справі.

Крім того, даною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року, втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2016 року, позивачем так і не усунені недоліки.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/721/17-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/721/17-а
Провадження № 2-а/234/106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/106/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00хв. 31.01.2017року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/10143/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Чішман Л.М..

За участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 17, 71, 161, 162, 256 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу час його роботи на БМУ "Житомирбуд" тресту Житомиржитлобуд" на посаді майстра періоди з лютого по березень 1983 року включно, на посаді виконавця робіт (прораба), в період з квітня по червень 1986 року включно та період роботи у ДП БМУ-1 ВАТ «Житомирінвест» на посаді виконавця робіт (прораба), в період з серпня 1992 року по липень 1997 року включно, з повним робочим днем, які відносяться до списку №2 виробництв, робіт, цехів, професій і посад, які повязані із шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 15.09.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман

Повний текст постанови буде виготовлено 23.01.2017 року
Справа № 241/55/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.01.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2017 р. серії АР № 335946, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2017 р. серії АР № 335946.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2017 р. серії АР № 335946.

Призначити попереднє судове засідання на 01.03.2017 року, 11:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 295/530/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/530/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 22.03.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 241/56/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.01.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора центрального відділу поліції Маріупольського міського управління поліції ГУ МВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.01.2017 р. серії АР № 958792, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора центрального відділу поліції Маріупольського міського управління поліції ГУ МВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.01.2017 р. серії АР № 958792.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора центрального відділу поліції Маріупольського міського управління поліції ГУ МВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.01.2017 р. серії АР № 958792.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2017 року, 15:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 04.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 275/23/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/23/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управліня Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управліня Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 14:00 годин в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз'яснюємо, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 02 лютого 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 265/7490/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7490/16-а
провадження №2-а/265/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

Керуючись ст.ст.161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо застосування при нарахуванні пенсії за віком позивачеві показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (перерахунку) попереднього виду пенсії.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, на умовах і порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2012 - 2014 роки, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 08 червня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету Україну на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________
Справа № 277/65/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/65/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визначення протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визначення протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 31 січня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 31 січня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 242/5695/16-а
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5695/16-а
Провадження № 2-а/242/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сотнікової С. В. , представника третьої особи Стельник Д. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2-15, 69-71, 79, 86, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження , прийняту 22 листопада 2016 року державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/382/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/98/2017
Номер справи 243/382/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» січня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3