Справа № 808/3642/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2017 року Справа № 808/3642/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Дуляницької С.М.,

Татаринов Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№1914 від 24.01.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №36225 від 19.12.2016) та клопотання (вх. №36226) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Пенсійного фонду України.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №37086 від 28.12.2016).

Представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи мотивоване тим, що згідно позовних вимог позивача, останній просить суд зобов'язати відповідача надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_2 В свою чергу порядок перерахунку пенсій колишнім співробітникам органів внутрішніх справ України регулюється зокрема Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45. Положеннями п.2 Порядку передбачено, що про підстави перерахунку пенсій колишнім співробітникам органів внутрішніх справ України Міністерство внутрішніх справ України повідомляє лише Пенсійний фонд України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача та клопотання відповідача обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи Пенсійний фонд України та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України (м.Київ - 14, вул.Бастіонна, 9, 01601)

Клопотання представника позивача від 24 січня 2017 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3642/16 до 09.02.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 лютого 2017 року о/об 12:15 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді С.М.Дуляницька

Д.В.Татаринов