Справа № 816/1094/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1094/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/1094/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 червня 2013 року у справі № 816/1094/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу у розмірі 11 962,74 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" (ідентифікаційний код 33910085, б-р Пушкіна, 10, кв. 27, м. Кременчук, Полтавська область) кошти в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у розмір 5327,79 грн, та кошти в рахунок погашення боргу з податку на прибуток у розмірі 6634,95 грн.

05 червня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1094/13-а видано виконавчий лист.

29 грудня 2016 року до суду надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 816/1094/13-а.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року подання залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк до 18 січня 2017 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала подання; документа про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

18 січня 2017 року на виконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху заявником до суду надано копію квитанції № 43 від 18 січня 2016 року про сплату судового збору. Однак, будь-яких документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала подання до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить висновку, що Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у визначений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків не усунення недоліків подання, яке залишено без руху, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до положень частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути подання про видачу дубліката виконавчого листа ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/1094/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 червня 2013 року у справі № 816/1094/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко