overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2880/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2880/16
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітспецбудгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітспецбудгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 лютого 2017 р. о 11:25, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 669/961/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 669/961/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Давидюк О.І.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

25 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 686/17543/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/17543/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козак О.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

24 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат до винесення судового рішення по суті справи, у зв'язку з неможливістю сплати судового збору в даний час.

Відповідно до статті 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт надав суду докази щодо неможливості в даний час сплатити судовий збір за поданням апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2, до закінчення апеляційного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 686/17543/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/17543/16-а

24 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, - до апеляційного розгляду на 07 лютого 2017 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 227/4833/16-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 227/4833/16-а
УХВАЛА
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левченко А.М.,
секретаря Черкасовій О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністратації Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати з отримувача коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде створений 25 січня 2017 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністратації Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати з отримувача коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме закрити.
Роз'яснити позивачу право звернення з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення сторонами, у разі, якщо вони не брали участі у справі, - протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя А.М. Левченко

25.01.17
Справа № 229/173/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/15/2017
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Дружківський міський суд в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.,

при секретарі -Пивовар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року Дружківським міським судом була винесена ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ухвалі суду було помилково зазначено, що справа призначається до судового розгляду на 07 лютого 2017 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи № 2-а/229/15/2017, вважає, що оскільки в ухвалі суду від 19.01.2017 р. допущено описку та помилково вказано дату розгляду 07 лютого 2017 року на 10:00 год., замість правильного 24 січня 2017 року о 10:00 год., то допущена описка, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, в ухвалі Дружківського міського суду від 19.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що справа призначається до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційному адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Петров Є.В.
Справа № 213/3/17
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3/17
Номер провадження 2-а/213/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом представника позивача за ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до поліцейського 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 рядового поліції ОСОБА_5, про скасування постанови АР № 735121 від 08.12.2016 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції, вважаю необхідним на підставі ст. 53 КАС України залучити цю установу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, враховую, що згідно приписів ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, що не передбачає винесення судом окремого процесуального рішення.

.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача за ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до поліцейського 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 рядового поліції ОСОБА_5, про скасування постанови АР № 735121 від 08.12.2016 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2017 року на 16.30 год.

Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та докази, якими ці заперечення обґрунтовується.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51, 54 КАС України.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 2-а-4200/11
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниця про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 16.08.2011 року із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року.

ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 діб з дня її винесення.

Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявив.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.Враховуючи, що постанова винесена 05.08.2011 року, позивач звернувся до Немирівського районного суду з позовом 16.08.2011 року, без поважних причин пропустив вказаний строк і не заявив клопотання про його поновлення, суддя вважає необхідним вимоги позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниця про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 227/151/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 227/151/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення на його користь одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення на його користь одноразової компенсації.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення на його користь одноразової компенсації.

Невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачу - копію ухвали.

Надати відповідачу з дня отримання копії цієї ухвали десятиденний строк для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

25.01.2017
Справа № 227/3844/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення, про скасування постанови виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягненя № 61 від 14.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року о 10-00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя: Тітова Т.А.
Справа № 215/5243/16-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5243/16-а
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 р. о 10-00 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2017 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: