Справа № 820/6573/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 820/6573/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6573/16

за позовом Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові

до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" в особі ліквідаційної комісії Місюра І.

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківській обласний клінічний онкологічний центр", в особі голови ліквідаційної комісії Місюра І., в якому просив суд: зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" в особі голови ліквідаційної комісії включити капіталізовані платежі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові у розмірі 1158604,84грн. до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківській обласний клінічний онкологічний центр", в особі голови ліквідаційної комісії Місюра І. про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснено позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснено позивачу, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись до відповідного господарського суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

До початку слухання справи в порядку апеляційного перегляду від позивача надійшла заява від 03.01.2017 року №11/06-05 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі у звязку з примиренням сторін у справі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/6573/16 за позовом Відділення виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до Комунального закладу охорони здоров'я " Харківський обласний клінічний онкологічний центр" в особі ліквідаційної комісії Місюра І. про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2017 р.