overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2586/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2586/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретарів - Нікітенко В.Г., Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Курятник Л.І., Пацьори Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 січня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 709/2607/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2607/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Курятник Л.І., Пацьори Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судовий збір у сумі 551,20 гривень компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 січня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 752/5376/15-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5376/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/6/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`зяяння вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн 08 коп.

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа неправильно вказано боржника та місце проживання стягувача.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.259 КАС України внести виправлення до виконавчого листа №752/5376/15-а, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 16.05.2016 року, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження» - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, в графі «місцезнаходження / місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» - м.Київ, вул.Горького,70, , в графі «місцезнаходження /місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» - 02225 АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа №752/5376/15-а, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 16.05.2016 року, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження» - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, в графі «місцезнаходження / місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» - м.Київ, вул.Горького,70, , в графі «місцезнаходження /місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» - 02225 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 753/14225/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/660/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та рішень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: до суду не надано належних доказів щодо сплати судового збору у повному обсязі , який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст вимоги щодо визнання дій та рішень від 12.04.2016 року протиправними викладено не конкретно, щодо відокремлення дій від рішень, в тому числі в мотивувальній частині позову без обгрунтування цього та без зазначення переліку щодо кожної з цих складових, відокремлених позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12803/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/72/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18 - 585 зп від 16.04.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18 - 585 зп від 16.04.2016 року відповідно ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітку за відповідною посадою та виплатити заборгованість по виплаті пенсії починаючи з 21 березня 2016 року з урахуванням обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.01.2017 року.

Суддя
Справа № 755/13695/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3, батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції майору поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3, батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції майору поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 029761 від 18 серпня 2016 року винесену майором поліції роти № 3, батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Прокопенко Є.М., про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1305/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1305/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 045378, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира взводу роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 045378. 20 січня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою..

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 045378, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 757/3271/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3271/17-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дату судового засідання на 27.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 758/16157/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області), Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідачів щодо не складанні на дату звільнення з військової служби позивача довідки про виплачені види грошового забезпечення та зобов'язати відповідачів щодо призначення та виплати позивачу основної пенсії починаючи з 10 вересня 2016 року довічно шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяців перед звільненням зі служби , з розміру якого обчислюється пенсія: грошова допомога на оздоровлення - 18748,58 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань -16381,54 грн., індексацію - 8532,08 грн., щомісячну додаткову грошову винагороду - 142914,01 грн., премію -32239,25 грн. грошову винагороду за безпосередню участь в АТО -5737,7 грн., одноразову грошову допомогу при звільнені -150453,80 грн., провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою від 03.01.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачам запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду від представника відповідача - ГУ ПФУ у Київській області надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 13 лютого 2017 р. о 14.00 год.

Копію письмових заперечень представника відповідача ГУ ПФУ у Київській області направити для відома позивачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/15596/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у відновленні з 2015 року призначених відповідно до закону пенсійних виплат, починаючи з 2015 року, оформленої листом від 15.11.2016 р., та зобов'язати відповідача відновити позивачу з 02.06.2015 року грошові виплати, призначені у 2010 році.

Ухвалою від 19.12.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 09 лютого 2017 р. о 14.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова