Справа № 823/124/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року справа № 823/124/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної робити управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Черкасах Дяченко Катерини Володимирівни, першого заступника начальника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області Тарана Дмитра Петровича про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Черкасах Данченко Катерини Володимирівни під час здійснення планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового законодавства (в частині нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб) за період діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2015, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 відповідно до затвердженого плану перевірки при її проведені та оформлення її результатів в акті перевірки від 19.07.2016 № 330/23-01-01-01/222472809 на предмет не повноти відображення наданих даних, упередженого ставлення та внесення в акт неправдивих та перекручених висновків;

- визнати неправомірними дії першого заступника начальника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у черкаській області Тарана Дмитра Петровича під час розгляду заперечень поданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на акт перевірки від 19.07.2016 № 330/23-01-01-01/222472809, що виразилися в не виконанні своїх обов'язків та стосовно не повноти дослідження та відображення фактів викладених в запереченнях;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11 серпня 2016 року № , ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до якого у зв'язку з встановленням порушення п. 177.2 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 239229 грн 86 коп., з яких 191383 грн 89 коп. податкового зобов'язання та 47845 грн 97 коп. за штрафними (фінансовими санкціми, зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11 серпня 2016 року № ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до якого у зв'язку з встановленням порушення ст. 163, 168, п. 16 підрозділу 10 Інших перехідних положень Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 2823 грн 99 коп., з яких за основним платежем 2259 грн 19 коп. та 564 грн 80 коп. штрафних (фінансових) санкцій (штрафами) і сплати військового збору;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11 серпня 2016 року № ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до якого у зв'язку з встановленням порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 510 грн 00 коп. за платежем адміністративного штрафу та інших штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11 серпня 2016 № ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, відповідно до якого, зазначено про виявлення порушення п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування" було вирішено застосувати до ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) штрафні санкції в розмірі 7379 грн 63 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 29 вересня 2016 року № ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до якого у зв'язку з встановленням порушення п. 177.2 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 750 грн, з яких 600 грн податкового зобов'язання та 150 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 29 вересня 2016 року № ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до якого у зв'язку з встановленням порушенням 16-1 Підрозділу 10 Розділу ХХ Інших перехідних положень Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір у розмірі 11974 грн 40 коп. з яких 9579 грн 51 коп. за податковими зобов'язаннями та 2394 грн 89 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29 вересня 2016 року № "Ф" ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області в якому зазначено, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування" вимагається сплатити суму недоїмки із сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 176214 грн 88 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати позивача до 08 лютого 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 08 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобов'язати відповідачів до 08 лютого 2017 року подати Черкаському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.