Справа № 820/6583/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" січня 2017 р. № 820/6583/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства () податковий борг з податку на додану вартість в сумі 832825,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по сплаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а також по сплаті пені у сумі на загальну суму 832825,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство зареєстроване Красноградською районною держадміністрацією 23 грудня 1991 року за №1000048.

Перебуває на обліку в Південній ОДГІІ як платник податків зі основним місцем обліку з 23.12.1991 року за №61.

Красноградське ЖРЕП має заборгованість перед бюджетом з податку ні додану вартість в сумі 832825,61грн. (в т.ч. основний платіж - 709161,41 грн. штрафна санкція -48369,10грн., пеня - 75295,10 грн.), а саме:

- 24.11.2015 року - Нарах, платежу пр. в КОР в м.р.(Н.№927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податковій декларації з податку на додану вартість N від 02.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.11.2015 року - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.11.2015 терм. спл. 30.1 1.2015 року на суму 88869,00 гри.;

- 30.11.2015 року - Нараховано пені КОР на борг мин. року (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) невизначений документ № AUTOPEN з 31.08.2012 на Декларація N від 16.08.2012 року на суму 6308.55 грн.;

- 24.12.2015 року - Донараховано ШС ст. 126 ПКУ акт пот. року Податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2015 року на суму 39109,10 грн.;

- 24.12.2015 року - Нарах, платежу пр.в КОР в м.р.(Н.№927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 № 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податковій декларації зподатку на додану вартість № від 02.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.12.2015 року - Нараховано ПДВ по декларації № від 18.12.2015 терм. спл. 30.12.2015 року на суму 79949,00 грн.

- 30.03.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 31.08.2012 по .. на Декларація N від 16.08.2012 року на суму 11205,84 грн.;

- 30.03.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.03.2016 терм.спл. 30.03.2016 року на суму 76039,00 грн.;

- 22.04.2016 - Донараховано ШС ст. 126 ПКУ акт пот. р. Податкове повідомлення-рішення № від 11.04.2016 року на суму 2371,81 гри.;

- 25.04.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРв мин.р.(Н.№927) за розстр./відстр.ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 № 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податковій декларації з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 29.04.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 3 1.08.2012 по .. на Декларація N від 16.08.2012 року на суму 620,97 грн.;

- 29.04.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.І29.І.1ст.129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 27.09.2012 по . . на Уточнюючий документ N від 26.09.2012 року на суму 171,77грн.;

-29.04.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1. ІстЛ29ГТКУ) невизначений документ № Уточнюючий документ N від 26.09.2012 року на суму 4,91 грн.;

- 29.04.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.І29.І.1ст.129ПКУ) невизначений документ № AUTOPEN з 01.06.2010 по .. на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2А-1558 від 29.02.2012 року па суму 9164,66 грн.;

- 30.04.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 15.04.2016 терм.спл. 30.04.2016 рок/ на суму 92210,00 грн.;

- 24.05.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРв м.р.(Н.№927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення оргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податкова декларація з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.05.2016 - Нараховано ПДВ по Декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.05.2016 терм.спл. 30.05.2016 року на суму 36648,00 грн.;

- 31.05.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ N AUTOPEN з 01.06.2010 по . . на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2А-І558 від 29.02.2012 року на суму 3082,74 грн.;

- 31.05.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ № AUTOPEN з 07.04.2010 по... на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2-1558 від 29.02.2012 року на суму 4953,56 грн.;

- 31.05.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 27.04.2010 по .. на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2-І558 від 29.02.2012 року на суму 1042,36 гри.;

- 31.05.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (іі.п. 129.1.1 ст. 129ПКУ) невизначений документ № AUTOPEN з 27.04.2010 по .. на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2-1558 від 29.02.2012 року на суму 5752,44 грн.;

- 31.05.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.І29.1.1ст.129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 01.10.2012 по .. на Декларація N від 17.09.2012 року на суму 470,41 грн.;

- 12.06.2016 - Донараховано ШС ст. 126 ПКУ акт пот. р. Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N від 01.06.2016 року на суму 2144.57 гри.;

- 22.06.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) 17.09.2012 року на суму 9539,35 грн.;

- 24.06.2016 року - Нарах, платежу пр.в КОРв м.р.(Н.№927) за розстр./відстр.ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПЛ України від 07.12.10 N° 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податкова декларація з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.06.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість№ від 15.06.2016 терм.сил. 30.06.2016 року на суму 56294,00 гри.;

- 25.07.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРн м.р.(Н.№927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по у вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 27.07.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п.І29.1.1ст.129ПКУ) невизначений документ № AUTOPEN з 01.10.2012 по . . на Декларація N від 17.09.2012 року на суму 8968,95 грн.;

- 30.07.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.07.2016 терм.спл. 30.07.2016 року на суму 53459,00 грн.;

- 12.08.2016 - Донараховано ШС ст. 126 ПКУ акт пот р Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № від 02.08.2016 року на суму 2371,81 грн.;

-12.08.2016 - Донараховано ШС ст. 126 ПКУ акт пот. р. Податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2016 року на суму 2371,81 грн.;

- 25.08.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРв м.р.(Н.№')27) за розстр./відстр.ПБ Рішення суду (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПЛ України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податкова декларація з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.08.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 31.07.2013 по .. на Податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.07.2013 року на суму 6800,70 гри.;

- 30.08.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.08.2016 терм.спл. 30.08.2016 року на суму 72230,00 гри.;

- 23.09.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРв м.р.(Н.Л1;927) за розстр./відстр.ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по Податкова декларація з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 28.09.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1.1ст. 129ПКУ) невизначений документ №AUTOPEN з 31.07.2013 по .. на Податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.07.2013 року на суму 6750,46 грн.;

- 30.09.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.09.2016 терм.спл. 30.09.2016 року на суму 52725,00 гри.;

- 24.10.2016 - Нарах, платежу пр.в КОРв м.р.(Н.№927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення по боргу." Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 820/7503/14 від 31.07.2014 по декларація з податку на додану вартість N від 30.03.2014 року на суму 2690,49 грн.;

- 30.10.2016 - Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.10.2016 терм.спл. 30.10.2016 року на суму 76524,00 грн.;

- 01.11.2016 - Нараховано пені КОР на борг мин.р (п.п. 129.1. 1ст. 129ПКУ) невизначений документ № OPEN з 31.07.2013 по .. на Податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.07.2013 на суму 457,43 грн.

Відповідно до ст. 59 ПКУ до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Південною ОДПІ, з метою погашення податкового боргу 04.08.2005 року було направлено першу податкову вимогу №1/46 та 08.09.2005року другу податкову вимогу №2/52. Дані податкові вимоги були вручені посадовим особам підприємства. Податковий борг до цього часу є безперервним.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94 ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

В Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства () податковий борг з податку на додану вартість в сумі 832825,61 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 20 січня 2017 року.

Суддя Спірідонов М.О.