Справа № 320/6777/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017
справа № 320/6777/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені йому бюджетні кошти у розмірі 7290грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.

Позовна заява мотивована тим, що 29 січня 2014року до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів та 23.06.2016, 10.03.2016 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Згідно з рішенням від 24.02.2014 відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.01.2014 по 30.06.2014 у розмірі 130,00грн. та 543грн., щомісячно. Згідно рішень від 08.07.2015 та 14.04.2016 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена з 01.06.2015 по 30.08.2015 у розмірі 2002,41грн., щомісячно, з 01.09.2015 по 30.11.2015 у розмірі 2353,86грн., щомісячно, з 01.03.2016 по 30.04.2016 у розмірі 1774,88грн., щомісячно, з 01.05.2016 по 31.08.2016 у розмірі 1901,54грн., щомісячно. При заповнені декларації від 29.01.2014, 23.06.2015, 10.03.2016 відповідач не зазначила додатковий дохід, а саме: отримання орендної плати за земельний пай. В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що ними надана неповна/невірна інформація про доходи. Ненадання достовірної інформації про доходи вплинуло на розмір державної допомоги та призвело до надмірної виплати відповідачу державних коштів. На підставі цього відповідачу було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 7290,40грн. Просив стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти у вказаній сумі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2014року до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів та 23.06.2016, 10.03.2016 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Згідно з рішенням від 24.02.2014 відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.01.2014 по 30.06.2014 у розмірі 130,00грн. та 543грн., щомісячно.

Згідно рішень від 08.07.2015 та 14.04.2016 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена з 01.06.2015 по 30.08.2015 у розмірі 2002,41грн., щомісячно, з 01.09.2015 по 30.11.2015 у розмірі 2353,86грн., щомісячно, з 01.03.2016 по 30.04.2016 у розмірі 1774,88грн., щомісячно, з 01.05.2016 по 31.08.2016 у розмірі 1901,54грн., щомісячно.

При написанні заяви відповідач зобов'язався повідомити управління про будь-які зміни.

Для призначення вищевказаної допомоги подається у встановленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан(заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

При заповнені декларації від 29.01.2014, 23.06.2015, 10.03.2016 відповідач не зазначила додатковий дохід, а саме: отримання орендної плати за земельний пай.

В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що ними надана неповна/невірна інформація про доходи.

Ненадання достовірної інформації про доходи вплинуло на розмір державної допомоги та призвело до надмірної виплати відповідачу державних коштів.

Факт надмірно виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів відображений у акті проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 26.07.2016, який складений Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі цього відповідачу було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 7290,40грн.

27.07.2016 заявникові було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 7290,40грн. у відповідності з чинним законодавством.

Однак, у добровільному порядку відповідач належну до повернення на рахунок управління суму не погасив.

Отже, судом встановлено, що відповідач для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям надала неповну/невірну інформацію про доходи, що призвело до надмірної виплати державних коштів, сума переплати склала 7290,40грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 7290,40грн.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, суму надмірно виплаченої допомоги у розмірі 7290(сім тисяч двісті дев'яносто)гривень 40(сорок) копійок, перерахувавши:

-790(сімсот дев'яносто) гривень 90(дев'яносто) копійок в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 2479;

- 6570(шість тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 50(п'ятдесят) копійок в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 2479.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 2479) судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко