Справа № 265/7285/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7285/16-а
Провадження № 2-а/265/26/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

в ході відкритого судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2016 року.

До судового засідання позивач не прибув, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також клопотання про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 9).

Представник ГУ Національної поліції в Донецькій області на підставі довіреності ОСОБА_2 проти позову заперечувала письмово, зазначаючи, що предметом спору у даній справі є дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3, якою була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 При цьому батальйон Управління патрульної поліції в місті Маріуполі є підрозділом Департаменту патрульної поліції (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення,9), який і має бути відповідачем у даній справі. Отже у звязку з викладеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не є працівником ГУ Національної поліції в Донецькій області, просить допустити заміну первісного відповідача ГУ Національної поліції в Донецькій області належним Департаментом патрульної поліції; у разі відмови позивача від заміни у задоволенні позову відмовити; судове засідання провести за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спірна постанова винесена інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, яка не має відношення до Головного управління Національної поліції, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 52 КАС України, за якою суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у даній справі первісного відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, належним відповідачем, Департаментом патрульної поліції патрульної поліції (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 9).

Копію ухвали разом з позовом та додатками до нього направити до Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________