Справа № 813/3245/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань скасування заходів забезпечення позову

24 січня 2017 року № 813/3245/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А., товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» (ТзОВ «Трістар Авто Еліт») звернулося в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А., товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Ухвалою від 03.10.2016 року судом було вжито заходи забезпечення позову щодо заборони усім організаторам торгів - особам, які відібрані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом «Організація торгів», у тому числі Товарній біржі «АЛЬЯНС» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16, ) проводити відкриті електронні торги (аукціон), у тому числі ті, що призначені на 03.10.2016 року, з продажу майна - лоту 228, зокрема, заборонити продавати будівлю сервісного центру літ. «К-2», загальною площею 2989,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; виробничо- побутовий корпус, літ. «М-1», загальною площею 242,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; гаражні бокси, літ. « 0-1», загальною площею 658,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням будь- яких інших торгів (аукціону) з продажу вказаного нерухомого майна, а також заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані зі складанням та підписанням протоколу відкритих торгів (аукціону), проведенням розрахунків, укладенням договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову. В обґрунтування клопотання, зазначає, що адміністративний позов залишено без розгляду, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача та представники відповідачів в судове засідання не прибули, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, розглядаючи заявлене клопотання, виходив з наступного.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року заборонено усім організаторам торгів - особам, які відібрані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом «Організація торгів», у тому числі Товарній біржі «АЛЬЯНС» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16, ) проводити відкриті електронні торги (аукціон), у тому числі ті, що призначені на 03.10.2016 року, з продажу майна - лоту 228, зокрема, заборонити продавати будівлю сервісного центру літ. «К-2», загальною площею 2989,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; виробничо- побутовий корпус, літ. «М-1», загальною площею 242,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; гаражні бокси, літ. « 0-1», загальною площею 658,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, будинок 2; заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням будь- яких інших торгів (аукціону) з продажу вказаного нерухомого майна, а також заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані зі складанням та підписанням протоколу відкритих торгів (аукціону), проведенням розрахунків, укладенням договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна до набрання законної сили рішенням у даній справі.

06 грудня 2016 року Львівський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, зокрема 22 грудня 2016 року.

З огляду на викладене та з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення, оскільки вжиті заходи щодо забезпечення адміністративного позову діяли до набрання рішенням законної сили по цій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А., товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський