Справа № 212/338/17-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/338/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ФОП ОСОБА_2 з адміністративним позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, який було передано судді із канцелярії суду 23 січня 2017.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідно до п. 1 постанови КМУ від 11 лютого 2015 р. № 103 «Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті», Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, адміністративний позов предявлено до посадової особи органу державної влади та предметом даного позову є скасування постанови про накладення на субєкта господарювання адміністративно-господарського штрафу.

Таким чином дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана адміністративна справа предметно не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вона повертається позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 105-107, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін