Справа № 826/10008/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року 10:42 № 826/10008/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів - головуючого судді Літвінової А.В., суддів Мазур А.С. та Балась Т.П., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №000562 від 14.06.2016 р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2016 р. було відкрите провадження в адміністративній справі №826/10008/16, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2016 р.

У судове засідання 14.09.2016 р. Позивач не з'явився, але подав клопотання про відкладення судового розгляду, згідно із чим, керуючись положеннями статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав судовий розгляд справи та повідомив сторін у відповідності до статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, у судове засідання 18.01.2017 р. представник Позивача повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення йому 09.11.2016 р. поштового відправлення із відміткою «Судова повістка». При цьому, жодних клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило, як і не надходило заяв про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, неявки представника Позивача в судові засідання спричиняють затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на неодноразові неявки представника Позивача у судові засідання без поважних причин, суд вважає за належне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» в адміністративній справі №826/10008/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя А.В. Літвінова

Судді А.С. Мазур

Т.П. Балась