Справа № 813/317/17
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року № 813/317/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України № 30/5 від 10.01.2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- визнати протиправними дії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України щодо блокування доступу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову за вх. № 1456.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640,00 грн.

У відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову передбачено сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем подано документи про сплату судового збору на суму 1280,00 грн. (квитанція від 16.01.2017 № NOFJH61484) та 480,00 грн. (квитанція від 16.01.2017 № NOFJH61348).

Однак, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/317/17 за позовом приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "номер платіжного документа вже внесено до бази даних" по справі № 813/257/17 судді Кедик М.В. Вказане підтверджує акт Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року.

Підсумовуючи наведене, суддею встановлено, що квитанції № NOFJH61484 від 16.01.2017 на суму 1280,00 грн., та № NOFJH61348 від 16.01.2017 року на суму 480,00 грн. позивачем уже подавалися до Львівсього окружного адміністративного суду в якості доказу про сплату судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову у справі № 813/257/17, відтак не можуть бути доказом сплати судового збору при поданні позову у даній справі.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом долучення доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 лютого 2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.