Справа № 816/1179/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1179/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/1738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року

у справі № 816/1179/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області,

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскомплект-В»,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 816/1179/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Приймаючи рішення на користь позивача, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що наданими первинними бухгалтерськими документами підтверджено право позивача на віднесення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, за результатами здійснення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Транскомплект-В.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 816/1179/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун