overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/839/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/839/17
Провадження № 2а/522/1042/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин 15 лютого 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 15 лютого 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 551/35/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 січня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без розгляду чи для повернення позовної заяви позивачеві не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06.03.2017 року на 10:00

в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

Копію цієї ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки сторін надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право подати до суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/3766/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3766/16-а
Провадження № 2-а/553/23/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Ліквідаційної комісії Управління МВС в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області (а.с. 39-40). В судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву з проханням про вирішення питання про залучення співвідповідачів у його відсутність.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої також просив залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Ліквідаційну комісію Управління МВС в Полтавській області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області, вирішення вказаного питання просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а також зміст поданих заяв про залучення до участі у справі співвідповідачів, з урахуванням вимог ст. 52 КАС України, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Ліквідаційну комісії Управління МВС в Полтавській області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у якості співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 522/21096/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року про усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 14.12.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 10 листопада 2016 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 23.01.2017
Справа № 556/1944/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 556/1944/16-а

31.10.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., при підготовці розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про перерахунок пенсії, -

встановив:

При подачі позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.69 ч.2 КАС України суд при розгляді справи за адміністративним позовом вправі витребовувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69 ч.2, 71 КАС України, -

постановив:

Витребувати з ТУ ДСА у Рівненській області інформацію про розмір заробітної плати судового розпорядника, яка виплачується з грудня 2015 року, включаючи посадовий оклад, а також всі види надбавок та премій.

Вказані докази надати в адресу Володимирецького районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 511/129/17
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/129/17

Номер провадження: 2-а/511/19/17

"23" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаїв про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення АР №760833 від 13.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що інспектором 4-го батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 13.01.2017 року, була складена постанова серії АР №760833 про накладенняна нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої розмір адміністративного стягнення становить 510 грн. Однак обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсності, позивач намагався це довести інспектору, на що той ніяк не реагував. Просить скасувати постанову від 13.01.2017р.

Даний позов поданий з порушенням вимог ст.106, 109 КАС України.

До позову не прикладений документ (копія паспорта) на підтвердження місця реєстрації позивача, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі та вирішення правил предметної підсудності.

У разі подання позову без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, суддею постановляється ухвала про залишення позову без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаїв про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення АР №760833 від 13.01.2017 року залишити без руху, запропонувавши позивачу в триденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, что у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя: Бобровська І.В.
Справа № 555/2484/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2484/16-а
Номер провадження 2-а/555/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Євтушка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівськомурайоні Рівненської області ,про визнання відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на 5 років неправомірною та зобовязання відповідача призначити таку пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років неправомірною та зобов"язання відповідача призначии таку пенсію- задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на п"ять років ОСОБА_1 Павловичу- протиправною.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на п"ять років у відповідності до ст. 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.45 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , як особі , яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю і станом на 01 січня 1993 року прожила в цій зоні не менше 4 років, з 25 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 507/33/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/33/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Дармакука Т. П

при секретарі Копищик М. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в смт. Любашівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Судом в порядку підготовки даної справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що необхідності проводити інші дії щодо підготовки справи до розгляду немає, керуючись статтями 110, 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2017 року о 09:30 годинів приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Радянська, 84, зала судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 561/47/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/47/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/47/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 557/1206/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1206/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

23 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гощанського району , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської сільської ради Гощанського району, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Малинівської сільської ради №86 від 23.08.2006 року.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гощанського району , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Суддя :
Справа № 560/91/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/91/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 564/2288/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2288/16-а

18 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Антонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 08.11.2013 року у справі № 564/2469/13-а із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 08.11.2013 року у справі № 564/2469/13-а відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про державну службу"в редакції чинній на день призначення їй пенсії з розрахунку 90 відсотків заробітної плати, починаючи з 09.06.2016 року та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі на користь ОСОБА_2 судови збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдсят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 556/2040/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 556/2040/16-а

18.11.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., при підготовці розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про перерахунок пенсії, -

встановив:

При подачі позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.69 ч.2 КАС України суд при розгляді справи за адміністративним позовом вправі витребовувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69 ч.2, 71 КАС України, -

постановив:

Витребувати з Володимирецької селищної ради інформацію про розмір заробітної плати спеціаліста 1-ої категорії селищної ради, яка виплачується з грудня 2015 року, включаючи посадовий оклад, а також всі види надбавок та премій.

Вказані докази надати в адресу Володимирецького районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: