Справа № 753/22979/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП в м. Борисполі лейтенанта Сонько Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученої під особистий підпис.

На виконання вимог ухвали позивачем надана заява про уточнення позовних вимог та клопотання від 23 січня 2017 року.

Суддя, перевіривши виконання вимог закону, встановив, що позивачем не зазначена дійсна дата звернення до суду у всіх екземплярах позовної заяви, що суперечить закону.

Так, після усунення недоліків звернення/позов датований 19 січня 2017 року, при цьому супровідний лист (заява, клопотання тощо) - 23 січня 2017 року.

Дата позовної заяви зазначається днем її подання до суду (106 КАС України).

Відповідно, позов після усунення недоліків мав бути датований 23 січня 2017 року у всіх його екземплярах й у відповідності до 106 КАС України, а не 19 січня 2017 року, як зазначено позивачем.

Окрім того, позивачем не вказана повна поштова адреса відповідача (відсутня назва області) та повне найменування відповідача, на що зверталась увага суду в ухвалі про усунення недоліків.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП в м. Борисполі лейтенанта Сонько Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.