overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3652/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа Фонду) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 4 лютого

2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2016 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

6 січня 2017 року представник Уповноваженої особи Фонду звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року (справа № 826/20764/14, К/800/40534/15), 7 квітня 2016 року (справа № 826/12389/15, К/800/288/16),

14 квітня 2016 року (справа № 815/5455/15, К/800/693/16), 2 червня 2016 року (справи №№ 826/9530/15, К/800/51714/15; 826/8691/15, К/800/45816/15) які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, зокрема, положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також додано копію постанови Верховного Суду України від 15 червня

2016 року (справа № 826/20410/14, 21-286а16).

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня

2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи з Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Сумському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/800/45/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі за його позовом до Президента України про визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акта,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акта до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 7 лютого 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 750/2088/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд судових рішень у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 22 грудня 2016 року заяву Товариства залишив без руху та надав строк до 10 січня 2017 року для усунення її недоліків.

11 січня 2017 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, а саме: не зазначено чи переглядалися судові рішення в касаційному порядку, у разі такого перегляду не додано копію такого рішення;

не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 815/2988/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2988/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши клопотання представника Департамента протидії наркозлочинності Національної Поліції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Департамента протидії наркозлочинності Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі № 815/2988/16 позивач ОСОБА_2 відповідач Національна Поліція України, Департамент протидії наркозлочинності Національної Поліції України, Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнати протиправним та скасувати рішення (висновок), визнати не чинним та скасувати наказ, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Департамент протидії наркозлочинності Національної Поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишено без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 січня 2017 року.

25 січня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на ту обставину, що копію ухвали про без руху було отримано 16 січня 2017 року, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене та викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 13 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Департамента протидії наркозлочинності Національної Поліції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Департамента протидії наркозлочинності Національної Поліції України до 13 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 495/6764/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 р. Справа № 495/6764/16-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Вербицької Н.В., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Богданової С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області Михайловського Олександра Олександровича про визнання неправомірними дій,-

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області Михайловського Олександра Олександровича про визнання неправомірними дій - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Н.В. Вербицька
Справа № 491/1139/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 491/1139/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 25.11.2016 р. по справі № 491/1139/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправними рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 25.11.2016 р. по справі № 491/1139/16-а за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 491/1139/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 491/1139/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 25.11.2016 р. по справі № 491/1139/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 484/1471/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/1471/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Богополь" на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2016 р. по справі № 484/1471/15-а позивач ОСОБА_1 підприємство "Богополь" відповідач ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області , Управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 26.01.17 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/4657/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4657/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4657/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ВЛ" до Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправної відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2017 р.

25.01.2017 року до суду надійшло клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вх.№1341 про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та платіжне доручення №1053 від 28.12.2016 року про сплату судового збору на суму 1255,55 грн.

Дослідивши надане клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вх.№1341 суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе встановити новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме доплати судового збору 260,25 грн. до 10.02.2017 р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вх.№1341 про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року задовольнити.

Встановити Галицькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.02.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/2148/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2148/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р., у справі № 814/2148/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/2148/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2148/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р., у справі № 814/2148/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 лютого 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/4982/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4982/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р., у справі № 815/4982/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ІНВЕСТ", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 лютого 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.