Справа № 523/986/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/986/17
Провадження №2-аво/523/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в постанові суду від 23 вересня 2016 року по адміністративній справі № 523/9763/16-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Постановою від 23 вересня 2016 року позовні вимоги по справі задоволені повністю.

Позивачем 17.01.2017 року подано на електронну адресу суду заяву про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року по адміністративній справі № 523/9763/16-а, оскільки в ній була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивній частині постанови помилково не вказано, що відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок та призначення позивачу пенсії з 01.05.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в редакції Закону від 01.01.2007 року в розмірі 90% від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру, на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Одеської області № 523.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 23 вересня 2016 року по адміністративній справі № 523/9763/16-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Зобов`язати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити розрахунок та призначення ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 01.01.2007 року в розмірі 90 % від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру, на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Одеської області № 523.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: