Справа № 363/127/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2017 р. Справа № 363/127/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

19 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, третя особа: Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви немає.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: визнання неправомірною відмову УПФ у Вишгородському районі та УПСЗН ВРДА щодо видачі довідки про заробітну плату працюючого та перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям; зобовязання УПСЗН ВРДА видати довідку щодо розміру зарплати працюючого державного службовця управління соціального захисту населення ВРДА, з якої сплачено страхові внески, а також рангу та вислугу років для перерахунку пенсії станом на 01 грудня 2016 року; зобовязання ЦПФ у Вишгородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади управління соціального захисту населення ВРДА вислуги років та рангу станом на 01 грудня 2016 року.

Як вбачається з даної позовної заяви та додатків до неї, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий за вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.87 КАС України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мала сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір» (640,00 грн. + 640,00 грн. + 640,00 грн.), оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, третя особа: Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк