Справа № 826/15083/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2017 року справа №826/15083/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Сидорової Ю.В.;

відповідача 1: Гуленка Ю.М.;

Шевченка Ю.А.;

відповідача 2: Кобець О.В.;

третьої особи: Кобець О.В.;

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та про витребування доказів в адміністративній справі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати наказ відповідача 2 щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, в частині визнання нікчемним - Договору відступлення №1805 від 18 травня 2016 року та Договору відступлення №1 від 19 травня 2016 року, які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр"; 2) скасувати повідомлення відповідача 2 для позивача щодо прийнятого рішення про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині, в частині визнання нікчемними - Договору відступлення №1805 від 18 травня 2016 року та Договору №1 від 19 травня 2016 року, які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр".

Ухвалою від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15083/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19 січня 2017 року представником відповідача 2 заявлено клопотання про залучення третьої особи до у часті у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача всіх оригіналів (для огляду) документів, що були додані до позовної заяви або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду всі оригінали (для огляду) документів, що були додані до позовної заяви або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Ірклієнка Юрія Петровича про залучення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкову Олександру Юрійовичу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду всі оригінали (для огляду) документів, що були додані до позовної заяви або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2017 року о 17 год. 20 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко