Справа № 820/4884/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.01.2017 року № 820/4884/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Лихвар Г.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" до Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське виробничий кооператив "Колонтаївський" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова В.В. про інше речове право, індексний номер: 17976541 від 13.12.2014, номер запису про інше речове право 80066109 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, прийняте на підставі договору оренди землі від 01.08.20145 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_3, орендар за приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія".

- зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 за сільськогосподарським виробничим кооперативом "Колонтаївський".

У судовому засіданні 25.01.2017 суд поставив на обговорення питання щодо витребування від Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчених копій матеріалі реєстраційної справи №35.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти витребування додаткових доказів у відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалі реєстраційної справи №35.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалі реєстраційної справи №35.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до наступного судового засідання, що відбудеться 21.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов