overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/337/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/337/17
Провадження № 2-а/750/329/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

11.01.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

23.01.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

За результатами поданих відповідачем заперечень та клопотань сторін, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/33/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/33/17
Провадження № 2-а/750/307/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

30.12.2016 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанов від 12.12.2016 року ВП № 52906391 та 13.12.2016 року ВП № 53164224, ВП № 53164255.

Ухвалою судді від 05.01.2017 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 12.01.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

На виконання вимог ухвали судді позивач у вказаний строк не усунув недоліки, які викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 750/692/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/692/17
Провадження № 2-а/750/348/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/443/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/87/17 у справі № 751/443/17

24 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія ДР № 115034 від 11 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 697/75/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/75/17
№ пров. 2-а/697/26/2017
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2017 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір по справі.

Ухвалою судді від 13.01.2017 року дана адміністративна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 20.01.2017 року для усунення недоліків позову відповідно до вимог ст.ст. 106,108 КАС України.

У встановлений строк позивачем недоліки адміністративного позову усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України дана адміністративна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Хорошун
Справа № 700/41/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/41/17

Номер провадження 2-а/700/3/17

23 січня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/3/17 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до управління держпраці в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління держпраці в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до управління держпраці в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 07 лютого 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до управління держпраці в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до попереднього судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 07 лютого 2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони представника позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 744/51/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/51/17
Провадження № 2-а/744/16/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 23 січня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 23 січня 2017 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі немає.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 712/13433/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/63/17
Ухвала

Іменем України

19 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки саме Головне управління ПФУ відмовляло йому у здійсненні перерахунку пенсії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст..53,133,150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залучити в якості співвідповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/6135/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6135/17а
Провадження № 2аво/712/5/17
24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 28 вересня 2016 року,
Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 28 вересня 2016 року.
До початку судового засідання представник заявника надала клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду .
Керуючись ст. 155 КАС України, суд –
Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 28 вересня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 694/1377/16-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 694/1377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 694/1377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 23.01.2017 року на 14:00 год.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 705/351/17
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/351/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по адміністративній справі

23 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Уманського ОУПФУ в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Уманського ОУПФУ в Черкаській області від 09.11.2016 за № 14306/06 та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Уманського ОУПФУ в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/2518/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2518/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретарів - Нікітенко В.Г., Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Курятник Л.І., Пацьори Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 січня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко