Справа № 826/14373/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи – Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» (далі – ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія», заявник) до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи – Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2016 повернуто позовну заяву на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Заявником подано заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону).

Як вбачається з наявних матеріалів публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» при поданні позову сплачено судовий збір згідно платіжних доручень від 05.09.2016 №462 у розмірі 1378,00 грн., від 28.09.2016 №491 у розмірі 1378,00 грн., від 28.09.2016 №492 у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позовні матеріали повернути заявникові, заява про повернення судового збору за подачу даного позову підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» (код ЄДРПОУ 20036721) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору згідно платіжних доручень від 05.09.2016 №462 у розмірі 1378,00 грн., від 28.09.2016 №491 у розмірі 1378,00 грн., від 28.09.2016 №492 у розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали про повернення судового збору разом з оригіналами вказаних платіжних доручень надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко