Справа № 344/16639/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/396/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР 144194 від 04.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР 144194 від 04.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суду не сповістили,

про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з викладеними в позовній заяві поясненнями Позивача, судом поставлено на обговорення питання про витребування в Управлінні патрульної поліції у м. Івано-Франківську відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 про фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 04.12.2016року Позивачем ОСОБА_3.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Предмет доказування у справі про адміністративні правопорушення становлять обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення. По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають:наявність події адміністративного правопорушення;особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які КУпАП передбачена адміністративна відповідальність;винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність;характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням;обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення;інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення;поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; показаннями потерпілого, свідків; висновками експерта; іншими документами;показаннями спеціальних технічних засобів; речовими доказами.

Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До документів можуть бути віднесені матеріали фото-і кінозйомки, звуко-і відеозапису, інформаційних баз і банків даних та інші носії інформації.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, має право винести ухвалу про витребування відомостей, необхідних для вирішення справи.

У даному випадку суд вважає, що відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 про фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 04.12.2016року ОСОБА_3 є необхідним доказом для правильного і об» єктивного вирішення спору.

Керуючись ст..ст.11, 74,79 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (76492, м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 про фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 04.12.2016року ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.