overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6529/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6529/16-а
Провадження № 2-а/369/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальойону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора 1 роти 2 батальойону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 08.12.2016 р. та 25.01.2017 р., сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 08.12.2016 р. та 25.01.2017 р. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальойону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/171/17
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/171/17
Ухвала

про відкриття провадження

25 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати бездіяльність управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закон України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Викликати сторони в судове засідання о 15 год. 00 хв. на 13 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача (субєкта владних повноважень) до 13 лютого 2017 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/98/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/98/17
Провадження № 2а/375/34/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/100/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/100/17>
Провадження № 2а/375/36/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 376/1747/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1747/16-а
Провадження № 2-а/376/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М..,

при секретарі - Якштас А.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 (з відкриттям розділу, індексний номер 9352643 від 21.12.2013 року) про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину житлового будинку №76 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області (запис про право власності за номером 4002821 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 375/1110/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1110/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське Облдорупр» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське Облдорупр» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 375/1199/16-ц за позовом Кагарлицької місцевої прокуратурою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Рокитнянської райдержадміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності та витребування землі з чужого незаконного володіння.

24.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження в даній справі, оскільки рішення по цивільній справі № 375/1199/16-ц за позовом Кагарлицької місцевої прокуратурою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Рокитнянської райдержадміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності та витребування землі з чужого незаконного володіння набрало законної сили 12.01.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське Облдорупр» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди та призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 372/233/17
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/233/17
Провадження 2-а-43/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Поданий позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору на час подачі позивачем позову встановлюються, зокрема, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 того ж Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції доданої ОСОБА_1 до адміністративного позову судовий збір ним сплачено у розмірі 640 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, зміст та кількість позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не було сплачено суму судового збору в розмірі 5760 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030001, що суперечить положенням ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу доцільно надати строк для усунення недоліків, а саме надати документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 380/45/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 Провадження по справі № 2-а/380/9/17
Справа № 380/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом Комінального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування протоколу №92 від 13.09.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП КОР «Тетіївтепломережа» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії та скасувати протокол №92 від 13.09.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, створеної виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, яким було надано дозвіл ОСОБА_3 на відключення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та стягнути з відповідача суму недоотриманих коштів за надання послуг з централізованого опалення, а саме, квартири ОСОБА_3 в розмірі 2167грн.

При попередньому судовому засіданні представник позивача комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради за дорученням ОСОБА_2 заперечує проти позову.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 376/21/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/21/17-а
Провадження № 2-а/376/18/2017
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 03.02.2017 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 381/5143/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Після відкриття скороченого провадження на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому просить залишити позов без задоволення.

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виходу із скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 183-2Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Вийти зі скороченого провадження.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 24 січня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, зал. 20.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова
Справа № 376/34/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/34/17-а
Провадження № 2-а/376/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

11:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.