Справа № 824/513/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/513/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/513/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву приватного підприємства «Грін Лайн» про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Грін Лайн» до відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Захід-Зем», про визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В Чернівецькому окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа № 824/513/16-а за позовом приватного підприємства «Грін Лайн» до відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Захід-Зем», про визнання незаконним і скасування рішення.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, у вказаній справі адміністративний позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано Висновок відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації від 03 червня 2016 року №154 про відмову погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, наданий приватному підприємству «Грін Лайн».

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити рішення щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування поданої заяви приватне підприємство «Грін Лайн» вказує, що рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 824/513/16-а не визначено розподілу судового збору, в зв’язку із цим просив ухвалити таке рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статі 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви приватного підприємства «Грін Лайн» про прийняття додаткової постанови у справі №824/513/16-а в судовому засіданні 03 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк