overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15047/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15047/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2016 р. по справі № 766/15047/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 659/636/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 659/636/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 та прокуратури Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01.11.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 25.01.2017р.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 та прокуратури Херсонської області надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовані територіальною віддаленістю від місця розгляду справи та несприятливими погодними умовами. ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області, а прокуратура Херсонської області - з Херсонським окружним адміністративним судом або господарським судом Херсонської області.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи територіальну віддаленість сторін спору від суду апеляційної інстанції та заявлені ними клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та прокуратури Херсонської області 01 лютого 2017 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Новокаховському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 521/14290/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/14290/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.01.2017 р. з підстав несплати судового збору.

З 01.01.2017 року вступили в силу зміни до Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого пенсійні органи звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 522/14312/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/14312/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі управління реклами, за участю третьої особи комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради про скасування припису,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати припис управління реклами Одеської міської ради Одеської області про усунення порушень від 08.04.2016 року №01-30/1219.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2016 року в задоволені адміністративного позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою задовольнити його позовні вимоги.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку про визнання обов'язковою явку представника Одеської міської ради в особі управління реклами у наступне судове засідання.

Крім того, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від Одеської міської ради в особі управління реклами фотофіксацію факту недодержання позивачем вимог Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі та Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси, зафіксовану в акті фіксації від 04.04.2016 року № 000867.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнання обов'язковою явку представника Одеської міської ради в особі управління реклами у наступне судове засідання.

Витребувати від Одеської міської ради в особі управління реклами фотофіксацію факту недодержання позивачем вимог Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі та Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси, зафіксовану в акті фіксації від 04.04.2016 року № 000867.

Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 12:30.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 2а-9251/11/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9251/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 2а-9251/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. по справі № 2а-9251/11/1470

позивач спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9233987,50 грн., суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2248587,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що за пред'явлення органами ДФС позовів до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними скаргами за такими справами, має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. по справі № 2а-9251/11/1470 за позовом спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9233987,50 грн., суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2248587,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/1681/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1681/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 814/1681/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв"

відповідач Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 814/1681/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв" до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 521/2798/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/2798/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відсутністю заяв від сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд, на підставі ст. 197 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/3171/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3171/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, Головного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Пусова Віталія Миколайовича, Провідного державного фінансового інспектора відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області Тарнавської Вікторії Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 505/1445/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/1445/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 р. по справі № 505/1445/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області

про визнання дій і рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 13.05.2016р./а.с.31/, апеляційну скаргу подано 13.01.2017р.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху для надання апелянту 30-денного строку для надання інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.03.2017 р.

Роз'яснити Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 505/2624/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/2624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі № 505/2624/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2016 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.09.2016р. /а.с.64/, апеляційну скаргу подано 17.01.2017р./а.с.86/

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху з надання 30-денного строку для надання інших поважних причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.03.2017 р.

Роз'яснити Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.