Справа № Н/806/5275/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Житомир Справа № Н/806/5275/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника заявника Губерт О.М., представника позивача Могильницького В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріально округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни та зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області скасувати реєстраційні записи та інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступну інформацію

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року в справі № 806/5275/15 вказаний адміністративний позов задоволено частково, дана постанова набрала законної сили.

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка була уточнена (т.2 а.с. 208-211), і в якій просить:

- зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі № 806/5275/15 до набрання рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами законної сили.

- скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі № 806/5275/15 та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 15.11.2016 (т.3 а.с.3) було відкрите провадження за заявою ЗАТ "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

04 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 року К/800/35305/16 (т.3 а.с.12), якою відкрите касаційне провадження за скаргою позивача в справі № 806/5275/15 і вона витребувана з Житомирського окружного адміністративного суду.

11.01.2017 справу було передано на розгляд судді Семенюку М.М. і призначена до розгляду на 24.01.2017 (т.3 а.с.25).

Враховуючи, що за загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі, справа підлягає негайному надісланню до суду касаційної інстанції.

В судовому засіданні представник заявника та представник позивача вважали, що перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами неможливий до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції в справі № 806/5275/15 і поверненням її із Вищого адміністративного суду України, а тому провадження в справі № Н/806/5275/15 належить зупинити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за відсутності матеріалів справи № 806/5275/15 у зв'язку із направленням їх до суду касаційної інстанції, розгляд справи № Н/806/5275/15 неможливий до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції в справі № 806/5275/15 і поверненням із Вищого адміністративного суду України справи № 806/5275/15, а тому провадження у справі № Н/806/5275/15, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі зупинити до повернення із Вищого адміністративного суду України справи № 806/5275/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2017.