Справа № 229/4273/16-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/11/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

за участю секретаря Костіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УПД ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити йому строк звернення до суду; визнати дії відповідача щодо прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 282421 від 21.11.2016р про накладення штрафу у розмірі 510грн за порушення ст. 132-1 КУпАП незаконними; скасувати постанову про накладення адмінстягнення серії БР № 282421 від 21.11.2016року про накладення на нього штрафу в розмірі 510грн; закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст 247 КпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченогост. 132-1 КУпАП.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 12 січня 2017року о 13год. Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися. Представник позивача повідомлена про час і місце розгляду справи надлежним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.25) .

Відповідно до ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи , яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки цієї особи.

Причини неявки до суду позивач не повідомив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Через неявку позивача та його представника розгляд справи відкладений на 24 січня 2017року о 13год .

Позивач повідомлений про розгляд справи телефонограмою (а.с.36), представник позивача отримала судову повістку про виклик до суду на 24.01.2017р своєчасносно, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 40).

В судове засідання 24 січня 2017року ні позивач, ні його представник не з"явилися. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла. Поважність причини неприбуття в судове засідання не повідомленна, у зв"язку з чим, суд вважає, що позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає є підстави для залишення позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до інспкетора відділу УПД ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя : Т.Л.Панова