Справа № 372/3132/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/3132/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити таку пенсію із урахуванням періоду навчання до пільгового стажу роботи.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав..

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки представника позивача, копію оскаржуваного рішення було отримано 05.12.2016.

Враховуючи положення статті 103 КАС України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 15.12.2016.

Проте апеляційну скаргу направлено поштою 28.12.2016.

Отже, апелянтом порушено установлений статтею 186 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції

Скаржник порушує питання про поновлення цього строку, мотивуючи власні доводи тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови було вручено представникові позивача під розписку лише 27.12.2016.

Суд критично оцінює такі доводи апелянта.

Згідно із розпискою представника позивача, копію постанови суду було отримано 05.12.2016. У розписці відсутні застереження про те, що отримано було вступну та резолютивну частини судового рішення. Посилання ж апелянта на вручення копії постанови 27.12.2016 не підтверджуються жодним доказом, позаяк, розписка від цієї дати у матеріалах відсутня.

Таким чином, суд визнає неповажними причини пропуску апелянтом строку оскарження рішення суду першої інстанції, наведені у його клопотанні про цього поновлення строку

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скарга позивача підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску за винятком тих, які судом визнані неповажними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2016 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська