Справа № 826/13070/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з про заміну сторони виконавчого провадження №51706449.

Ухвалою від 02.09.2016 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони в судове зсідання не з’явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник зазначив, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ліквідовано, а провонаступником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

02.09.2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видано постанову №367/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Інтервуд» у розмірі 11 470 грн.

21.07.2016 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №51706449.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, зокрема Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Також зазначеною постановою Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

10.10.2014 року наказом № 272 Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" затверджено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225, на території міста Києва з 10.10.2014 року.

Враховуючи вище наведене суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51706449 з примусового виконання постанови від 02.09.2013 №3676/13 про стягнення з ТОВ «Інтервуд» штрафу у розмірі 11 470 грн. з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (частина третя статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Келеберда В.І.