Справа № 820/6968/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

23.01.2017 справа № 820/6968/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дар'ї Валеріївни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар'я Валеріївна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 14.04.2016р. форма «Р» на суму: за податковими зобов'язаннями 535761,03 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 133940,26 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу ( недоїмки) № Ф- від 04.03.2016 на суму 248595,15 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 14.04.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 40642,86 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу ( недоїмки) № Ф- від 04.03.2016 на суму 1537,72 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 14.04.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 768,86 грн.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: письмові пояснення щодо того, чи направлявся контролюючим органом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. запит про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження перед проведенням документальної планової невиїзної перевірки вказаного платника податків, якщо направлявся надати докази його направлення; письмові пояснення, разом з доказами направлення або вручення щодо того, чи направлялося на адресу платника податків Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. копію наказу на проведення документальної планової невиїзної перевірки, копію акту перевірки від 04.03.2016 №718/20-38-17-01-08/, копію податкового повідомлення - рішення від 14.04.2016 № , копії рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.04.2016 № , №, копії вимог про сплату боргу ( недоїмки) від 04.03.2016 № , №; письмову правову позицію щодо предмету спору.

Представники позивача не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у строк до 07.02.2017:

- письмові пояснення щодо того, чи направлявся контролюючим органом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. запит про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження перед проведенням документальної планової невиїзної перевірки вказаного платника податків, якщо направлявся надати докази його направлення;

- письмові пояснення, разом з доказами направлення або вручення щодо того, чи направлялося на адресу платника податків Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. копію наказу на проведення документальної планової невиїзної перевірки, копію акту перевірки від 04.03.2016 №718/20-38-17-01-08/, копію податкового повідомлення - рішення від 14.04.2016 № , копії рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.04.2016 № , №, копії вимог про сплату боргу ( недоїмки) від 04.03.2016 № , №;

- письмову правову позицію щодо предмету спору.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям у судове засідання представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, оголосити перерву у судовому засіданні до 07.02.2017 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.