Справа № 808/3370/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2017 року Справа № 808/3370/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Садового І.В., розглянувши клопотання про допит у якості свідка в режимі відеоконференції

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-2), третя особа Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.10.2016, зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню з поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016.

Ухвалою суду від 16.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-1 до 30.11.2016.

30.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 14.12.2016.

14.12.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача та відповідача-1 до 28.12.2016.

28.12.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 24.01.2017, викликано в якості свідка головного психолога відділу психологічного забезпечення Департаменту кадрового забезпечення НП України полковника поліції ОСОБА_2

10.01.2017 до суду надійшло клопотання від головного психолога відділу психологічного забезпечення Департаменту кадрового забезпечення НП України полковника поліції ОСОБА_2 про допит його у якості свідка в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання головного психолога відділу психологічного забезпечення Департаменту кадрового забезпечення НП України полковника поліції ОСОБА_2 про допит у якості свідка в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2.Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3.Головному психологу відділу психологічного забезпечення Департаменту кадрового забезпечення НП України полковнику поліції ОСОБА_2 прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для допиту в якості свідка у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.01.2017 об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8

4.Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя І.В.Садовий