Справа № П/800/558/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року у справі за їх позовом до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 грудня 2016 року позовну заяву повернув позивачам, оскільки вони не усунули недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) здано на пошту 27 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявники не подали.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте представник ОСОБА_3 не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження в інтересах ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору або документ, який відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», дає право на пільги щодо сплати судового збору.

До того ж додана до заяви копія судового рішення, яке просять переглянути заявники, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8).

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про перегляд судових рішень потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої

статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків до 17 лютого 2017 року.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко