Справа № 295/8585/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 295/8585/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2016р. позов задоволено. Визнано неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки прокуратури Житомирської області від 01.02.2016р. №18/56, виходячи з розміру 90% місячного заробітку за відповідною посадою , з 01.06.2016р. без обмеження її граничного розміру.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції залишена без руху відповідно до приписів ст.189 КАСУ, оскільки подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ухвали суду від 25.11.2016р. Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою.

В грудні 2016 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,20 грн., що підтверджено платіжним дорученням про сплату судового збору №4972 від 25.10.2016р. (а.с. 71).

Як вже зазначалось ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відтак, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Щодо вимоги про повернення коштів на банківський рахунок відповідача, то варто звернути увагу на те, що суд не є органом, який здійснює перерахування коштів судового збору. У даному випадку, в межах своєї компетенції, суд виключно приймає рішення про повернення таких коштів, перерахування яких в подальшому здійснюється у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 197 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №4972 від 25.10.2016р. у розмірі 606,32 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,