Справа № 806/2990/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Житомир справа № 806/2990/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 18 749,97 грн.

На підтвердження зазначеної суми заборгованості надає зведений розрахунок сум податкового боргу, корінець податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №8-17 від 24.06.2015 та корінець податкової вимоги форми "Ф" від 15.10.2015 № 58-23.

Указані рішення відповідачем оскаржено не було, тому позивач вважає, що визначена у ньому сума є узгодженою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Заперечення до суду не надійшли.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 21.12.2016 року за відповідачем рахується податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб на загальну суму 18 749, 97 грн., що підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу (а.с.5).

Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 24.06.2015, відповідно до якого сума податкового зобов'язання відповідача збільшилася до 25 000 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №8-17 від 24.06.2015 (а.с. 6).

Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 01.07.2015 ( а.с. 6).

Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 15.10.2015 про сплату заборгованості на загальну суму 25 000 грн., що підтверджується корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 15.10.2015 №58-23 (а.с. 7).

Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказана вимога надіслана відповідачу 16.10.2015 ( а.с. 6).

Відповідно до зведеного розрахунку сум податкового боргу (а.с.5) зазначена у вимозі від 15.10.2015 сума заборгованості не була сплачена у повному обсязі.

Розмір непогашеної заборгованості - 18 749,97 грн.

Вимогами п.59.5 ст.59 ПК України врегульовано, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Доказів погашення заборгованості в сумі 18 749,97 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

Відповідно до п.95.1, п.95.3 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у розмірі 18 749,97 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова