Справа № 2а-3143/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 червня 2010 року Справа № 2а-3143/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

до: Директора Державного департаменту з питань банкрутства

ОСОБА_1

про: визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій,

бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» ОСОБА_2; визнання протиправним дії відповідача зі складання та підписання листа від 27.05.2010 № 216-30-20/1916 та протиправною бездіяльність відповідача з нездійсненням розгляду звернення ВАТ «Український графіт» від 14.05.2010 №16-1225; зобовязання відповідача прийняти рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» ОСОБА_3.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 04.06.2010 суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 24.06.2010.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 04.06.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-3143/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до Директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 липня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19 , о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача подати до судового засідання: ухвалу господарського суду запорізької області від 29.04.2010 у справі № 21/143/10; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6.В попереднє судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

< Текст > 06 липня 2010 року < Дата слухання справи > < Текст > 10:00 < Текст >

< Текст >