Справа № 495/9515/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/9515/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області «Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії №22 від 11 листопада 2015 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії.

Зобов'язав Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити, нарахувати та виплатити з 28 липня 2015 року ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 2 розділу ХУ Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року дана апеляційна скарга була залишена без руху до 23 лютого 2017 року, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції, посилаючись на ч.3 ст.257 КАС України.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає за можливим відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи норму зазначеної статті та те, що суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу Пенсійного органу без руху, відмовивши в поновленні строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.254 КАС України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» подано апеляційну скаргу на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року.

За даною скаргою судом апеляційної інстанції 08 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02 лютого 2017 року.

Отже, враховуючи норму ч.4 ст.254 КАС України, постанова суду першої інстанції не набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька