Справа № 823/2001/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 січня 2017 року Справа № 823/2001/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника відповідача Полєвікової В.В. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Віола 1" до відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство "Віола 1", в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області в частині застосування коефіцієнтів Кф і Км3 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 15,3888 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області;

- визнати незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №10-28-0.4-1023/15-16 від 29.09.2016;

- зобов'язати відділ Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області видати приватному підприємству "Віола 1" новий витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 15,3888 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 24.01.2017 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іванівську сільську раду Чигиринського району Черкаської області.

23 січня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/2001/16

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/2001/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2001/16 за позовом приватного підприємства "Віола 1" до відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії, до 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко