overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/14617/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 р. о 12:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 2а-14638/11/2670
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із тим, що Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва були зупинені операції з бюджетними рахунками ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, крім захищених видатків у зв'язку із здійсненням процедури безспірного списання бюджетних коштів (стягнення судового збору).

Згідно з ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням доводів, викладених у клопотанні апелянта, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року на п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а-2086/10
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2086/10 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області Крошка Віктора Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області Крошка Віктора Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у тексті зазначеної ухвали апеляційний суд помилково зазначив найменування суду першої інстанції як Солом'янський районний суд м. Києва замість Деснянського районного суду м. Чернігова, а також прізвище позивача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року, змінивши найменування суду першої інстанції з Солом'янського районного суду м. Києва на Деснянський районний суд м. Чернігова, а також прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року, змінивши найменування суду першої інстанції з Солом'янського районного суду м. Києва на Деснянський районний суд м. Чернігова, а також прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Межевич

Суддя
Справа № 826/1514/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1514/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1514/16

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комунікаційний фондовий центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комунікаційний фондовий центр" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" грудня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комунікаційний фондовий центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комунікаційний фондовий центр" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/18286/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"20" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_1 пПро стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_1 пПро стягнення податкового боргу.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 07 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 р. о 10:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 363/3376/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №363/3376/16-а Головуючий у 1-й інстанції - Баличева М.Ю.
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 03.01.2017, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 20 січня 2017 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 23 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 361/6187/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6187/16-а
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/26343/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"20" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "НЕЛГІЛІН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Нелгілін" про скасування розпорядження від 09 грудня 2009 року №1376,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "НЕЛГІЛІН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Нелгілін" про скасування розпорядження від 09 грудня 2009 року №1376.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 07 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 р. о 10:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/27413/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 07 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 р. о 09:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 366/3143/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3143/16-а
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 183-2, 189, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 875/61/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №875/61/16 Суддя - доповідач:Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 875/61/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена судді Беспалову О.О.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 875/61/16 за позовною заявою Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 16 лютого 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Беспалов

Головуючий суддя