Справа № 2а-12958/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоКривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» (далі - ЖБК) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 6 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року, позов залишив без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 листопада 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасував та провадження у справі закрив, роз'яснивши, що даний спір підлягає розгляду господарськими судами в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ЖБК подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), - неоднакового застосуванням судом касаційної інстанції норм процесуального законодавства стосовно підсудності справ, на підтвердження чого додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм права у подібних правовідносинах та, зокрема, у постанові від 17 травня 2016 року (справа № 21-331а16) вказав на таке.

У разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу майна територіальної громади у володіння і користування (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), внаслідок чого виникають цивільні права і обов'язки, подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права на володіння та користування майном територіальної громади має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Отже, висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в оскаржуваній ухвалі, відповідають висновкам Верховного Суду України, викладеним у постанові від 17 травня 2016 року.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ЖБК заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», про визнання протиправним та скасування розпорядження за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців