Справа № 751/10594/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Попко Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

22.11.16. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Попко Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які були призначені на 06.12.16., 27.12.16., 11.01.17. та 23.01.17. позивач не з'явився, про день та час слухання справи на вказані дати повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленням про вручення (а.с.10,18,22,34). В матеріалах справи наявні заяви позивача про відкладення судових засідань, які призначалися на 06.12.16., 27.12.16. та 11.01.17. у зв'язку з лікуванням (а.с.14,19,25), однак жодних заяв про відкладення або слухання справи за його відсутності на 23.01.17. до суду не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). До суду надали заяву, згідно якої просять провести розгляд справи без участі представника на підставі наявних матеріалів справи (а.с.35).

Відповідач - інспектор роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенант поліції Попко Ярослав Іванович - в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявсь належним чином (а.с.32), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Попко Ярослава Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач