Справа № 405/4248/15-а (2-а/405/206/15)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

405/4248/15-а (2-а/405/206/15)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №405/4248/15-а (2-а/405/206/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи: Приватне підприємство "Леда", Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування п.1 рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 01.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що в судовому засіданні 05.10.2016 судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст було виготовлено лише 10.11.2016. Таким чином, до отримання повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції скаржник був позбавлений можливості скористатись своїм правом на касаційне оскарження.

Однак, суд вважає зазначені скаржником причини пропуску строку неповажними, оскільки представник скаржника (ТОВ "Ліки плюс") був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов’язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв’язку з присутністю його представника в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 28.11.2016, тобто, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави для поновлення строку касаційного оскарження, вказані скаржником, визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька