Справа № 815/5655/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5655/16
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

позивач - не з`явився;

відповідачі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення від 10.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення від 10.03.2016 року.

23.01.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 05.12.2016 року, у якому позивач є підозрюваною особою.

В судове засідання, призначене на 24.01.2017 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Представник позивача просив суд розглянути подане клопотання за його відсутності.

Суд з урахуванням ст.128 КАС України вирішив розглянути вказане клопотання за відсутності сторін.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим.

Також, із заявленого клопотання суд не вбачає беззаперечних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 05.12.2016 року, у якому позивач є підозрюваною особою.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 05.12.2016 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко