Справа № 2а-26022/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1730/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з підстав не усунення недоліків, а саме не надання документу про сплату судового збору.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В частині оскарженої ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року не переглядалась Київським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

3. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

4. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду справу №2а-26022/2011 (6-а/357/91/16).

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

6. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський