Справа № 826/10584/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 грудня 2016 року № 826/10584/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «УГАРІТ»
простягнення заборгованості 567114,94 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГАРІТ» про стягнення заборгованості у розмірі 567114,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 567114,94 грн., який з складається з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з акцизного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 03087, м. Київ, б-р Чоколівський, буд. 23, на адресу суду повернулася повідомлення про вручення - з відмітною про вручення 27.07.2016 р. представнику Відповідача.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

ТОВ «УГАРІТ» () взяте на облік в ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку з 10.07.2000 року.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 567114,94 грн., а саме: - з податку на прибуток в розмірі 75031,80 грн. яка виникла згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 29.02.2016 р. y cyмі 57007‚00 грн. та нарахованих контролюючим органом зобов'язань пені в порядку п.п. 129.1 .1 ст. 129 ПК України у сумі 6026‚82 грн. та штрафних санкцій в порядку передбаченому ст. 126 ПК України податковим повідомленням-рішенням від 09.03.2016 № у сумі 11997‚89 грн.; - з податку на додану вартість в розмірі 142177,98 грн., яка виникла у зв'язку з ти, що станом на 26.08.2015 р. за платником обліковувалась сплата з ПДВ у сумі 15000,00 грн., однак в порядку визначеному ст. п.129.1 ст. 129 ПК України Відповідачу була нарахована пеня у сумі 2263,56 грн.. Відповідачем було подано податкову декларацію від 20.08.2015, якою самостійно визначено суму зобов'язань 59182,00 грн.. Відповідно до облікової картки платника податків 14.09.2015 р. зараховано надходження на загальну суму 5500 грн. та нараховано пеню на 9330,41 грн.. Сума заборгованості відповідача збільшилась за рахунок самостійно задекларованих зобов'язань від 16.09.2015 р. на 4227,00 грн.; 29.10.2015 р. зараховано надходження сплати у розмірі 2500,00 грн., проте нараховано пеню у розмірі 535,07 грн.. Самостійно задекларовані зобов'язання від 20.10.2015 р. збільшили суму боргу до 4380,00 грн. Станом на 16.11.2015 р. Відповідачу зараховано сплата платіжним дорученням № 3184094 у сумі 18216,00 грн. та нараховано пеню 422,12 грн.. Відповідачем подана податкова декларація від 19.11.2015 р., якою самостійно визначено суму до сплати 24356,00 грн. та уточнюючий розрахунок до декларації № 213, яким збільшено грошові зобов'язання на 10807,00 грн. Сума надходження до бюджету зарахована 24.11.2015 р. за платіжним дорученням № 3814937 у розмірі 6748,00 грн. та нарахована пеня 18155,68 грн. Сума заборгованості з ПДВ збільшується податковою декларацією від 21.12.2015 р. у сумі 80513,00 грн., декларацією від 18.01.2016 р. на суму 10199,00 грн. Станом на 15.02.2016 зараховано сплату платіжним дорученням№4438326 на суму 23284,00 грн. та нараховано пені 7483,78 грн.. Зараховано надходження до бюджету 26.02.2016 р. у розмірі 9305,00 грн. та нараховано пені 3091,42 грн. Заборгованість Відповідача збільшилась за рахунок податкової декларації від 19.02.2016 р. на суму 9305,00 грн.. Контролюючим органом в порядку ст. 126 ПК України нараховані штрафні санкції на загальну суму 73326,23 грн.. Станом на 24.03.2016 зобов'язання платника змінюються за рахунок нарахованої пені 4760 27 грн.. з урахуванням платіжного доручення № 4966143 на 1174,00 грн.; 25.04.2016 р. зараховано надходження до бюджету у сумі 7862,00 грн. та нараховано пеню 3068,27 грн.; 26.04.2016 р. зараховано сплату 1391,11 грн. та нараховано пеню 544,27 грн.; 27.04.2016 р. нараховано пеню на Податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2013 р. за період оскарження (20.03.2015 р. по 03.03.2016 р.) на суму 98831,72 грн.. Станом на 30.04.2016 р. нараховано ПДВ по декларації від 20.04.2016 р. у розмірі 7862,00 грн.. Відповідно до облікових карток платника з 05.05.2016 р. по 30.05.2016 р. зараховано сплати з ПДВ на загальну суму 49512,60 грн. та нараховано пеню в порядку п.п.129.1.іст.129ПК України 260,03 грн. Заборгованість Відповідача збільшується за рахунок поданої декларації від 20.05.2016 р. на суму 3268,00 грн.; - з акцизного податку в розмірі 42099,88 грн. заборгованість Відповідача виникає з 30.12.2015 року, а саме шляхом подачі податкової декларації 18.12.2015 року. якою ТОВ «Угаріт» самостійно визначає суму грошового зобов'язання 2198,89 грн., граничний термін сплати за якою є 30.12.2015 р.. Крім того Відповідачем самостійно визначається сума зобов'язання розрахунком акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі від 20.01.2016 р. на суму 10517,00 грн. Сума зазначеної заборгованості була зменшена платіжним дорученням № 115 від 22.02.2016 р. на суму 6000,00 грн. Проте контролюючим органом в порядку визначеному п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України була нарахована пеня на загальну суму 509,98 грн. Станом на 01.03.2016 р. в облікових картках платника вбачається надходження до бюджету у рахунок погашення боргу у сумі 33089,00 грн., однак контролюючим органом в порядку визначеному п.п. 12911 ст. 129 ПК України була нарахована пеня на загальну суму 581,51 грн. У відповідності до визначеного зобов'язання розрахунком акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі від 19.02.2016 р. Відповідачем задекларовано 11073,00 грн., граничний строк сплати яких 01.03.2016 р. Контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.03.2016 р. № 000934000, яким зобов'язано Відповідача сплатити штраф у сумі 5705,50 грн.. Зазначена сума заборгованості сплачена не була, проте збільшилась у зв'язку із самостійно задекларованими зобов'язаннями від 18.03.2016 на суму 7663,00 грн., від 19.04.2016 на суму 2477,00 грн. та від 19.05.2016 на суму 1374,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 30.03.2015 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 4346-23 і рішення про опис майна у податкову заставу від№ 854/26-58-25-01-23 від 30.03.2015 р. та надіслано поштою 31.03.2015 р. Згідно копії поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, відповідач отримав дану податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу 02.04.2015 р. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 567114,94 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 567114,94 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ «УГАРІТ» () в сумі 567114,94 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урагіт» () у розмірі 567114,94 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків платника та за рахунок готівки: податок на додану вартість у сумі 449983,26 грн. на бюджетний рахунок № 0010 (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); податок на прибуток підприємств у сумі 75031,80 грн. на бюджетний рахунок № 0010 (одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000); акцизний податок у сумі 42099,88 грн. на бюджетний рахунок № 010 (одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14040001).

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук