Справа № 229/173/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/15/2017
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Дружківський міський суд

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Пивовар В. О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дружківського міського суду клопотання про залучення співвідповідача в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Дружківським міським судом відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 січня 2017 року представник позивача надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області та відкласти розгляд справи.

Представник Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у судове засідання не зявився, через засоби електронного звязку надав листа, в якому зазначив, що він вважає помилковим залучення зазначеної установи у якості відповідача. На його думку, тільки ГУ ДМС України в Донецькій області є єдиною юридичною особою, яка є територіальним органом ДМС України і утворена на території Донецької області «для реалізації державної політики у сферах міграції у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших зазначених категорій мігрантів». В наслідок чого, всі матеріали по справі гр. ОСОБА_1 треба надіслати на юридичну адресу: 87515, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б. 20.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивача доводи з приводу заявленого клопотання щодо залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини третьої ст.52 Кодексу України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України)

Статтею 52 КАС України передбачено право та обовязок суду замінювати неналежну сторону на належну, а також притягнення до участі у справі співвідповідачів.

Враховуючи наведені дані у письмовій заяві представника позивача, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, подану у порядку ст. 52 КАС України, підлягає прийняттю, а по справі до участі у справі повинно бути притягнуто як співвідповідач Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про притягнення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Петров