Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6689/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Т.І.Тимошенко.,

секретаря судового засідання І.О. Мариненко,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила про відвід головуючого судді у справі, припускаючи сумніви в обєктивному та неупередженому розгляді справи, викликані тією обставиною, що позивач та головуючий працюють в одному суді, та позивач є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, за умовами п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_2 дійсно є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, займає посаду спеціаліста зазначеного суду, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Тимошенко Т.І..

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Тимошенко Т.І. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. І. Тимошенко