Справа № 810/4702/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4702/14 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Арксі" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра", Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Арксі", в якому просило стягнути з ПАТ "Арксі" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно Списку № 2 на користь управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області в загальному розмірі 92 530 грн. 29 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов задоволено (том 1 а.с. 110-111).

Не погоджуючись з зазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Арксі" задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій відмовлено, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 92 530, 29 грн. задоволено. (том 1 а.с. 141-144).

Вказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду було оскаржено в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вищий адміністративний суд України вказав, що апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції не перевірив наявність у ВАТ "Іскра" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлювалося судом з метою витребування додаткових доказів у справі та проведення сторонами звірки розрахунків заборгованості відповідачів.

15 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, в яком позивач просить закрити апеляційне провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін (а.с. 207).

Також, на адресу суду надійшли заяви відповідачів про надання доказів, до яких додано акти звірки розрахунків № 2, 3 від 15 грудня 2016 року та картки особових рахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 ПАТ «Іскра» та ПАТ «Арксі» (а.с. 209-220).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити його розгляд за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною 3 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно наданих суду актів звірки розрахунків № 2, 3 від 15 грудня 2016 року та карток особових рахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, у відповідачів відсутня заборгованість, яку просить стягнути Пенсійний фонд у рамках даної справи, з чим погодився і сам позивач.

Колегія суддів, вивчивши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін дійшла висновку, що умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, примирення сторін стосується прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а тому клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін на викладених вище умовах підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи відсутність заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у Відкритого акціонерного товариства "Іскра" та Публічного акціонерного товариства "Арксі", що зокрема встановлено актами звірки розрахунків № 2, 3 від 15 грудня 2016 року, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з'ясування обставин у справі, а тому, підлягає скасуванню з закриттям провадження в даній справі у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року-скасувати.

Провадження у справі № 810/4702/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра", Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - закрити у зв'язку із примиренням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2017 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.