Справа № 463/4196/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4196/16-а
Провадження № 2-а/463/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання протиправною та скасування постанови № 13/01/115/0443-0088 від 31.08.2016 року про накладенння адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не зявився. Інтереси останнього представляв в судовому засіданні його представник ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 15 листопада 2016 року, учасники процесу в судове засідання не зявилися, від третьої особи поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із погіршенням стану здоровя. Наступні судові засідання були призначені на 14 грудня 2016 року та 20 січня 2017 року, позивач та його представник повторно не зявилися на виклик суду, останні були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Від третьої особи поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у відсутності інших учасників процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом вживалися всі необхідні заходи для виклику позивача та його представника в судове засідання, останні повторно не зявилися на виклик суду без поважних причин та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.