Справа № 640/14402/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 січня 2017 р.Справа № 640/14402/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
представника відповідача Логвінова В.Ю.
представника позивача Острицького А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. по справі № 640/14402/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/14402/16-а за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 640/14402/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Представником позивача заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М.
В якості причин для відводу вказаної колегії суддів представник позивача посилається на те, що колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. відмовляє в задоволенні позовів в подібних правовідносинах, а тому, на думку представника позивача, виникають сумніви щодо неупередженості вказаних суддів.
Заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями частин 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Підстави для відводу судді визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).
Оскільки заявлені представником позивача причини для відводу не доводять неупередженість та зацікавленість колегії суддів в результаті розгляду справи та такі причини не передбачені приписами ст.ст. 27,28 КАС України, то колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача Острицького Андрія Олеговича про відвід колегії суддів у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2017 р.