overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12883/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/288/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року представник позивача поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1; зобовязати відповідача поновити виплату раніше призначеної позивачу пенсії без обмежень за ознакою його місця проживання; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставах та в розмірі, визначених пенсійним законодавством, з 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити виплату пенсії з 07.10.2009, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 07.10.2009 по 27.06.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 07.10.2009 по 27.06.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 750/11144/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 30.01.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80% суддівської винагороди.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 16 вересня 2016 року довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничного розміру довічного грошового утримання, виплатити різницю між належною до сплати сумою довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченою.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку з підвищенням суддівської винагороди з 01.12.2016р.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести, починаючи з 01.12.2016 року, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.201 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виплатити різницю між належною до сплати сумою довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченою.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/11729/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/61/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Агієнко Анни Олександрівни, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 27.01.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 71, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 662670 від 24.11.2016 року інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Агієнко Анни Олександрівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/12380/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 26.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 94, 158-163 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати періоди роботи з 11.04.1984 року по 31.07.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 11.04.1984 року по 31.07.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 із зменшенням пенсійного віку відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення її із заявою про призначення пенсії, тобто з 03 жовтня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 750/11947/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 26.01.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 69, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 750/25/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/25/17
Провадження № 2-а/750/303/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перевести його з 20.10.2016 року з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою судді від 05.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

23.01.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2017 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 733/1306/16-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1306/16-а
№ 8-а/733/1/17
Ухвала

"25" січня 2017 р. Ічнянський адміністративний районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника Прилуцького обєднаного УПФ України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про перегляд постанови по справі за адміністративним позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року за адміністративним позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, за нововиявленими обставинами.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник Прилуцького обєднаного УПФ України ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки обовязковою представника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області для дачі особистих пояснень по даній справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував та просив задовольнити його заяву.

Згідно ст. 120 КАСУ суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали вважає, що дане клопотання слід задовольнити і визнати явку представника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області обовязковою, так як останній хоча і надав суду заяву про розгляд справи без його участі, але його пояснення важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 120 КАСУ суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Прилуцького обєднаного УПФ України в Чернігівській області задовольнити.

Визнати явку представника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області обовязковою та зобовязати надати постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 5064209).

Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 734/107/17
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/17 Справа № 734/107/17
Ухвала

25 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, припинення виплати пенсії, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, відміну рішення про припинення вплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, припинення виплати пенсії, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, відміну рішення про припинення вплати пенсії і призначити судове засідання по справі на:

09 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 09 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/3723/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/17 Справа № 734/3723/16-а
Ухвала

25 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14 грудня 2016 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.

Вказана ухвала ОСОБА_1 була отримана 22 грудня 2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки за станом на 25 січня 2016 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 14 грудня 2016 року, позивачем не усунуто, ним не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків /в порядку ст. 102 КАС України/, позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.04.2011 року о 13:00 годинні в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-610/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про перерахунок пенсії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, представник відповідача не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 26.04.2011 о 09:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-598/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-598/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про стягнення соціальної допомоги як "дитині війни"-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про стягнення соціальної допомоги як "дитині війни"

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07.04.2011 року о 11:00 годинні в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1