overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6169/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6169/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу ДПС ДАІ при ГНП в Чернівецькій області ст. с-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19 січня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу ДПС ДАІ при ГНП в Чернівецькій області ст. с-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 15 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 725/5980/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5980/16-а
УХВАЛА

20.01.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, на постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною скаргою та просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року, а справу закрити.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2017 року скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині зазначеної ухвали.

Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 05.01.2017 року, проте у встановлений строк вказаних в ухвалі недоліків не виправила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, на постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/6187/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6187/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, від їх представників до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, зокрема за клопотанням сторони чи її представника.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку із неявкою у судове засідання сторін по справі та за клопотанням їх представників про відкладення розгляду справи - розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти до 10 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 726/2334/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2334/16-а
Провадження №2-а/726/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач подав до суду письмове клопотання про залучення Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції відділу координації соціальних та пенсійних питань департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки однією із позовних вимог є неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства внутрішніх справ України.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залучення Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залучення в якості третьої особи Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/399/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/399/17
Провадження № 2-а/727/98/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 27 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 752/12340/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/27/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Рожок В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 05 грудня 2014 року.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, виходячи з розміру 82 % суддівської винагороди заступника голови районного суду м.Києва і виплатити одноразово нараховану частину щомісячного довічного грошового утримання за період з 06 грудня 2014 року до 18 жовтня 2016р., з урахуванням здійснених платежів.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 18 жовтня 2016р. нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 82 % суддівської винагороди заступника голови районного суду м.Києва до зміни розміру суддівської винагороди працюючого заступника голови районного суду м.Києва, яке в подальшому виплачувати на підставі наданих ОСОБА_1 довідок Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві про розмір суддівської винагороди працюючого заступника голови районного суду м.Києва.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в сумі 75 (сімдесят п»ять) грн 00 коп за рахунок Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Постанова, відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову, відповідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/13896/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/1/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

20.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича щодо розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП на місці зупинки.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ДР № 066278 від 31.08.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 753/22474/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового засідання на 10 березня 2017року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 10.03.2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 753/18943/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового засідання на 13 лютого 2017року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 13.02.2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: