Справа № 2а-3052/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Лукяновій А.П.,

та за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 25.07.2010 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 25.07.2010 року, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Камянецькій при здійсненні повороту ліворуч на вул. Тернопільську обігнав автомобіль, що також повертав ліворуч у тому ж напрямку.

Вважаючи дану постанову занадто суворою, ОСОБА_1 29 липня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що його правопорушенням не було завдано шкоди, тобто воно є малозначним, а тому постанову серії ВХ № 101534 від 25.07.2010 року він просить скасувати і обмежитись відносно нього усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.

25 серпня 2010 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд змінити постанову ВХ № 101534 від 25.07.2010 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., обмежившись щодо нього усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2010 року, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Камянецькій при здійсненні повороту ліворуч на вул. Тернопільську обігнав автомобіль, що також повертав ліворуч у тому ж напрямку, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 101534 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 009603.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена і визнана ним у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, допустив незначне порушення, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 22, 122 ч. 2, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 25.07.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: