Справа № 2-а-884/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-884/11
У Х В А Л А

19.12.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про розяснення постанови Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року по справі № 2-а-884/2011року,-

встановив:

14 березня 2011 року Миргородським міськрайонним судом було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Вказаною постановою суду визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської по не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 40, 42 ч.4 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком та провести відповідні виплати ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року до дня постановлення рішення із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 календарний рік -1650 грн. 43 коп. Покладено на відповідача обовязок виконати постанову негайно.

23 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Миргородського міськрайонного суду від 14.03.2011 року.

11.05.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що з його змісту є не зрозумілим період з якого часу і по який час відповідач зобовязаний провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії та за який період необхідно провести негайне виконання постанови.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії відмовлено, постанову Миргородського міськрайонного суду від 14.03.2011 року скасовано.

В судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи вище викладене в звязку із скасуванням постанови Миргородського міськрайонного суду від 14.03.2011 року із заявою про розяснення якої звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про розяснення постанови Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2