Справа № 211/5341/13-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5341/13-а
Провадження № 2-а/210/9/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідка,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_7, заступника голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності у скасуванні розпорядження про відсторонення від роботи, виплатити заробітну плату, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, матеріальну допомогу на оздоровлення, оприлюднити інформацію у трудовому коллективі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з архіву Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу матеріалів справ №2-а-49/11, №2-а-4444/11, №2-а-1/11 та допитати в якості свідка ОСОБА_8, якому відомі обставини, які підтверджують обставини вказані у письмових запереченнях проти позову, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки є рішення суду, які набрали законної сили.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожна окремо, заперечували проти заявленого клопотання, оскільки вони не обґрунтовані позивачем.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити частково, викликати для допиту в судове засідання свідка ОСОБА_8, у задоволенні клопотання про витребування матеріалів адміністративних справ №2-а-49/11, №2-а-4444/11, №2-а-1/11 відмовити, оскільки в матеріалах справи є відповідні рішення суду, які набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,74,75 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідка задовольнити частково.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_8, який працює за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, буд.11.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар