Справа № 807/1662/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1662/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Виноградівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської об'єднаної державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 196569,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року, Виноградівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 196569,22 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи № К/800/38398/15 (єдиний унікальний номер 807/3121/14) за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № К/800/38398/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України - до набранні законної сили судовим рішенням в цій справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 по справі № 807/3121/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.04.2014 № НОМЕР_1 за формою "Р" ДПІ у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 апеляційну скаргу ДПІ у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 по справі № 807/3121/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено повністю.

Суд звертає увагу на те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 по справі № 807/3121/14 прийняті у письмовому провадженні набрала законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі і така набула законної сили 05 серпня 2016 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із встановлених обставин, слідує, що постанова на яку посилається представник відповідача набула законної сили, отже відсутні підстави для зупинення за п.3 ч.1 статті 156 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню за відсутності підстав, передбачених ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3