overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5173/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5173/16-а
Провадження № 2-а/589/44/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 січня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 08-15 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3493/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3493/16-а
Провадження № 2-ар/589/3/17
УХВАЛА

Про обєднання проваджень

19 січня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі № 589/3493/16, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді Стародубцевої Л.О., надійшли заяви ОСОБА_1 та Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі № 589/3493/16.

Враховуючи, що вказані заяви однорідні, надійшли в порядку розяснення одного рішення, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, вважати можливим обєднати в одне провадження адміністративне провадження № 2-ар/589/3/17 з адміністративним провадженням № 2-ар/589/4/17 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін адміністративного провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі № 589/3493/16, які надійшли 18.01.2017 року обєднати в одне провадження.

2. Обєднаному провадженню присвоїти № 2-ар/589/3/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5195/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5195/16-а
Провадження № 2-а/589/45/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 січня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016 р. о 08-15 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 654/9/17-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/9/17-а
Провадження номер2-а/654/8/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Голопристанської районної ради про скасування рішення ради , яким порушені права громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Голопристанської районної ради про скасування рішення ради , яким порушені права громадянина України.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 06.02.2017 року 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/94/17-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/94/17-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ДАІ м Гола Пристань про визнання незаконни та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ м Гола Пристань про визнання незаконни та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Інспектора ДПС ДАІ м Гола Пристань, про визнання незаконни та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 06.02.2017 року о 10:30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/84/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/84/17
Номер провадження 2-а/650/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

23 січня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. згідно зі ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи: Великоолександрівська районна державна адміністрація Великоолександрівського району Херсонської області, Відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи: Великоолександрівська районна державна адміністрація Великоолександрівського району Херсонської області, Відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі об 11 год. 00 хв.

02 лютого 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 01.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 662/999/16-а
Номер провадження 2-а/656/1/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області

адміністративний позов ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області

про скасування п. 3.1.1 ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що представник відповідача не визнав позовні вимоги та має заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування у справі є те, що відповідачем порушено право позивача на оренду спірної земельної ділянки;

4) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 1 лютого 2017 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

СуддяОСОБА_2
Справа № 653/2146/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2146/16-а
Провадження № 2-а/653/29/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 січня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено ОСОБА_3.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Оскільки наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, вважаю за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106,107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 березня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Бр.Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 664/114/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 13-00 год. 22 лютого 2017 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/914/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/914/17
УХВАЛА

20.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та старшого державного інспектора відділу оформлення №3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та старшого державного інспектора відділу оформлення №3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що справа стосується оскарження дій Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та її посадової особи щодо визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, тому не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

В звязку з тим, що дана справа є не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву необхідно повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та старшого державного інспектора відділу оформлення №3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/17518/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 58 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб », ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/903/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/903/17
УХВАЛА

20.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09.03.2017 року о 10.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 732/3/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/3/17
Провадження № 2-а/732/17/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Городнянського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії.

05.01.2017 року ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області залишено адміністративний позов без руху, встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто у зв?язку з невиконанням позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху.

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні з адміністративним позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України ‹‹Про судовий збір›› сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України ‹‹Про судовий збір›› повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України ‹‹Про судовий збір››, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов?язати Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією № 26 від 29.12.2016 року судовий збір у розмірі 560 грн. 00 коп.

Ухвала в частині розміру витрат може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городнянський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.