Справа № 823/1227/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 січня 2017 року Справа № 823/1227/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №823/1227/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 12.08.2016 №27351-13, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 3609,57 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, у справі №823/1227/16 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах від 12.08.2016 №27351-13 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки" у розмірі 3609,57 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

22 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №823/1227/16, в якому просить: постановити ухвалу про повернення позивачу сплачену ним за квитанцією №ПН986603С1 від 26.08.2016 суму судового збору у розмірі 551,20 грн.; постановити ухвалу про повернення позивачу сплачену ним за квитанцією №ПН986604С1 від 26.08.2016 суму судового збору у розмірі 551,20 грн. Заявник просить повернути судовий збір з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 28.12.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 січня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №823/1227/16.

Сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду за адміністративною справою №823/1227/16 зареєстрований сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією №ПН987366С1 від 29.08.2016. Вказана квитанція міститься в матеріалах адміністративної справи. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №823/1227/16 стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Щодо повернення позивачеві судового збору в сумі 551,20 грн. за квитанцією №ПН986603С1 від 26.08.2016, суд зазначає, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, сплачений ОСОБА_1 судовий збір зареєстрований за іншою адміністративною справою, а саме: справою №823/1217/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі №823/1217/16 стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Стосовно повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією №ПН986604С1 від 26.08.2016, суд зазначає, що вказаний судовий збір не обліковується за адміністративною справою №823/1227/16, вказана квитанція відсутня в матеріалах справи; більше того судовий збір в сумі 551,20 грн. за квитанцією №ПН986604С1 від 26.08.2016 взагалі не зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, та не обліковується за жодною адміністративною справою.

Таким чином, матеріалами адміністративної справи №823/1227/16, та відомостями з автоматизованої системи документообігу суду не підтверджено, а судом не встановлено, внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви до суду у справі №823/1227/16 задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз'яснює, що законодавством України передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 (далі - Порядок № 787).

Згідно з абз. 1 п. 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди загальної юрисдикції, ДСА.

З огляду на викладене, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України здійснюється судами виключно за формою, затвердженою Порядком № 787.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787.

Згідно з абз. 5 п. 5 Порядку № 787 подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Після отримання в суді подання, платник вправі звернутись до органу Державної казначейської служби за місцем помилково зарахованого платежу із заявою про повернення коштів з бюджету, оригіналом або копією документа на переказ та оригіналом подання суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №823/1227/16 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко