Справа № 817/1962/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Р і в н е №817/1962/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 14.11.2016 відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду на 14.12.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин. Чергове судове засідання призначено на 25.01.2017 о 16:30год.

Водночас 19.01.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2017 о 16:30 год., у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане представником позивача через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду 19.01.2017.

Водночас відповідно ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Вказані положення КАС України в повній мірі кореспондуються з положеннями Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972 року №ETS-076 (далі - Конвенція).

Згідно з ст. 3 Конвенції, строки, обчислені у днях, тижнях, місяцях і роках починаються опівночі dies a quo і спливають опівночі dies ad quem.

Відповідно до ст. 2 цієї Конвенції для цілей цієї Конвенції термін "dies a quo" означає день, з якого починається відлік строку, а термін "dies ad quem" означає день, у який цей строк спливає.

Таким чином, перебіг семиденного строку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції починається о півночі наступного дня після дати подання такого клопотання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку що представником позивача порушено вимоги статті 122-1 КАС України щодо подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на наведене в казане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №817/1962/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.