Справа № 520/16450/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/316/17
УХВАЛА

19.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий термін на усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, 18 січня 2017 року позивачем було надано позов в порядку адміністративного судочинства, з посиланням на норми ст. 2 КАС України.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позов заявлено до юридичної особи, яка не являється суб'єктом владних повноважень та вимоги позивача носять характер спору про право і повинні розглядатися згідно норм ЦПК України.

При таких обставинах, суддя вбачає у правовідносинах за участю позивача та відповідача спір про право цивільне, а не публічно-правовий спір. Питання, які позивач просить вирішити суд, не входить до категорії справи адміністративної юрисдикції, а тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом роз'яснюється позивачу, що відмова у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства не позбавляє його права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.3,18,109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений на рахунок №0005, за квитанцією №ПН1677 від 26 грудня 2016 року судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.