Справа № 318/809/16-а(2а/318/27/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 рокусправа № 318/809/16-а(2а/318/27/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

15.09.2016 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Ясеновій Т.І.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Перелік підстав для відводу судді визначений статтею 27 КАС України.

Відповідно до вказаної статті, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Подана позивачем заява, в якій заявлено відвід судді Ясеновій Т.І., не містить жодних доводів та обґрунтувань підстав для відводу судді, а лише зазначено що такий відвід заявлено.

Враховуючи викладене підстави передбачені Кодексом адміністративного судочинства України для задоволення заяви про відвід судді Ясеновій Т.І. відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ясенової Т.І. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В.Головко

Суддя: А.В.Суховаров