overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7545/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7545/16-а
Провадження № 2-а/359/44/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року о 12 годині 50 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу «інваліда війни».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 360/2307/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2307/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної держаної адміністрації Департаменту соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Бородянської РДА та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів від ОСОБА_1 для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської РДА прийняти у ОСОБА_1 документи та передати їх для підготовки подання для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Зобов'язати Бородянську районну державну адміністрацію підготувати та направити подання для оформлення ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію вирішити питання надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видати відповідне посвідчення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 2-а-4130/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4130/11
Провадження №2-аво/333/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

за участю секретаря судового засідання Лященко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 25 серпня 2016 р. Комунарським районним судом міста Запоріжжя. В заяві заявник просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме до адреси боржника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, зобовязано здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 р. постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Згідно розписки виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 25 серпня 2016 р.

Ознайомившись зі змістом виконавчого листа заявниця виявила помилку в адресі місця розташування боржника.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі допущена явна описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до абз. 5 виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 25 серпня 2016 р., зазначивши в ньому правильну адресу місця розташування Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 361/346/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/346/17
Провадження № 2-а/361/136/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 456-ХІІ-VІІ від 23.12.2016 р., зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», зокрема:

-не надано доказів про сплату судового збору.

Позивачем до позову долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, і єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої становить 1337,18 грн. на місяць, через що він не має можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду. На підтвердження вказаних обставин представив суду довідку УПФУ про розмір пенсії та пенсійне посвідчення.

Згідно із ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи предмет спору і вказані позивачем обставини, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, тому у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - для сплати судового збору - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 359/9581/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9582/16-а
Провадження № 2-а/359/85/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року об 11 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102,128,158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-11642/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2014
Провадження № 2-аво/334/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову суду по справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позов задоволено.

15.09.2014року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя в своїй заяві зазначає, що в постанові суду від 06.04.2012року допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині періоду позовних вимог про перерахунок пенсії, залишених без розгляду замість «з 11.03.2000року по 20.07.2010року» вказано «з 11.03.2000 року по 20.07.2011 року»

Відповідно до ст.169КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 06.04.2012року допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині періоду позовних вимог про перерахунок пенсії, залишених без розгляду замість «з 11.03.2000року по 20.07.2010року» вказано «з 11.03.2000 року по 20.07.2011 року». Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2012року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині періоду позовних вимог про перерахунок пенсії, залишених без розгляду вказати «з 11.03.2000року по 20.07.2011року» замість «з 11.03.2000 року по 20.07.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 360/64/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/64/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки відповідач являється структурним підрозділом обласної державної адміністрації, то її, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 лютого 2017 року на 09:20.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 20 лютого 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

04 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії.

В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить її позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 320/5618/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2016
Справа № 320/5618/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

01 серпня 2016 року ухвалою судді Кучеренко В.В. відкрито провадження по справі.

23 вересня 2016 року Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 33 зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із закінченням терміну повноважень судді Кучеренка В.В.

Справу передано в провадження судді Фоміна В.А.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду вже проведена, провадження у справі відкрито, відповідно до ст.121 КАС України справу слід призначити до судового розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ПРИЗНАЧИТИ до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 363/196/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" січня 2017 р. Справа № 363/196/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 2 лютого 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/111/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2017 р. Справа № 363/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/98/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" січня 2017 р. Справа № 363/98/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 12 - 20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 364/75/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/75/17
Провадження № 2-а/364/13/17
Номер рядка № 88
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/13/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської РДА Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: Г. Л. Моргун