Справа № 810/4278/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4278/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2017 року Справа № 810/4278/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області від 14.12.2016 №776.

До судового засідання представники сторін не з’явились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 27.12.2016 № 5667 позивачем сплачено за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву ТОВ “Інвестиції третього тисячоліття” залишено без розгляду за клопотанням його представника, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” про повернення судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.