Справа № 809/1440/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Справа № 809/1440/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: Матійчука Ю.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу в сумі 88 442,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 88 442,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив податкову заборгованість в розмірі 88442,86 грн. Враховуючи, що відповідач у встановлений законом строк не сплатив заборгованість, просить суд стягнути податковий борг в судовому порядку.

Представник позивача вимоги викладені в адміністративному позові підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що частина заборгованості відповідачем уже сплачена.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, а тому його належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Ст. 14.1.175. Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг виник з наступних підстав.

Податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» №86401-15 від 28.08.2014 року відповідачу було нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 31731,87 грн (а.с.15).

Податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» № 86402-15 від 28.08.2014 року відповідачу було нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 346,16 грн.

Відповідач оскаржував податкові повідомлення-рішення від 28.08.2014 р. №№ 86401-15, 86402-15 в судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. № 809/3061/14 позов ОСОБА_3 до ДПІ у Снятинському районі про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.08.2014 р. №№ 86401-15, 86402-15 було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року №876/10765/14 було відмовлено в задоволені апеляційної скарги ДПІ у Снятинському районі, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року касаційну скаргу ДПІ у Снятинському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. № 809/3061/14 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року №876/10765/14 було частково задоволено, а саме скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. № 809/3061/14 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року №876/10765/14 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2014 року № 86401-15 в частині визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 30674,03 грн. (а.с.17-18).

Також ОСОБА_3 звертався до Верховного суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року № К/800/20920/15. Ухвалою Верховного суду України від 13.09.2016 №21-2943а16 ОСОБА_3 було відмовлено у допуску до розгляду даної справи.

Із відомостей облікової картки платника прослідковується, що відповідач частково сплатив податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб визначене податковим повідомленням-рішенням від 22.08.2014 року №86401-15 (30674,03 грн.) в сумі 13941,61 грн., тобто станом на момент розгляду справи сума податкового боргу відповідача з сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.08.2014 року №86401-15 становить 16732,42 грн.

Також податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» № 8841369-04 від 30.06.2016 року відповідачу було нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 63124,73 грн. (а.с.9), яке отримане відповідачем та не оскаржувалося.

Також в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати за землю з фізичних осіб за попередні періоди відповідачу було нараховано 8585,71 грн. пені, яка прослідковується у обліковій картці платника (а.с.10).

Таким чином, станом на момент розгляду справи, загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати за землю з фізичних осіб становить 88442,86 грн., з якого 79857,15 грн.-основного платежу, 8585,71 грн.-пені.

Відповідно до норми підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" за № 1609-23 від 29.09.2015, яка отримана відповідачем, проте не була ні погашеною, ні відкликаною контролюючим органом.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми податкового боргу у матеріалах справи відсутні. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, відповідач суду відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надав.

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 87.1. статтею 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Пунктом 87.2. даної статті Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику у рахунок погашення в дохід Державного бюджету України заборгованість в сумі 88 442 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 86 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 20.01.2017.