Справа № 484/2059/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/32502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради подало касаційну скаргу на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

У зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на ті ж самі підстави пропуску строку на касаційне оскарження, що й першопочатково.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець