Справа № 821/2240/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2240/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2240/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (№90)" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму боргу, що підлягає розстроченню,

встановив:

Державне підприємство "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (№90)" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування пені на суму боргу розстрочену згідно рішення господарського суду Херсонської області від 02.12.2010 р., рішень Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. та від 20.12.2012 р. у період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою представника позивача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем оскаржуються дії відповідача по нарахуванню пені за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р., однак в матеріалах справи відсутній розрахунок пені за вказаних період та відомості про те, на які саме суми узгоджених грошових зобов'язань нараховано пеню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (№90)" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму боргу, що підлягає розстроченню, до 31.01.2017 р. до 09:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- витяги з облікових карток платника податків з податку на додану вартість, з рентної плати за спецвикористання води, з податку з власників наземних транспортних засобів, із земельного податку з юридичних осіб, з інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до 1 січня 2011 року, але не визначені ПКУ, за період з 01.01.2016 р. по 01.01.2017 р.;

- детальний розрахунок нарахування пені за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. включно окремо по кожному податку і збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.