overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/481/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця .
Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2017 включно подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 279/5855/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/53/17
Справа № 279/5855/16-а
У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши повторно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейдінг Україна» про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом , в якому просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №322227 від 29.09.2016 року та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Оскільки вказаний адміністративний позов не відповідав вимогам закону, то ухвалою судді від 16 грудня 2017 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно із поштового повідомлення про отримання судової повістки 24 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали. Однак, по даний час вказані в ухвалі суду недоліки виконані не були.

Адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейдінг Україна» про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з даним позовом, належно оформивши його.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

23.01.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про зобовязання врахувати страховий стаж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача врахувати страховий стаж, який не було враховано при отриманні пенсії, а саме, з 01 січня 20014 року по 05 квітня 2005 року за роботу в Народицькій райсільгосптехніці та з 06 квітня 2005 року по 23 травня 2012 року за роботу субєктом підприємницької діяльності.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти, представник відповідача просить судове засідання провести без його участі. Представник третьої особи Народицького відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про зобовязання врахувати страховий стаж відкласти на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони й представнка третьої особи.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 280/1130/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1130/16-а
Провадження № 2-а/280/10/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Коростишівської райдержадміністрації, начальника штабу цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана заява про відвід головуючого по справі судді Василенка Р.О. посилаючись на те, що до участі в справі було допущено в якості представника відповідача ОСОБА_2, хоча довіреність на останню видана на представництво інтересів Коростишівської райдержадміністрації, яка не є стороною по справі, а також в довіреності допущена помилка в прізвищі позивача, довіреність не підписана начальником штабу цивільного захисту, а також відповідачем не виконуються ухвали суду щодо витребування доказів, а тому в позивача є сумніви в неупередженості судді.

Представник відповідач заперечила проти заявленого відводу, пояснила, що довіреність підписана Головою Коростишівської РДА до якого і пред»явлено позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України, а зазначені позивачем обставини можливо з»ясувати в ході розгляду справи і відносяться фактично до його заперечень щодо допуску представника і не є підставою для відводу судді та не свідчить про неупередженість останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді Василенка Романа Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 285/275/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/275/17
провадження № 2-а/0285/266/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 283/2528/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2528/16-а
Провадження № 2-а/283/7/2017
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,-

встановив:

Під час попереднього судового засідання проведено наступні підготовчі дії:

- з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 годину 27 лютого 2017 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/29/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/29/17
Провадження № 2-а/280/32/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 30 січня 2017 року о 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 284/608/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/608/14-а
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/608/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/608/14-а призначити до розгляду на 18:00 год. 15 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/286/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/286/17

провадження № 2-а/0285/270/17

20 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойну УПП м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 10.03.2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 284/29/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/29/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1873/11,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/29/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1873/11 призначити до розгляду на 16:00 год. 16 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/26/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/26/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1619/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/26/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1619/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 16 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/3602/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3602/16-а
провадження 2-а/0285/52/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А.., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Лозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ в Житомирській області від 15.11.2016 р. № 87 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" .

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане УПФУ в Житомирській області призначити та провести нарахування пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення", зі зниженням пенсійного віку на сім років з 25.07.2016 р.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/88/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/88/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 , -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015.

Ухвалою від 16.01.2017 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 30.01.2017.

До вказаної дати позивачем недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.02.2017 року о 10:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 286/8386/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8386/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2