Справа № 808/3836/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/3836/16

12 січня 2017 року 09год. 20хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Комунального підприємства "Мирнянський Комунгосп"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області - звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Мирнянський Комунгосп" про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. При цьому суд враховує таке.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Мирнянський Комунгосп" зареєстроване як юридична особа (а.с.84-85).

За відповідачем станом на дату розгляду справи рахується податковий борг: з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 772,85 грн., за надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ 16069,22 грн., рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 19404,31 грн., надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 360,46 грн., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 5348,46 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 4410,58 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 27438,89 грн. (а.с.9,75).

Наявність суми з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ, рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: податкової декларації від 09.02.2016 №160000174 по екологічному податку (а.с.12-14); податкової декларації від 18.02.2015 № з податку на прибуток підприємств (а.с.15-18); податкової декорації від 06.02.2015 № за спеціальне водокористування в частині використання води (а.с.19-23); податкової декларації від 07.05.2015 № за спеціальне водокористування в частині використання води (а.с.24-28); податкової декларації від 10.08.2015 № за спеціальне водокористування в частині використання води (а.с.29-33); податкової декларації від 09.11.2015 № за спеціальне водокористування в частині використання води (а.с.34-38); податкової декларації від 06.02.2015 № по екологічному податку (а.с.43-45); розрахунком від 09.02.2016 № з рентної плати з користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.61); розрахунком від 09.11.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.62); розрахунком від 09.09.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.63); розрахунком від 09.09.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.64); розрахунком від 10.08.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.65); розрахунком від 10.08.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.66); розрахунком від 06.02.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.67); розрахунком від 09.09.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.68); податкової декларації від 09.09.2015 № за користування надрами для видобування корисних копалин (а.с.96); податкової декларації від 07.05.2015 № по екологічному податку (а.с.97-99); податкової декларації від 10.08.2015 № по екологічному податку (а.с.100-102); податкової декларації від 09.11.2015 № по екологічному податку (а.с.103-105); податкової декларації від 15.12.2015 № по податку на додану вартість (а.с.106-107); податкового повідомлення-рішення від 05.04.2016 № НОМЕР_1 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 3060,00 грн. (а.с.69); повідомлення-рішення від 04.12.2015 № НОМЕР_2 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1020,00 грн. (а.с.70); повідомлення-рішення від 08.04.2016№ НОМЕР_3 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 3060,00 грн. (а.с.72). Відповідачу на підставі ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня: по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 0,09 грн., по податку на доходи фізичних осіб що сплачують податковим агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 4410,58 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 19662,43 грн.

Податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, (а.с.69,70,72).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживалися заходи для погашення заборгованості, а саме направлена податкова вимога форми "Ю" від 06.02.2006 року №1/64 (а.с.86), "Ю" від 06.02.2006 року №1/64 (а.с.86). Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги у встановленому порядку.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Мирнянський комунгосп" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі податкового боргу в розмірі 73804,77 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот чотири гривні 77 коп.), з яких:

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 772,85 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 85 коп.);

- з надходжень за збір за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства 16069,22 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят дев'ять гривень 22 коп.);

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 19404,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста чотири гривні 31 коп.);

- з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 360,46 грн. (триста шістдесят гривень 46 коп.);

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об'єктах в сумі 5348,46 грн., (п'ять тисяч триста сорок вісім гривень 46 коп.);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 4410,58 грн. (чотири тисячі чотириста десять гривень 58 коп.);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 27438,89 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 89 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька