Справа № 821/689/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/689/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі № 821/689/16

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Головне територіальне Управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна

3-ті особи: Акціонерне товариство "ТАС Комерцбанк", Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання протиправним рішення та скасування запису про зміну умов обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р.

За поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 31.01.2017 р.

20.01.2017 року за вхід. № 884 від представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотання обґрунтовано неможливістю своєчасного прибуття до апеляційного суду.

Враховуючи матеріали справи, а також клопотання представника ПАТ "Альфа Банк", колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 50 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу - це секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач (ч.1 ст.62 КАС України).

Заявник, який є по справі представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до частини 2 статті 54 КАС України, має права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу, та не наділений процесуальним правом заявляти клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім іншого, колегія суддів звертає увагу на строк подання клопотання, оскільки до суду адміністративна справа надійшла 04.11.2016р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до судді-доповідача по справі надійшло 23.01.2017р.

Тому, з огляду на викладене, а також навантаження суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197, 205 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова