Справа № 201/17035/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод «Продмаш» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки ВАТ «Дніпропетровський завод «Продмаш» № 41 від 09 березня 2016 року за роботу в населених пунктах зони відчуження з 15 вересня 1988 року по 02 грудня 1988 року по місцю роботи «Елеватормлинмаш» га посаді заступника генерального директора з урахуванням коефіцієнта 2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на підставі довідки ВАТ «Дніпропетровський завод «Продмаш» № 41 від 09 березня 2016 року, де збережений середній заробіток за дні в зоні відчуження за період з 01 січня 1988 року по 31 жовтня 1988 року складає 696, 25 крб., оплата праці за дні роботи в зоні 560, 0 крб., 336, 0 крб. премія за діючим положенням на заводі; 280,0 крб. підвищення на 100% тарифної ставки учасника ліквідації в зоні ЧАЕС, сума 1872, 25 крб., починаючи 01 вересня 2003 року по 01 січня 2007 року, та з 01 січня 2012 року по 01 березня 2016 року та виплатити 170 370 грн. Ухвалою судді від 09 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі. На адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та додані до нього документи, та запропоновано надати письмові заперечення.

20 січня 2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не може розглядався, та є така, що набрала законної сили, постанова суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа ВАТ «Дніпропетровський завод «Продмаш» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод «Продмаш» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ВАТ «Дніпропетровський завод «Продмаш» № 41 від 09 березня 2016 року за роботу в населених пунктах зони відчуження з 15 вересня 1988 року по 02 грудня 1988 року по місцю роботи ВО «Елеватормлинмаш» на посаді заступника генерального директора з урахуванням коефіцієнта 2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР Укрпрофради від 10 червня 1986 року №207-7. Зобов'язано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську провести ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ 443166 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1) перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на підставі довідки Відкритого Акціонерного Товариства «Дніпропетровський завод «Продмаш» № 41 від 09 березня 2016 pоку, де збережений середній заробіток за дні в зоні відчуження за період з 01 січня 1988 року по 31 жовтня 1988 pоку складає 696,25 крб., оплата праці за дні роботи в зоні 560,0 крб., 336,0 крб. - премія за діючим положенням на заводі; 280,0 крб. - підвищення на 100% тарифної ставки учасника ліквідації в зоні ЧАЕС, сума - 1872,25 грн., починаючи з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року залишено без змін. При цьому апеляційним судом зазначено, що погоджується також судова колегія з висновками суду першої інстанції в частині відмови позивачу у задоволенні у задоволенні його вимог щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки ВАТ «Дніпропетровський завод «Продмаш» № 41 від 09 березня 2016 року, починаючи з 24 вересня 2003 року, оскільки вказана довідка позивачем до пенсійного органу була надана лише 11 березня 2016 року разом із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням заробітку в зоні відчуження з 15 вересня 1988 року по 02 грудня 1988 року у сумі 1 872, 25 грн., і відповідно у відповідача до зазначеного часу не було підстав для здійснення перерахунку пенсії позивача.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод «Продмаш» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова