Справа № 2а-969/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-969/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" березня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є.А.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач 01.03.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, в якому просив суд зобовязати державного виконавця Осмоловську Е. В. зупинити виконавче провадження, відкрите постановою від 22.01.2010 року, яке порушено стосовно позивача та заборонити державному виконавцю Осмоловській Е. В. здійснювати будь-які виконавчі дії у відношенні ОСОБА_2
В судове засідання 09.03.2010 року позивач не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд даної справи без його участі суду не надав.
22.03.2010 року позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд даної справи без його участі суду не надав.
Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баргаміна Н.М.