Справа № 2а-6379/12/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ № 2а-6379/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., суддів Аблова Є.В., Шулежка В.П., розглянувши заяву Держземагененства України про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України із земельних ресурсів

Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області

треті особи ОСОБА_2

Київське обласне управління земельних ресурсів

про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та Київське обласне управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 23 січня 2008 року № 17-кт "Про звільнення ОСОБА_1."; поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з 23 січня 2008 року; стягнуто з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18467,43 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 року замінено у виконавчому провадженні № 41367334 боржника Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

06.12.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від Державного агентства земельних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-6379/12/2670 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд заяви Держземагентства України про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні № 51659869 з виконання виконавчого листа у справі № 2а-6379/12/2670 на 20.01.2017 року о 9:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, зал судового засідання 36.

3. Зобов'язати заявника надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

4. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Балась

Судді Є.В. Аблов

В.П. Шулежко