Справа № 202/5391/16-а(2-а/202/160/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа № 202/5391/16-а(2-а/202/160/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року у справі №202/5391/16-а(2-а/202/160/2016) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року у справі №202/5391/16-а(2-а/202/160/2016).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору та не надано копію апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 21.12.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від апелянта 28 грудня 2016 року надійшло клопотання, до якого заявником додано платіжне доручення від 27.12.2016 року № 3471 на суму 1212,64 грн.

При цьому примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для третьої особи, заявником не надано.

Таким чином, суд зазначає, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року у справі №202/5391/16-а(2-а/202/160/2016).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду примірник апеляційної скарги для третьої особи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко