Справа № 804/6759/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6759/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2017 р.

справа № 804/6759/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі №804/6759/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України узгодженої суми бюджетної заборгованості та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України узгодженої суми бюджетної заборгованості та пені відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням суду, 22 грудня .2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.187 КАС України, а саме без відповідного обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі.

Як зазначає позивач в апеляційній скарзі, повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року на час подачі апеляційної скарги ним не отримано.

Відповідно до ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження …

Зазначене свідчить про неможливість здійснення позивачем після відкриття апеляційного провадження дій щодо обґрунтування своїх вимог викладених в апеляційній скарзі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на положення частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто зазначити обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі з урахуванням отриманого повного тексу оскаржуваного судового рішення та зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі №804/6759/16 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі в апеляційній скарзі з урахуванням отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі №804/6759/16;

- зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко