Справа № 755/13156/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано дії Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років з 01 серпня 2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від № 18-1106зп від 20 липня 2016 року протиправними, зобов'язано Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 з 01 серпня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від № 18-1106зп від 20 липня 2016 року у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з 90% заробітної плати за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та здійснити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, оскільки замість правильного розміру відсотків «84» неправильно зазначено «90».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що у мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно з ч.ч.1,2,3 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку. Також позивачу пенсія була призначена 22 серпня 2005 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про заходи, щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року. У зв'язку з чим просить відмовити у задоволення заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підтвердження своїх вимог заявник посилається на розпорядження № 312564 від 08 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 з 2005 року призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 84 % від суми місячної заробітної плати.

Виходячи зі змісту мотивувальної частини постанови суду, відсутні підстави для задоволення вимог про виправлення описки.

Тому у задоволенні заяви Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва суду від 06 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва суду від 06 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна