Справа № 359/6638/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6638/16-а
Провадження №6-а/359/36/2016
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у від-повідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

В серпні 2016 року представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказа-ною заявою та обґрунтовує її тим, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а-162/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно отриманих ним грошових коштів. Постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Ці обставини перешкоджають виконанню судового рішення. Тому представник стягувача ОСОБА_1 просить суд привести виконавчий лист у від-повідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники адміністративного процесу неодноразово не зявлялись у судові засідання. Їх чергова неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-а-162/ 2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпід-ставно отриманих ним грошових коштів (а.с.3-4).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження №49319192 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійсню-ється з дотриманням закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.259 цього ж Кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що поняття «приведення виконавчого листа у відповідність до закону» є загальним та його зміст не ототожнюється з конкретними визначеннями «виправлення по-милки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа» та «визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню». Ця обставина свідчить про те, що представник стягувача ОСОБА_1 просить вжити організаційний чи процесуальний захід, не передбачений чинним законодавством про адміністративне судочинство.

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення поданої ним заяви відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Розяснити представнику стягувача ОСОБА_1, що згідно з ч.2 ст.259 КАС України він має право подати заяву про:

-про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа,

-або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3