Справа № 805/3287/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2017 року Справа № 805/3287/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 2 від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 2 від 23 серпня 2016 року.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчені копії справи щодо проведення перевірки відносно ОСОБА_1 та висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи та витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчені копії справи щодо проведення перевірки відносно ОСОБА_1 та висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи та витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Провадження у адміністративній справі № 805/3287/16-а зупинити до надання витребуваних судом документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.