Справа № 808/6/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2017 року Справа № 808/6/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя,

до Командира військової частини НОМЕР_1 , м.Одеса,

до Командира військової частини НОМЕР_2 , м.Запоріжжя,

про визнання протиправною бездіяльність та скасування пунктів наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивача) до Командира військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Командира військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не направлення за підпорядкованістю до вищого командування Списку про присвоєння позивачу чергового військового звання прапорщик; визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу відповідача 1 від 08.04.2016 №133 Про результати службового розслідування та покарання винних; визнати протиправним та скасувати пункт 1 параграфу 1 наказу відповідача 2 (по особовому складу) від 13.06.№26-РС.

Позивачем подано клопотання (вх. №1821 від 23.01.2017) про долучення до матеріалів справи копії наказу №133 та зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін встановлений судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача 1 суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документи витребувані ухвалою суду від 06.01.2017 суду не надано.

Відповідачем 2 подано письмове заперечення на адміністративний позов (вх. №1636 від 20.01.2017).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі, а також викликати свідка.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 65, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання письмові пояснення щодо встановлених у спірному наказі порушень, зазначити згоден позивач з виявленими порушеннями або ні. У разі незгоди з порушенням вказати чому не згоден.

Зобов`язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2017 в частині надання суду: у разі невизнання адміністративного позову письмових заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування; всіх матеріалів, що можуть бути використані судом під час розгляду справи; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2016 №10 Про призначення службового розслідування; Акту про результати службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10, та доданих до Акту документів; копії наказу від 18.04.2016 №133 Про результати службового розслідування та покарання винних; докази факту доведення наказу від 18.04.2016 №133 позивачу; лситування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6/17 до 08 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 лютого 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова