Справа № 808/2711/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року справа № 808/2711/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 808/2711/16

за позовом ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №808/2711/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с. 49-51).

Відповідач - Пологівська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу (а.с. 55-56), у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 08.11.2016р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Відповідачем разом з апеляційною скаргою надано документ про сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. ( а.с. 57).

З постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №808/2711/16 ( а.с. 49-51) вбачається, що предметом розгляду судом першої інстанції були 2 позовні вимоги, а саме: скасування податкового повідомлення - рішення від 19.10.2015 р. №, яка є вимогою майнового характеру та скасування податкової вимоги №138-23 від 07.12.2015 р., яка є немайновою позовною вимогою, таким чином з урахуванням змісту вимог апеляційної скарги (а.с.56) заявником апеляційної скарги постанова суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Розмір ставок судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На момент звернення позивача до суду першої інстанції розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, прийняте судом рішення за результатом розгляду справи, яке оскаржується відповідачем у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1212, 64 грн. ( виходячи з наступного розрахунку - 1 немайнова вимога 551,20 грн. * 110% = 606,32 грн.; 1 майнова вимога - сума податкового повідомлення-рішення 8577 грн. - 1% від цієї суми 85,77 грн., що є менш ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у зв'язку з чим розмір судового збору у даному випадку за 1 майнову вимогу за подання апеляційної скарги буде становити 110% від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 606,32 грн., а разом 606,32+606,32 грн. = 1212,64 грн. ).

Отже зазначені вище обставини та фактичні матеріали справи дають можливість зробити висновок про те, що відповідачем у повному обсязі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги і сума недоплаченого судового збору становить 606,32 грн. (1212,64-606,32 =606,32)

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. у справі №808/2711/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. у справі № 808/2711/16 залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали надіслати на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В.Мельник