Справа № 809/1367/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2017 р.Справа № 876/8366/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів: Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА :

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. в задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Із цією ухвалою не погодився позивач та 21.10.2016 року подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, так як до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016 року - залишити без руху.

18.11.2016 року апелянт усунув недоліки та 18 листопада 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016 року.

У вищезазначеній ухвалі від 18 листопада 2016 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено у вступній - замість «07 листопада 2016 року» викласти в такий редакції «18 листопада 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі № 876/8366/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія № 3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016 року замість «07 листопада 2016 року» вважати «18 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В.Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар