overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17161/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/209/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до інспектора Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення допущеної в судовому рішенні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом в постанові Луцького міськрайонного суду від 19.01.2017 року допущено описку, зазначено дату постановлення судового рішення «20 січня 2017 року» замість належної «19 січня 2017 року».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові суду від 19.01.2017 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість дати винесення постанови «20 січня 2017 року» зазначити «19 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/17664/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/231/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Рівне в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Рівне в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення допущеної в судовому рішенні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом в постанові Луцького міськрайонного суду від 19.01.2017 року допущено описку, зазначено дату постановлення судового рішення «20 січня 2017 року» замість належної «19 січня 2017 року».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові суду, ухваленій 19.01.2017 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Рівне в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду, ухваленій 19 січня 2017 року по справі за адміністративній справі за позовом, а саме ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Рівне в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення: замість дати винесення постанови «20 січня 2017 року» зазначити «19 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 164/80/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/80/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
25 січня 2017 року ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 161/11018/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Негодюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити відповідні дії,

Керуючись частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 6, 17-18, 19, 94, 104, 105, 106, 162, 163, 267 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області № 192553 від 01.02.2013 року в частині встановлення та призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 80 відсотків від розміру місячної заробітної плати працівника прокуратури на відповідній посаді.

Визнати протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови в перерахунку в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати працівника прокуратури на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-151 вих-16 від 07.07.2016 року.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за вислугу років відповідно до частини 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати працівника прокуратури на відповідній посаді на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-151 вих-16 від 07.07.2016 року з 01.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/976/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/976/17
Номер провадження: 2-а/161/410/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Вп ОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Вп ОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годину 02 лютого 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/17/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/17/17
Провадження № 2-а/162/52/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У відповідності до частини шостої статті 107 КАС, копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу, третім особам надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в цій справі на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної дати попереднього судового засідання відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/85/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/85/17
Провадження №2-а/167/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 162/63/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/63/17
Провадження № 2-а/162/69/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 16 лютого 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/95/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/95/17
Провадження №2-а/167/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.03.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 162/62/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/62/17
Провадження № 2-а/162/68/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2