Справа № 324/1341/16-а(2-а/324/39/2016)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/36756/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за його позовом до Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 4 рішення від 22 січня 2016 року № 10 «Про місцеві податки на 2016 рік»,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, якими позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Строки звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 99 КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї статті).

Статтею 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем оскаржується рішення Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22 січня 2016 року № 10. Позов пред'явлено до суду 19 серпня 2016 року, тобто поза межами строку, встановленого Законом. При цьому суди дослідили обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду і прийшли до обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за його позовом до Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 4 рішення від 22 січня 2016 року № 10 «Про місцеві податки на 2016 рік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко