Справа № 565/1418/16-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович М.І.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 565/1418/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "01" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишено без руху, відповідачу надано строк до "08" грудня 2016 р. для сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вказаного рішення у строк, ухвалою суду від 15.12.2016 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.

11 січня 2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області повторно подало апеляційну скаргу, сплатило судовий збір та заявило клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Клопотання обґрунтоване тим, що Управління отримало платіжне доручення по вказаній справі від Державної архітектурно-будівельної інспекції України лише 10.01.2016 року, а тому не мало можливості долучити його до матеріалів справи у визначений ухвалою строк.

Розглянувши наведені у клопотанні обставини пропуску строку, суд визнає їх поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок, вона може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задовольнити.

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від "01" листопада 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "01" листопада 2016 р. у справі № 565/1418/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" лютого 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/ Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

- ,