overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/10571/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кашиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадянина республіки Литва ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.01.2017.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 , 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі по порушення митних правил № 503/10200/16 від 10.11.16 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Литвиненко Володимиром Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 339921 грн. 63 коп.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/11103/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/43/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови надати на її вимогу довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі та зобов»язати відповідача надати їй довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям , які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах , ніж ті, з яких їм призначено ( перераховано) пенсію.

Ухвалою судді від 16.12.2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

29.12.2016 на адресу суду надійшли заперечення Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, в яких вони просять відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення, суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 лютого 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Справу розглянути одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 745/939/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/939/16-а
Провадження № 2-а/745/27/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від позивача, представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 751/11443/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ДПП НПУ Рубаненко Н.Ю.

відповідача Дриг І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Дриг Ірини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 01 лютого 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Дриг Ірини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-7582/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/903/11
Єдиний унікальний № 2-а-7582/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області в особі начальника управління про визнання протиправними дії управління щодо відмови провести державну реєстрацію встановленого земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області в особі начальника управління про визнання протиправними дії управління щодо відмови провести державну реєстрацію встановленого земельного сервітуту.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області в особі начальника управління про визнання протиправними дії управління щодо відмови провести державну реєстрацію встановленого земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 751/265/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/265/17
Провадження №2-а/751/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Палуб М.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 27.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 95, 192, 460, 470, 486-506, 522, 523 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 749/90/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/90/17
Номер провадження 2-а/749/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 1 0 лютого 2017 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2-а-7582/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/903/11
Єдиний унікальний № 2-а-7582/11
УХВАЛА

06 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області в особі начальника управління про визнання протиправними дії управління щодо відмови провести державну реєстрацію встановленого земельного сервітуту ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року було призначено справу до розгляду на 04 липня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у справі відсутні відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області в особі начальника управління про визнання протиправними дії управління щодо відмови провести державну реєстрацію встановленого земельного сервітуту до 09 години 30 хв. 06 липня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 749/75/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/75/17
Номер провадження 2-а/749/33/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" січня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 10 лютого 2017 року на 10-00 год.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 10.02.2017 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 219/10988/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 17-18, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії з 01 червня 2016 року з виплатою виниклої заборгованості.

В іншій частині у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законноїсили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 23 січня 2017 року.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 805/4358/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/4358/16-а
Провадження № 2-а/219/57/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
24 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
згідно ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, була передана для розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017 року адміністративна справа підлягає розгляду суддею Павленко О.М.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.
2. Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити на 10-00 годину 15 лютого 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а представнику відповідача - Міністерства оборони України та представнику третьої особи - Донецькому обласному військовому комісаріату - також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Представнику відповідача в строк до 15 лютого 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на адміністративний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Суддя О.М. Павленко