Справа № 336/2192/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/2192/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу примусового виконання рішень управіління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого документу № 336/2192/16-а від 02.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з зобовязання УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в районах Крайньої Півночі з розрахунку один рік за півтора року період з 29.05.1972 року по 10.08.1976 року та з 12.08.1979 року по 13.01.1988 року.

У відповідності до наданої державному виконавцеві розрахунку заборгованості про проведення перерахунку, сума перерахунку складає 2018,92 грн.

У звязку з тим, що резолютивна частина вказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобовязального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, державний виконавець не має можливості арештувати відповідний реєстраційний рахунок УПФУ в органі Держказначейства із подальшим списанням коштів і погашення заборгованості перед стягувачем.

У судове засідання стягувач та заявник не зявилися, про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Боржник представника УПФУ України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, в яких зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 добровільно проведено перерахунок пенсії, новий розмір пенсії становить 2018,92 грн., яку йому було виплачено у грудні 2016 року.

Неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, не перешкоджає його розглядові у відповідності до вимог ч.2 ст. 263 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, подання, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно частин 1, 2 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою звернення з вказаним поданням зазначено зміни в законодавстві, а саме - 1 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 5.06.2012 року № 4901-6, відповідно до ст.1 ч.1, ст. 2 ч.1 якого встановлюються гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким зокрема є державний орган, державні підприємства, установа, організація .

Статтею 3 частиною 1 цього Закону встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 4901 у разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2016 року управлінням було отримано постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/2192/16-а від 14.09.2016 року, на виконання якої управлінням добровільно проведено перерахунок пенсії стягувану ОСОБА_1, новий розмір пенсії становить 2018,92 грн., яку він отримав в рудні 2016 року, що підтверджується копією розпорядження про перерахунок пенсії

Враховуючи, що судове рішення виконано в повному обсязі, судом не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 105, 162, 158, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 04.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова