overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/263/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017
справа № 642/263/2017
провадження № 2-а/642/67/2017
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
19 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЗПП роти, 3 батальону у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Глущенка П.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з зазначеним вище позовом.

В позові позивач прохає звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП.

На підставі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати cудового збору при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ЗПП роти, 3 батальону у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Глущенка П.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗПП роти, 3 батальону у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Глущенка П.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 24 січня 2017 рік на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.01.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/7664/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017
Справа № 642/7664/16-а
Провадження № 2-а/642/48/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
Позивач через представника ОСОБА_2 2 грудня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
26 грудня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.
5 січня 2017 року від представника позивача Сойміна В.І. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/7776/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/7776/16
Провадження № 2а/642/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П., представника позивача -Багрій Ю.В., представника відповідача - Іваницької А.О., представника 3-ї особи -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 49848296 від 23 листопада 2016 року у розмірі 5 100 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений 24 січня 2017 року.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 607/126/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2017 Справа №607/126/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області 16 січня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову, які передані судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. 19 січня 2017 року

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 642/219/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/219/17-а
Провадження №2-а/642/66/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанту Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

З вивчення поданих суду матеріалів вбачається, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданому до суду 13 січня 2017 року позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про поновлення судом пропуску строку для звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не порушується, заявлений ним адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1, 155 ч. 1 п. 9, 158-160, 165, 171-2 ч. 2 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанту Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала до суду позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 608/19/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2017 року Справа № 608/19/17
Номер провадження №2-а/608/11/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника відповідача Павлинів І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-
Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як особі, що постійно проживала чи працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи та проводити її нарахування та виплату, починаючи з 25 грудня 2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 642/8191/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017
справа№ 642/8191/16-а
провадження№ 2-асз/642/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 30.12.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач, подаючи заяву про повернення суми судового збору, зазначив, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи. Однак, як свідчать матеріали справи, оригінал квитанції разом з ухвалою від 30.12.2016 року, адміністративним позовом та додатками до нього 03.01.2017 року був направлений позивачу.
Як зазначено у статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена особами, які приймають участь у справі, до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/7987/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/7987/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

20 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Гладкої О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п'ять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Гладкої О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову АР №901020 від 07.12.2016р., винесену інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Гладкою О.В. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на ОСОБА_1 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/216/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2017
Справа № 642/216/17-а
Провадження № 2-а/642/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк до 20 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 629/3750/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3750/16-а
Номер провадження 2-аво/629/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

одноособово судді - Шевцова О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Лозівським міськрайонним судом Харківської області при винесенні постанови від 06.12.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів, була допущена описка.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено наступне: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві грн 40 коп), за рахунок бюджетних асигнувань Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тоді як потрібно вказати: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві грн 40 коп).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду від 06.12.2016 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів, замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві грн 40 коп), за рахунок бюджетних асигнувань Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вважати вірним: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві грн 40 коп).

Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 року у адміністративній справі № 629/3750/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги про апеляційне оскарження.

Суддя Шевцов О.А.