Справа № 813/4272/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4272/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Справа № 813/4272/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Аква-Медікум», що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток в сумі 106296,39 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі №813/7133/14 позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ПП «Акква-медікум» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 2890,75 грн. задоволено у повному обсязі. На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області виставлено інкасове доручення №486/05 від 20.05.2015 року (повернулось без виконання у зв’язку із відсутністю коштів).

Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду така заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду 23.01.2017 року за вх. № 125ел. надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, крім того, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд з’ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об’єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

Згідно довідки позивача про податковий борг №8016/10-17 від 17.11.2016 року /а.с.10/за ПП «Аква-Медікум» обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 106296,39 грн. Постановами Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року, від28.04.2014 року, від21.08.2014 року, від10.12.2014 року, від20.04.2015 року, від23.09.2015 року позовні вимоги Городоцької ОДПІ (ДПІ у Сихівському районі м. Львова) до ПП «Аква-Медікум» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу задоволено у повному обсязі /а.с.41-59/. Отже, у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 106296,39 грн.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то за результатами звернення контролюючого органу в органи реєстрації прав на майно (Новояворівське ВРЕР ДАІ, ГУ Держпраці у Львівській області, Управління Держземагенства у Городоцькому районі, Відділ Держгеокадастру у Львівській області), такі надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів /а.с.64-69/.

Згідно з довідкою Городоцької ОДПІ у ПП «Аква-Медікум» наявні відкриті банківські рахунки у фінансових установах /а.с.11/.

Відповідачем у встановленому законом порядку податкову вимогу не оскаржено, а також доказів виконання та сплати податкового боргу суду не надано.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України, Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

В силу п. 94.6 ст. 94 ПК України, Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до підп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 106296,39 грн. та відсутнє майно, що може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З огляду на встановлені обставини позовні вимоги Городоцької ОДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Аква-Медікум» (Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Липова, буд. 9, корп. Б; код ЄДРПОУ 31896965) в сумі 106296 (сто шість тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 39 коп., що знаходяться на рахунках у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 26.01.2017 року.