Справа № 823/2018/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2018/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 року справа № 823/2018/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Уманського комунального підприємства «Комунальник» про стягнення коштів з рахунків платника,

встановив:

23.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі – позивач), з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Уманське комунальне підприємство «Комунальник» податковий борг в розмірі 277 247 грн 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 вказану позовну заяву у зв’язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 17.01.2017 для усунення недоліків.

Натомість, 17.01.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із погашенням Уманським комунальним підприємством «Комунальник» суми податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки із змісту клопотання представника позивача вбачається, що представник позивача відкликає позовну заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Уманського комунального підприємства «Комунальник» про стягнення коштів з рахунків платника, тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Уманського комунального підприємства «Комунальник» про стягнення коштів з рахунків платника, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель