Справа № 806/2965/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2965/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-ОСОБА_3., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції ОСОБА_3 в частині надання неповної та недостовірної інформації на звернення від 17 листопада 2016 року;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині надання неповної та недостовірної інформації на звернення від 17 листопада 2016 року;

- зобов'язати співробітника поліції ОСОБА_3 надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17 листопада 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17 листопада 2016 року.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як клопотання відкликання позовної заяви (а.с. 22).

Представник позивача особи подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області прибув до суду, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Щодо залишення позову без розгляду не заперечував. (а.с.25).

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень-ОСОБА_3., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова