Справа № 823/1770/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 січня 2017 року Справа № 823/1770/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство Колос Чигиринщини, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Черкаської області ОСОБА_2 індексний номер 30757254 від 03.08.2016 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 15713800) площею 1,9074 га, кадастровий номер :01:002:0124, належної ОСОБА_3, за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі Договору оренди землі серія та номер: б/н від 16.06.2010 та договору про внесення змін до договору оренди землі, серія та номер: б/н від 01.06.2016.

Ухвалою суду від 08.12.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1770/16 зупинено до 11 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 26.12.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 19 січня 2017 року 14 год. 10 хв.

19 січня 2017 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1770/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 19 січня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та зупинення провадження у справі. Представник позивача просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Черкаської області ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала письмові заперечення, в яких повідомляє, що ОСОБА_1 міська рада та державний реєстратор ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 не є належними відповідачами у справі.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1770/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1770/16 за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко