Справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № П/811/4190/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зупинення провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду Управлінням МВС України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали,які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Тобто, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №П/811/4190/14.

Керуючись ч. 2 ст.185 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № П/811/4190/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.А.Шальєва