Справа № 2-а-898/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а- 898/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В. „

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 28010 м. Червонограда Львівської області з участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 2 листопада 2010 року звернулася у суд із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 28010 м. Червонограда з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним покликаючись на наступні обставини.

Вона як виборець прийшла 31 жовтня 2010 року о 09 год. 25 хв. на виборчу дільницю № 28010 м. Червонограда для участі у виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів. На даній дільниці з інформаційного стенду вона дізналася про те, що у виборах депутатів до Львівської обласної ради по багатомандатному виборчому округу політична сила Львівська обласна ПО ВО «Батьківщина» не приймає участі у виборах і у бюлетенях стоїть відмітка «вибув».

Вважає, що відсутність у виборах вказаної політичної організації порушує її конституційне виборче право на вільне волевиявлення.

Як відомо із засобів масової інформації Львівську обласну партійну організацію Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» свідомо не допущено до виборів у Львівську обласну раду по багатомандатному окрузі.

Позивач вважає, що дії виконавчої влади та територіальної виборчої комісії про виключення ВО «Батьківщина» в останню ніч перед голосуванням є незаконними, свідчать про порушення норм Конституції та такими, що прямо порушують її виборче право.

Просить визнати протиправним бездіяльність дільничної виборчої комісії № 28010 щодо не прийняття рішення про визнання голосування недійсним та визнати голосування на виборчій дільниці № 28010 недійсним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіслалася на обставини викладені в позовній заяві. Додатково уточнивши пояснення вказала, що на час її голосування перешкод у здійсненні виборчого права ніхто не вчиняв. Вона отримала всі бюлетені і проголосувала. По виборах кандидатів до Львівської обласної ради по багатомандатному виборчому округу вона подала свій голос за партію ПО ВО «Батьківщина». Пізніше дану політичну силу було виключено із списків чим вважає було порушене її виборче право.

Представник ДВК № 28010 голова комісії ОСОБА_2 позов не визнала, вказала що виборчі права позивачки порушені не були. Остання мала право взяти участь в голосуванні і висловити своє волевиявлення. Ніяких перешкод при цьому їй ніхто не здійснював. На підставі рішень Львівської обласної виборчої комісії від 27.10.2010 та Червоноргадської міської виборчої комісії від 31.10.2010 року рішенням дільничної виборчої комісії № 28010 м. Червонограда від 31.10.2010 року було скасовано рішення про реєстрацію кандидатів по багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів до Львівської обласної ради і у виборчому бюлетені по даному округу було проставлено штамп з написом «Вибув» навпроти Львівської обласної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина». Дані дії комісії є правомірними, а тому просить в позовних вимогах позивачки відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог до предмету позову у судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності , суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є вибррцем та субєктом виборчого процесу.

З представленої довідки голови виборчої комісії від 03.11.2010 року, ОСОБА_1 була в списках виборців по виборчій дільниці № 28010 м.Червонограда.

Відповідно до ст.172 ч.2 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Як встановлено в судовому засіданні порушень щодо особистої участі позивачки у виборчому процесі з боку відповідача не було. Позивачкою не надано жодних доказів в чому полягало порушення її права на участь у виборах з боку дільничної виборчої комісії №28010 м.Червонограда шляхом вчинення дій чи бездіяльності.

Останній було надано право та можливість здійснити своє волевиявлення. Перешкод у реалізації виборчого права судом не встановлено.

Що стосується доводів позивачки щодо незаконних дій виконавчої влади, територіальної виборчої комісії, дільничної виборчої комісії №28010 м.Червонограда про виключення ВО «Батьківщина», то в силу вимог статті 172 ч.2 КАС України остання не вправі оскаржувати вказані дії субєктів виборчого процесу, оскільки такі вчинені щодо ВО «Батьківщина», а тому можуть бути оскаржені даним субєктом виборчого процесу.

Згідно рішень Львівської обласної виборчої комісії від 27.10.2010 №918 та Червоноргадської міської виборчої комісії від 31.10.2010 року №15, рішенням дільничної виборчої комісії № 28010 від 31.10.2010 року було скасовано рішення про реєстрацію кандидатів по багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів до Львівської обласної ради і у виборчому бюлетені по даному округу було проставлено штамп про вибуття Львівської обласної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина». Такі рішення комісії, не скасовувались в установленому законом порядку і є правомірними.

Крім того, ст.73 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» передбачено виключний перелік визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці недійсним.

В своїх вимогах позивачка не навела жодних підстав передбачених даною нормою Закону.

З врахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159,160,161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.73 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», -

постановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №28010 м.Червонограда Львівської області з участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у двохденний строк з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя