Справа № 804/267/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. справа № 804/267/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2

представник відповідача-2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Ліквідаційної комісії Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на посаді, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/267/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Ліквідаційної комісії Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на посаді, та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 28.09.2016 р. прибув позивач та представник відповідача-1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. допущено заміну відповідача-2 з Ліквідаційної комісії Нікопольського відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на належного відповідача-2 - Ліквідаційну комісію Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Позивачем подано письмове клопотання про витребування додаткових письмових доказів у Ліквідаційної комісії Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, а саме: копії рапортів ОСОБА_1, в яких зазначено, що він має намір служити в поліції та згоден на перехід до неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, частинами 2, 4, 5 ст. 71 до Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи додаткових письмових доказів, на підставі яких відповідачем приймалось рішення, у звязку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі, до отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування додаткових доказів до адміністративної справи - задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме: належним чином засвідчені всі копії рапортів написаних ОСОБА_1, які мають інформацію щодо звільнення, переміщення, згоди на перехід до поліції, та згоду з будь-якими посадами, запропонованими йому.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/267/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Ліквідаційної комісії Апостолівського районного відділу Національної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на посаді, та зобовязання вчинити певні дії, до отримання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у спрві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3

Причина зупинення провадження у справі інші причини