Справа № 826/7128/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 року місто Київ №826/7128/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Березюка Ігоря Сергійовича
провизнання протиправним рішення та скасування акту від 06.02.2016,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7128/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Березюка Ігоря Сергійовича про визнання протиправним рішення інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Березюка Ігоря Сергійовича щодо тимчасового затримання і доставлення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик та скасування складеного ним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.02.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є рішення інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Березюка Ігоря Сергійовича щодо тимчасового затримання і доставлення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик, що оформлено актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.02.2016.

Виходячи зі змісту вказаного акту вбачається, що підставою для тимчасового затримання транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слугував факт виявленого порушення пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху та частини третьої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з підпунктом «г» пункту 15.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Приписами частини третьої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб'єктом правопорушення в цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент його вчинення, а в разі вчинення передбачених частинами першою - третьою цієї статті правопорушень у виді перевищення обмежень швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки і стоянки, а також установленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами чи пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, - юридична або фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб.

У відповідності до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При цьому, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частиною третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), статтями 122 5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132 1, 206 1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення (частина перша статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

З огляду на викладене, підставою для тимчасового затримання і доставлення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик, що оформлено актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.02.2016, є виявлений факт порушення положень Правил дорожнього руху та Кодексу України про адміністративні правопорушення, наслідком чого і стало тимчасове затримання вказаного транспортного засобу та доставка останнього для зберігання на спеціальний майданчик, тобто оскаржуване рішення та акт є мірою відповідальності по відношенню до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У силу пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що оскаржувані рішення інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Березюка Ігоря Сергійовича щодо тимчасового затримання і доставлення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.02.2016 є за свою правовою природою мірою відповідальності по відношенню до особи (позивача), яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене Правилами дорожнього руху та Кодексом України про адміністративні правопорушення, вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Водночас, згідно з пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку необхідність направлення адміністративної справи №826/7128/16 за територіальною підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Керуючись статтями 18, 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Справу №826/7128/16 передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.