overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3737/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/3737/16-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Милосердного М.М.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування п. 1.10 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 295 від 25 березня 2016 року про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2016 року - задовольнити частково.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2016 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування п. 1.10 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 295 від 25 березня 2016 року про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.03.2016 року № 295 в частині відмови у видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: М.М. Милосердний
Справа № 348/2378/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2378/16-а

25 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Cкоблей О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Івано-Франківської обласної державної адміністрації уточнюючу довідку про заробітну плату (оклад, надбавки за вислугу років та ранг) працюючого державного службовця на посаді заступника керівника апарату обласної державної адміністрації на момент виникнення права на перерахунок пенсії в зв»язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року, мотивуючи тим, що без витребування даного документа неможливо вирішити дану справу по суті.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського) уточнюючу довідку про заробітну плату (оклад, надбавки за вислугу років та ранг) працюючого державного службовця на посаді заступника керівника апарату обласної державної адміністрації на момент виникнення права на перерахунок пенсії в зв»язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року.

Даний документ необхідно надати суду до 14 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 347/115/17
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" січня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/115/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неправомірні дії Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку ліквідатору другої категорії відповідно до статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неправомірні дії Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку ліквідатору другої категорії відповідно до статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неправомірні дії Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку ліквідатору другої категорії відповідно до статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити попереднє судове засідання на 10год.30хв. 03.02.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/2380/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2380/16-а

25 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 -задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_3 перерахунку пенсії з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексація заробітної плати) з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний Фонд України.

Зобов'язати Надвірнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_3 починаючи з 19.06.2016 року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у розмірі 80 відсотків із заробітку з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати), передбачених довідкою про заробітну плату видану Надвірнянським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за №23/02 від 02.06.2016 року та виплатити їй недоплачені суми пенсії і виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/192/17
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/192/17

26 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

Згідно системи автоматичного розподілу справ 26.01.2017 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач по справі ОСОБА_1 і суддя Вінтоняк М.Б. проживають в одній квартирі в м. Надвірна по вул. Марка Черемшини, 2а/9 Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали адміністративної справи № 348/192/17 для повторного перерозподілу справ.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Передати матеріали адміністративної справи № 348/192/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

для повторного автоматичного розподілу справ.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/105/17
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/105/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 лютого 2017 року о 08:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/1548/16-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1548/16-а
Номер провадження 2-а/350/17/2017
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши попереднє судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено попереднє судове засідання.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:00годин 22 лютого 2017 року з викликом учасників процесу.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 348/104/17
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/104/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 лютого 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/1549/16-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1549/16-а
Номер провадження 2-а/350/18/2017
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши попереднє судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено попереднє судове засідання.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00годин 22 лютого 2017 року з викликом учасників процесу.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 350/1546/16-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1546/16-а
Номер провадження 2-а/350/15/2017
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши попереднє судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено попереднє судове засідання.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00годин 22 лютого 2017 року з викликом учасників процесу.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 383/1077/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1077/16-а
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу №383/1077/16-а за позовом громадської організації Районний антикорупційний комітет до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

25.01.2017 року в судовому засіданні від позивача голови ГО «районний антикорупційний комітет» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_1 РДА не з»явилися, але надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що заявлене позивачем клопотання не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

З правовими наслідками про відкликання позовної заяви, згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України позивач ознайомлений

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлене позивачем головою ГО «районний антикорупційний комітет» ОСОБА_2 клопотання - прийняти.

Цивільну справу за позовом громадської організації Районний антикорупційний комітет до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 385/126/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/126/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2017 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 07.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 07.02.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 26.01.2017