Справа № 308/10949/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

17 січня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, враховуючи складність виготовлення постанови в повному обсязі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 23 січня 2017 року.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови було помилково зазначено у вступній частині постанови прізвище відповідача як «Дідовьска», замість вірного «Дідовська». А також допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у другому абзаці, де помилково зазначено по батькові позивача як «Володмировича», замість вірного «Володимировича», та невірно вказано статтю, за якою позивача притягнено до відповідальності «ч. 1 ст. 122 КУпАП», замість вірної «ч. 1 ст. 121 КУпАП».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області допущені вищезазначені описки, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, однак не змінюють його суть, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року по справі № 308/10949/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначити у її вступній частині правильне прізвище відповідача - «Дідовська», замість неправильного - «Дідовьска».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови, шляхом викладення його у наступній редакції: «Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_3 при винесенні постанови серії АР №058651 від 15.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - протиправними, дану постанову - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4