Справа № 825/1696/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1696/16
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: Гладченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.16р. у справі №825/1696/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 08.07.16р. № на суму 110 676,51 грн., в тому числі суму податку - 88 541,22 грн. та суму штрафних санкцій - 22 135,29 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 21.09.16р. на суму 128 428,31 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21.09.16р. № на суму 15 625,47 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, 196 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області:

розрахунок донарахованого за результатами розгляду скарги та повторної перевірки суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб згідно оспорюваного податкового повідомлення - рішення від 08.07.16р. № ;

детальне пояснення підстав донарахування із зазначенням господарських операцій, порушення податкового обліку яких вплинуло на донарахування.

Вимоги суду є обов'язковими до виконання.

Відкласти апеляційний розгляд справи в судове засідання на 07.02.17р. на 15:20, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.