Справа № 816/1812/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1812/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кутової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни, державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Петрик А.В.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", про визнання дій протиправними, визнання нечинним запису, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни про :

- визнання нечинним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9000071 від 05.10.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника), який здійснений державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації Кутовою О.В.;

- визнання протиправними дій щодо внесення 05.10.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 9000071 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміну відомостей про керівника ТОВ "Дружба", згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9000071 від 05.10.2016;

- зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9000071 від 05.10.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Дружба".

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року до участі у справі в якості відповідача залучено державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик А.В.

16 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідач державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації Кутова О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання представника позивача суд розцінює як відкликання позовної заяви і, враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по справі № 816/1812/16 без розгляду у зв'язку з її відкликанням - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни, державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Петрик А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", про визнання дій протиправними, визнання нечинним запису, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський