Справа № 310/4810/16-а (2-а/310/609/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2017 рокусправа № 310/4810/16-а (2-а/310/609/16)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у справі № 310/4810/16-а (2-а/310/609/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Бердянський міський об`єднаний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплачувати пенсію,-
в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Бердянського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови про призначення та виплати йому дострокової пенсії, право на яку встановлено абз.6 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», протиправними.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2016 року до участі у справі залучено Бердянський міський об`єднаний військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Бердянського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області щодо відмови про призначення та виплати ОСОБА_1 дострокової пенсії, право на яку встановлено абзацом 6 п. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», протиправними; зобов`язано призначити та виплачувати дострокову пенсію з часу його звернення щодо призначення дострокової пенсії з 05.05.2016 року.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Бердянське об`єднане УПФУ в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року відкрито апеляційне провадження.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Бердянського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Надання належним чином завіреної копій пенсійної справи є необхідним при з`ясуванні всіх обставин по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об`єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зобов`язати Бердянське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, надати до 15.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов`язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
О.О. Круговий