overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20741/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/638/769/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09-50 годину, 31.01.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/869/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/869/17

Провадження № 2-а/638/241/17

25.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

24.01.2017 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/870/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/870/17

Провадження № 2-а/638/242/17

25.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

24.01.2017 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/1059/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/1059/17
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постанови ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння відповідачу в реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків учасників в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність постановления ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Забезпечити участь відповідача громадянина ОСОБА_1 Арабськї Республіки ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться 26 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції Ріпкинському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94, Чернігівська область, E-mail:

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 623/187/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/187/17
Номер провадження 2-а/623/38/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/187/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 року о 08-30 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/878/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 року на 09-45 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/873/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 року на 09-40 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/957/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо неприйняття рішення про перерахунок грошового утримання судді у відставці в розмірі 90%, зобовязати відповідача здійснити перерахування розміру щомісячного грошового утримання позивача з 01.10.2016р. в розмірі 90% та здійснити нарахування та виплату різниці з 01.10.2016р. до набрання рішенням суду законної сили, та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 01 лютого 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 31.01.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/812/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/812/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та оскарження рішення від 16.01.2016р.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 23 лютого 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/11534/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., отримавши на розгляд заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.11.2016 року у справі №640/11534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року у справі № 640/11534/16-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Положеннями частини 2 статті 250 КАС України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із поданих матеріалів, заява відповідає вимогам до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленим статтею 248 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.11.2016 року у справі №640/11534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03.02.2017 о 10:45 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №33.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 640/19510/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові відвід по адміністративній справі за позовом Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3- я особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішень , -

встановив:

Позивач, Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, із здійснення оцінки повноти виконанням судового рішення, зокрема повноти надання відповіді, а також скасування двох постанов державного виконавця про накладання штрафу за невиконання судового рішення та про стягнення судового збору, прийняті 27.10.2016р.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні третьою особою заявлений відвід головуючого судді з підстав відмови у задоволені його заяви, що на його думку свідчить на неупередженість судді.

Позивач проти задоволення відводу заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Доводи третьої особи викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу головуючого судді, а також доказів , що вказують на неупередженість судді.

Відмова в задоволені заяви третьої особи не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бородіної Наталії Михайлівни відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.