Справа № 808/3849/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Справа № 808/3849/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П. МДМ »

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ( далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П. МДМ » (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 62871,11 грн. Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П. МДМ» ( ) зареєстроване як юридична особа за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Маяковського, буд. 11. Основний вид діяльності Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно - технічним обладнанням (КВЕД: 46:73).

Посадовими особами позивача було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2015 року. За результатами перевірки складено Акт від 29.12.2015 року № 397/15-01/34749062, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2016 року, яким донараховано суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 46824 грн., та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 11706 грн. (яку зменшено на існуючу переплату/сплату в сумі 832,00 грн.), залишок нарахованої суми складає 10874 грн.

Податкове повідомлення - рішення направлено засобами поштового зв'язку на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.03.2016, яка була вручена 10.03.2016.

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

Крім того, посадовими особами позивача було проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасності реєстрації накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами перевірки складено Акт від 28.09.2016 № 150/12-01/34749062, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 10.05.2016, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2501,83 грн.

Податкове повідомлення рішення направлено засобами поштового звязку на адресу відповідача та повернуто з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання».

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

Також, на виконання вимог діючого законодавства відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- за квітень 2016 від 16.05.2016, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 29,00 грн.;

- за травень 2016 від 14.06.2016, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 629,00 грн.;

- за червень 2016 від 08.07.2016, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 137,00 грн.;

- за липень 2016 від 03.08.2016, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 32,00 грн.;

- за серпень 2016 від 13.09.2016, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 5,00 грн.

Суму донарахованих податковими повідомленнями рішеннями податкових зобовязань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість та задекларованих сум з податку на додану вартість відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено і вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пп.129.1.1.,129.1.2. п. 129.1 ст.129 ПК України відповідачу донараховано пеню у сумі 1839,28 грн.:

- 20.02.2016 в сумі 1761,1 грн.;

- 23.05.2016 за період з 22.02.2016 по 22.05.2016 в сумі 1,9 грн.;

- 24.06.2016 за період з 22.02.2016 по 23.06.2016 в сумі 55,81 грн.;

- 26.07.2016 за період з 22.02.2016 по 25.07.2016 в сумі 15.32 грн.;

- 29.08.2016 за період з 22.02.2016 по 28.08.2016 в сумі 4,36 грн.;

- 27.09.2016 за період з 22.02.2016 по 26.09.2016 в сумі 0,79 грн.

На даний час податковий борг перед бюджетом Відповідачем не сплачено.

У зв'язку з наявністю у Відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в порядку ст. 59 Податкового кодексу України підприємству було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу форму «Ю» від 12.03.2016 року № 323-17, яку отримано уповноваженою особою 24.03.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму так о грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 41.2. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно, контролюючі органи згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п. 95.4. ст.95 Податкового кодексу України - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 р., № 1244 « Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

-згідно п.2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

-згідно п.3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

-згідно п.4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

-згідно п.5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 62871 грн. 11 коп.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивача - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П. МДМ» () у всіх банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 на р/р 0007) у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 62871 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 11 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко