Справа № 211/4087/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4087/16-а
Провадження № 2-адр/211/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткова)

23 січня 2017 року Довгинцівськй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі,

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниця сержанта поліції Кіфа Сергія Вячеславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 16 року було задоволено вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниця сержанта поліції Кіфа Сергія Вячеславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в обґрунтування якої зазначив що, при ухваленні рішення не було вирішено питання стягнення судових витрат, які були понесені ним при подачі адміністративного позову.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 30 листопада 2016 року судом не було вирішено питання стягнення судових витрат, хоча це було предметом обговорення у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 211/4087/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниця сержанта поліції Кіфа Сергія Вячеславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції України - суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. А. Папарига