overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7091/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7091/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7091/16

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/7697/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7697/16
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, за участю третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності.

Встановити строк до 06 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 760/21805/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левади Вікторії Ігорівни про визнання дій протиправними

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левади Вікторії Ігорівни про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 07 лютого 2017 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 160/603/16-а, 2а-160/52/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2017 року№ 876/591/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від "13" грудня 2016 р.р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Апеляційна скарга Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений про сплату судового збору, а додана лише світлокопія квитанції, тоді, як підтвердженням сплати судового збору може були лише оригінал платіжного документа, а не його копія.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то відповідно до ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 13.12.2016р. у адміністративній справі № 160/603/16-а, 2а-160/52/16 за позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту до виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 343/2411/16-а,2-а/0343/228/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 р. Справа № 876/764/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2016р. по справі № 343/2411/16-а,2-а/0343/228/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2016р. по справі № 343/2411/16-а,2-а/0343/228/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 442/6555/16-а,2-а/442/234/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року№ 876/732/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, третіх осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача проголошено оскаржувану ухвалу, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.12.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однакповажних причин його пропуску не зазначив.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки строк подання апеляційної скарги пропущений, поважних причин пропуску строку не наведено, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у 30 днів для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянту слід роз'яснити, що у разі незазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2016р. про закриття провадження у справі № 442/6555/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, третіх осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 803/3818/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2016 року Справа № 876/8569/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. у справі № 803/3818/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. у справі № 803/3818/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 21.03.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 809/1812/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2017 р. Справа № 876/965/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Рогатинського відділення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі № 809/1812/16 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Рогатинського відділення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі № 809/1812/16 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення призначити до апеляційного розгляду на 22.03.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 307/1699/16-а, 2а-307/35/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2017 р. Справа № 876/10550/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2016р. у справі №307/1699/16-а, 2а-307/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2016р. у справі №307/1699/16-а, 2а-307/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.02.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 344/6963/14-а,2-а/344/254/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

344/6963/14-а,2-а/344/254/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2017 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2016р. по справі № 344/6963/14-а,2-а/344/254/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2016р. по справі № 344/6963/14-а,2-а/344/254/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 819/1270/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2017 р. № 876/261/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 819/1270/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 819/1270/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко