overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/3/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 5219,92 грн.

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

19 січня 2017 року на запит Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року від Виконавчого комітету Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3/17 за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/85/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/85/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Пучкової Ірини Анатоліївни про зобов`язання скасувати арешт на квартиру та виключити з реєстру заборон відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Пучкової Ірини Анатоліївни, в якому позивач просить зобов'язати відповідача скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 29488 від 12.06.2004р. про арешт квартири.

Ухвалою від 10.01.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до приписів КАС України; надання доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законодавством розмірі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 10.01.2017р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6423/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6423/16
У Х В А Л А

23 січня 2017 року року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року, по справі відкрито скорочене провадження.

20.01.2017 року, від представника відповідача засобами електронного зв'язку надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши адміністративний позов та заперечення відповідача суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного , з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт, за загальними правилами, та в межах строку КАС України.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4646/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4646/16
УХВАЛА

23 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 116, 156, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу №815/4646/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії головуючому судді Кравченко М.М. для вирішення питання щодо об'єднання її в одне провадження з адміністративною справою № 815/4645/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.07.2016 року № 171, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження по справі № 815/4646/16 до вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 815/4645/16.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені статтею 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/121/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/121/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія-1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2016 року № , № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/121/17 за позовом Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/6700/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6700/16

Справа № 815/6700/16

УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови № 217 від 21.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено про необхідність усунення недоліків до 23 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року продовжено строк залишення адміністративного позову без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Ухвалу суду від 07.12.2016 року отримано поштою представником позивача 26.12.2016 року.

Ухвалу суду від 26.12.2016 року отримано поштою представником позивача 16.01.2017 року

Станом на 23 січня 2017 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови № 217 від 21.08.2016 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/6698/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6698/16

Справа № 815/6698/16

УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови № 216 від 20.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено про необхідність усунення недоліків до 23 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року продовжено строк залишення адміністративного позову без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Ухвалу суду від 07.12.2016 року отримано поштою представником позивача 26.12.2016 року.

Ухвалу суду від 26.12.2016 року отримано поштою представником позивача 16.01.2017 року

Станом на 23 січня 2017 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови № 216 від 20.08.2016 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжас
Справа № 815/6155/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6155/16
УХВАЛА

23 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 23.01.2017 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення підстав адміністративного позову.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з прийнятою судом в даному судовому засідання заявою та надання додаткових заперечень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав відповідача на ознайомлення з заявою про уточнення підстав позову та подання на неї заперечень, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6155/16 - зупинити до 02 лютого 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 02 лютого 2017 року на 12.00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4443/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4443/16
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., Кравченко М.М., Свида Л.І., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба певні докази по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.69,71,79, 110,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба:

- Перелік документів, що стосуються справи ОСОБА_2.

- Копії 23 нот до МЗС Куби, 2 ноти, 5 листів та 2 електронних повідомлення на адресу інших установ Куби, 40 листів до ДКС МЗС України та Представництва МЗС України в Одесі, протоколи (інформацію) про проведені зустрічі в МЗС Куби, про які зазначено в інформуванні представника МЗС України на адресу суду від 12.01.2017 року № 721/17-636-36.

- Копії листів МЗС України на адресу інших державних органів України, що стосуються справи ОСОБА_2.

- Витребувані матеріали необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 14) у строк до 15.02.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Свида Л.І.
Справа № 815/143/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/143/17

справа № 815/143/17

УХВАЛА

20 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, до канцелярії подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку необхідністю підготовки та надання до суду письмових заперечень на адміністративний позов.

З урахуванням викладеного, судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та визнано неповажною неявку в судове засідання відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Одеської митниці ДФС додаткових письмових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/143/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/143/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – зупинити до 28 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 23 січня 2017 року.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/124/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/124/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/124/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Веліта" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Веліта" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко