Справа № 2а-4283/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4283/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2010 р.

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2, Виконуючого обовязки голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2, Виконуючого обовязки голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 та просить визнати дії відповідача щодо ненадання копій з матеріалів кримінальної справи по його обвинуваченню № 73/805 незаконними, зобовязати відповідачів надати вказані ним копії, та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмір 20000 грн.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України поширюється спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій, апеляційній та касаційній інстанціях та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені відповідно до процесуального законодавства України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, оскільки позивачем фактично оскаржено дії суду (судді), які є не управлінськими, а процесуальними, вчиненими при виконанні ним своїх обовязків по здійсненню правосуддя і тому їх законність може перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Оскарження в порядку адміністративного судочинства процесуальних актів і дій суду (суддів), що стосується здійснення правосуддя в кримінальній справі, неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, тобто компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

Дана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п.1 ч.1ст.109 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Заступника голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2, Виконуючого обовязки голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.В.КАШПУР