Справа № 2а/0570/14745/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання – Маковецькій О.О.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд”

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 4 грудня 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованості заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 червня 2012 року по 1 листопада 2012 року в загальному розмірі 203 134,81 грн, з яких:

- 188 698,26 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1;

- 14 436,55 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

22 січня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки дана адміністративна справа втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року у зв’язку із втратою даної адміністративної справи відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по цій справі (а.с. 1).

Представник заявника до судового засідання не прибув, надав суду клопотання, в якому просив розглянути заяву за його відсутності (а.с. 32).

Представник Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви товариство повідомлялось судом належним чином, причини неявки його представника суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 41 КАС України та той факт, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано копії: адміністративного позову від 25 жовтня 2012 року, загального розрахунку ціни позову, опису вкладеного до поштового направлення відповідачу копії позову з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у даній справі від 5 листопада 2012 року та супровідного листу до неї від 5 листопада 2012 року, постанови суду у даній справі від 4 грудня 2012 року та супровідного листа до неї від 10 грудня 2012 року, запита позивача про видачу виконавчого листа у даній справі від 22 січня 2013 року та доказу отримання позивачем 31 січня 2013 року виконавчого листа від 22 січня 2013 року (а.с. 6-17).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 5 листопада 2012 року відкрито провадження у даній справі.

4 грудня 2012 року по даній справі прийнята постанова.

22 січня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі, який отриманий позивачем 31 січня 2013 року.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 січня 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.