Справа № 523/10408/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/10408/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гудіна Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій при розрахунку пенсії, про зобовязання здійснити розрахунок пенсії із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2015 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Суворовський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій при розрахунку пенсії із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, про зобовязання з 11.12.2015 р. здійснити розрахунок пенсії із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2015 рік, тобто за рік, що передує року звернення із заявою про призначення пенсії.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк 16.11.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 23 листопада 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 14 грудня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 574,64 грн.

Ухвалою від 14 грудня 2016 року апелянту продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги до 17 січня 2017 року.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року отримана апелянтом 29.11.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 574,64 грн. від 14.12.2016 р. № 64.

Проте зазначена квитанції не є належним доказом усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки зазначена в цій квитанції сума судового збору сплачена на неналежні реквізити, а саме замість належного отримувача «УК у м. Одесі/Приморський р-н/2203010», який зазначений в ухвалі апеляційного суду від 23.11.2016 р., в квитанції отримувачем вказано «ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030001».

Станом на 25 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року по справі № 523/10408/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.