Справа № 817/1609/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л. А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 817/1609/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 20.01.2017 для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

23.01.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків за подачу апеляційної скарги, в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір через блокування діяльності Товариства.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" про продовження строку на усунення недоліків по сплаті судового збору задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" строк до "10" лютого 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" вул. Соборна,2а,м.Рівне,33000

- ,