overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/29/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/29/17 Провадження №2-а/486/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення, охорони здоров'я та праці Южноукраїнської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Миколаївської ОДА про визнання протиправним розпорядження Южноукраїнського міського голови №369/06-04-к від 08 грудня 2016 року про звільнення з посади та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення, охорони здоров'я та праці Южноукраїнської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Миколаївської ОДА про визнання протиправним розпорядження Южноукраїнського міського голови № 369/06-04-к від 08 грудня 2016 року про звільненя з посади та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовилася.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення, охорони здоров'я та праці Южноукраїнської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Миколаївської ОДА про визнання протиправним розпорядження Южноукраїнського міського голови №369/06-04-к від 08 грудня 2016 року про звільнення з посади та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 09.30 годину 08 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
Справа № 496/4146/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4146/16-а
Провадження № 2-а/496/15/17
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо приведення пенсійної справи у відповідність з урахуванням 70% від заробітку протиправними, скасувати рішення № 250 від 01.09.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області повернути їй 80% установлених при первинному зверненні на пенсію, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ, тобто відсотковий розмір заробітної плати державного службовця, з якої призначається пенсія, та повернути їй утриманні з її пенсії переплати з 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

15 грудня 2016 року до суду надійшло від відповідача заперечення на заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 лютого 2017 року о 12:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/4207/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4207/16-а
Провадження № 2-а/496/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі- Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, суд -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця.

21.12.2016 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.
Справа № 496/4271/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4271/16-а
Провадження № 2-а/496/18/17
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішень субєкта владних повноважень і призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 497/2154/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2154/16-а
Провадження № 2-а/497/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.01.2017 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представників відповідача - Воловяшко Т.Д., Ніколенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 6, 17-18, 41, 69-71, 94, 98, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії керівництва Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, щодо відмови у видачі довідки «Про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області видати ОСОБА_1 довідку «Про заробітну плату», що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за травень 2016 року з урахуванням підвищення посадових окладів головного спеціаліста юрисконсульта згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року за № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.20 гривен (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.01.2017 року.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/107/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/107/17
Провадження № 2-а/497/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 22.02.2017 року о 13:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 496/184/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/184/17
Провадження № 2-а/496/44/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 16 березня 2017 року о 12:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 520/236/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/236/17
Провадження № 2-а/520/371/17
УХВАЛА

23.01.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/236/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/236/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«03» березня 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/85/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/85/17
Провадження № 2-а/520/34/17
УХВАЛА

20.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу до суду не з`явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року у неправильно вказаний відповідач - управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, замість правильного - Одеський обласний військовий комісаріат. Тому суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року у адміністративній справі за № 520/85/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, вказати відповідача правильно Одеський обласний військовий комісаріат.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/680/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/680/17
Провадження № 2-а/520/383/17
УХВАЛА

23.01.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/680/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/680/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«28» лютого 2017 р. на 16 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/17387/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521354/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «24» листопада 2016 року на «12» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

19.10.16
Справа № 521/176/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/176/17
Провадження № 2а/521/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» січня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «_13» лютого 2017 року на «10» год. «20» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

05.01.17