Справа № 712/648/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/648/17-а
Провадження № 2-а/712/241/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обовязки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обовязки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин справи адміністративним судом, позивача необхідно зобовязати надати суду відомості про те, для яких особистих потреб власника (громадянина іншої держави) автротанспортного засобу «Audi A4», номерний знак RP 13444, ОСОБА_1 використовує цей автомобіль на території України у період із 27 серпня 2016 року по даний час, із наданням відповідних доказів, а у відповідача відомості про те, на підставі яких документів працівниками митних органів України надано дозвіл на ввезення вищевказаного автомобіля на митну територію України в пільговому митному режимі «тимчасове ввезення» та якими митними документами це оформлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обовязки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 7 лютого 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони, явку представника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України у судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу у строк до 2 лютого 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 2 лютого 2017 року включно надати суду відомості про те, для яких особистих потреб власника-громадянина іншої держави він використовує автротранспортний засіб «Audi A4», номерний знак RP 13444, на території України у період із 27 серпня 2016 року по даний час, із наданням відповідних підтверджуючих доказів.

Зобовязати Черкаську митницю Державної фіскальної служби України у строк до 2 лютого 2017 року включно надати суду відомості про те, на підставі яких документів працівниками митних органів України надано дозвіл на ввезення автротранспортного засобу «Audi A4», номерний знак RP 13444, на митну територію України в пільговому митному режимі «тимчасове ввезення», та якими митними документами це оформлено. Вказані відомості має бути підтверджено належним чином засвідченими доказами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько