Справа № 806/1722/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 806/1722/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2016 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до Коростенської об'єднагої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 грудня 2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Копію постанови Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області отримала 23.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 102). Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчився 03.01.2017 року.

Апеляційну скаргу подано 18.01.2017 року, отже, поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Водночас, Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що повний текст рішення Коростенська ОДПІ отримала 23.12.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Коростенської ОДПІ (вх. №13050/10 від 23.12.2016 року). Проте інспектор, що супроводжувала справу, з 27.12.2016 року по 05.01.2016 року перебувала на лікарняному, що унеможливило контроль за своєчасною передачею постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року по справі №806/1722/16 довиконавця. Таким чином, несвоєчасне ознайомлення представника відповідача та отримання ним копії оскаржуваного рішення (17.01.2017 року), потягло за собою пропущення строків оскарження.

Суд вважає вказану податковим органом причину пропуску строку подання апеляційної скарги неповажною, оскільки викладені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи відповідача. А відтак, питання узгодження подання апеляційної скарги між підрозділами та посадовими особами податкового органу має проводитись до закінчення строків визначених КАС України для оскарження судового рішення.

У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, в разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнає неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області право звернутися із заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку та надати докази в підтвердження цих обставин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,