Справа № 640/14402/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 січня 2017 р.Справа № 640/14402/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
представника відповідача Логвінова В.Ю.
представника позивача Острицького А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. по справі № 640/14402/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:
-визнати дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 нової довідки про додаткові грошові забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_1 , що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку про додаткові грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_1 , що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні та надати зазначену довідку ОСОБА_1 ;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 нової довідки про додаткові грошові забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_1 , що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку про додаткові грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_1 , що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні та надати зазначену довідку ОСОБА_1 .
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу довідки про додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з включенням до неї певних видів грошового забезпечення з урахуванням яких, на думку позивача, повинна обчислюватися пенсія.
Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Харківській області, який проводить нарахування та виплату пенсії позивачу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, а тому вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Керуючись ст. 53, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області копію позовної заяви, копію рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги разом з інформацією про права та обов`язки.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області направити на адресу суду письмові пояснення в яких зазначити своє ставлення до вимог позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2017 р.