overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2987/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2987/16-а
У Х В А Л А

24 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.02.2017 року о 16:00 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6295/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6295/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 24.11.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

16.08.2016 позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

06.01.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, однак, її повідомили, що на постанову суду подано апеляційну скаргу, а тому виконавчий лист можна буде отримати після винесення ухвали апеляційним судом. Оскільки, ухвалу апеляційного суду вона не отримала, у серпні 2016 року, повторно звернулася до канцелярії суду, де і отримала виконавчий лист, але строк предявлення його до виконання був пропущений.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/6295/14-а вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 16.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/6295/14-а до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3299/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3299/16-а
У Х В А Л А

24 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.02.2017 року о 15:00 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1280/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 16 січня 2017 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 20.01.2017 року, оскільки заява не відповідав вимогам ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно розписки про отримання копії ухвали суду, вбачається, що заявник отримав ухвалу суду про залишення без руху їх заяви 17.01.2017 року, однак до даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про розяснення судового рішення - повернути заявнику, у звязку з не усуненням недоліків в заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/7/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/7/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень на рішення, дію або бездіяльність державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на рішення, дію або бездіяльність державної виконавчої служби, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень на рішення, дію або бездіяльність державної виконавчої служби, та призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 10.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/6/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/6/17-а
УХВАЛА

про залишення без руху

23 січня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 року, ставка якого за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про, що свідчить відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначення пенсії - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/9/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/17-а
УХВАЛА

про залишення без руху

24 січня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР №145817 від 22.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги стосовно визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Тому, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

А також адміністративний позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача та інших засобів звязку, що позбавляє можливості виклику його в судове засідання.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/5/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/5/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 16.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 13.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/60/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/60/17
Провадження № 2-а/288/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п'ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 288/60/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/60/17
Провадження № 2-а/288/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

23 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддя Зайченко Є.О. у письмовій формі заявила самовідвід, з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1, в період з 26 лютого 2004 року по 05 жовтня 2016 року працював суддею Попільнянського районного суду Житомирської області.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23, 27 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Євгенії Олегівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 357/554/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/554/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Тагаєвича до Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 07 лютого 2017 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 07.02.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13476/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектора ГРПП №3 Білоцерківського ВП ГУ МВС України Тритяченка Володимира Володимировича, третя особа : ОСОБА_3, ПП ТА «Ікарус», про скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника сектора ГРПП №3 Білоцерківського ВП ГУ МВС України Тритяченка Володимира Володимировича, третя особа : ОСОБА_3, ПП ТА «Ікарус», про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола