Справа № 804/7083/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 804/7083/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - відмовлено (а.с. 22-24).

Відповідно до супровідного листа від 14 листопада 2016 року, копію оскаржуваної постанови було направлено особам, які беруть участь у справі (а.с. 25).

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку 28.12.2016р. подав апеляційну скаргу (а.с. 33-34), яка зареєстрована судом першої інстанції 30.12.2016р. (а.с. 26).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16, вважаю, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскаржувану постанову було розглянуто в письмовому провадженні.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, про винесення постанови дізнався із Єдиного реєстру судових рішень 26.12.2016 р., а отже, вважає, що ним не пропущено строк на оскарження (а.с. 30).

Проте, в матеріалах справи наявна заява позивача від 09.11.2016 року, якою, останній просить розглядати справу у порядку письмового провадження, що в свою чергу свідчить про обізнаність позивача щодо розгляду справи (а.с. 20).

В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які належні письмові докази стосовно дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити чи було дотримано у даному випадку заявником апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України строк, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів, які б підтверджували дату отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження фактичної дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 14.11.2016.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник