Справа № 821/42/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/42/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/42/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" (далі - відповідач, КП "Іванівський комунальний сервіс"), в якому просить стягнути податковий борг (пеню) з податку на додану вартість у сумі 1422,71 грн. та з екологічного податку в сумі 140,72 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що КП "Іванівський комунальний сервіс" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених у сумі 1422,71 грн. та з екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах) в сумі 140,72 грн., що являє собою суми несплаченої пені, нарахованої внаслідок несвоєчасної сплати заборгованості, яку стягнуто з відповідача постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. Оскільки залишок несплаченої пені не погашено відповідачем добровільно, просить стягнути його суму в судовому порядку.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав. Згідно ч.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належним чином. Судова кореспонденція, направлена на юридичну адресу КП "Іванівський комунальний сервіс" згідно довідкових ідентифікаційних даних контролюючого органу та витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що КП "Іванівський комунальний сервіс" знаходиться на податковому обліку в Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. по справі № 821/789/16 (набрала законної сили 16.07.2016 р.) з КП "Іванівський комунальний сервіс" на користь державного бюджету стягнуто податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7729,81 грн. та з екологічного податку в сумі 686,92 грн.

Внаслідок несплати в передбачені законом строки заборгованості, яку було стягнено постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р., відповідачу в порядку ст.129 ПК України нараховано пеню, яка залишилась несплаченою, що підтверджується електронним витягом зворотного боку облікової картки КП "Іванівський комунальний сервіс" з податку на додану вартість та з екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах).

Таким чином, податковий борг КП "Іванівський комунальний сервіс", що являє собою суми несплаченої нарахованої пені, становить 1422,71 грн. по податку на додану вартість та 140,72 грн. з екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах).

Суми нарахованої пені відповідачем не оскаржувались ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Оскільки податковий борг не сплачено відповідачем добровільно, це стало підставою для звернення позивача до суду з метою стягнення його суми в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань розпочинається нарахування пені в порядку (ст.129 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Як визначено пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом п.41.2 ст.42 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Оскільки доказів сплати КП "Іванівський комунальний сервіс" не надано, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3