Справа № 820/3091/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. № 820/3091/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 в частині назви Управління ДКСУ, в якому обслуговується відповідач - Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; виправити помилку у виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, на підставі статей 169, 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016:

- позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено;

- скасовано податкове повідомлення-рішення Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 27.05.2016 р., прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4118,80 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 80 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016:

- апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково;

- постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 820/3091/16 - змінено в частині підстав та мотивів задоволення позову;

- в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 820/3091/16 - залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та у виконавчому листі по справі в частині зазначення назви Управління ДКСУ, в якому обслуговується відповідач - Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вже зазначено вище, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4118,80 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 80 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні допущено описку, а саме зазначено - "стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011)", замість - "стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17, )", як то передбачає стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, та у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі № 820/3091/16 та у виконавчому листі по даній справі зазначити "Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 80 коп.".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі № 820/3091/16 та у виконавчому листі по даній справі, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 80 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников