Справа № 802/1930/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 січня 2017 р. Справа № 802/1930/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Черпітяк О.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року адміністративну справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні.

23.01.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1970), до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №802/139/17-а за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, податкової вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думки представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в даній справі предметом розгляду є стягнення з платника податків заборгованості, яка виникла у результаті прийнятого Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області податкового повідомлення-рішення №34183-13 від 30.06.2016 року.

Одночасно, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/139/17-а за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №34183-13 від 30.06.2016 року і податкової вимоги №22379-02 від 01.09.2016 року.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/139/17-а може вплинути на розгляд справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/139/17-а за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, податкової вимоги.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович