Справа № 804/5044/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. справа № 804/5044/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Національної поліції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. у справі № 804/5044/16

за позовом ОСОБА_1

до Національна поліція України (Відповідач-1) , Департаменту поліції охорони Національної поліції України (Відповідач-2), Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (Відповідач-3)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до Національна поліція України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді задоволено частково (т. 2, а.с. 40-45).

Національна поліція України не погодившись з постановою суду першої інстанції,оскаржив її в апеляційному порядку (т.2, а.с. 96-98).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №804/5044/16 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі (т.2, а.с. 101-102).

03 січня 2017 року уповноважена особа Національної поліції України отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 150).

17 січня 2017 року на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Національна поліція України фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, таким чином, для проведення платежу бюджетною установою, яке здійснюється виключно органами казначейства, необхідний певний час (т.2, а.с.156-157)

В той же час, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем-1, частково сплачено судовий збір у сумі 606,32 грн. В підтвердження зазначеного, останнім, було долучено до клопотання платіжне доручення від 20.12.2016 року №1276) (т.2, а.с. 158).

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту клопотання Національної поліції України від 17.01.17 р. про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, можна зробити висновок про те, що заявник фактично клопоче про відстрочення сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного та часткової сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити Національній поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Національної поліції України задовольнити частково.

Відстрочити Національній поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. до ухвалення судового рішення у справі №804/5044/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. у справі № 804/5044/16.

Призначити справу №804/5044/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 25 січня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Надіслати позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3 копії апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3 у строк до 25 січня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник