overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24124/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.11.2016 звернувся до суду із наведеним позовом.

Однак, позивачем було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови без розгляду.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, за таких обставин суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду та закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без розгляду.

Провадження по справі № 127/24124/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 186/59/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 186/59/17

20 січня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплаченого 13 січня 2017 року за квитанцією № 155091512 у ТВБВ № 10003/0516 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» міста Першотравенська Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду від 18 січня 2017 року по справі № 186/59/17 було повернуто його адміністративну позовну заяву до Першотравенського міського військового комісаріату та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії для звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенського міського військового комісаріату та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 18 січня 2017 року було повернуто вищезазначену адміністративну позовну заяву позивачу для звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , та повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого за квитанцією № 155091512 від 13 січня 2017 року у ТВБВ № 10003/0516 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /С.С.Кривошея/
Справа № 216/3764/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

/ Справа № 216/3764/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2017 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В

при секретарі - Плохута Д.А.,,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шелест Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію задовольнити частково.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2016 року пенсію за віком з застосуванням при призначенні пенсії за віком середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують 2016 року - року звернення за призначенням пенсії, починаючи з липня 2016 року.

Стягнути з Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.

справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 р.

у справі № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод"

до Дніпропетровської міської ради

третя особа: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України.

Ухвалою від 31.08.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки ним не сплачено судовий збір.

18.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 р. у справі № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/6862/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. справа 804/6862/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

На дану постанову ОСОБА_1 15.04.2016 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначає позивачка в заявленому клопотанні, після проголошення вступної і резолютивної частин постанови, вона неодноразово зверталась до канцелярії окружного суду для отримання повного тексту постанови. Однак в єдиному державному реєстрі судових рішень постанова з'явилась лише 02.03.2016, а отримана особисто 11.04.2016.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам повного тексту постанови, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 лютого 2017 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 212/5276/16-а(2-а/212/156/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. справа № 212/5276/16-а(2-а/212/156/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2016 р.

у справі № 212/5276/16-а(2-а/212/156/16)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України. Разом з тим, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання заявника апеляційної скарги слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2016 р. у справі № 212/5276/16-а(2-а/212/156/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 рокусправа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними рішення, зобов'язання зарахувати стаж роботи, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 січня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. справа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними рішення, зобов'язання зарахувати стаж роботи, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.11.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 19.12.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом І групи та звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від "20" жовтня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" січня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2016р. у справі № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод"

до Дніпропетровської міської ради

третя особа: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 03 листопада 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/2713/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2713/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.

справа № 808/2713/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. у справі № 808/2713/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2713/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:45 годині 19 січня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/5779/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"11" січня 2017 р. справа 804/5779/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про скасування пунктів 3, 7 наказу№3460 від 21.09.2015 про результати службового розслідування; третя особа Міністерство оборони України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про скасування пунктів 3, 7 наказу№3460 від 21.09.2015 про результати службового розслідування; третя особа Міністерство оборони України. (ас31)
На дану ухвалу позивачем 30.11.2016 подана апеляційна скарга, в якій зазначено про отримання копії ухвали 21.11.2016. (ас35-38)
Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи позивача про отримання ухвали 21.11.2016 не відповідають дійсності. Згідно штрихкодового ідентифікатора, копія ухвали отримана 17.11.2016 (ас33,34). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не повідомляє причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через 13 днів після отримання копії ухвали.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров