Справа № 812/1264/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року справа №812/1264/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у адміністративній справі № 812/1264/16 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкової заборгованості у сумі 21646436,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкової заборгованості у сумі 21646436,82 грн. (а.с.3-4)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с.1)

24 листопада 2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в зв'язку з його відкликанням). Крім того, у зазначеній заяві Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області просила повернути їй судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом. (а.с.82)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А» про стягнення податкової заборгованості в сумі 21646436,82 грн. залишений без розгляду у зв'язку з його відкликанням. У задоволенні клопотання Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення сплаченого судового збору відмолено за необґрунтованістю.

Позивач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови повернення сплаченого судового збору та прийняти нову, якою задовольнити вимоги про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо судового збору.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про особисту участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції не звертались.

За нормами статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вже зазначалося, 24 листопада 2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в зв'язку з його відкликанням), оскільки станом на 21.11.2016 року по Старобільській ОДПІ не обліковувався податковий борг ТОВ «Темп ЛТД-А» у зв'язку з переходом підприємства на податковий облік до іншого органу ДФС. У зазначеній заяві Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області просила повернути йому судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як передбачено частиною 2 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відмовляючи у поверненні позивачу судового збору в сумі 324 666,10 грн., сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжного доручення від 28 вересня 2016 року № 539, суд першої інстанції виходив з того, що за приписами підпункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що даний адміністративний позов залишений без розгляду судом саме за клопотанням позивача відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 812/1264/16 - залишити без змін.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова