Справа № 345/4360/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4360/16-а
Провадження № 2-ар/345/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 Мар`яна Івановича про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 05.01.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглянуто адміністративну справу за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченою щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. Постановою від 05.01.2017 в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено, судові витрати віднесено за рахунок держави.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в постанові від 05.01.2017 суд послався на положення Бюджетного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», а також на Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 та № 1-11/2012 від 25.01.2012. При цьому, заявник вказує, що Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 та № 1-11/2012 від 25.01.2012 по суті не мають жодного відношення до правовідносин у сфері соціального захисту населення в тому числі і військовослужбовців, а тому підстав посилатися на ці рішення суд не мав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Калуського міськрайонного суду від 05.01.2017 року по справі №345/4360/16-а не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що постанова Калуського міськрайонного суду від 05.01.2017 є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для роз'яснення вказаної постанови, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 170, 186КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Мар`яна Івановича про роз`яснення постанови суду в справі № 345/4360/16-а від 05.01.2017 року за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченою щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів після проголошення або одержання копії постанови до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: