Справа № П/811/1845/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1845/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року справа № П/811/1845/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Дочірнього підприємства «Чабанка»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 210200,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою відповідача 29.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Своїм правом на подання заперечень проти позову відповідач не скористався.

За таких обставин судом здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов наступних висновків.

Дочірнє підприємство «Чабанка» зареєстроване як юридична особа 24.05.2005 року та взяте на податковий облік як платник податків (а.с.24-25).

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 193787,29 грн., яка складається з наступного.

Згідно уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджет у розмірі 6409,00 грн., але відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року платником зменшено суму податку на додану вартість в розмірі 806,00 грн. сума до сплати становить – 5603,00 грн. (а.с.17-17а, 21-22).

Також відповідно до вищевказаної декларації відповідачем самостійно нараховано штрафну санкцію в розмірі 192,00 грн.

Відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року відповідачем самостійно нараховано податок на додану вартість в розмірі 2000,00 грн. та штрафну санкцію в розмірі 6,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року відповідачем самостійно нараховано податку на додану вартість в розмірі 108301,00 грн. та штрафних санкції в розмірі 3249,00 грн. (а.с.20).

Судом також встановлено, що відповідачу нараховано податку на додану вартість6

Також відповідно до вищевказаної декларації відповідачем самостійно нараховано штрафну санкцію в розмірі 121,00 грн. та пеню в розмірі 3519,00 грн.

Існування вищевказаної заборгованості також підтверджується обліковою карткою платника (а.с.36-46).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.2 п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 21.09.2016 року податковим органом виставлено ДП «Чабанка» податкову вимогу №5847-17, яка отримана платником податків 23.09.2016 року (а.с.32).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості суду не надано, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Чабанка» (код ЄДРПОУ – 33568185), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України в розмірі 210200,06 грн., у тому числі:

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук