Справа № 800/503/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ справа № П/800/503/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Бухтіярової І.О. (суддя-доповідач), Веденяпіна О.А., Вербицької О.В., Олендера І.Я., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Веденяпіна Олександра Андрійовича

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали від 22.09.2016 № 2884/0/15-16 «Про притягнення судді Вищого адміністративного суду України Сороки М.О. до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом місяця».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 відкрито провадження за цією позовною заявою за № П/800/503/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.01.2017 визначено колегію суддів для розгляду даної адміністративної справи у складі судді-доповідача Бухтіярової І.О., суддів Веденяпіна О.А., Вербицької О.В., Олендера І.Я. Приходько І.В.

24.01.2017 до початку судового розгляду справи по суті суддя Веденяпін О.А. заявив про самовідвід.

Суддя Веденяпін О.А. обґрунтував свою заяву

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 цієї статті встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З огляду на обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Веденяпіна О.А. у разі його участі в розгляді адміністративної справи № П/800/503/16, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 27, 30, 31, 32, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Веденяпіна Олександра Андрійовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, окремо не оскаржується, але заперечення проти неї може бути включене до скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ПідписІ.О. Бухтіярова
Судді ПідписО.А. Веденяпін
ПідписО.В. Вербицька
ПідписІ.Я. Олендер
ПідписІ.В. Приходько