Справа № 2а-835/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-835/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора адміністративної практики БДПС ВДАІ міста Львова ОСОБА_2 серія ВС № 223968 від 15.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, зобов'язати ДАІ м. Львова належним чином облаштувати дане перехрестя знаками дорожнього руху, стягнути відповідача моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 15.03.2010р. о 12.00 год. в м. Львові на перехресті вулиць Липинського - Промислова керуючи автомобілем марки «Шкода» був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який вказав, що позивач не виконав вимоги дорожнього знаку «напрямок руху по смугах», про що інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 340 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення № 154271 від 15.03.2010 року, 15.03.2010 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_3 в м. Львові на перехресті вул. Липинського - Промислова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «напрямок руху по смугах» з лівої смуги поїхав прямо, чим порушив вимоги п. 5.16 додатку № 1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 223968 від 15 березня 2010 року позивач ОСОБА_1, 15 березня 2010 року о 12.00 год. в м. Львові на перехресті вулиць Липинського - Промислова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «напрямок руху по смугах» з лівої смуги поїхав прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Відповідно до даної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до вимог дорожнього знаку 5.16 додатку № 1 Правил дорожнього руху України: «напрямок руху по смугах».

В судовому засіданні встановлено, що позивача 15 березня 2010р. було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу, а відтак щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1500 гривень слід відмовити за безпідставністю, оскільки суду не представленого жодних доказів на підтвердження такої.

Відповідно до вимог ст. 90 ч. 1 КАС України витрати пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги , передбачених законом. А відтак щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень слід відмовити за безпідставністю, оскільки суду не представленого жодних доказів на підтвердження такої

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71, 90 ч. 1, 160,161 КАС України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 5.16 додатку № 1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 серія ВС № 223968 від 15.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста coрок гривень).

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4