Справа № 681/1071/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1071/16-а
Постанова

іменем України

18 січня 2017 року

близько 17 години Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки та її адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання повторно розглянути заяву,

встановив:

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до виконкому Полонської міської ради обєднаної територіальної громади (далі Рада) Хмельницької області, в якій зазначає, що 24 квітня 2016 року звернулась із заявою до Полонської міської ради про постановлення її на облік на отримання квартири, як працівника освіти. Рішенням виконкому №127 від 27 липня 2016 року їй відмовлено у взятті її на квартирний облік з тих мотивів, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачці належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири в м. Києві на проспекті ОСОБА_4, 20-а, кв.332. Просить визнати вказане рішення незаконним та скасувати, оскільки вона права власності на квартиру в Києві не має, а договір купівлі-продажу вказаної квартири укладений 01 серпня 2011 році з ОСОБА_3, яка є тезкою позивачки.

В суді позивач та її адвокат доводи позову підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, мотиви заперечення не вказала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не направляла.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням виконкому №127 від 27 липня 2016 року позивачці відмовлено у взятті її на квартирний облік як працівника освіти з тих мотивів, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири в м. Києві. Позивачці не належить 1/3 частина квартири в Києві, договір купівлі-продажу вказаної квартири укладений 01 серпня 2011 році з ОСОБА_3, її тезкою.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з рішення виконавчого комітету Ради №127 від 27 липня 2016 року про взяття громадян на квартирний облік та зняття громадян з квартирного обліку, листа нотаріуса, листа Київського міського бюро технічної інвентаризації, довідкою виконкому Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №752 від 20 жовтня 2016 року, згідно з якою з жовтня 2004 року по серпень 2015 року позивачка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, копією паспорта позивачки, згідно з яким дата народження останньої 22 квітня 1987 року, довідки податкової інспекції, згідно з якою ідентифікаційний податковий номер позивачки НОМЕР_1, копією нотаріальної справи, згідно з якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, придбала згідно з договором купівлі-продажу від 01 серпня 2011 року 1/3 частку квартири в м. Києві.

Відповідно до статті 31 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК України) громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім'ю.

Відповідно до статті 36 ЖК України облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до статті 39 ЖК України громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем проживання - виконавчим комітетом районної,

міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті.

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що позивачка ОСОБА_3 не має права власності на 1/3 частину квартири №332 на проспекті ОСОБА_4, 20-а в м. Києві, придбаної згідно договору купівлі-продажу від 01 серпня 2011 року. Тому рішення виконкому №127 від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 відмовлено у взятті її на квартирний облік, є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки обставина, яку відповідач прийняв як підставу для відмови у взятті позивачки на житловий облік, була надумана, не доведена належними, достовірними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області №127 від 27 липня 2016 року в частині відмови взяти на квартирний облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язати виконавчий комітет Полонської міської ради обєднаної територіальної громади Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про взяття на квартирний облік.

Стягнути з міського бюджету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, викладеної в повному обсязі.

Суддя Б.В. Бобяк