Справа № 823/123/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року справа № 823/123/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій та застосування арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_1 (долар США), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Євро), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_3 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ «Укрінбанк» м. Черкаси, МФО 354314, рахунок НОМЕР_6 (Українська гривня);

- застосувати арешт коштів на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (долар США), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Євро), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_3 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ «Укрінбанк» м. Черкаси, МФО 354314, рахунок НОМЕР_6 (Українська гривня).

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-V визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлений розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 3200 грн., однак позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., тобто лише за одну позовну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом у сумі 1600 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання вказаного адміністративного позову, не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору або розстрочення, відстрочення, зменшення розміру судового збору.

Крім того, у прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд з метою забезпечення позову постановити ухвалу про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (долар США), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Євро), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_3 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ «Укрінбанк» м. Черкаси, МФО 354314, рахунок НОМЕР_6 (Українська гривня).

Згідно вимог ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з матеріалів адміністративного позову судом не встановлено обґрунтованість та терміновість забезпечення адміністративного позову, тому суд не знаходить підстав для його вирішення у строки, визначені ч. 1 ст. 118 КАС України.

Крім того, згідно пп. 6 п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480 грн. (1600 грн. х 0,3 = 480 грн.).

Оскільки, доказів сплати позивачем судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову до матеріалів адміністративного позову від 23.01.2017 №449/10-021 не надано, що унеможливлює вирішення судом даного клопотання по суті.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій та застосування арешту коштів на рахунках - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 09.02.2017. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська