overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19105/11
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Бердянську про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

21.10.2011року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст.17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107, 1832, 185 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Бердянську про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2
Справа № 166/11/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/11/17
провадження № 2-а/166/10/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 січня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Ратнівського районного суду Волинської області як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою від 05.01.2017 року було відкрите скорочене провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

12.01.2017 року на адресу Суду надійшли заперечення Відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене та керуючись приписами ст.ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 01.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 444100, смт. Ратне, вул. Центральна,17.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 212/7989/16-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7989/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-00 год. 27 січня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 213/1/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1/17
Номер провадження 2-а/213/19/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 06 лютого 2017 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

Розглянути справу одноособовим складом суду.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та зобовязати відповідача надати в строк до 06 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 462/307/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/307/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 460/5740/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5740/16-а
Провадження №2-а/460/206/17
УХВАЛА

судового засідання

20.01.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області Давидюка Віктора Павловича та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області Давидюка В.П. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльність.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відсутністю та відсутністю його довірителя на території Львівської області, також відповідач Давидюк В.П. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

у зв'язку із неявкою сторін, відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області Давидюка Віктора Павловича та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними рішень та визнання протиправною бездіяльність до 10:30 год 16.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5703/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/5703/16-а
Провадження №2-а/460/354/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2016 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про зобовязання вчинити дії, а саме відновлення виплати їй пенсії, як багатодітній матері.

З матеріалів позову вбачається, що вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно п. 2.3.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка для фізичних осіб із адміністративних позовів немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн., однак позивачем не сплачено вказаних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5657/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5657/16-а
Провадження №2-а/460/203/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учасникам бойових дій та заперечення проти позову Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

після подання відповідачем 18.01.2017 року заперечення проти адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учасникам бойових дій, слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 14:30 год 07.02.2017 року у приміщенні суду м.Яворів Львівської області вул. Будівельна,5 зал.№6 з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5703/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5703/16-а
Провадження №2-а/460/205/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії, залишено без руху і заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

На адресу, зазначену у позовній заяві, позивачу двічі, 22.12.2016р. та 10.01.2017р., скеровувалася копія ухвали про залишення позову без руху від 22 грудня 2016 року, однак конверти повернулися на адресу суду із зазначенням причини повернення -за закінченням терміну зберігання.

Позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були. Наведене дає підстави для повернення даної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 483/2071/16-а
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2071/16-а
Провадження 2-а/483/9/2017
про відкриття провадження у справі
17 січня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства "ПиК" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету,-
22 грудня 2016 року ПП "ПиК" в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір позивачем сплачений правильно. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 110, 160 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ПиК" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хвил. 01 лютого 2017 року.
Зобов’язати сторони:
визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
внести клопотанням, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 31 січня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу також копії документів, доданих до адміністративного позову.
Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді Куцарова В.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 504/100/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/100/17
У Х В А Л А

20.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.В. Литвинюк