Справа № 808/3130/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3130/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" січня 2017 р.

справа № 808/3130/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі № 808/3130/16

за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Запорізької об'єднаної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позов Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір у сумі 1515,80 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 22.02.2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі № 808/3130/16 - залишити без руху.

Надати Запорізькій об'єднаній податковій інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області строк до 22 лютого 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко