Справа № 810/3830/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року 810/3830/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 65 476,63 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 65 476,63 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання призначене на 20.12.2016 року сторони не з'явились. Про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що податковим органом відповідно до п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 ПК України, та згідно наказу від 04.11.2015 №500 виданого ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФО ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за підсумками річного декларування за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами перевірки складено Акт №2131/17-03/НОМЕР_1 від 16.11.2015, в якому встановлено порушення відповідачем наступних положень законодавства: п.179.7 ст.179 ПК України в частині неподання податкової декларації про майновий стан та отримані доходи в 2014 році та абзацу "д" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.4.8 п. 168.4 ст.168 ПК України у результаті яких визначено суму податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування за 2012 рік у сумі 52381,31 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки податковим органом винесене податкове повідомлення-рішення від 23.12.2015 №/4582, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 65476,63 грн., у тому числі на 528381,31грн. за основним платежем та на 13095,32 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Податкове повідомлення-рішення від 23.12.2015 №/4582 в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Обухівським відділенням Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №26399-10 від 21.09.2016 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями - 65491,63 грн. Податковий борг відповідачем не погашено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 15.1.ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти З країни), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 49.2.ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до ст.203 ПКУ передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п.п. 164.2.17-д п. 164.2 ст.164 ПКУ, на боржника покладено обов'язок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, зобов'язання перед бюджетом не виконав.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган ДФС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 02.11.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 65476,63 грн..

Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню, а отже, позов Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) до Державного бюджету податковий борг в сумі 65476 (шістдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.