Справа № 810/3704/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3704/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року 810/3704/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДЕН КОМПАНІ»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДЕН КОМПАНІ», в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДЕН КОМПАНІ» податковий борг в розмірі 24 106,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 16 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

Копію ухвали представник позивача отримав 29 грудня 2016 року, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо звільнення від сплати судового збору позивача, з огляду на те, що у спірних правовідносинах позивач виступає як орган державної влади, тобто як представник держави, через якого вона набуває і здійснює свої права та обов’язки. За таких умов, неналежне фінансування державою позивача, як свого представника у спірних правовідносинах, не може вважатись підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Окрім того, суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 18 листопада 2016 року усунені не у повному обсязі, а саме: не надано відомостей щодо номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий, доказів сплати судового збору в розмірі - 1 378,00 грн., довідку про стан боргу відповідача станом на час подання позовної заяви, належного доказу, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: бланк опису вкладення.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 18 листопада 2016 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова