Справа № 804/2244/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. справа № 804/2244/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОМАТИКА" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2016 р.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2244/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОМАТИКА" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2016 р.

У судове засідання 29.09.2016 р. прибув представник позивача та представник відповідача.

В ході розгляду адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ВЕРОНА" (), 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21-Б, Н/П 34, тел. 093-137-30-10 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСЛАНД-ГРУП" (), 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, офіс 5.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, виходячи із наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обовязки третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, та залучити до участі у справі як тріх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ВЕРОНА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСЛАНД-ГРУП".

Керуючись ст. ст. 53, 54, 69 - 71, 122, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 804/2244/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОМАТИКА" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2016 р., в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ВЕРОНА" (), 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21-Б, Н/П 34, тел. 093-137-30-10 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСЛАНД-ГРУП" (), 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, офіс 5.

Розяснити третім особам, що відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, а також третім особам разом із копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3