Справа № П/811/1754/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № П/811/1754/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградспецснаб" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2016 р..

Ухвалою від 09.12.2016р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 16.12.2016р..

Представник позивача у судове засідання 16.12.2016 р. не з'явилися, письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надав. При цьому, до суду повернувся конверт про не вручення поштового відправлення з причин "за не запитом клієнта" (а.с.36).

Ухвалою від 16.12.2016р. провадження у справі зупинено до 18.01.2017р., витребувано додаткові докази по справі, в т.ч. від позивача (а.с.29).

Представник позивача у судове засідання 18.01.2017 р. не з'явилися, письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надав. При цьому, до суду повернувся конверт про не вручення поштового відправлення з причин "за не запитом клієнта" (а.с.35).

Згідно вимог ч.8ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи положення наведеної норми, Витяг з ЄДР відносно позивача (станом на 18.01.2017 р.), а також неможливість вручення ухвал суду та повісток адресату з незалежних від суду причин, позивач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.

За правилами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (16.12.2016 р. та 18.01.2017 р.) не з'явився у судове засідання, не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. Також, позивачем повторно не виконано рішення суду в частині надання додаткових доказів.

Вказані обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу по суті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградспецснаб" - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько