Справа № 720/67/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/67/17-а
Провадження № 2-а/720/7/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря ЄФтемій М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27 червня 2016 року.

Одночасно, просив поновити строк оскарження вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки він пропущений з поважних причин, так як в грудні 2016 року він отримав виклик до державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби, який йому повідомив, що відносно нього 27 червня 2016 року була складена постанова у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він був визнаний винним у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач просив поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідач не заперечував проти поновлення позивачу строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений ним строк для оскарження постанови від 27 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 стало відомо про складання вказаної постанови від 27 червня 2016 року в грудні 2016 року, під час його виклику до державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби, суд вважає причини пропуску поважними, у звязку із чим вважає за необхідне поновити йому строк оскарження вищевказаної постанови.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 99, 105, 106 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

На підставі ст.ст. 99-102, 105-107 КАС України, ст.ст. 122, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк для оскарження постанови старшого інспектора сектору БДР Новоселицького ВП ОСОБА_3 від 27 червня 2016 у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора безпеки дорожнього руху Новоселицького відділення поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання на 16 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу проведення судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати у відповідача справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 27 червня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7 подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.