Справа № 826/14530/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Національного банку України, у якому просив :

визнати протиправною бездіяльність Національного банку України в частині не здійснення контролю за відповідністю ділової репутації членів наглядової (спостережної) ради публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» вимогам законодавства України;

зобов'язати Національний банк України здійснити визначення професійної придатності та ділової репутації голови, його заступників і членів наглядової (спостережної) ради публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», представників юридичної особи члена наглядової (спостережної) ради у встановленому законодавством порядку та повідомити публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про відповідне рішення листом.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав..

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведена норма свідчить на користь висновку, про те, що у разі пропуску скаржником строку звернення із апеляційною скаргою, суддя, за відсутності вмотивованого клопотання останнього, позбавлений права самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Наразі скаржником подано апеляційну скаргу на постанову, прийняту судом 22.11.2016 у порядку письмового провадження, лише 30.12.2016.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку, у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав у відділенні поштового зв'язку лише 26.12.2016, проте, суд позбавлений можливості надати оцінку цим доводам за відсутності документального підтвердження вказаних обставин (зокрема конверта або його копії).

Таким чином, скарга позивача підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із доказами на підтвердження моменту отримання копії судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська