Справа № 825/14/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/14/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління Солошенка Руслана Миколайовича, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною відмови,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління Солошенка Руслана Миколайовича, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича №39 про скасування дії Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №б/н від 07.11.2013 м.Мена, вул..Індустріальна, 17, Чернігівська область;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича від 14.12.2016 № 48 про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт від 23.03.2016 № ЧГ 13;

- визнати протиправним рішення Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича про скасування дії Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №б/н від 07.11.2013 м.Мена, вул..Індустріальна, 17, Чернігівська область, викладене у листі сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації від 14.12.2016 №06-18/46;

- визнати незаконною відмову у реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, надану листом від 06.12.2016 № ЧГ 33 за підписом Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Солошенка Р.М.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2017 позивач отримав 12.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління Солошенка Руслана Миколайовича, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною відмови - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк