Справа № 2а-168/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-168/12/2670

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ № 2а-168/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року, у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2015 року відкрито провадження за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі №2а-168/12/2670.

Окружним адміністративним судом м. Києва 10.11.2016 року видано у справі виконавчі листи.

При цьому, у вказаних виконавчих листах було допущено описку при визначені коду ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ «38468429», замість коду ЄДРПОУ « 39740766».

21.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах від 10.11.2016 року у справі №2а-168/12/2670 шляхом заміни коду ЄДРПОУ боржника « 38468429» на « 39740766».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 року призначено заяву про виправлення помилки у виконавчих листах від 10.11.2016 у справі №2а-168/12/2670 до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо коду ЄДРПОУ боржника, замінивши код « 38468429» на код « 39740766».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчих листах, виданими Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2016 року в справі №2а-168/12/2670 відомості щодо коду ЄДРПОУ боржника, замінивши код ЄДРПОУ « 38468429» на код ЄДРПОУ « 39740766».

Дана ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 13.06.2016 року у адміністративній справі №2а-168/12/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук