Справа № 201/15357/14-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 201/15357/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича, головного спеціаліста по зв'язкам з громадськістю та юридичному забезпеченню Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Скоріної Ганни Володимирівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року в адміністративній справі № 201/15357/14-а залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не було додано оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, що її підписала.

У грудні 2016 року Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вказану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви ГО «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 зазначила, що істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, є ухвала Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 201/15358/14-а, якою відкрито провадження за касаційною скаргою громадської організації, що свідчить про відсутність потреби встановлення адміністративно-процесуальної дієздатності, а тому громадські організації повинні безперешкодно допускатися до участі у судовому процесі.

Надаючи оцінку викладеним доводам, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз наведених норм права дає змогу дійти висновку, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можливий лише щодо постанов та ухвал, якими завершено розгляд адміністративної справи, адже такий перегляд є самостійним видом перевірки їх законності і обґрунтованості.

Враховуючи, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху є судовим рішенням яким вирішено процесуальні питання, а не адміністративну справу по суті, її перегляд на підставі статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України виключається.

Крім того, вирішення судом окремого процесуального питання в рамках однієї адміністративної справи, не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст. 245 КАС України та бути підставою для перегляду судових рішень в інших адміністративних справах.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі № 201/15357/14-а відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі № 201/15357/14-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2017 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова