Справа № 759/19990/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано відповідача виплатити пенсію у зв'язку із втратою годувальника за період з 06 грудня 2011 року по 31 серпня 2015 року; зобов'язано відповідача виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 06 грудня 2011 року по 31 серпня 2015 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва як сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до частини четвертої статті 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано відповідача виплатити пенсію у зв'язку із втратою годувальника за період з 06 грудня 2011 року по 31 серпня 2015 року; зобов'язано відповідача виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 06 грудня 2011 року по 31 серпня 2015 року.

За зазначеним судовим рішення Київським апеляційним адміністративним судом 20 квітня 2016 року виданий виконавчий лист по якому державним виконавцем постановою від 26 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження №50923574.

Згідно виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва зазначено боржником.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини першої та п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень статті 104 та частини першої статті 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Злиття здійснюються, у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття, зокрема управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва припинено 06.04.2016, правонаступником є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що сторона виконавчого провадження - боржник управління Пенсійного фонду України в у Святошинському районі м. Києва підлягає заміні правонаступником - Правобережним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 205, 206, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника управління Пенсійного фонду України в у Святошинському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 23.01.2017 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя: Я.С. Мамчур

Головуючий суддя