Справа № 175/3940/16-а(2а/175/81/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

175/3940/16-а(2а/175/81/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2017 року

справа № 175/3940/16-а

провадження №2а/175/81/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі №175/3940/16-а (провадження №2/175/81/16) за позовом приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробниче підприємство «Содружество» до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про доповнення рішення, скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов’язання видати нові витяги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України “Про судовий збір”.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становить 1378,00 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції задоволено позов приватного акціонерного товариства «Аграрно-виробниче підприємство «Содружество» до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

При цьому, судом першої інстанції задоволено п’ять вимог немайнового характеру.

Відповідач - Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення у повному обсязі, не дивлячись на те, що задоволені позовні вимоги стосуються заявника апеляційної скарги лише в частині однієї позовної вимоги, а саме зобов’язання внести доповнення до технічної документації з коригування нормативної грошової оцінки земель селища Ювілейне Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області: додати в додаток Ж5 в розділ «Розрахунки грошової оцінки 1 кв. метра забудованих земель станом на 01.01.2012 року» для XI економіко-планувальної зони 160 кварталу в графу 3 «категорії земель за функцією використання» - категорію «інші землі», в графу 7 «Коефіцієнт функціонального використання» - значення 0,5.

Отже, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, відповідач мав сплатити судовий збір за п’ять вимог немайнового характеру у розмірі 7579,00 грн. (1378*5*110%).

Однак, відповідачем долучено до апеляційної скарги платіжний документ про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1515,80 грн., отже недоплачена сума судового збору становить 6063,20 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 13 лютого 2017 року для усунення недоліків а саме: сплатити недоплачену суму судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі №175/3940/16-а (провадження №2/175/81/16) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.