Справа № 2а-795/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-795/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1Б

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДА І ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

07 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3 серія ВС № 118227 від 28.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те. що 28.03.2010р. о 10.40 гол. керуючи автобусом марки «ГАЛАЗ - 3207 - 05» д.н. НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Шевченка його зупинив інспектор ДПС. який вказав, що ним було порушено п. 20.5 в Правил дорожнього руху, що він здійснив рух транспортного засобу через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Про це інспектором Дзьобою В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС № 153849 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 20.5 в ПДР України та оштрафовано на 400 (чотириста) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись па обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про. що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з насту пних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 153849 позивач ОСОБА_2 28 березня 2010 року близько 10.40 год. рухаючись в м. Львові на вул. Шевченка проїхав через залізнично дорожній переїзд на автобусі марки «ГАЛАЗ - 3207 - 05» д.н.з. НОМЕР_1 на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху України. Крім того 28.03.2010 року інспектором ДПС м. Львова ОСОБА_3 було винесено постанову серія ВС № 118227 відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

У відповідності до п. 20.5 в Правил дорожнього руху України, рух через залізничний переїзд, якщо увімкнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності чи положення шлагбаума.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2010 року постановою серія ВС 118227 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 123 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2ГІ. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.123 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 1 18227 від 28 березня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного. суд вважає, що позов є підставним та підлягає ло задоволення.

Керуючись ст. ст. 10.11.71.160.161 КАС України, ст.ст. 247.287.288.289 КУпАП. и. 20.5 в Правил дорожнього руху України, суд. -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДГІС ВДАІ м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, серія ВС № 118227 від 28.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1