Справа № П/811/1346/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1346/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Справа № П/811/1346/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № П/811/1346/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ФАВОРИТ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № П/811/1346/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ФАВОРИТ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

19 січня 2017 року на розгляд судді-доповідачу було передано клопотання Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі № П/811/1346/16 в режимі відео конференції відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та відсутністю кошторису на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В той же час, на підтвердження факту відсутності у Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області інших представників, які б могли представляти їх інтереси у судовому засіданні, як і відсутності коштів на відрядження, жодних доказів долучено не було.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі № П/811/1346/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов