Справа № 2а/0470/14988/12
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 2а/0470/14988/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/14988/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за листопад 2012 року у сумі 496111,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за листопад 2012 року у сумі 496111,96 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 у справі №804/14988/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за листопад 2012 року у сумі 496111,96 грн. - задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за листопад 2012 року у сумі 496111 (чотириста девяносто шість сто одинадцять) грн. 96 копійок.

18 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/14988/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року суд здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі №804/14988/12 з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/14988/12.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/14988/12.

Судове засідання відбудеться 31.01.17 о 09:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1