overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6465/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 591/6465/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2016р. по справі № 591/6465/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2016р. по справі № 591/6465/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 803/1425/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2017 р.Справа № 876/9872/16/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,
управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі № 803/1425/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 452/201/16-а,2-а/455/41/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 р.Справа № 876/9895/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016р. по справі № 452/201/16-а,2-а/455/41/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 807/1826/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 р.Справа № 876/9913/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородського місьвиконкому про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати реєстраційні записи і накази та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородського місьвиконкому про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати реєстраційні записи і накази та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 807/1826/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородського місьвиконкому про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати реєстраційні записи і накази та зобовязання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 803/3029/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2017 р. Справа № 876/872/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі № 803/3029/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області третьої особи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі № 803/3029/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області третьоїі особи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 599/1782/16-а,2-а/599/50/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2017 р. Справа № 876/1006/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 28.12.2016р. у справі № 599/1782/16-а,2-а/599/50/16 за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 28.12.2016р. у справі № 599/1782/16-а,2-а/599/50/16 за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 9:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3829/16-а,2-а/442/142/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2017 р. Справа № 876/959/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016р. у справі № 442/3829/16-а,2-а/442/142/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016р. у справі № 442/3829/16-а,2-а/442/142/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 640/562/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/562/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про оскарження рішення від 15.11.2016р.

До суду від уповноваженого представника УСБУ в Харківській області надійшло клопотання про залучення управління у якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як свідчать матеріали справи позивач оскаржує рішення відповідача, який працює в УСБУ в Харківській області та оскаржуване рішення затвердженого начальником вказаного управління. Тобто судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки УСБУ в Харківській області, яке за положенням ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» наділено правом приймати рішення про примусове повернення особи за межі України, тому суд вважає за необхідне залучити управління у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - УСБУ в Харківській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 820/5225/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 820/5225/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/5225/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства Харківської області , ОСОБА_1

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. задоволено позов Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства Харківської області , ОСОБА_1 про скасування розпорядження .

На зазначену постанову Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/5225/16 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства Харківської області , ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 813/4293/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2017 р. Справа № 876/835/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справ № 813/4293/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі № 813/4293/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 820/5938/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 820/5938/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/5938/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/5938/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.