overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3048/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 липня 2010 року справа № 2а-3048/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції, які ним у встановлені чинним законодавством строки не сплачені.

Ухвалою суду від 23 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 липня 2010 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за її відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 22 липня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1983/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1983/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року справа № 823/1983/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

встановив:

19.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі – позивач) з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та скасувати виставлену вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 вересня 2016 року № Ю-423-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 вказану позовну заяву у зв’язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 20.01.2017 для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/111/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2017 року справа № 823/111/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

20.01.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся Північний офіс Держаудитслужби (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62) (далі - відповідач) через позивача коштів у сумі 42526,01 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 14 год. 10 хв. 02 лютого 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 23.01.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 825/159/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/159/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області Глови Людмили Павлівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області Глови Людмили Павлівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 31 січня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати суду не пізніше 31 січня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-3009/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2010 року справа № 2а-3009/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Чигиринському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_1 не сплатив податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням на суму 170 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача зазначений податковий борг.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція в Чигиринському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 липня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/2158/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2158/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо віднесення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахованого на суму допомоги у звязку із вагітністю та пологами військовослужбовцям по рахунку 71010000.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, ) на користь Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Шевченка, 107, м. Чернігів, 14030, код 24299357) 689,00 грн (шістсот вісімдесят девять гривень) судових витрат, відповідно до частини задоволених вимог.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 30 січня 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 823/1052/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

24 січня 2017 року Справа № 823/1052/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Тимошенко В.П. у письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ковальчук Л.В., Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ковальчук Л.В., Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою суду від 09.09.2016 відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час відмови у відкритті провадження, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 09.09.2016 №0.0.610350038.1 на суму 551,20грн., наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Врахувавши, що ухвала суду від 09.09.2016 про відмову у відкритті провадження у справі набрала законної сили за наслідками апеляційного скарження, суд дійшов висновку повернути позивачу оригінал вищевказаної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 09.09.2016 №0.0.610350038.1 судовий збір у сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня гривень 20коп.).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.09.2016 №0.0.610350038.1

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/1549/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1549/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 30 січня 2017 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 823/1791/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року справа № 823/1791/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - Ульянова С.М.

відповідача - Костюк І.Я.,

третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" подало позов, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо не укладення з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово - промислова група" додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28 грудня 2005 року протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28 грудня 2005 року укладеного між Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Катеринопільська фінансово-промислова група".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року зупинено провадження у справі до 23 січня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1791/16, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк