Справа № 806/45/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Житомир справа № 806/45/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Кабель-Тара" про стягнення 6449,29 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Кабель-Тара" про стягнення 6449,29 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгодженої суми податкових зобов'язань Відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 14.01.2017 року, але в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Кабель-Тара", Відповідач по справі, зареєстроване в Радомишльському відділенні Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 20.06.2000 року, як платник окремих податків та обов'язкових зборів, в тому числі орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності . Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Радомишльського відділення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Позивача по справі, податкові декларації з податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

За результатами перевірки, проведеної уповноваженою особою Позивача, було винесено податкове повідомлення - рішення № від 08.02.2016 року яким Відповідачу на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України були нараховані штрафні санкцій в загальній сумі 6449,29 грн. Дане податкове повідомлення - рішення Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і заборгованість до бюджету не сплатив.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 464-06 від 22.02.2016 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач отримав 25.02.2016 року, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Беручи до уваги, що заборгованість у сумі 6449,29 грн. вважається узгодженою, оскільки Відповідач докази оскарження податкового повідомлення - рішення № від 08.02.2016 року та податкової вимоги № 464-06 від 22.02.2016 року про застосування фінансових санкцій суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України та ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Приватного підприємства "Кабель-Тара" на користь Державного бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 6449,29 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк