Справа № 815/7043/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7043/16

Справа № 815/7043/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

25 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнесгруп» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнесгруп» з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій посадових осіб Київської міської митниці Державної фіскальної служби з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів №100270001/2016/000443/2 від 27.10.2016 року.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 27 грудня 2016 року.

У зв’язку із не отриманням судом відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 15 грудня 2016 року, ухвалою суду від 28.12.2016 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 24.01.2017 року.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху

Станом на 25.01.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 15.12.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнесгруп» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнесгруп» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій посадових осіб Київської міської митниці Державної фіскальної служби з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів №100270001/2016/000443/2 від 27.10.2016 року – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида