overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/24/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/24/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця.

Ухвалою від 06.01.2017 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 20.01.2017.

До вказаної дати позивачем недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.02.2017 року о 17:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/8801/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8801/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 291/1219/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1219/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись Законом України "Про державну службу", Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління Пенсійного Фонду України 25.11.2005р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, ст.ст. 17, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_3 про перерахунок пенсії від 27 жовтня 2016 року.

2

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 про перерахунок пенсії від 27 жовтня 2016 року з прийняттям рішення за результатами її розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 286/2757/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2757/16-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано доручення на представництво інтересів в суді Овруцької районної ради Житомирської області по даній справі трьом особам: консультанту з питань юридичного забезпечення виконавчого апарату районної ради - ОСОБА_2, керуючій справами виконавчого апарату районної ради - ОСОБА_3 та депутату Овруцької районної ради - ОСОБА_4.

Позивач заперечує щодо допуску в якості представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на відсутність договору, що передбачено ст. 56 КАС України.

Вирішуючи вказане питання суд звертає увагу на наступне.

В ч.7 ст.56 КАС України законодавець закріпив, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Таким чином, за наявності доручення голови Овруцької районної ради на представництво інтересів в суді Овруцької районної ради Житомирської області по даній справі трьом особам: консультанту з питань юридичного забезпечення виконавчого апарату районної ради - ОСОБА_2, керуючій справами виконавчого апарату районної ради - ОСОБА_3 та депутату Овруцької районної ради - ОСОБА_4, є правові підстави для допуску вказаних осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст.56, 58 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити до участі в справі в якості представників відповідача - Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 286/171/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/171/17
У Х В А Л А

21 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати відмову Овруцького ОУПФУ в Житомирській області протиправною та зобов"язати відповідача призначити їй пенсію за віком з 28.09.2016 року, на умовах ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням пенсійного віку на 6 років.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.02.2017 року о 09.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3776/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3776/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3999/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3999/14-а
У Х В А Л А

20.01.2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

20 січня 2017 року заявником подано до суду заяву, в якій він просить заяву про заміну сторони її правонаступником від 19.01.2017 року повернути, в звязку із тим, що аналогічна заява була вже розглянута судом.

Керуючись ст.ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 286/3999/14-а та дадані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 233/6495/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6495/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, закриття провадження у справі, третя особа управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - інспектора ДПС ОСОБА_2 у Донецькій області ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 951018 від 25 грудня 2016 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.

13 січня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано заявою в якій зазначена поштова адреса відповідача у виконання вимог ухвали суду від 30 грудня 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, закриття провадження у справі, третя особа управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 27 січня 2017р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов*язати ДПС ОСОБА_2 у Донецькій області ОСОБА_3 надати до суду матеріали на підставі, яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, чи належним чином завірені копії, (постанова АР № 951018 від 25 грудня 2016 року).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/66/2012
Провадження № 2-ар/293/1/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року вищезазначена справа була прийнята до провадження судді Васильчука С.Ф.

20.01.2017 року до початку розгляду справи по суті головуючий по справі ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості розгляду справи, з огляду на дружні відносини між ним та позивачем ОСОБА_3, які склалися під час її перебування на посаді судді Черняхівського районного суду Житомирської області.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав, а тому суд з метою виключення сумніву щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи, задовольняє заявлений самовідвід судді Васильчука С.Ф. та передає справу для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області у звязку з неможливістю Черняхівським районним судом Житомирської області утворити новий склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31,32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Васильчука С.Ф. задовольнити.

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 288/1617/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1617/16-а
Провадження № 2-а/288/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції та підсудний Попільнянському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити попереднє судове засідання о 14.30 годині на 30 січня 2017 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а Відповідачу крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати в строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 286/3777/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3777/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської об ласті ОСОБА_1, розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3777/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/3777/14-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.01.2017 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/7888/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7888/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7888/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7888/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.02.2017 року о 17:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2