Справа № 826/15462/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

10 січня 2017 року м. Київ № 826/15462/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Державної міграційної служби України (далі - відповідач, ДМС України) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2016 №43-16, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.12.2016.

У судовому засіданні призначеному на 13.12.2016 позивач особисто не прибув, і тому суд оголосив у розгляді справи перерви для опрацювання доказів та вирішення питання щодо особистої участі позивача.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про участь у судовому засіданні особисто позивача в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача, в якому посилається на те, що на момент розгляду даної адміністративної справи, позивач знаходиться в ізоляції від суспільства і тимчасово утримується у Київському слідчому ізоляторі №13, і тому не має можливості забезпечити свою безпосередню участь у судовому засіданні призначеному на 17.01.2017.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Київському слідчому ізолятору №13 (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участю сторін.

3. Копію цієї ухвали надіслати Київському слідчому ізолятору №13, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко