Справа № П/811/1465/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Справа № П/811/1465/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. по справі №П/811/1465/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

25 січня 2017 року судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 26.01.2017 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтуванні заявленого клопотання позивач зазначає про те, що він не має можливості приїхати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через відсутність коштів.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року справу №П/811/1465/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 26 січня 2017 року.

Між тим, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 25 січня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Отже, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №П/811/1465/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №П/811/1465/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.