Справа № 216/8826/15-а(6-а/216/18/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № 216/8826/15-а провадження №6-а/216/18/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2016 р. по справі №216/8826/15-а(провадження №6-а/216/18/16) за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2016 р. по справі №216/8826/15-а(провадження №6-а/216/18/16) за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

20 січня 2017 року судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №216/8826/15-а(провадження №6-а/216/18/16) в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтуванні заявленого клопотання представник позивача зазначає про те, що він не може прийняти участь у судовому засіданні апеляційного суду через погіршення стану здоров`я та тяжкий фінансовий стан.

Однак, представником позивача на підтвердження обставин, наведених в клопотанні, щодо неможливості прийняття участі у судовому засіданні апеляційного суду, належних доказів не надано.

Також, суд звертає увагу на те, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма статті 122-1 КАС України не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №216/8826/15-а(провадження №6-а/216/18/16) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №216/8826/15-а(провадження №6-а/216/18/16) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.