Справа № 826/18555/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., секретаря судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" Приватного акціонерного товариства "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості 169859,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 (суддею Гарником К.Ю.) задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та стягнено з ПАТ "Київметробуд" в особі Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 169 859,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 року призначене судове засідання з розгляду вищезазаченої заяви.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.09.2015 та просив суд розстрочити виконання зазначеної постанови строком на 28 календарних місяців із щомісячним платежом в розмірі 6067 грн. (останній 6050,86 грн.) з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року включно.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві проти розстрочення заперечив з огляду на необгрунтованість заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ДП "Укргеодезмарк" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.09.2015, зважаючи на відсутність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідкою боржника від 22.12.2016 № 161222SU12270601.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась