Справа № 825/645/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/645/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: приватне підприємство ''Агропрогрес'', ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом по даній справі ухвалено постанову суду про задоволення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро".

До суду 24.01.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описок в постанові суду від 17.05.2016, в якій він просить вказати у резолютивній частині постанови суду від 17.05.2016 правильні кадастрові номери з номером та датою реєстрації, а саме замість «№ НОМЕР_4 від 24.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 10.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3» на «№ НОМЕР_4 від 24.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_5 вказати № НОМЕР_2 від 10.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_6».

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описок в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: приватне підприємство ''Агропрогрес'', ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання протиправними дій та скасування рішень шляхом зазначення замість «№ НОМЕР_4 від 24.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 10.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3» - «№ НОМЕР_4 від 24.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 від 10.02.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_6».

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан