Справа № 184/354/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/354/16-а

Номер провадження 2-аво/184/1/17

23.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у письмовому провадженні за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року по справі № 184/354/16-а, 2-а/184/6/16, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 00 коп." Жодного мотивування у заяві не зазначалось.

Сторони надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2016 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ухвалив постанову за вищевказаним позовом та виклав 3 абзац резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ст. 87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене суд, при ухваленні постанови, правильно зазначив, що судові витрати потрібно стягнути з субєкта владних повноважень, а саме з Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в звязку з чим заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року по справі № 184/354/16-а, 2-а/184/6/16 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2