overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1827/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1827/16-а
Провадження №2-а/157/216/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

23 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 1 грудня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1 Травня, 1а, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), понесені по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 157/1819/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1819/16-а
Провадження №2-а/157/209/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

23 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 15 років, починаючи з 1 грудня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1 Травня, 1а, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), понесені по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 158/68/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0158/17/17 Рядок для статзвіту № 94
24 січня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом військової частини – польова пошта В4680 до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 11.01.2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків – 3 (три) дні з моменту отримання ухвали суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала вручена позивачу 17.01.2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, тому суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов військової частини – польова пошта В4680 до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/4951/16-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4951/16-а
Провадження № 2-а/159/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме, довідки, яка може стати підставою для перерахунку їй пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції від 22.05.2008 року, у формі, затвердженій постановою правління Пенсійного фонду України 04 вересня 2013 року № 15-1.

Вказану довідку може видати лише Ковельська районна державна адміністрації Волинської області, де працював чоловік позивача на посаді начальника відділу освіти райдержадміністрації, і та обставина, що зазначена форма зараз не діє, не може стати підставою для відмови у її наданні останній та суду, оскільки правомочність довідки у такій формі є предметом судового спору, а такий спір неможливо вирішити без самої довідки, тобто предмету спору.

Тому, ця ухвала має бути неухильно виконана Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області.

Ковельська районна державна адміністрація Волинської області відмовила у видачі такої довідки позивачу, тому її слід у неї витребувати.

Керуючись ч.3 ст.71, ст.79 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Ковельської районної державної адміністрації Волинської області довідку, яка може стати підставою для перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції від 22.05.2008 року, у формі, затвердженій постановою правління Пенсійного фонду України 04 вересня 2013 року № 15-1 за станом на грудень 2015 року щодо посади, яку обіймав чоловік позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.
Справа № 161/16784/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/249/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/14368/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/201/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Брик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах з 28.12.2015 року неправомірним.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 28.12.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького об'єднаного управління пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/979/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/411/17
про відкриття провадження
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу.
Провести судовий розгляд 16.02.2017 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.
Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/17652/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/191/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову (заяви) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 щодо притягнення її сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.12.2016 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було визначити коло осіб, які беруть участь у справі, вказати їх процесуальний статус та зазначити поштові реквізити для належного повідомлення учасників процесу про судовий розгляд справи; подати суду належним чином оформлену позовну заяву з викладенням у ній обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, подати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження на представництво ОСОБА_2.

12.01.2017 ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Однак в наданий судом термін позивач ухвалу суду не виконала і недоліки не усунула. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавала.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 163/3216/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3216/16-а
Провадження № 2-а/163/16/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 23.12.2016 року.

Ухвалою від 23.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 28 грудня 2016 року, однак, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду від 23.12.2016 року, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув та, поміж цього, в апеляційному порядку дану ухвалу не оскаржував.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід розяснити положення ч.6 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3, ч.6 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 170/27/17-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/27/17-а
Провадження №2-а/170/8/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 січня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова