Справа № 161/7617/16-а,2-а/161/457/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 року№ 876/8224/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2016р. по справі № 161/7617/16-а,2-а/161/457/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ПрАТ "Луцьке АТП 10701", управління транспорту та звязку Виконавчого комітету Луцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), а тому ухвалою від 31.10.2016 року її залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано із супровідним листом від 31.10.2016 року, а також повторно - 13.12.2016 року.

20.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернулася неврученою ухвала суду від 31.10.2016 року із відміткою на конверті - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року вважається належним чином врученою особі, що подала апеляційну скаргу.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2016р. по справі № 161/7617/16-а,2-а/161/457/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ПрАТ "Луцьке АТП 10701", управління транспорту та звязку Виконавчого комітету Луцької міської ради - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В.В.