Справа № 539/1635/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/37014/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 червня 2016 року (справа № 539/1635/16), Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року (справа № 539/1635/16) за заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю за виконанням судового рішення та на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року (справа № 539/1747/16), Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року (справа № 539/1747/16) у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 червня 2016 року (справа № 539/1635/16), від 24 червня 2016 року (справа № 539/1747/16), Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року (справа № 539/1635/16), Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року (справа № 539/1747/16), посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в касаційному порядку оскаржуються судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Касаційна скарга - це письмовий документ, адресований суду касаційної інстанції, в якому скаржник наводить аргументи та доводи, що свідчать про незаконність оскаржуваного судового рішення (постанови/ухвали) першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, яким закінчено розгляд справи, або ухвали суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та вимоги щодо цих судових рішень.

В касаційній скарзі слід коротко, але вичерпно навести суть спору, дату і резолютивну частину оскаржуваного рішення, а також точне найменування суду першої інстанції, на постанову (ухвалу) якого подають касаційну скаргу, зміст і дату ухваленої постанови (ухвали) апеляційним судом, зазначити у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності оскаржуваного ним судового рішення. Обґрунтовуючи, в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначити, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

В порушення приписів частини другої статті 213 КАС України в поданій касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права, а також не сформульовані вимоги до суду касаційної інстанції, за наслідками розгляду касаційної скарги позивача відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також ОСОБА_1 необхідно уточнити, які саме рішення судів нею оскаржуються, оскільки одночасно не може бути предметом розгляду касаційної скарги рішення судів по різних справах.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана позивачем 28 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку.

Особою, яка звертається з касаційною скаргою, не заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції і вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з поданням відповідних доказів отримання та роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку та усунути всі недоліки.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко