Справа № 138/197/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/197/17
Провадження №:2-а/138/19/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2, секретаря Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Могилів-Подільської міської ради, а саме міського голови ОСОБА_2 та секретаря Гоцуляка М.В., зобовязати відповідачів надати позивачу інформацію в повному обємі на його інформаційний запит № 11-15/3 від 12.01.2017 та стягнути моральну шкоду з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в розмірі 5000 грн., з міського голови ОСОБА_2 в розмірі 100000 грн. та з секретаря міської ради ОСОБА_3 в розмірі 100000 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому ч. 4 ст. 106 КАС України визначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В порушення вказаних норм закону позивачем не надано докази на обґрунтування моральної шкоди, яку він просить відшкодувати з відповідачів. Так, позивач вказує, що внаслідок протиправних дій позивачів він недостатньо часу приділяв своїй родині та малолітньому сину, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин він до позову не додає. Позивач вказує, що його моральному здоровю спричинено значної шкоди, проте на надає докази того, що така шкода дійсно була спричинена і не зазначає, в чому саме вона виразилась.

Також позивач не виклав обставини та не додав докази, з яких би вбачалось якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як юридична особа, завдав позивачу моральну шкоду.

Також позивач в нормативно-правовому обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що міський голова Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 є молдованином, обрав себе міським головою, додрукувавши 50 тисяч бюлетенів та постійно порушує закон. Доказів на підтвердження даних обставин до позову також не додано.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п. 4, ч. 4, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2, секретаря Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко