Справа № 554/386/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2017 Справа № 554/386/17
Справа № 554/386/17
Провадження № 2-а/554/160/2017
У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність в процесі проведення виконавчих дій, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Запорожець Т. Ю.,

в с т а н о в и в :

У моєму провадженні, як судді Октябрського районного суду м. Полтави, з 23 січня 2017 року перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність в процесі проведення виконавчих дій, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Запорожець Т. Ю

Враховуючи те, що мною приймалося рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду по справі № 554/11729/14-а за його ж позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання та встановлення фактів неправомірних дій відповідача по недоплаті складової частини пенсії, стягнення не виплачених коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року вказану ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2014 року скасовано, а вищезазначену адміністративну справу направлено до суду для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Також, мною, як суддею приймалося рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, що в сукупності може викликати сумнів в упередженості щодо розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та зважаючи на упередженість позивача у процесуальному ставленні до об'єктивності очікуваного по справі за його позовом рішення, що може ставити під сумнів мою неупередженість у вирішенні даного спору, приходжу до висновку про необхідність відводу себе як судді від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в :

Відвести себе від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність в процесі проведення виконавчих дій, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Запорожець Т. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко