Справа № 805/245/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/245/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року Справа № 805/245/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Міністерства інфраструктури України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України про скасування подання старшого державного виконавця ВП № 50530950 від 05.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство інфраструктури України звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України про скасування подання старшого державного виконавця ВП № 50530950 від 05.12.2016 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року адміністративний позов Міністерства інфраструктури України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

26 січня 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 04.01.2017 року.

Разом із позовною заявою, Позивач надав клопотання про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи свою заяву тим, що строк порушено внаслідок допущення технічної помилки при відправленні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, суд приходить до висновку, що Міністерство інфраструктури України пропустив строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв’язку з чим цей строк підлягає поновленню.

При цьому, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства інфраструктури України про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України про скасування подання старшого державного виконавця ВП № 50530950 від 05.12.2016 року.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати колегією суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.