Справа № 6/254
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Чернігів Справа № 6/254

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Мхитарян В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Помилуйка Андрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Помилуйко А.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на його правонаступника Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Державний виконавець посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах м. Чернігова були об'єднані в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові. Також зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі були реорганізовані у Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником усіх прав і обов'язків.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2006 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова заборгованість в сумі 35542,99 грн.

24.11.2016 заступником начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Помилуйко А.С. на підставі виконавчого листа № 6/254, виданого 01.03.2007 Господарським судом Чернігівської області, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53067654.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах м. Чернігова.

В подальшому на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі були реорганізовані шляхом злиття у Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Факт утворення юридичної особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини другої статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що підставою для заміни стягувача іншою особою є правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Помилуйка Андрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова його правонаступником Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у виконавчому провадженні № 53067654, відкритому на підставі виконавчого листа № 6/254, виданого 01.03.2007 Господарським судом Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих