Справа № 805/2110/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2110/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/2110/14

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання – Маковецькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до примусового виконання, виданого судом у справі № 805/2110/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегаздобыча”

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1 603,09 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 5 березня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегаздобыча” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1 603,09 грн – задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегаздобыча” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне заборгованості з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1 603,09 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року замінено стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне – у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/2110/14, на - Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області.

4 січня 2017 року до суду надійшли заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до примусового виконання, виданого судом у справі № 805/2110/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегаздобыча” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1 603,09 грн.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. 13 січня 2017 року судом від заявника отримано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 101).

Причини неявки представників осіб, які брали участь у справі, суду не повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката, про поновлення пропущеного строку його пред’явлення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 та ч. 1 ст. 41 КАС України та той факт, що представники заявника та підприємства до судового засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі їх представників та без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Розглядаючи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, постановою суду від 5 березня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегаздобыча” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1603,09 грн – задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегаздобыча” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне заборгованості з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1603,09 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року замінено стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне – у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/2110/14, на - Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області.

З відомостей програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відомості щодо набрання постановою у даній справі законної сили, щодо звернення стягувачем із заявою про отримання виконавчого листа та щодо, власне, отримання ним виконавчого листа - відсутні.

Таким чином, в суду достатньо підстав вважати, що виконавчий лист у даній справі не видавався.

Крім цього, як вбачається з листа Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 січня 2017 року, при якому після переміщення на підконтрольну територію України у зв’язку з проведенням АТО діє ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформація щодо даного виконавчого листа відсутня, виконавчий документ на виконанні не перебуває (а.с. 103).

Враховуючи той факт, що дублікат виконавчого листа видається судом виключно замість втраченого оригіналу виконавчого документи, беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа у даній справі не видавався, в суду вістуні підстави для видачі його дублікату, а отже заява про його видачу задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що, як встановлено судом, виконавчий лист у даній справі не видавався, заява про поновлення строку його пред’явлення до примусового виконання задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до примусового виконання, виданого судом у справі № 805/2110/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегаздобыча” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2014 року у сумі 1603,09 грн.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 січня 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.