overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3984/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3984/16-а
Номер провадження 2-ар/404/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз»яснення постанови суду по справі №404/3984/16-а від 22 липня 2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда якою ОСОБА_1 вирішено питання зобов»язання відповідача призначити пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратур» від 12.07.2001 №2663-111 з 05.05.2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати. А саме роз»яснити чи м ає бути виплачено пенсію та з якого числа , місяця та року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлено рекомендованими листами, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.03.2015 року, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається в тому ж проваджені, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а постанова є чіткою та не підлягає роз»ясненню .

По даній справі 22.07.2016 року винесено постанову, абзацом 3 резолютивної частини зобов»язано відповідача призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" від 12.07.2001 № 2663-111 з 05.05.2016р, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати. При цьому, виплата призначеної пенсії не була предметом розгляду , виплати здійснюються органами Пенсійного Фонду України .

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду щодо проведення виплат пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/337/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/337/17
Номер провадження 2-а/404/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/247/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/247/17
Номер провадження 2-а/404/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення і вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення і вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/247/17-а ( номер провадження 2-а/404/194/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення і вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/189/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/189/17
Номер провадження 2-а/404/191/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 13.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/189/17-а ( номер провадження 2-а/404/191/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/273/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/273/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "24" лютого 2017 р. о 15:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 388/917/16-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/917/16-а
УХВАЛА

23 січня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Долинського міського голови ОСОБА_2, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку, скасування розпорядження міського голови, зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи, стягнення моральної шкоди в сумі 91866 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність Долинського міського голови ОСОБА_2 щодо не задоволення заяви позивача на звільнення від 16.02.16 р.; 2) стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги починаючи з 19.02.16р. по день фактичного розрахунку; 3) скасувати розпорядження міського голови від 04.03.16р №2 8-к/тр як незаконне; 4) зобовязати змінити формулювання причин звільнення позивача з роботи з Долинської міської ради із ''звільнений за прогул без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України'' на ''звільнений за власним бажанням у звязку з порушенням законодавства про працю, ч. 3 ст. 38 КЗпП України'', і дату звільнення з ''04.03.2016 року'' та зробити відповідний запис в трудовій книжці; 5) стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 91866 грн.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 17.01.17р. по даній справі задоволено самовідвід головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано судді Мохонько К.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Долинського міського голови ОСОБА_2, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку, скасування розпорядження міського голови, зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи, стягнення моральної шкоди в сумі 91866 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 9 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 396/99/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/99/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 13 лютого 2017 року о 08:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/87/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/87/17; 2-а/401/38/17 24.01.17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Христенко О.В.. розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_2, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_2, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання".

Ухвалою від 06 січня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_2, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання", - до судового розгляду на 08 лютого 2017 року на 15 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 408/396/17
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/396/17
Провадження № 2а/408/26/17
У Х В А Л А

«23» січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Також, у цій позовній заяві, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що фактично ніде не працює, пенсію не отримує, не має іншого доходу, тому просить звільнити її від сплати судового збору до розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не надала доказів, які б підтверджували її важкий майновий стан.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суддя вважає, що позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87,88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова
Справа № 408/396/17
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/396/17
Провадження № 2а/408/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23 січня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскількиподана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Г.В.Булгакова