Справа № 185/6960/16-а(2-а/185/478/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Дніпросправа № 185/6960/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання зарахувати період роботи до стажу, призначити пенсію відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 липня 2016 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 02 грудня 2016 року Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2016 року (а.с. 64).

Павлоградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Павлоградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко