Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/67/17
УХВАЛА

про залучення відповідачів

20 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С,,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції України про визнанання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності у розмірі 112000,00 грн. 03.01.2017 р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач також просить визнати незаконним і скасувати рішення відповідача, відшкодувати завдану моральну шкоду.

18.01.2017 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 поліції України, на належних Департамент поліції охорони ОСОБА_3 поліції України та Управління поліції охорони в Сумській області. Клопотання мотивовано тим, що позивач проходила службу в Управлінні поліції охорони в Сумській області Департаменту поліції охорони, рішення про проведення їй виплати одноразової грошової допомоги приймає міжрегіональний територіальний підрозділ Департамент поліції охорони, а виплату цієї допомоги здійснює Управління поліції охорони в Сумській області. ОСОБА_3 поліція України не є субєктом владних повноважень, на якого покладено обовязок щодо виплати одноразової грошової допомоги працівникам Департаменту поліції охорони НП України у звязку з втратою їх непрацездатності, внаслідок чого ОСОБА_3 поліція України не є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача не згоден на заміну відповідача ОСОБА_3 поліції України на Департамент поліції охорони ОСОБА_3 поліції України та Управління поліції охорони в Сумській області, на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України суд вважає необхідним залучити останніх як співвідповідачів.

Керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції України про визнанання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди у якості співвідповідачів - Департамент поліції охорони ОСОБА_3 поліції України (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5) та Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36).

Направити Департаменту поліції охорони ОСОБА_3 поліції України (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5) та Управлінню поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36) копію ухвали з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів, запропонувати надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 15 - 00 годин 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап