Справа № 359/7174/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/7174/16-а Головуючий у І інстанції: Борець Є.О.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неврахуванні матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні розміру пенсії за віком; про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням цих виплат та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області, що полягає у неврахуванні матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні ОСОБА_2 розміру пенсії за віком, зобов'язано Бориспільське об'єднане УПФ України Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, визначеної з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні розміру пенсії за віком, за період часу з 09 вересня 2016 року, зобов'язано Бориспільське об'єднане УПФ України Київської області виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком за період часу з 9 вересня 2016 року. У задоволенні адміністративного позову в частині вимог про зобов'язання Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплатити йому різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за період часу з 09 березня 2016 року до 09 вересня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13 січня 2017 року від Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2017 року.

Суддя В.Е.Мацедонська