Справа № 826/12557/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ № 826/12557/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ПАТ «Харківський плитковий завод» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Дружківське рудоуправління» до Державної комісії України по запасах корисних копалин, ДНВП «Державний інформаційний геологічний фонд України» Державної служби геології та надр України, третя особа: ПАТ «Харківський плитковий завод» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дружківське рудоуправління» звернулось до суду з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, ДНВП «Державний інформаційний геологічний фонд України» Державної служби геології та надр України, третя особа: ПАТ «Харківський плитковий завод», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення (протокол від 29.12.2014 №3298) щодо апробування балансових запасів вогнетривких та тугоплавких глин загальнодержавного значення Райського родовища та визнання Райського родовища вогнетривких та тугоплавких глин підготовленим для подальшого промислового освоєння; скасування рішення від 11.02.2015 оформлене протоколом №31, яким вирішено ввести в дію протокол ДЗК України №3298 від 29.12.2014; зобов'язання виключити з автоматизованої бази даних інформацію про облік фондових геологічних матеріалів щодо геологічного вивчення вогнетривких та тугоплавких глин Райського родовища.

Від представника ПАТ «Харківський плитковий завод» надійшло клопотання про закриття провадження у справі №826/12557/16, оскільки наявне судове рішення, що набрало законної сили між тими ж сторонами з того ж самого предмету, а саме: постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №820/1744/16, якою відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Харківський плитковий завод" до ДЗК України, за участю ПАТ "Дружківське рудоуправління", про визнання протиправним та скасування протоколу, відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Харківський плитковий завод" щодо скасування рішення ДЗК України, прийняте у формі протоколу №3520 від 03 лютого 2016 року, про скасування іншого рішення цього ж органу, оформленого протоколом №3298 від 29 грудня 2014 року.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Закриття провадження у справі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №820/1744/16, на яку посилався представник ПАТ «Харківський плитковий завод» як на підставу для закриття провадження у справі, не є такою, що вирішує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет позову та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Харківський плитковий завод» про закриття провадження у справі №826/12557/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур