Справа № 12891/11/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

24.01.2017р. Справа № 12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника заявника - Філіпені Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на стягнення, в якій з врахуванням уточнень просить суд розглянути питання щодо повороту виконання судового рішення від 18 лютого 2013 року (набрало законної сили 11 червня 2013 року), по справі № 12891/11/2070, що знаходиться на виконанні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області, та визначити порядок здійснення повороту виконання судового рішення наступним чином:

- зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області повернути кошти в сумі 41 008, 37 грн., безпідставно стягнуті в порядку виконавчого провадження № 50948536 на рахунок ФОП ОСОБА_3 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» (МФО 351533) р/р № НОМЕР_1;

- зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області скасувати постанови про накладення арешту на майно та банківські рахунки ФОП ОСОБА_3, винесені відповідно до виконавчого листа № 12891/11/2070;

- зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області відкликати платіжні вимоги, надіслані до банківських установ відповідно до виконавчого листа № 12891/11/2070;

- зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області закрити виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 12891/11/2070.

Представником заявника також заявлено клопотання про залучення на підставі абз. 1 ч.2 ст. 53 КАСУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача по справі у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ФОП ОСОБА_3 в рамках виконання виконавчого листа були стягнуті кошти у розмірі 41008,37 грн, які знаходяться на рахунку заявника.

Проте Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не є стороною по справі.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з приписами ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до приписів статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 пов.) в якості третьої особи.

Керуючись положеннями статей 53, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на стягнення в якості третьої особи.

Викликати третю особу Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання.

Запропоновувати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду правову позицію стосовно заяви про поворот виконання судового рішення у письмовому вигляді.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвала виготовлено 26 січня 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.