Справа № 816/2254/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2254/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "ПК Оріон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "ПК Оріон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу розмірі 413896,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 413896,82 грн, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Дочірнього підприємства "ПК Оріон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез", , перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Податковий борг відповідача виник за наступних обставин.

10 березня 2015 року відповідач звернувся до контролюючого органу із заявою про застосування податкового компромісу з податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2013 року на загальну суму 47102,00 грн., визначену податковим повідомленням-рішенням від 20 січня 2014 року № НОМЕР_1. За наслідками розгляду заяви позивачем прийнято Рішення від 30 березня 2015 року № 5182/10/16-01-15-01-23 (а.с. 48-49), яким погоджено застосування податкового компромісу на суму 47102,00 грн та визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 2355,10 грн, яка підлягає сплаті заявником для досягнення податкового компромісу.

Оскільки сплачена відповідачем згідно Рішення від 30 березня 2015 року № 5182/10/16-01-15-01-23 сума в розмірі 2355,10 грн у відповідності до статті 87 Податкового кодексу України зарахована в рахунок погашення податкового боргу в порядку календарної черговості, то сума, що підлягала сплаті відповідно до умов податкового компромісу, залишилась несплаченою та заявлена позивачем до стягнення.

31 липня 2015 року контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правомірності формування податкового кредиту по податкових накладних, які не зареєстровані в ЄРПН в податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року, за результатами якої складено акт від 31 липня 2015 року № 1223/10/16-01-15-01/38071696 (а.с. 20-26) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 177609,97 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 88804,99 грн (а.с. 27).

31 серпня 2015 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за червень 2015 року, за результатами якої складено акт від 31 серпня 2015 року № 180/16-01-15-01/38071696 (а.с. 16-17) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2015 року № НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн (а.с. 18).

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань повноти формування податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "ВК "Біопрепарат" в податковій звітності з ПДВ за серпень 2014 року, за результатами якої складено акт від 13 листопада 2015 року № 2549/16-01-15-01/38071696 (а.с. 29-35) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 січня 2016 року № НОМЕР_4 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 70427 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 35213,50 грн (а.с. 36).

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте не були вручені адресату через закінчення терміну їх зберігання (а.с. 28, 37, 38).

Крім того, 06 січня 2016 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, за результатами якої складено акт від 06 січня 2015 року № 610/16-01-15-01/38071696 (а.с. 43-44) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 лютого 2016 року № НОМЕР_5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн (а.с. 45).

ОСОБА_1 податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області 18 лютого 2016 року проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за грудень 2015 року, за результатами якої складено акт від 18 лютого 2015 року № 482/16-01-12-01/38071696 (а.с. 39-40) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2016 року № НОМЕР_6 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн (а.с. 41).

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв'язку та були вручені адресату (а.с. 42, 46).

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 13 липня 2016 року № НОМЕР_7 та від 21 липня 2016 року № НОМЕР_8 ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувались.

Разом із тим, сума визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання відповідачем у визначений Податковим кодексом України строк не погашена.

Внаслідок порушення строків сплати узгодженого зобов'язання платнику у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 4642,37 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, у встановлений діючим законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 8937,51 грн.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 15 квітня 2016 року винесено податкову вимогу № 709-17 (а.с. 18), яка вручена уповноваженій особі платника 18 квітня 2016 року.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "ПК Оріон" товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез про стягнення коштів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "ПК Оріон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства "ПК Оріон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Синтез" (ідентифікаційний код 38071696) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 413896 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 82 копійки на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 26 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський