Справа № 826/27478/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування індивідуальної податкової консультації, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10 січня 2017 року Офісом великих платників податків ДФС, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 09 вересня 2016 року (згідно з зворотнім поштовим відправленням). Отже, строк апеляційного оскарження сплинув 19 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 10 січня 2017 року.

Наполягаючи на поновленні строку для оскарження, апелянтом зазначено про звільнення з займаної посади головного державного інспектора, який повинен був супроводжувати судові справи юридичного управління.

Між тим, вказані підстави не можуть бути поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

А тому, апелянту необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку оскарження постанови – відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування індивідуальної податкової консультації, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати Офісу великих платників податків ДФС протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.