overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/28/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 січня 2017 року справа № 823/28/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/28/17 за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вініченка Б.Б. про визнання протиправною відповіді та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- постановити рішення, яким визнати відповідь судді Вініченка Б.Б. №28142 від 29.12.2016 протиправною;

- зобов'язати ОСОБА_2 видати позивачу законну, повну роздруківку аудіо запису судового засідання від 26.12.2016.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністратвиного суду Коваленка В.І. від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Коваленка В.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вініченка Б.Б. про визнання протиправною відповіді та зобов'язання вчинити дії, направлено дану справу для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №823/28/17 за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Черкаської області Вініченка Б.Б. про визнання протиправною відповіді та зобов'язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2039/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2039/16

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року Справа № 823/2039/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Торговий Дім Поляков” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

У зв’язку з надходженням до суду заяв усіх сторін спору про розгляд справи без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку розглянути справу в порядку письмового провадження та згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи поданих клопотань, суд дійшов висновку зупинити провадження, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 ст.ст. 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника приватного підприємства “Торговий Дім Поляков” про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства “Торговий Дім Поляков” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначити на 08 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Тимошенко В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/113/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року справа № 823/113/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом керівника Уманської місцевої прокуратури до Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування частини рішення,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся керівник Уманської місцевої прокуратури (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування п.п.1 п.1 рішення Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (далі - відповідач) від 23.12.2016 №15-8/VII «Про встановлення батьківської плат за харчування дітей у дошкільному навчальному закладі «Ластівка» на 2017 рік».

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури до Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування частини рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 26.01.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 2а-2765/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2010 року справа № 2а-2765/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Черкаського управління юстиції Черкаської області, зацікавлені особи - служба у справах дітей Чигиринського райдержадміністрації та орган опіки й піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Черкаського управління юстиції Черкаської області, зацікавлені особи - служба у справах дітей Чигиринського райдержадміністрації та орган опіки й піклування Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо внесення змін до Книги реєстрації народжень та видачі нового Свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2 незаконними.

Відповідно до ч. З ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 18 червня 2010 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Черкаського управління юстиції Черкаської області, зацікавлені особи - служба у справах дітей Чигиринського райдержадміністрації та орган опіки й піклування Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про оскарження дій суб'єкта владних повноважень -залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 червня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної

заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількрсті осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/133/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року справа № 823/133/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка» про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

25.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка» (далі - відповідач) заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5371,63грн. на р/р №1855 в обласному управлінні Ощадбанку (МФО 354507, ).

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка» про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 08 год. 50 хв. 08 лютого 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 26.01.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 823/73/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 січня 2017 року справа № 823/73/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 12.08.2016 №27354-13 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 1804,77 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 січня 2017 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. У матеріалах справи наявні докази завчасного повідомлення відповідача про призначене судове засідання.

П.3 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне неприбуття його представника без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2008/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року справа № 823/2008/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки,

встановив:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало позов, в якому просить зобов'язати суб'єкта господарювання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити посадових осіб управління ДСНС України у Черкаській області до проведення перевірки з питань пожежної та техногенної безпеки за місцем провадження господарської діяльності: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві позовні вимоги, які відповідатимуть частинам 4 - 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши при цьому конкретні положення закону, які передбачають можливість звернення позивача до адміністративного суду з такими вимогами, а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № П/811/1637/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1637/16

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

26 січня 2017 року Справа № П/811/1637/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № П/811/1637/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-04-15-75 від 04.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 адміністративну справу № П/811/1637/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду справа № П/811/1637/16 - передана судді Мишенку В.В.

Суддею також з’ясовано, що матеріали справи № П/811/1637/16 містять клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 1021-04-15-75 від 04.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 107, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу справи № П/811/1637/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2017 року, о 12 год. 00 хв., на якому відбудеться розгляд питання про забезпечення позову і яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко