Справа № 806/2686/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

23 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2686/16

Категорія 11.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Нагірняк М.Ф.

за участі: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Овруцької державної нотаріальної контори, Треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Овруцької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести в електронний Реєстр заборон зміну нумерації будинку, на який накладено заборону, з №17 на №19, що розташований по вул. Партизанській в м.Овруч.

Зясовуючи в судовому засіданні суть позовних вимог Позивача, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ст.106 КАС України у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував позовну заяву, не обґрунтував протиправність дій чи бездіяльності кожного із Відповідачів. Не зазначив хто саме із Відповідачів вносив оскаржуваний запис до електронного Реєстру заборон, не надав доказів наявності такого Реєстру і не обґрунтував хто із Відповідачів наділений повноваженнями на внесення зазначених в позові змін. Для суду є незрозумілими позовні вимоги до Овруцької державної нотаріальної контори, так як Позивачем не зазначено чи внесення оскаржуваних записів було самостійною нотаріальною дією, оскарження якої не віднесено до повноважень адміністративного суду.

Відсутність таких даних в позові не дає можливості визначити підсудність спору та можливість визначення способу судового захисту заявленого порушеного права, враховуючи ліквідацію ДП "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України та її Житомирську філію.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом обґрунтування позовної заяви та надання доказів щодо наявності оскаржуваного запису в електронному Реєстрі заборон.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк