Справа № 552/4895/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/34579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Свяченого Богдана Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом, в якому просив визнати протиправними дії та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2016 року серії ПС2 № 542466.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення та ухвалено в цій частині нове судове рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2016 року серії ПС2 № 542466, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху Департаментом патрульної поліції Національної поліції України до Вищого адміністративного суду України надіслано платіжне доручення № 6434 від 22 грудня 2016 року про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали Департаментом патрульної поліції Національної поліції України не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 16 грудня 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Свяченого Богдана Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко