Справа № 823/39/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/39/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

20 січня 2017 року справа № 823/39/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря – Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (філія “Черкаська дорожньо – експлуатаційна дільниця” дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор”) про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за грудень 2016 на загальну суму 3 041,83грн.

До початку розгляду справи по суті від УПФУ в Черкаському районі Черкаської області надійшла заява в якій позивач просив на підставі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем наявної заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача до зали судового засідання не прибула, у вказаній заяві розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви УПФУ в Черкаському районі Черкаської області про відмову від позову та закрити провадження у справі суд виходить з наступного.

Приписами ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд ухвалює рішення за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області від позову в адміністративній справі № 823/39/17 до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (філія “Черкаська дорожньо – експлуатаційна дільниця” дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор”) про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 823/39/17.

3.Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань