Справа № 807/103/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/103/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Відділ державної виконавчої служби м. Виноградів) про скасуваня постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Відділ державної виконавчої служби м. Виноградів) (далі - відповідач) про скасування постанови АА №091713 від 01.02.2008 року в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під №17, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Черняховського, буд 2.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч. 2 ч. 1 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в додатках до позовної заяви позивач вказує, що надає до суду копію іпотечного договору. Зокрема, до позовної заяви позивачем було надано іпотечний договір №0 від 05.09.2006 року.

Однак, згідно позовної заяви позивач зазначає, що йому 12.01.2017 року при зверненні до нотаріуса стало відомо, що на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №0Д 05 Н 8433 З від 10.08.2016 року накладений арешт постановою відповідача АА №091713 від 01.02.2008 року.

Відтак, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не було надано до суду іпотечний договір №0Д 05 Н 8433 З від 10.08.2016 року та не зазначено причин неможливості надання даного іпотечного договору.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Відділ державної виконавчої служби м. Виноградів) про скасування постанови АА №091713 від 01.02.2008 року в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під №17, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Черняховського, буд 2 - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 лютого 2017 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня