overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/165/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2017 р. Справа № 802/165/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/484/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/484/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративний справі

19 січня 2017 року

Справа № 804/484/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" звернулось до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 802/133/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 січня 2017 р. Справа № 802/133/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень .

Як вбачається, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 805/555/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року Справа № 805/555/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13 503,49 грн., -

встановив:

18 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» (Далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період вересень 2015 - липень 2016 року в сумі 13 503,49 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/555/17-а за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13 503,49 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 804/7359/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2017 р. справа № 804/7359/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, відповідача-2 - Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.12.2016 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 03.11.2016 р., ухвалою суду від 27.12.2016 р. позивачу було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали від 27.12.2016 р. направлено судом поштою на адресу позивача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 27.12.2016 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2017 р., а саме: шляхом складання нової позовної заяви, уточнити відповідачів у справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 106 КАС України, звернувши позовні вимоги окремо до кожного з них; належним чином викласти пункт перший позовних вимог, конкретизувавши, які саме дії/бездіяльність оскаржуються, та коли саме вони мали місце; надати документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (зазначені в ухвалі).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 803/43/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/43/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року

Справа № 803/43/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 805/5805/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5805/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 січня 2017 р. Справа №805/5805/13-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/5805/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 236518,14 грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/5805/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 у розмірі 236518,14 грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року.

Керуючись ст.ст.105-121, 160, 260,261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 803/44/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/44/17

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року

Справа № 803/44/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ВП шахти №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до ВП шахти №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень – грудень 2016 року в розмірі 3 934 625,56 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ВП шахти №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 805/4584/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4584/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 р. Справа №805/4584/16-а

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2016 року шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1378грн.

Ухвалу суду від 02.12.2016року було направлено на адресу позивача засобами поштового зв’язку за реквізитами, що вказані позивачем у позовній заяві, проте, зазначене поштове відправлення було повернуто відправнику у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 17 січня 2017 року.

Ухвалу суду від 03.01.2017року було направлено на адресу позивача засобами поштового зв’язку за реквізитами, що вказані позивачем у позовній заяві, проте, зазначене поштове відправлення було повернуто відправнику у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Отже, позивачем, станом на 20 січня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, приписи ст.106 КАС України позивачем не виконані, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/573/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/573/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року Справа № 805/573/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 25.10.2016 року по 01.12.2016 року в сумі 222247,42грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та відкрити провадження в адміністративній справі №805/573/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності);

· картку облікового рахунку відповідача на дату розгляду справи;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бабаш Г.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.