overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/980/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/980/17
Провадження №2-а/592/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з адміністративного позову, позивач міг та повинен був дізнатися про порушення своїх прав відповідачем щоразу при отриманні ним пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцеві адміністративні суди зобовязані перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

Адміністративний позов було подано до Ковпаківського районного суду м. Суми 24.01.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки позивач не зазначив поважності причин пропуску строку звернення до суду, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсіїбез розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/11924/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1»янова П.М., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Гур»янова ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 99, 100, 158-163 КАС України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Гур»янова ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 582/13/17
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/5/17
Справа № 582/13/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Климась С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Недригайлівського районного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову серії АР № 115867 від 24 грудня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення нового розгляду справи про адміністративне правопорушення , оскільки за його скаргою на ім'я начальника УПП в м.Суми постанова серії АР № 115867 від 24 грудня 2016 року скасована та справа направлена на новий розгляд.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на позов, в яком у просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки постанова серії АР № 115867 від 24 грудня 2016 року на даний час скасована.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ст. 156 КАС України визначає випадки, у яких суд зупиняє провадження у справі, зокрема у в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Зупинення провадження у справі з мотивів, зазначених у клопотанні чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 648/235/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/235/17
Провадження № 2-а/648/7/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, зобовязати здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 658/3788/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3788/16-а
(провадження № 2-а/658/57/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Рахімової О.В.

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Мохової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

встановив:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.ст.69,71,76,86,94,99,100,159,161,163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

постановив :

Адмінстравний позов ОСОБА_3 до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 , починаючи з 15.08. 2016 року, на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 07.07.2016 року за №18/237, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80% від середньої ( чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмеження граничного розміру пенсії, та виплатити недоотриману частину виплат за минулий час з 15.08. 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанову суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Повний зміст постанови буде виготовлено на протязі п"яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя: О. В. Рахімова
Справа № 658/3788/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3788/16-а
провадження № 2-а/658/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру",

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову по вищевказаній адміністративній справі.

При оголошенні повного тексту рішення було виявлено описку щодо дати його постановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у вступній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру", а саме замість "10" січня 2017 р. вважати 24 січня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О.В. Рахімова
Справа № 661/89/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/89/17
Провадження № 2-а/661/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

24 січня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 07 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/13812/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності виданого органом місцевого самоврядування незаконним та скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління комунальної власності Херсонської міської ради, щодо видачі розпорядження № 2226 від 08.12.2014 року Управління комунальної власності Херсонської міської ради про передачу у власність квартири № 8 по вул. Дм. Ульянова (Нижній), буд.24 в м. Херсоні на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати незаконним і скасувати свідоцтво СТА 018375 про право власності квартири № 8 по вул. Дм. Ульянова (Нижній), буд. 24 в м. Херсоні від 08.12.2014 року на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, скасувати запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з витрат на послуги адвоката та судовий збір в сумі 551,20 грн.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності виданого органом місцевого самоврядування незаконним та скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна.

Призначити судове засідання о 14-30 год. 21 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 728/2877/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2877/16-а
номер провадження № 2-а/728/12/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії .

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з»явився, надіслав суду заперечення на позов, в якому просить справу розглянути без участі представника.

Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлені належним чином.

Судом на підставі ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 07 лютого 2017 року на 08 год 00 хв. Позивачу направити копію заперечень на позов.

В судове засідання повторити виклик сторін, третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії - відкласти на 07 лютого 2017 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков
Справа № 732/1609/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1609/16-а
провадження № 2-а/732/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

25 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 30.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 46, 116-117 Конституції України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року № 112 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення», рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, ст.ст. 2, 6-12, 18, 69-72, 128, 158-163, 167, 1832, 185-186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Д.Березовський