Справа № 823/1589/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1589/16
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рози 46" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рози 46" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Глазепи Руслана Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору № 0.0.682109417.1 від 06.01.2017 на суму 3031,60 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.

Суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції, однак зобов'язує апелянта надати до суду підтвердження здійснення ним сплати судового збору по вказаній квитанції.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рози 46" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рози 46" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Глазепи Руслана Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 14 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.