Справа № 818/17/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/17/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2017 р. Справа № 818/17/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до Благодійної організації "Благодійний фонд Павловського" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року позивач, Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд Павловського", в якому просить зобов’язати відповідача подати до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звіти про наявність та розподіл гуманітарної допомоги за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року за формою, встановленою Міністерством соціальної політики України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

19.01.2017 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову (а.с. 18).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до Благодійної організації "Благодійний фонд Павловського" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук