overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-224/12
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 квітня 2012 року місто Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Школи М.Г., за участю секретаря Сірої С.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-96/10,
15 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-96/10.
16 лютого 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.
23 лютого 2012 року від заявника УПФУ в Кролевецькому районі надійшла до суду письмова заява про відмову від заяви про перегляд за новивиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-96/10 (а.с. 38).
Згідно з ч.1 ст.251 КАС України кожна особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви судом не встановлено.
Керуючись 251 КАС України,
провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-96/10 у зв'язку з відмовою заявника від заяви закрити.
Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, що повторне звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 640/19867/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 17 лютого 2017 року о 10-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 8-а-243/12
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 квітня 2012 року місто Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Школи М.Г., за участю секретаря Сірої С.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.01.2010 року №2-а-537/10,
15 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.01.2010 року №2-а-537/10.
16 лютого 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.
23 лютого 2012 року від заявника УПФУ в Кролевецькому районі надійшла до суду письмова заява про відмову від заяви про перегляд за новивиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.01.2010 року №2-а-537/10 (а.с. 36).
Згідно з ч.1 ст.251 КАС України кожна особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви судом не встановлено.
Керуючись 251 КАС України,
провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.01.2010 року №2-а-537/10 у зв'язку з відмовою заявника від заяви закрити.
Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, що повторне звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/20577/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20577/16-а

Провадження № 2-а/638/170/17

26.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/586/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/586/17
Провадження №2-а/523/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/1625/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1625/16-а
Провадження № 2-а/584/6/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй одноразову компенсацію, як члену сімї, яка втратила годувальника, з числа осіб, які належать до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та смерть якої повязано з Чорнобильською катастрофою, згідно зі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.01.2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, у десятиденний строк з дня одержання відповідачем копії вказаної ухвали, ним не було подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 31.01.2017 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54).

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 643/753/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/753/17, 2а/643/109/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м.Харкові ДПП в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 30.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

23.01.2017
Справа № 643/765/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/765/17, 2а/643/113/17
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.01.2017
Справа № 643/801/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/801/17, 2а/643/119/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальону УПП у м.Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 30.01.2017 року о 14 годині 30 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

23.01.2017
Справа № 634/24/17
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/24/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів уразі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/225/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/225/17
Провадження № 2-а/645/42/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 серії АР № 903361 від 09.01.2016 р. про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити справу у судове засідання на 10 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 27 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 576/2573/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2573/16-а
Провадження 2-а/576/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, та просила визнати протиправним рішення Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області та зобовязати вчинити певні дії.

Однак, 23.01.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення цього позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, у звязку з поданим клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 185-186 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 185-186 КАС України.

Суддя А.О.Колодяжний