Справа № 802/172/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 січня 2017 р. Справа № 802/172/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 ; Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності незаконною та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення компенсації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАC України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 та 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає двох відповідачів, зокрема, Військова частина НОМЕР_1 , Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Натомість, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати бездіяльність незаконною та стягнути компенсацію з Військової частини НОМЕР_1 . Водночас, в прохальній частині позовної заяви позивачем до відповідача 2 позовних вимог не заявлено.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги не сформовано щодо кожного з відповідачів, що в свою чергу, є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимога до особи, яка звернулась до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, порушення яких спричинено конкретними рішеннями (діями, бездіяльністю) суб`єкта владних повноважень обумовлена необхідністю здійснення судом під час розгляду справи по суті перевірки оскаржуваних рішень (дій, бездіяльності) на предмет їх відповідності критеріям, визначеним у ч.3 ст.2 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення складу відповідачів або викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення компенсації залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення складу відповідачів або викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: