Справа № 591/6818/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6818/16-а
Провадження № 2-а/591/142/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позові вказує, що відносно неї була винесена постанова серії АР №115835 від 09.11.2016 року, з посиланням на те, що 09.11.2016 року о 22-10 в м. Суми по вул. Харківській, 58Г водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, при перевірці документів не предявила поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила п. 2.4.а ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач зазначає, що власник транспортного засобу ОСОБА_4 предявляв інспектору поліції поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників.

До матеріалів позову позивач надала копію полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 1164632, укладеного між ПрАТ СК «Провідна» та власником автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З вказаного полісу вбачається, що дата укладення договору 07.11.2016 року, строк дії з 00-00 годин 08.11.2016 року по 07.11.2017 року. Страховий платіж сплачений 07.11.2016 року.

Однак у судовому засіданні представником відповідача було надано інформацію з централізованої бази даних МТСБУ щодо визначення статусу полісу, з даної інформації вбачається наступний статус полісу: страховий поліс серії АК № 1164632 станом на 08.11.2016 року, на 09.11.2016 року, станом на 10.11.2016 року поліс був укладений, але не діє.

Діючий поліс лише на 13.11.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що страховий поліс укладений не позивачем, а іншою собою, яка не є стороною у даній адміністративній справі, позивач та представник відповідача позбавлені можливості звернутися із заявою до ПрАТ СК «Провідна» про надання інформації щодо дати, з якої діє страховий поліс серії АК № 1164632, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та власником автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, а тому позивач та представник відповідача просять суд сприяти у отриманні даних доказів.

З метою всебічного та правильного зясування обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та вважає за необхідне витребувати вказані докази у страховика: ПрАТ Страхової компанії «Провідна», зобовязавши ПрАТ Страхову компанію «Провідна» надати суду належним чином оформлені та завірені докази щодо дати, з якої діє страховий поліс серії АК № 1164632, укладений між ПрАТ СК «Провідна» та власником автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати ПрАТ СК «Провідна» надати пояснення щодо розбіжностей щодо дати початку дії полісу, а саме: чому в полісі зазначена дата, з якого діє поліс: 08.11.2016 року, а в інформації з централізованої бази даних МТСБУ вказано, що страховий поліс серії АК № 1164632 станом на 08.11.2016 року, на 09.11.2016 року, станом на 10.11.2016 року поліс був укладений, але не діє.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПрАТ Страхову компанію «Провідна» надати Зарічному районному суду м. Суми належним чином оформлені та завірені докази щодо дати, з якої діє страховий поліс серії АК № 1164632, укладений 07.11.2016 року між ПрАТ СК «Провідна» та власником автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4.

Зобовязати ПрАТ СК «Провідна» надати пояснення щодо розбіжностей щодо дати початку дії полісу, а саме: чому в полісі зазначена дата, з якого діє поліс: 08.11.2016 року, а в інформації з централізованої бази даних МТСБУ вказано, що страховий поліс серії АК № 1164632 станом на 08.11.2016 року, на 09.11.2016 року, станом на 10.11.2016 року поліс був укладений, але не діє.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова