Справа № 826/122/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/122/15 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.; Суддя-доповідач - Костюк Л.О.;
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича (далі - відповідач, Уповноважена особа Додусенко В.І.), в якому просить зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором від 10 вересня 2014 року №20-1485 «Classic», укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором №20-1485 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поновлення на користь третьої особи від 19 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

21 грудня 2016 року ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 19 січня 2017 року на 09 год 10 хв.

09 січня 2017 року на поштову адресу Київського апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Представник позивача зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувались за його присутності у зв'язку з чим подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та проведення судового засідання під час розгляду справи № 826/122/16 у режимі відеоконференції.

В зазначеній вище заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

У зв'язку з своєчасним повідомленням та забезпеченням явки сторін, призначений розгляд справи на 19 січня 2017 року на 09 год. 10 хв. перенести на 02 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв., та продовжили строк до 15 днів для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 197, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 826/122/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про зобов'язання вчинити дії, призначити на 02 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Будівельників, 52 а, м. Маріуполь, 87525) забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 19 січня 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: