Справа № 820/5767/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.01.2017 року № 820/5767/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ТОВ "Рейкон" про скасування рішення та запису -

встановив:

Позивач, Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1;

2. Стягнути з Відповідача на користь Безпалого Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати.

22.11.2016 року позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів. а саме: витребувати від Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради інформацію, а саме: ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Рейкон".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року клопотання позивача задоволено та витребувано від Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради інформацію зазначені вище документи, але на час теперішній час ухвала суду є невиконаною.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд звертає увагу, що згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, суд, вважає за необхідне, повторно, витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради інформацію, а саме: ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Рейкон".

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання, а саме до 09:30 год. 22.02.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.