Справа № 208/6334/16-а(2-а/208/207/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.справа № 208/6334/16-а(2-а/208/207/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кам'янської міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 листопада 2016 р.

у справі №208/6334/16-а(2-а/208/207/16)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 16.11.2016 року (а.с.172). Копію постанови отримано представником відповідача 17.11.2016 року (а.с.179). Апеляційну скаргу подано представником відповідача до суду першої інстанції 29.11.2016 року (а.с.180), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 листопада 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 листопада 2016 р. у справі №208/6334/16-а(2-а/208/207/16) залишити без руху.

Запропонувати Кам'янській міській раді упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали

надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 листопада 2016 р. у справі №208/6334/16-а(2-а/208/207/16).

Роз'яснити Кам'янській міській раді , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко