Справа № 815/5156/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5156/16
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Самойлюк Г.П.

судді - Кравченко М.М.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/5156/16 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування наказу від 02.09.2016, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження №000032, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання , вважав його необґрунтованим та просив відмовити у задоволенні мотивуючи це тим, що результати кримінального провадження жодним чином не вплинуть на розгляд даного позову, а зупинення провадження по справі буде порушувати права позивача на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині його розгляду, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Результати кримінального провадження не змінять суті та змісту даного адміністративного позову.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі з підстав п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/5156/16 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/5156/16 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування наказу від 02.09.2016, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному, складено та підписано 23.01.2017 року.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Кравченко М.М.