Справа № 752/12942/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у місті Херсоні Пашкевича Олександра Валерійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 17 листопада 2016 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

25 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні апелянт просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання від 25 листопада 2016 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не надано суду жодних належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови було проголошено в судовому засіданні 09 вересня 2016 року, вступна та резолютивна частини постанови в судовому засіданні не проголошувались, а тому строк для апеляційного оскарження складає десять днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, була подана 27 жовтня 2016 року.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано від позивача 17 жовтня 2016 року.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову апелянт отримав саме 17 жовтня 2016 року в матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Одеської митниці ДФС до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у місті Херсоні Пашкевича Олександра Валерійовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.