Справа № 2а/0370/4198/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/36580/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі №2а/0370/4198/12 (876/3867/13) за позовом Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» 27.12.2016 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З доданої до касаційної скарги позивачем копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 вбачається, що таке рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з моменту складення повного тексту - 08.02.2016, в той час, як касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України подано 27.12.2016, тобто з пропуском встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» посилається на те, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 24.03.014 № 35551978 накладено арешт на кошти позивача

Суддя-доповідач зазначає, що причини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними, якщо вони є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Накладення арешту на кошти платника податків може бути причиною, що ускладнює здійснення сплати судового збору за подання касаційної скарги таким платником, утім не надає останньому права у будь-який необмежений час після сплину строку касаційного оскарження реалізовувати право на касаційне оскарження судового рішення.

Позивач не наводить доводів тому, що він був позбавлений об'єктивної можливості звернутися до суду касаційної інстанції з метою оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі №2а/0370/4198/12 (876/3867/13) у визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк. При цьому, частина перша статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України надає право особам звертатися до суду з клопотаннями про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, наведені позивачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не визнаються суддею-доповідачем поважними.

Таким чином, касаційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків щодо наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі №2а/0370/4198/12 (876/3867/13) за позовом Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна