overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19510/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3- я особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішень , -

встановив:

Позивач, Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправними дії державного виконавця, із здійснення оцінки повноти виконанням судового рішення, зокрема повноти надання відповіді, а також скасування двох постанов державного виконавця про накладання штрафу за невиконання судового рішення та про стягнення судового збору, прийняті 27.10.2016р.

В позові позивач також просив поновити строк на звернення до суду, у звязку із поважністю його пропуску.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016р. заяву позивача було задоволено та поновлений строк звернення до суду із даним позовом.

Третя особа подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду, в обґрунтування заяви 3-я особа фактично оцінює вже досліджені судом обставини та документи.

Враховуючи, що судом вже поновлений строку позивачу на звернення до суду із даним позовом підстави для задоволення заяви третьої особи відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/246/17
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд ухвалою від 11.01.2017 р. залишив позов без руху, оскільки до поданої позовній заяві позивачем не надано доказів сплати судового збору

На підставі викладеного, суд запропонував позивачу усунути недоліки позову, протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали суду отримана позивачем особисто 19.01.2017 р., про що свідчить розписка останнього в поштовому повідомленні, однак до теперішнього часу недоліки зазначені судом в ухвалі від 11.01.2017 року не усунуті.

Крім того, 19.01.2017 року позивачем до канцелярії суду подана заява, відповідно до якої останній просить визнати ухвалу від 11.01.2017 року помилковою та відкрити провадження по справі, посилаючись при цьому на звільнення його діючим законодавством від сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 640/875/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, визнання договору поновленим та спонукання до дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати бездіяльність Харківської обласної державної адміністрації відносно зволікання в укладенні додаткової угоди, неправомірною. Визнати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 17 жовтня 2016 року земельної ділянки площею 2,9945 га, кадастровий номер :01:001:0354, зареєстрований за № 03 від 18 жовтня 2006 року таким, що поновлений на той самий строк та на тих самих умовах. Зобовязати Харківську обласну державну адміністрацію укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки водного фонду від 17 жовтня 2006 року, земельної ділянки площею 2,9945 га, кадастровий номер :01:001:0354, зареєстрований за № 03 від 18 жовтня 2006 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, визнання договору поновленим та спонукання до дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.02.2017 року о 10:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентилнівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 10.02.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

62415, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Горького, вул. Нова, б. 12

Представник позивача: ОСОБА_2

72401, Запорізька обл., с. Приазовське, вул. Куйбишева, 69

ХОДА

61200, м. Харків, вул. Сумська, б. 64

25.01.2017 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 25.01.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 641/53/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2017 Справа № 641/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінт6ернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену суму соціальної допомоги на дитину як одинокій матері в розмірі 7424,51 грн., відшкодувати судові витрати.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Судове засідання у справі призначити на 15 лютого 2017 року о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 15.02.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/8653/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/1/17 Справа №641/8653/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в 4 -му пункті резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року , зазначивши: «Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити пенсію ОСОБА_2 за вислугою років , відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року), з 28.09.2016 року , тобто з дати звернення виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку , обчисленого за останні 24 календарні дні.

Заявник 26.01.2017 року до суду подала заяву про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 628/184/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/184/17
Провадження 2-а/628/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 03 лютого 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм в строк до 03 лютого 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/2736/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2736/16-а
Провадження № 2-а/628/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати рішення про результати розгляду заяви № 20 від 22 червня 2016 комісії Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у відмові в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 02.04.2016, як трактористу-машиністу, що працює і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства в період з 19 січня 1979 року по теперішній час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, а після складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова
Справа № 643/794/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/794/17
Номер провадження 2-а/643/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/618/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/618/17, 2а/643/105/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.01.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак, у зазначений строк недоліки, вказані в ухвалі, позивач не усунув, оскільки в порушення ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.01.2017
Справа № 632/82/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/82/17
провадження № 2-а/632/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

25 січня 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

25.01.2017 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/272/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 272 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

25 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати їй призначеної пенсії з 01.08.2016 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова виплатити позивачу призначену пенсію з 01.08.2016 року по 21.12.2016 року.

Станом на 25.01.2017 року провадження по справі не відкрито.

25.01.2017 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 634/1170/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1170/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року, в звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, заява була залишена без руху, а саме позивачем в адміністративному позові не зазначено період за який необхідно здійснити перерахунок, призначення та забезпечити виплату пенсії, та наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення ухвалу про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав 05 січня 2017 року.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, вимоги суду не виконані, тому заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю вважати не поданим та повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявникові, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Сахновщинський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: