Справа № 473/3864/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3864/16-а
"24" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В грудні 2016 року ТОВ «Влад» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову позивач вказував, що він є власником цілісного майнового комплексу АЗС (що складається з адміністративної будівлі, будівлі СТО, трансформаторної підстанції з обслуговуючими спорудами), розташованого по вул. Одеській, 80 в м. Вознесенську.
З метою реалізації свого права на оренду земельної ділянки (що знаходиться в комунальній власності) для обслуговування нерухомого майна ТОВ «Влад» звернулося до відповідача з приводу присвоєння окремих адрес об'єктам, що входять до складу комплексу.
Однак своїм рішенням за №297 від 25 листопада 2016 року відповідач відмовив позивачу у присвоєнні адрес об'єктам нерухомого майна шляхом поділу цілісного майнового комплексу.
Вказане рішення позивач вважав незаконним та немотивованим, а тому просив зобов'язати виконавчий комітет Вознесенської міської ради присвоїти окремі адреси об'єктам нерухомого майна шляхом поділу цілісного майнового комплексу АЗС, розташованого по вул. Одеській, 80 в м. Вознесенську на такі об'єкти: адміністративна будівля з обслуговуючими спорудами; будівля СТО з ослуговуючими спорудами; трансформаторна підстанція з обслуговуючими спорудами.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надала через канцелярію суду адміністративний позов в новій редакції (про визнання незаконним та скасування рішення №297 від 25 листопада 2016 року, зобов'язання вчинити певні дії) та заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про заміну первісного відповідача - Вознесенської міської ради на належного - виконавчий комітет Вознесенської міської ради.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що належним відповідачем за адміністративним позовом є виконавчий комітет Вознесенської міської ради, застосування положень ч. 1 ст. 52 КАС України не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд,
Замінити по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії первинного відповідача на належного - виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.