Справа № 720/2228/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2228/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС Андрицького Івана Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідачем притягнуто його до адміністративної відповідальності за те, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Дійсно 22.10.2016 року він керував автомобілем на об'їзній 1 км від м.Чернівці проїхавши перехрестя із дорогою в с.Прут Новоселицького району Чернівецької області здійснив обгін вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 кілометрів за годину, після чого був зупинений працівником дорожньої поліції, який пояснив, що він здійснив обгін транспортного засобу та перетнув суцільну лінію. Працівник поліції перевірив в нього посвідчення водія та документи на транспортний засіб та повернув їх йому. Про те що відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 19.12.2016 року від працівників виконавчої служби.

Відповідач в судове засідання не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування, суд відповідно до ч.6 ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 22.10.2016 року старшим сержантом поліції роти ДПС Андрицьким І.В. було винесено постанову серії ПС2 №135737 від 22.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП у зв'язку із тим, що той здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

З матеріалів справи не вбачається доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні, оскільки з його пояснень встановлено, що він обгону на перехресті не допускав, а під час обгону вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 кілометрів за годину, дійсно перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, однак це допускається згідно додатку 2 Дорожня розмітка до Правил Дорожнього руху за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Оскільки постановою відповідача серії ПС2 №135737 від 22.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, то вказану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти ДПС Андрицького Івана Валерійовича серії ПС2 №135737 від 22.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у виді 510 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: