Справа № 201/8141/16-а (2-а/201/929/2016)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Демидова С.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 рокусправа № 201/8141/16-а (2-а/201/929/2016)
Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 р. у справі №201/8141/16-а (2-а/201/929/2016) за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державних виконавців ВПВ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державних виконавців ВПВ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 р. скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.01.2017 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС України, в якій він просив повернути апеляційну скаргу.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст.193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи у складі колегії суддів було призначено на 11 січня 2017 року та ухвалою суду від 11 січня 2017 року продовжено строк розгляду справи до 25.01.2017 року.

Оскільки апеляційний розгляд справи було розпочато у складі колегії суддів, підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши надану до суду заяву та переглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості часткового задоволення заяви представника позивача та закриття апеляційного провадження, оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Керуючись статтями 193, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 р. у справі №201/8141/16-а (2-а/201/929/2016) за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державних виконавців ВПВ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва