Справа № 815/7098/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7098/16
УХВАЛА

25 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Андрухіва В.В. по справі за адміністративним позовом капітана першого рангу ОСОБА_1 до командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Капітан першого рангу ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, оформленого наказом командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України № 230 (по стройовій частині) від 14.11.2016 року (п.1), зобов`язання командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення з командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України моральної шкоди у розмірі 500000 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 19.12.2016 року.

У судовому засіданні 25.01.2017 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про відвід судді Андрухіва В.В. з тих підстав, що у нього наявні сумніви в об`єктивності та неупередженості судді та суддя опосередковано зацікавлений у вирішенні справи на користь відповідачів. В огрунтування наведенного позивач послався на ту обставину, що 29.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси (під головуванням судді Андрухіва В.В.) прийняв постанову по адміністративній справі № 2а-287/11, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення та дії командира Західної військово-морської бази ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , т.в.о. командира Західної військово-морської бази Кошелюка В.І., т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . В подальшому постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року по вказаній справі всі доводи ОСОБА_1 , викладені в апеляційній скарзі, були визнані обгрунтованими. На цій підставі позивач стверджує, що суддя Андрухів В.В. при прийнятті рішення по справі № 2а-287/11 діяв в інтересах відповідачів, порушив принцип безсторонності судді та нічого не зробив як суддя для поновлення його прав та законних інтересів. З огляду на викладені обставини позивач вважає, що суддя Андрухів В.В. неспроможний всебічно та об`єктивно розглянути дану справу № 815/7098/16, не порушуючи його конституційне право на судовий захист у встановленому чинним законодавством порядку.

В якості правових підстав для відводу судді позивач послався на ч.ч.2, 4 ст.27 КАС України.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про відвід судді відсутні.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, на яку також посилається заявник, суддя відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дійсно, 29.06.2011 року Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Андрухіва В.В. було ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-287/11 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії командира Західної військово-морської бази Хачатурова К.Е., командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , т.в.о. командира Західної військово-морської бази Кошелюка В.І., т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року по вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що склад відповідачів по даній справі є відмінним від складу відповідачів по справі № 2-а-287/11, тому доводи позивача про зацікавленість судді у вирішенні даної справи на користь відповідачів є безпідставними та необгрунтованими. Крім того, позивач не зазначив, у чому полягає, на його думку, зацікавленість судді Андрухіва В.В. у вирішенні даної справи та чому суддя, на його думку, є упередженим під час вирішення даного спору.

Лише факт скасування судом апеляційної інстанції судового рішення, ухваленого суддею Андрухівим В.В., за іншим позовом ОСОБА_1 , не є достатньою підставою для висновків про упередженість судді при вирішенні даної справи.

Таким чином, з наведених заявником доводів суд не вбачає обставин, які б могли об`єктивно свідчити про упередженість судді та його зацікавленість в розгляді справи.

Суд вважає, що головуючий по справі не давав сторонам приводу сумніватися в його неупередженості.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для відводу судді Андрухіва В.В. відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви капітана першого рангу ОСОБА_1 про відвід судді Андрухіва В.В. від розгляду справи № 815/7098/16 відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів