Справа № 705/7528/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7528/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Вінницькій області Шевчука Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ГУНП в Вінницькій області Шевчука О.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову СА № 274772 від 18.11.2016 р. про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 450 грн. на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП., посилаючись при цьому на те, що 18.11.2016 р. відносно нього було винесено постанову згідно якої він здійснив в'їзд на автомобілі Мітсубісі Грандіс, н/з НОМЕР_1, на перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал світлофора. Подія мала місце на 1 км Хмельницького шосе в с. Зарванці Вінницької області. Дані обставини не відповідають дійсності, про що він повідомив інспектора проте той вже вніс дані в протокол і виніс постанову.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, від нього також до суду не надійшло письмової заяви чи клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даного адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії СА № 274772 від 18.11.2016 р. інспектором роти ДПС ГУНП в Вінницькій області Шевчуком О.П. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: про те, що 18.11.2016 р. відносно нього було винесено постанову згідно якої він здійснив в'їзд на автомобілі Мітсубісі Грандіс, н/з НОМЕР_1, на перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал світлофора на 1 км Хмельницького шосе в с. Зарванці Вінницької області.

При винесенні вказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення не враховано всі обставини, що мають значення для прийняття об'єктивного та законного рішення по справі, не виконано вимоги статті 268 КУпАП, позбавлено ОСОБА_1 можливості надати докази, скористатися правовою допомогою під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід врахувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП. Постанова складалася без будь-яких підтверджень у вигляді фото- чи відео- матеріалів, які б засвідчили вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, встановлено та опитано не було.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точно у відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем по справі не надано будь-яких доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Відповідно до вимог статті 162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Таким чином постанова серії СА № 274772 від 18.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Вінницькій області Шевчука Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії СА № 274772 від 18.11.2016 року, складену інспектором роти ДПС ГУНП в Вінницькій області Шевчуком О.П. по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Горячківська