Справа № 5/2074-12/346
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо роз'яснення виконання судового рішення

20 січня 2017 року 5/2074-12/346

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Телиця О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Чабан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо роз'яснення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та відшкодування бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області звернулося до суду з заявою щодо роз'яснення виконання рішення суду. Дана заява мотивована тим, що СПД ОСОБА_4 10.05.2006 року подала на виконання до відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова виконавчий лист Господарського суду Львівської області, виданий 07.03.2006 року у справі № 5/2074-12/346, який прийнято та скеровано на виконання до Державного казначейства України. Станом на 02.12.2016 року даний виконавчий документ знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України. Вказують на те, що СПД ФО ОСОБА_4, припинила підприємницьку діяльність та виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15.08.2014 року. 23.11.2016 року в управління надійшла заява фізичної особи ОСОБА_4, від 21.11.2016 року, в якій просить перерахувати кошти згідно постанови господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року у справі № 5/2074-12/346 на свою користь як фізичної особи, надавши реквізити власного банківського рахунку. Зазначають, що склалася ситуація, коли стягувач (фізична особа - підприємець)припинив свою діяльність, а заяву про перерахування коштів надсилає громадянин, який не виступав стороною у справі та не має статусу платника ПДВ (суб'єкта господарювання). Дані обставини унеможливлюють належне виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року.

Представник заявника та представник позивача в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду, щодо вирішення заяви.

Суд, заслухав пояснення сторін, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви та встановив наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року у справі № 5/2074-12/346 позов СПД-ФО ОСОБА_4 задоволено частково, визнано нечинним податкове повідомлення - рішення від 08.06.2005 року № 11132/10/17-2; відшкодовано бюджетну заборгованість з розрахункового рахунку відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова на користь СПД ОСОБА_4 в розмірі 174421,00 грн.; визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 08.06.2005 року № 11132/10/17-2 в частині 2278,64 грн. донарахованого податку на додану вартість та 957,03 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року постанову Господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року у справі № 5/2074-12/346 - залишено без змін.

07.03.2006 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист № 5/2074-12/346 про відшкодування бюджетної заборгованості з розрахункового рахунку відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова на користь СПД ОСОБА_4 в розмірі 174421,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.05.2007 року касаційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова - залишено без задоволення, касаційне подання прокуратури Львівської області - залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року по справі № 5/2074-12/346 - залишено без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Заяву про роз'яснення судового рішення мотивовано незрозумілістю належного виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року, оскільки стягувач (фізична особа - підприємець) припинив свою діяльність, а заяву про перерахування коштів надсилає громадянин, який не виступав стороною у справі та не має статусу платника ПДВ (суб'єкта господарювання).

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 КАС України.

Враховуючи зазначене Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області не позбавлене можливості звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.