Справа № 823/1921/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року справа № 823/1921/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішень, карти відмови в митному оформлені товарів та її скасування і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

12 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії", в якій просить:

1) визнати неправомірним рішення про коригування митної вартості від 16.08.2016 №90206000/2016/203871/1;

2) визнати протиправним рішення Черкаської митниці ДФС №1209/10/23-70-19-43 від 11.11.2016;

3) визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформлені товарів №902060000/2016/00222;

4) стягнути (повернути) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму митних платежів (ПДВ) у загальному розмірі 77434,02 грн, у тому числі за декларацією 902060000/2016/204304 у сумі 26616,06 грн, №902060000/2016/203995 у сумі 25546,38 грн та №902060000/2016/203888 у сумі 25271,58 грн на п/р 1146 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Черкаси, МФО 322313.

Ухвалою суду від 14.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 19.01.2017 для усунення недоліків позову.

18.01.2017 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання можливості відкрити провадження у справі, суддя врахувала, що однією із підстав залишення позовної заяви без руху була відсутність доказів повноваження виконавчого директора ТОВ "Черкаський завод авто хімії" ОСОБА_1 підписувати позов.

На підтвердження цих повноважень позивач надав суду протокол загальних зборів ТОВ Черкаський завод автохімії" від 05.12.2016 №161/1 відповідно до якого надано ОСОБА_1 право підпису позовної заяви про визнання протиправним рішення Черкаської митниці Державної фіскальної служби.

Разом з тим, відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З урахуванням наведених норм, суддя дійшла висновку, що вищевказаний протокол загальних зборів позивача не є належним доказом повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву.

Тому суддя дійшла, що позивач не у повній мірі усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішень, карти відмови в митному оформлені товарів та її скасування і зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко