Справа № 813/28/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/28/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2017 року

№813/28/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом ,-

в с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.01.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 23.01.2017.

Підставою залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору та відсутність доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Державною службою України з безпеки на транспорті долучено докази надіслання позовної заяви відповідачу та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що у Державної служби України з безпеки на транспорті не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору.

Згідно з статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Окрім того, частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Суддя дослідивши подані Державною службою України з безпеки на транспорті документи та оцінивши наведені позивачем доводи в обґрунтування підстав для відстрочки сплати судового збору встановив, що посилання на відсутність коштів на подання позову до суду, дає підстави прийти до висновку, що у випадку відстрочки сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі. Вказане вище свідчить про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору із зазначених в клопотанні мотивів, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Подання клопотання про відстрочення сплати судового збору не є усуненням недоліків позовної заяви щодо судового збору. Таким чином, Державна служба України з безпеки на транспорті вимоги ухвали суду від 05.01.2017 не виконала, у наданий судом строк не усунула недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про відсрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.