Справа № 808/2001/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2017 року Справа № 808/2001/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Ткаченка С.П., Поповських О.С., Зайцевої О.В.,

представника відповідача Доргової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

третя особа Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 04.01.2016 № про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ у сумі 25 747,00 грн., №000012203 про донарахування грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 91 521,00 грн., № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 3 998 862,00 грн., що прийняті відповідачем за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

В судовому засіданні представниками позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2016 та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Своє клопотання обґрунтували тим, що на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2016 суду надані докази проте ухвала виконана частково. Так СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надано докази стосовно ТОВ «СІБУД», а стосовно ТОВ «СПІРІТО КОМПАНІ» докази відсутні. Також відсутні докази стосовно контрагента позивача ТОВ «ВАЙСЕС», оскільки з наданої відповіді Прокуратури міста Києва відомо що ухвала суду направлена до Київської місцевої прокуратури №6 для проведення перевірки доводів, викладених в ухвалі суду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представниками позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано в ході розгляду справи, що Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 про витребування доказів щодо наявності розслідування кримінальних проваджень щодо контрагентів першої, другої та третьої ланки ланцюгу постачання КП НВК «Іскра» виконана частково.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СУ ФР ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова,34) докази, а саме чи порушено кримінальне провадження, (якщо так то за знаками якого злочину) відносно ТОВ «СПІРІТО КОМПАНІ»? Та надати належним чином завірені докази.

Витребувати у Київської місцевої прокуратури №6 (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) докази щодо стану розслідування кримінального провадження №0000200 відносно ТОВ «ВЕЙСЕС» за ознаками злочину передбаченого ст.212 КК України (належним чином завірені докази).

Витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Харьківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) докази, а саме чи порушено кримінальні провадження відносно підприємств «БРЕНДОБОРОНМАРКЕТ», ТОВ «ВТС-ПРОМ», ТОВ «СЕНТРО-М», ТОВ «НЕО-ТЕКС», ТОВ «СЕОЛАН», якщо так то за ознаками якого злочину? Та надати суду належним чином завірені докази.

Витребувані докази подати до суду до 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику ДПІ Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Прокурору Київської місцевої прокуратури №6, Прокурору ГУ ДФС у Харьківській області.

Провадження у справі зупинити до 27.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак