overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15846/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому просив провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України - компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовних вимог позивачів, а саме позивачі просять зобовязати ОМР прийняти пакет документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру.

Таким чином зазначений спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України - суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства вона підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 575/1128/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1128/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/1/17 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.289 КУпАП, не пропущений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2017 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же термін у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __17___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 591/2259/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2259/16-а
Провадження № 2-аво/591/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/2259/16-а ( провадження № 2-а/591/263/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

Встановив:

Позивач звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 01.11.2016 року було винесено постанову, якою його позовні вимоги задоволені. Однак в резолютивній частині постанови була допущена помилка та не вірно зазначена сума стягнення з відповідача сплаченої соціальної допомоги в розмірі 7482,30 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2016 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задоволені вимоги позивача.

Зокрема, як вбачається із наявних у справі матеріалів та тексту судового рішення (мотивувальної його частини) в резолютивній частині постанови допущена помилка та не вірно зазначена сума стягнення з відповідача сплаченої соціальної допомоги, замість «20817,60 грн.» зазначено «7482,30 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 01.11.2016 року.

Керуючись ст. 369 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду від 01.11.2016 р. у справі № 591/2259/16-а провадження № 2-а/591/263/16 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, вказавши в резолютивній частині постанови «…стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Укрїани 20817,60 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/6020/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6020/16-а
Провадження № 2-а/591/86/17
Резолютивна частина
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в м.Суми Горіна Євгена Володимировича визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/824/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/824/17
Провадження №2-а/592/149/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/824/17, провадження № 2-а/592/149/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 16 лютого 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/881/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/881/17
Провадження №2-а/592/154/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/881/17, провадження № 2-а/592/154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 20 лютого 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/1321/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1321/16-а
Провадження № 2-а/592/1/17
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2016 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до розгляду у Конституційному суді України звернення Верховного суду України про відповідність Закону України від 24.12.2015 року № 911-VII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" положенням ч.1 ст. 8, ч. 5 ст. 17, ч.2,3 ст. 22, ч.4 ст. 24, ч. 1 ст. 46. ч.1 ст. 58 та ст. 64 Конституції України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що вказане звернення Верховного суду України про відповідність Закону України від 24.12.2015 року № 911-VII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" положенням ч.1 ст. 8, ч. 5 ст. 17, ч.2,3 ст. 22, ч.4 ст. 24, ч. 1 ст. 46. ч.1 ст. 58 та ст. 64 Конституції України розглянуто у Конституційному суді України, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/861/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/861/17
Провадження №2-а/592/151/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/861/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судовий розгляд на 16-00 годин 13.02.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/6065/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6065/16-а
Провадження №2-а/592/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми, інспектора роти №3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора роти №3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову ПС2 № 498781 по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2016 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде викладено протягом пяти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/11922/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 99, 100, 158-163 КАС України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко