Справа № 815/7276/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7276/16
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй (листом від 30.08.2016 р. № Н-11442/0-4803/6-16) у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2.0000 га за рахунок земель сільсько-господарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населених пунктів);

- визнати протиправними дії відповідача щодо доповнення переліку земельних ділянок, права оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами, не земельною ділянкою, а певною територією (кадастровим кварталом: :01:001);

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.08.2016 року № 134 «Про доповнення переліку земельних ділянок» в частині лоту № 1029;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути її клопотання від 18.07.2016 року та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га за рахунок земель сільського-сподарського призначення державної власності на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населених пунктів).

25.01.2017 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшли письмові заперечення на адміністративний позов з доданими документами, які були підставою для прийняття рішення, оскаржуваного позивачем у справі та ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, вони були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості позивачу ознайомитись з наданими суду запереченнями на позов та доданими до нього документами.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з чим, ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, його неявку визнано поважною.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі у відповідності до положень статтей 49, 51 КАС України має право, крім іншого, подавати письмові пояснення, знайомитися з матеріалами справи, а також до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 13.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/7276/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії до 13.02.2017 року та призначити наступне судове засідання на 13.02.2017 року о 12.20 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.