Справа № 756/10357/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/1/17
У х в а л а

20 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У проваджені Оболонського суду міста Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території АРК, а 10.03.2015 року був призваний на військову службу. 21.05.2015 року його дружина звернулася до відповідача із заявою в якій просила призначити належні йому пільги та соціальні виплати на підставі рішення Київської міської ради № 271/271 від 09.10.2014 року.

Враховуючи, що відповідачем відмовлено у призначені та виплаті указаної допомоги, ОСОБА_1 просить суд визнати відмову управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у надані йому, як учаснику антитерористичної операції, що передбачена рішенням Київської міської ради № 271/271 від 09.10.2014 року незаконною та зобов'язати відповідача призначити та виплатити указану допомогу.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 КАС України.

Представник управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Представники спадкоємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд провадження у справі не закривати, залучивши правонаступника до участі у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 108).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то смерть особи, яка була стороною у справі є обставиною, що зумовлює закриття у справі провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя