Справа № 823/2053/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року справа № 823/2053/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛА:

27 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Черкаській області щодо проведення перевірки додержання суб'єктом господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування та складання відповідного акту перевірки №23-01-64/256;

2) визнати недійсною та скасувати постанову Управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №23-01-64/256-510 від 15.12.2016, відповідно до якої накладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 20.01.2017 для усунення недоліків позову.

На виконання вказаної ухвали 16.01.2017 позивач надав суду докази сплати судового збору за подання позову.

Вирішуючи питання можливості відкрити провадження у справі, суддя врахувала, що однією із підстав залишення позовної заяви без руху була відсутність описовій частині позову обґрунтування (фактичні та юридичні) позовної вимоги №2.

Суддя врахувала, що відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Разом з тим, позовні вимоги мають бути максимально конкретизовані та обґрунтовані, а отже містити, в який, на його думку, спосіб належить захистити його права.

Оскільки позивач не надав обґрунтувань позовної вимоги №2, суддя дійшла, що позивач не у повній мірі усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко