overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1820/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 804/1820/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Нова" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року Приватне підприємство "Нова" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд зобов'язати відновити в АС "Податковий блок" та в інформаційних базах, перелік яких визначений центральним органом державної податкової служби в Україні, стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 1087/22-1/20272290 від 05.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року (суддя Павловський Д.П.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.06.2016 року о 11:20.

Відповідно до розпорядження Виконуючої обов'язки керівника апарату суду Гречаної В.Г. від 19.01.2017 № 303д, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.В. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/1820/16.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 168, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1820/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/562/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 804/562/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО" ДОРОСЛЕ РАДІО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/562/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/8699/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8699/16

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

Cправа №804/8699/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" про стягнення заборгованості в сумі 113321,90 грн., -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" про стягнення заборгованості в сумі 113321,90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/8699/16 та призначено її до розгляду на 21 грудня 2016 року на 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 зупинено провадження у справі № 804/8699/16 до 19 січня 2017 року до 09:40.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/8699/16 за адміністративним позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" про стягнення заборгованості в сумі 113321,90 грн. поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/481/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2017 р. справа 804/481/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем не долучено до матеріалів адміністративного позову копії додатків для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

20 січня 2017 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/7915/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа №804/7915/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення.,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року (суддя Павловський Д.П.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також, копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 18.01.2017 року №245д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/7915/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/5244/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа №804/5244/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо переробне підприємство "Козак" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо переробне підприємство "Козак" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року (суддя Павловський Д.П.) відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 804/5244/16 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 17.01.2017 року №180д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5244/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/459/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 р. Справа № 804/459/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року (суддя Гудим О.М.) відкрито провадження у справі № 196/1227/16-а та призначено її до розгляду на 01.12.2016 року.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року (суддя Гудим О.М.) адміністративна справа № 196/1227/16-а передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійник В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанов та присвоїти № 804/459/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.17р. о 10:00 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/8324/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа №804/8324/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 Бузунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8324/16 до 8 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 11:30 9 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2017 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6091/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа №804/6091/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Вертикаль" про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Вертикаль" про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року (суддя Павловський Д.П.) адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Вертикаль" про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн. - залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.,

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 18.01.2017 року №233д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/6091/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 804/8598/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа №804/8598/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення заборгованості за листопад 2016 р. у сумі 821,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення заборгованості за листопад 2016 р. у сумі 821,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року (суддя Павловський Д.П.) адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення заборгованості за листопад 2016 р. у сумі 821,96 грн. - залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 17.01.2017 року №211д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8598/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба