Справа № 804/5369/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 рокусправа № 804/5369/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали адміністративної справи № 804/5369/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

22.12.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Як вбачається з технічного запису судового засідання 22.12.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови у наступній редакції: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі №804/5369/16 - скасувати. Прийняти нову постанову. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що оформлене протоколом від 08.08.2016 року, яке зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа від 08.08.2016 року, а саме " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно заступника начальника Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 211-212 КАС України".

При виготовленні друкованого тексту вступної та резолютивної частини постанови було виявлено технічну описку в четвертому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме, невірно зазначена посада позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, підлягає виправленню технічна описка в четвертому абзаці резолютивної частини постанови в частині ї назви посади позивача ОСОБА_1

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 804/5369/16, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що оформлене протоколом від 08.08.2016 року, яке зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа від 08.08.2016 року, а саме " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно заступника начальника Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1".

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий