overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1235/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1235/16-а
Провадження № 2-а/673/50/16
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з означеними позовними вимогами до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

В ході судового розгляду даного спору позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» Конституції України.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Як встановлено судом, 30.08.2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч.5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення ло Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про державну службу» Конституції України, а саме: ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ статті 22 Конституції України.

В силу п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, встановленого судом .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» Конституції України

Керуючись ст.. ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень ст.37-1 Закону України «Про державну службу» Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 688/4256/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4256/16-а
№ 2-а/688/7/17
Ухвала

Іменем України

19 січня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати відмову виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо виділення йому у власність земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, орієнтовною площею 0,10 га, що розташована в адміністративних межах м.Шепетівки Хмельницької області - протиправною та зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на розробку документації із земелеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва, орієнтовною площею 0,10 га по вул.С.Петлюри (Луначарського), 9 в м.Шепетівці.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 688/4029/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4029/16-а
№ 2-а/688/3/17
Постанова

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 159-163,185,186 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 463/4140/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Львів Справа №463/4140/16-а

Провадження №2-а/463/28/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова від 18.07.2016 №63/С-11, яким відмовлено у переведенні на пенсію за втратою годувальника; зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова перевести позивача з 31.03.2016 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_5, розраховану у розмірі 60 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/763 від 23.02.2016, що видана на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова від 18.07.2016 №63/С-11, яким відмовлено ОСОБА_4 у переведенні на пенсію за втратою годувальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова перевести ОСОБА_4 з 18.07.2016 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_5, розраховану у розмірі 60 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/763 від 23.02.2016, що видана на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/94/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/94/17
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги ,-

в с т а н о в и в :

17.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 18.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги, до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 09.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/103/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/103/17
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги ,-

в с т а н о в и в :

18.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 19.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги, до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годину 09.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2659/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2659/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа Директор Липівської ОСОБА_3 ступенів Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Начальника відділу освіти Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа Директор Липівської ОСОБА_3 ступенів Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа Директор Липівської ОСОБА_3 ступенів Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годину 02.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/2536/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2536/16-а
пр № 2-а/464/37/17
У Х В А Л А

23.01.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П..

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23.01.2017 року на 15 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання відкласти на 14 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 454/166/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути кошти у сумі 12007,38 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 року о 15:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 456/3792/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3792/16-а
Провадження № 2-а/456/54/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"23" січня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради в розмірі 5 100, 00 гривень, винесену у виконавчому провадженні ВП № 52709356 та відстрочити сплату судового збору.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2016 року про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.03.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 07.03.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/5887/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

з участю позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначення службової перевірки, суд -

в с т а н о в и в :

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Постанову ЕАА №031888 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2016 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Cуддя Марків Ю.С.