Справа № 509/3890/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3890/16-а
УХВАЛА

18 січня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

до

Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд визнати противоправною відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням на 25 % заробітної плати державних працівників Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести ОСОБА_2 з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 03:10.2016 року № 345, без зміни базового місяця; усі судові витрати, що пов'язані з розглядом цієї справи, покласти на відповідача; допустити судове рішення до негайного виконання.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала, просила суд позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з письмовими запереченнями на позов, відповідно до яких позов не визнала та просить суд у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач звернулась до суду 24.10.2016 року, отже заявлені позовні вимоги з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії заявлені за період часу з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.