Справа № 2а-4335/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4335/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.,

при секретарі - Крук О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2010 року № 101631, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області і просить визнати протиправною та скасувати постанову від 28.07.2010 року № 101631 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., мотивуючи тим, що вона є незаконною та необґрунтованою і складена за відсутністю належних доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, пояснив, що в результаті перевірки транспортного засобу Вольво, номерний знак НОМЕР_1, що належить СТОВ «Дружба - Нова», зафіксовано, що при наданні послуг з перевезення вантажів у водія відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

11 червня 2010 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області проводилась рейдова перевірка додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

При перевірці транспортного засобу Вольво, номерний знак НОМЕР_1, який належить СТОВ «Дружба - Нова», виявлено, що при наданні послуг з перевезення вантажів, згідно накладної № 296297 відправник ВАТ «Азот» отримувач МПП фірма «Ерідан» у водія відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, про що складено акт № 169363 від 11.06.2010 року.

Згідно ст.1 Закону України „Про автомобільний транспорт" автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Статтею 48 вищенаведеного Закону передбачено два види здійснення юридичною особою вантажних перевезень - вантажні перевезення на договірних умовах та вантажні перевезення для власних потреб. Автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про автомобільний транспорт" для водія юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, необхідно мати при собі - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідачем на адресу СТОВ «Дружба - Нова» направлялось повідомлення про розгляд справи 28.07.2010 комісією Територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області, яке отримано позивачем 13.07.2010 року, про що свідчить копія поштового відправлення наявна в матеріалах справи. Комісією було встановлено, що на транспортний засіб Вольво, номерний знак НОМЕР_1, що належить СТОВ «Дружба - Нова» ліцензійна картка не оформлена, згідно довідки виданою Т.в.о. начальника територіального управління інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області, відділу ліцензування.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, а саме - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вищевикладені обставини підтверджують законність та обґрунтованість застосування відповідачем до СТОВ «Дружба - Нова» фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. Тому в задоволенні вимог позивача про визнання протиправною та скасування постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області від 28.07.2010 року № 101631 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2010 року № 101631- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.09.2010 року.

Суддя Добрянський В.В.