Справа № 804/2820/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. справа № 804/2820/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

позивач не прибув

представник відповідача-1 не прибув

відповідач-2 не прибув

представник третьої особи-1 не прибув

представник третьої особи-2 не прибув

третя особа-3 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лідії Дмитріни, третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Флора", третя особа-2 - Приватне підприємство "Пектораль", третя особа-3 - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2820/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лідії Дмитріни, третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Флора", третя особа-2 - Приватне підприємство "Пектораль", третя особа-3 - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 06.10.2016 р. всі сторони, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові докази належного повідомлення всіх сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Частиною першою ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для належного повідомлення та виклику сторін у наступне судове засідання, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 54, 101, 103, 110, 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2820/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лідії Дмитріни, третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Флора", третя особа-2 - Приватне підприємство "Пектораль", третя особа-3 - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме до 03 листопада 2016 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 р. о 13 годині 40 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський

Причина зупинення провадження у справі інші причини