Справа № 214/434/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/434/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. Одночасно ставить питання про поновлення строку подачі позовної заяви, оскільки він пропущений з поважних причин, мотивуючи це таким чином.

09.12.2016 інспектором 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 складено та вручено позивачу оскаржувану постанову, строк оскарження якої складає 10 днів, тобто до 19.12.2016 включно. Однак ОСОБА_2 направлено у службове відрядження до м. Києва строком з 16.12.2016 по 16.01.2017, тому він не мав змоги оскаржити постанову. Зважаючи на такі обсавини вважає строк звернення пропущеним з поважних причин та просить поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач надав докази поважності пропуску строку для звернення до суду з позовом, а саме копію наказу № 12-К від 15.12.2016 про відрядження до м. Києва з 16.12.2016 по 16.01.2017. В звязку з чим 10 денний строк для подання позовної заяви до суду позивачу підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити судовий розгляд справи о 13 год. 45 хв. 30 січня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.