overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7533/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7533/16-а
пр № 2-а/464/50/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 петровича до управління патрульнгої поліції у м.Львові, командира 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2, інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3, інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_4 про визнння дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 17.01 2017 року на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 петровича до управління патрульнгої поліції у м.Львові, командира 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2, інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3, інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_4 про визнння дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 454/167/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути кошти у сумі 2650,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 року о 14:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 454/169/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути кошти у сумі 5834. 40 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 року о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 465/5571/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу №1, роти №3, 4-го батальйону лейтенанта поліції Мацули О.Р., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу №1, роти №3, 4-го батальйону лейтенанта поліції Мацули О.Р.. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №348014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн., винесену 24.08.2016 року інспектором патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону №4 лейтенантом поліції Мацулою О.Р. - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний адміністративний суд Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.
Справа № 465/2703/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Затишне» про скасування протоколу №6 від 20.08.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування протоколу №6 від 20.08.2015р.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року у справі №465/6920/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП «Затишне» про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 20 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, щодо скасування протоколу №6 від 20 серпня 2015 року, за безпідставністю таких. Постанова набрала законної сили.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що Франківським районним судом м. Львова 18.02.2016 року прийнято постанову по справі з приводу того самого спору, між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Затишне» про скасування протоколу №6 від 20.08.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2703/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Затишне» про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР №348 від 08.10.2015р. та протоколу №6 від 20.08.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР №348 від 08.10.2015р. та протоколу №6 від 20.08.2015р.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову в частині позовних вимог про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР №348 від 08.10.2015р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР №348 від 08.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Затишне» в частині позовних вимог про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР №348 від 08.10.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6729/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" січня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» до посадових осіб Державної служби України з питань праці: головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 та першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року задоволено заяву представника позивача та повернуто сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка щодо дати платіжного доручення, а саме зазначено «19.11.2016 року» замість «09.11.2016 року».

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, вважаю, що слід виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року, щодо дати платіжного доручення.

З наведених міркувань та керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року, щодо дати платіжного доручення, зазначивши правильно «платіжне доручення №413 від 09.11.2016 року»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 2а-775/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-775/10
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-539/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-539/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАТ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови,

установив:

07.07.20.10 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАТ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_3, в якому просить скасувати винесену останнім постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 173507 від 28.06.2010 р., а справу закрити за відсутністю в його, позивача, діях складу правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. .

Позивачем вказано в позовній заяві місце реєстрації: 60014, Чернівецька область. Хотинський район, с. Клішківці, вул. М. Козака, буд. 13, та місце проживання: 79007, АДРЕСА_1 (територія Шевченківського району м. Львова), проте не надано жодних доказів щодо фактичного місця проживання на момент подання адміністративного позову.

Згідно її. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якшо'справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували факт проживання позивача на час звернення з адміністративним позовом на території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова, а отже підсудності справи даному адміністративному суду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційної.» адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом по,uruпротягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і' поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1195/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1195/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду закордон, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду закордон.

В судові засідання, які призначались на 15 жовтня 2010 р. та 01 листопада 2010 р. представник позивача не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду закордон - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1135/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1135/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

08 липня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАТ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови,

установив:

07.07.20.10 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАТ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_3, в якому просить скасувати винесену останнім постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 173507 від 28.06.2010 р., а справу закрити за відсутністю в його, позивача, діях складу правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. .

Позивачем вказано в позовній заяві місце реєстрації: 60014, Чернівецька область. Хотинський район, с. Клішківці, вул. М. Козака, буд. 13, та місце проживання: 79007, АДРЕСА_1 (територія Шевченківського району м. Львова), проте не надано жодних доказів щодо фактичного місця проживання на момент подання адміністративного позову.

Згідно її. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якшо'справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували факт проживання позивача на час звернення з адміністративним позовом на території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова, а отже підсудності справи даному адміністративному суду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційної.» адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом по,uruпротягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і' поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 601/79/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/79/17
Провадження № 2-а/601/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про зобовязання внесення змін до актового запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про зобовязання внесення змін до актового запису про шлюб.

Судове засідання призначити на 27 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: