Справа № 826/12326/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа №826/12326/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії"
до треті особиШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 1. Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві 2. Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" 3. Державна авіаційна служба України 4. Київське міське відділення соціального захисту інвалідів 5. Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України" 6. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві 7. Державна прикордонна служба України 8. Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у місті Києві (далі по тексту - третя особа 1), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо закінчення зведеного виконавчого провадження ВП №51307450 в частині фактичного виконання в повному обсязі рішень за виконавчими документами; 2) визнати протиправним дії відповідача в особі старшого державного виконавця Салеомона Артема Андрійовича щодо накладення арешту на кошти та майно позивача на підставі постанов від 19 липня 2016 року; 3) визнати протиправними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 липня 2016 року та постанову про арешт коштів боржника від 19 липня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12326/16; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" (далі по тексту - третя особа 2) та Державну авіаційну службу України (далі по тексту - третя особа 3); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київське міське відділення соціального захисту інвалідів (далі по тексту - третя особа 4), Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України" (далі по тексту - третя особа 5), Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - третя особа 6), Державну прикордонну службу України (далі по тексту - третя особа 7) та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі по тексту - третя особа 8).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року допущено описку в частині складу залучених до участі у справі третіх осіб, а саме: у вступній частині ухвали вказано про залучення до участі у справі Київського міського відділення соціального захисту інвалідів, проте, далі по тексту ухвали помилково не зазначено про залучення до участі у справі Київського міського відділення соціального захисту інвалідів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в частині складу залучених до участі у справі третіх осіб наступним чином:

- викласти абзац перший на сторінці 2 в наступній редакції:

"В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки стягувачів у зведеному виконавчому провадженні - Київського міського відділення соціального захисту інвалідів, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної прикордонної служби України та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

- викласти абзац третій на сторінці 2 в наступній редакції:

"З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучити Київське міське відділення соціального захисту інвалідів, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України", Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державну прикордонну службу України та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.";

- викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"1. Залучити до участі в адміністративній справі Київське міське відділення соціального захисту інвалідів, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України", Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державну прикордонну службу України та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в частині складу залучених до участі у справі третіх осіб наступним чином:

- - викласти абзац перший на сторінці 2 в наступній редакції:

"В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки стягувачів у зведеному виконавчому провадженні - Київського міського відділення соціального захисту інвалідів, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної прикордонної служби України та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

- викласти абзац третій на сторінці 2 в наступній редакції:

"З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучити Київське міське відділення соціального захисту інвалідів, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України", Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державну прикордонну службу України та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.";

- - викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"1. Залучити до участі в адміністративній справі Київське міське відділення соціального захисту інвалідів, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України", Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державну прикордонну службу України та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко