Справа № 212/95/17-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/95/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 центру МВС про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до ОСОБА_5 центру МВС про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що підстави відкриття провадження у справі за даною позовною заявою відсутні з огляду на наступне.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 19 КАС України встановлює правила альтернативної підсудності, зокрема у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто адміністративні позови, які підпадають під дію вимог ст. 19 КАС України, можуть бути подані до суду за вибором позивача.

Зі змісту адміністартивного позову вбачається, що спір виник з приводу зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, звертаючись до суду з позовом, в адміністративному позові представник позивача вказує адресу відповідача ОСОБА_5 центру МВС: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Волгоградська, буд. 11, що відноситься до Саксаганського району.

Окрім того, позивач ОСОБА_4, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, що відноситься до Саксаганського району.

Представник позивача ОСОБА_3, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, що відноситься до Центрально-Міського району.

Отже, з викладеного вбачається, що предявивши позов до Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, представник позивача не дотримався ані вимог загальної підсудності, встановлених ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, ані вимог альтернативної підсудності, встановлених ст. 19 КАС України.

У звязку з чим, суддя приходить до висновку, що підстави для предявлення позовної заяви, відповідач та позивач якої знаходяться на адміністративній території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представник позивача - знаходяться на адміністративній території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у позивача та його представника відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 6 частини 2 ст. 108 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки адміністративний позов поданий з порушенням правил як загальної територіальної, так і альтернативної підсудності, тому дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є підставою для повернення заяви позивачу разом із доданими документами для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 центру МВС про зобов'язання вчинити певні дії - повернути разом із доданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий суд міста ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт