Справа № 802/1929/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 січня 2017 р. Справа № 802/1929/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті до: ОСОБА_1 про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

18 січня 2017 року до суду надійшло від відповідача клопотання за вх. №1593 про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №1659 від 19.01.2017 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Так, відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що ним 18.01.2017 до Вінницького окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративний позов класифікується за єдиним унікальним номером судової справи №802/157/17-а.

Відповідно до змісту позовної заяви, яка ОСОБА_1 долучена до клопотання, останнім оскаржуються дії щодо розрахунку №2, яким визначено плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0000102 від 11.05.2016 р. на суму 2162,16 Євро.

В свою чергу, предметом судового дослідження в даній адміністративній справі №802/1929/16-а є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 61967,5 грн., що еквівалентна 2162,16 Євро на підставі розрахунку №2, який було прийнято у відповідності до акту №0000102 від 11.05.2016 р.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Так, при розгляді заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки відповідач підтвердив існування обставин, що перешкоджають подальшому розглядові даної справи.

Надаючи оцінку мотивам клопотання, суд вважає, що рішення у справі №802/157/17-а може вплинути на розгляд цієї справи, а відтак є наявні підстави для задоволення клопотання.

Визначаючись щодо терміну, на який слід зупинити провадження, суд виходить з наступного.

Так, згідно статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Однак, згідно із автоматизованої системи документообігу суду установлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку надійшла на адресу суду 18.01.2017, та станом на 19.01.2017 року питання щодо відкриття провадження у справі №802/157/17-а не вирішено.

За наведених обставин, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №802/15717-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами зупинити до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом питання щодо відкриття провадження у справі №802/157/17-а.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07.02.2017 року об 11:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання докази відкриття провадження в адміністративній справі №802/157/17-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: