Справа № 806/2240/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2240/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Мазур О.О.,

представник позивача, представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи: Дочірнє підприємство "Умань-Агро", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок", про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

1 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Дочірнє підприємство "Умань-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 22 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

22 листопада 2016 року замінено відповідача у справі та відкладено розгляд справи на 21 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у зв'язку із залученням для участі у справі як третої особи - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок".

21 грудня 2016 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.82).

Судовий розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача та представників сторін на 24 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

24 січня 2017 року позивач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.126).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи, а саме: розписка про отримання позивачем особисто судової повістки та поштове повідомлення №381, якими підтверджується вручення повісток позивачу на 21 грудня 2016 року та на 24 січня 2017 року відповідно (а.с.82, 126).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи: Дочірнє підприємство "Умань-Агро", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок", про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін