overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26434/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Пєскова Є.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Блошенкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 163/3114/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3114/16-а
Провадження № 2-а/163/7/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

представника відповідача - Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС - Терещука Юрія Вікторовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1354/20505/2015 від 21.10.2015 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Ю.В. в справі про порушення митних правил №1354/20505/2015 від 21.10.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень, - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 23.01.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 165/131/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/131/17
провадження №2-а/165/43/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про зобовязання покращити житлові умови шляхом надання житлового приміщення, -

встановив:

17.01.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про зобовязання покращити житлові умови шляхом надання житлового приміщення.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про зобовязання покращити житлові умови шляхом надання житлового приміщення, залишити без руху, надавши позивачу 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову та сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня календарного року, в якому подана позовна заява, а саме в розмірі 640 грн.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 127/26639/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 16.12.2016 року, в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

12.01.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

11.01.2017 року представником третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 надано до суду заперечення проти позову, в яких вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові та обставини викладені в заперечені представником відповідача та третьої особи, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/26639/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 16 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №26).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3802/11
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3802/11
Провадження № 2-аво/127/4/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 20.04.2011 року позов задоволено .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд виправити допущені описки в постанові суду від 20.04.2011 року з приводу написання її імені, а саме в постанові суду зазначено «Нелі» а слід зазначити « Неллі». Окрім того, як зазначає заявник в постанові не зазначено номер справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки дослідивши матеріали справи № 2-а-3802/11, було встановлено, що в постанові суду, яка знаходиться в матеріалах справи наявний номер справи. З огляду на вищевикладене, заява підлягає до задоволення лише в частині виправлення імені заявника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 року допущену описку зазначивши імя позивача «Неллі».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-3802/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 167/78/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/78/17
Провадження №2-а/167/50/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22.02.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 127/1033/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1033/17
Провадження 2-а/127/219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гладича Сергія Сергійовича, про скасування постанови серії ПС2 № 167639 від 03.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гладича С.С., про скасування постанови серії ПС2 № 167639 від 03.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гладича Сергія Сергійовича, про скасування постанови серії ПС2 № 167639 від 03.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2017 об 11.30 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30.01.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9733/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9733/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Томаровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, у відповідності до ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням наведеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти складення судового рішення у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 219/7602/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7602/16-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Харченко О.П.,

при секретарі - Лісановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної відмови в перерахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2016 року провадження по справі було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд вважає можливим поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд поновляє провадження у справі для її вирішення по суті.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної відмови в перерахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.02.2017 року на 11-00 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 127/1031/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1031/17
Провадження 2-а/127/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 572573, від 27.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 572573, від 27.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 01.02.2017, о 10:20 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 01.02.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23102/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/127/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення помилковим відносно здійснення відрахувань коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення помилковим відносно здійснення відрахувань коштів.

12.12.2016 року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення помилковим відносно здійснення відрахувань коштів задоволено, однак суд в даній постанові не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до квитанції № ПН141136 від 20.09.2016 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551, 20грн. (а.с.1).

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем були здійсненні витрати щодо сплати судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви, при цьому судом при прийнятті постанови не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп., що становить суму судових витрат, понесених за сплату судового збору.

Додаткова постанова суду є невід'ємною частиною постанови суду від 12.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/906/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/906/17
Провадження №2-а/127/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Інспектора роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: