Справа № 802/27/17-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 січня 2017 р. Справа № 802/27/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного підприємства-фірми "Орізон-Бета" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) з адміністративним позовом до Державного підприємства - фірми "Орізон-Бета" (далі - ДП-фірма "Орізон-Бета", відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 248892,44 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Гайсинською ОДПІ заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, натомість подав заяву за вх. №1890 від 23.01.2017 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ДП-фірма "Орізон-Бета" зареєстроване як юридична особа Гайсинською райдержадміністрацією 22.06.1995 року, перебуває на обліку в Гайсинській ОДПІ з 12.07.1995 року та являється платником податків і зборів передбачених ПК України.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року в адміністративній справі №802/1193/13-а задоволено позовні вимоги Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Державного підприємства-фірми "Орізон-Бета" податкового боргу в сумі 83902,31 грн.

В подальшому, внаслідок самостійного декларування податкових зобов'язань по земельному податку, подання розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 03.11.2016р. та винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016р. №, заборгованість ДП-фірма "Орізон-Бета" збільшилась та станом на 30.12.2016 року становить 248892,44 грн., з яких по земельному податку з юридичних осіб - 244177,44 грн. та з чистого прибутку - 4715 грн.

Наявність у відповідача даної заборгованості підтверджується витягами з облікових карток (а.с. 16 - 25, 28-29), податковими деклараціями з плати за землю № та № від 12.02.2016 року (а.с. 10-15), розрахунком частини чистого прибутку доходу від 03.11.2016р. (а.с. 26), податковим повідомленням-рішенням від 14.11.2016р. № (а.с. 27).

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року Гайсинська ОДПІ зверталась до банків, обслуговуючих відповідача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з інкасовими дорученнями щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, інкасові доручення №1248-25 від 07.07.2014 року, №11-23 від 23.01.2015 року, №19-23 від 18.02.2015 року були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника ДП-фірми "Орізон-Бета", що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 11.10.2016 року начальником Гайсинської ОДПІ прийнято рішення №1 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до актів опису майна від 11.10.2016 року та від 22.12.2016 року було описано майно відповідача, зокрема причіп Н-6011, номерний знак 89-15ВН, 1980 року випуску та грузовий автомобіль ЗИЛ-130 76ВІ, 1979 р.в.. Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.10.2016 року, номер запису про обтяження: 16012646, та 28.12.2016 року, номер запису про обтяження: 16108417, про що свідчать Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 50533837 та №51162593.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 248892,44 грн. знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ДП-фірми "Орізон-Бета" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Гайсинської ОДПІ підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" (, вул. Леніна, 35А, м. Гайсин, 23700), яке перебуває у податковій заставі згідно Актів опису майна від 11.10.2016 року та 22.12.2016 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович