Справа № 814/2790/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.01.2017 р. № 814/2790/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Князєва В.С. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Фалеєвська, 24-А/1, м. Миколаїв, 54017

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5, (вул .Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 від відповідача, Національної поліції України, надійшло клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.02.2016 року позивач пройшов тестування, тобто 23.02.2016 позивач вже достеменно знав, що він проходить атестування та його включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Крім того, 11.03.2016 позивач ознайомився з висновками атестаційної комісії, про що свідчить підпис позивача в атестаційному листі.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на позовну заяву та доданих до неї матеріалів суд не знайшов достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з позовною вимогою про визнання протиправним рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, а тому позовну заяву в частині визнання протиправним рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя В.С. Князєв