Справа № 803/37/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/37/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року

Справа № 803/37/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII (який набрав чинності 01.01.2017) з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, оскільки, позивачем як юридичною особою подано позовну заяву, що має майновий характер, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 147 555,07 грн. (9 837 004,75 грн. х 1,5% = 147 555,07 грн.).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України “Про судовий збір”, до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 147 555,07 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що ТзОВ "КОМО Україна" не має фінансової можливості сплатити судовий збір на день подачі даної позовної заяви до суду, оскільки має важкий матеріальний стан.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, підставою для вчинення судом зазначених дій є майновий стан заявника. Обгрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплат судового збору у встановлених законом розмірах і строки, покладається на цю особу.

Разом з тим, на думку суду, позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища (звіти про фінансовий стан підприємства; дані про наявність усіх відкритих рахунків в фінансових установах та залишок коштів на цих рахунках; та інших документів, які свідчать про незадовільне фінансове становище товариства тощо), а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків – до 06.02.2017 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 147 555,07 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 лютого 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук