overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/3850/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3850/16-а
номер провадження 2-а/695/26/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо призначення пенсії, -

керуючись ст. ст.158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позовну - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Таратін В.О.

Постанову у повному обсязі буде складено до 11.00 год. 23.02.2017 р.

Суддя: Таратін В.О.
Справа № 607/14236/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.2017 Справа №607/14236/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову, подати суду в строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 702/9/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/9/17
Провадження № 2-а/702/52/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору

23 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 53 КАС України є необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обовязки, як особи, якій передано оспорювану земельну ділянку під водоймою, правомірність передання якої оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 99,158, 160,165,185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати залученій третій особі копію ухвали суду, копію позовної заяви, для відому.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 15 год. 00 хв.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 703/4302/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4302/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

23 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2016 року адміністративна позовна заява залишена без руху і позивачу наданий термін для виправлення недоліків.

14 січня 2017 року позивач отримала копію вище вказаної ухвали. Останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 20 січня 2017 року.

В установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунула недоліки адміністративної позовної заяви то вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 711/9822/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/314/16

Справа № 711/9822/16-а

16 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2016р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

12.12.2016р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Разом з тим, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, на підставі ч.4,5 ст.11, ч.5 ст.71 КАС суд вважає за необіхдне покласти на відповідача обовязок надати суду документи, які були надані позивачем при зверненні до відповідача з заявою про призначення пенсії від 28.09.2016р..

Керуючись ст.ст.11, 71, 158, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 13 січня 2017року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області надати для дослідження в судовому засіданні документи, які були надані ОСОБА_1 до УПФУ при зверненні із заявою про призначення пенсії від 28.09.2016р..

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/13942/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 99, 104-107, 160, 256 КАСУ ст. ст. 109, 111, 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 55, 58, 126 Конституції України, ст.ст.26, 37, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/187 вих.16 від 17.11.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 60 % від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.01.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/426/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/426/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про оскарження відмови у призначенні достроково пенсії , -

в с т а н о в и в:

мірошник С.І. звернулася з адміністративним позовом до УПФ України в м.Черкаси Черкаської області про оскарження відмови у призначенні достроково пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про оскарження відмови у призначенні достроково пенсії.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8836/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/290/16

Справа № 711/8836/16-а

20 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріалаи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. по адміністративній справі судом було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Разом з тим, при ухвалені постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч. 1 ст.168 КАС України якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України розгляд питання про винесення додаткового судового рішення здійснюється в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст.158, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

По справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити судове засідання з розгляду питання про винесення додаткового судового рішення за наслідками розгляду справи, яке провести 27 січня 2017р. о 10год 00хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/71/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 січня 2017 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС України в м.Кропивницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.12.2016 р. №129/90100/16 , винесеної заступником начальника Кіровоградської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.12.2016 р. №129/90100/16 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20.02.2017 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 20 лютого 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 661/147/17
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/147/17
Провадження № 2-а/661/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобовязання вчинити дії щодо донарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобовязання вчинити дії щодо донарахування пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2017 р. складає - 640,00 грн.

В порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., що є меншим ніж визначений розмірі судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір, тому позов належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобовязання вчинити дії щодо донарахування пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 712/14404/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/136/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-11/30-137 від 01.09.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 70 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.01.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян