Справа № 2а-10600/12/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" листопада 2016 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "АТП-1" про виправлення помилки та поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

05 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якому зазначено, що підставою для пропуску строку апеляційного оскарження була відсутність коштів на оплату судового збору станом на дату подання апеляційної скарги вперше. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та додає докази поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, проаналізувавши докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для поновлення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року - задовольнити;

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 31 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.