overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/682/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/682/17
Провадження №2-а/592/142/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/679/17, провадження № 2-а/592/140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 16-00 годин 15 лютого 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/724/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/724/17
Провадження №2-а/592/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год., 14 лютого 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/679/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/679/17
Провадження №2-а/592/140/17
УХВАЛА

19.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Зарічного району м. Суми, крім того відповідач знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35, що також є територією Зарічного району м. Суми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу належить повернути позивачу для звернення з даним позовом до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/530/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/530/17
Провадження № 2-а/592/131/17
19 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
13.01.2017 р. позивач, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом і просить зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. з урахуванням раніше проведених виплат та коефіцієнтів індексації; повернути судовий збір.
17.01.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
17.01.2017 р. від представника позивача Максименко Ю.М. до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з поданими додатками, до відкриття провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.
Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/11976/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сєрік В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 99, 100, 158-163 КАС України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/578/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/578/17
Провадження №2-а/592/133/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/578/17, провадження № 2-а/592/133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 09 лютого 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 639/8822/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8822/16-а
Провадження № 2-а/639/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вищезазначений позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вищезазначену позовну заяву залишите без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС Украины, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 623/1136/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1136/16-а
Номер провадження 2-а/623/2/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про поновлення пропущеного строку і визнання дій протиправними, та зобовязання стягнення не донарахованої і невиплаченої пенсії, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 08.07.2015 року.

Визнати незаконним рішення Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області від 05.05.2015 року за № 9 про відмову в призначенні пенсії за віком відносно ОСОБА_2.

Зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківської області області провести нарахування і виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 19.01.2015 року по 04.09.2015 року.

Стягнути з Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 623/72/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/72/17
Номер провадження 2-а/623/30/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/72/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/133/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/133/17
Номер провадження 2-а/623/35/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 592/11375/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 25.01.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження №813415 від 24.11.2016 р. Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зменшення ОСОБА_2 з 90 до 86 процентів щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) судових витрат, а у разі відсутності в Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв