Справа № 826/17538/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року м. Київ № 826/17538/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу
за участю представників сторін:

позивач, не зявився,

представник відповідача, Гаврилюк О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу № 2528 від 28.10.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2016 року.

В судове засідання 07.12.2016 року позивач або його представник не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою позивача розгляд справи відкладався до 16.01.2017 року.

В судове засідання 16.01.2017 року з'явився представник відповідача.

Позивач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подавав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалав справи, позивачем вказано адресу проживання: АДРЕСА_1, інших адрес позивачем не вказувалось.

Судом на вказану адресу двічі направлялись судові повістки, а саме 31.11.2016 року та 09.12.2016 року, вказана судова кореспонденція повернулась без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою належним чином, також у випадку повернення поштового направлення із незалежних від суду причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась