Справа № 2-а-263-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2010р. Іванівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ у Іванівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії. Позивачка посилається на те, що вона являється потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 4 , про що має відповідне посвідчення та проживає на території, що відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Відповідачем їй призначена пенсія з розміром якої вона не згодна, оскільки обрахована пенсія не у відповідності з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до ст.49,51 вказаного Закону, додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю має становити 15% мінімальної пенсії за віком., а доплата до пенсії, відповідно до ст.39 того ж Закону,- 1 мінімальної заробітної плати. Проте, відповідач при призначенні їй пенсії та обрахунку її розміру користувався не нормами вищевказаного закону, а постановами Кабінету Міністрі, чим порушив його конституційні права.

Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати її пенсію відповідно до ст.51,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії в розмірі 1 мінімальної заробітної плати щомісяця, з 1.01 2010р., з подальшим перерахунком та виплатою пенсії у звязку із збільшенням мінімального розміру пенсії за віком.

В судове засідання позивачка не зявились, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач звернувся до суду з листом у якому позов не визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню підлягає частково.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, вона являється потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 4 та проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, відповідно вона має право на пенсію в розмірі визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії. Призначена та виплачувана позивачці пенсія та доплата, як вбачається з наданих довідок, вимогам ст.51,39 „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не відповідає. Позивачка зверталась до відповідача про перерахунок пенсії, проте відповідачем їй відмовлено в перерахунку пенсії відповідно цих норм, чим порушено її права.

Посилання відповідача на те, що розмір додаткової пенсії та доплати до пенсії позивачки визначений відповідно до вимог відповідних постанов Уряду та виділених асигнувань, суд вважає не обґрунтованими, оскільки Закон «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має пріоритетне значення перед постановами Уряду. Таким чином позовні вимоги про перерахунок пенсії та доплати до пенсії позивачки відповідно до ст.51,39 вказаного Закону, підлягають задоволенню. Перерахунку пенсія підлягає з 08.04.2010р., оскільки з позовом до суду позивач звернувся 08.10.2010р. В частині вимог позивачки про подальший перерахунок пенсії відповідно до збільшення мінімальної пенсії за віком, вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки стосуються обставин, які не настали і тому не можуть бути предметом розгляду у суді.

Керуючись ст.ст.99-100, 158-164 КАС України, ст.49,51,39 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області щодо призначення пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_1 в розмірі, який не відповідає вимогам ст.51,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст.51 та доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 08.04.2010р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляцій скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Іванівський райсуд.

Суддя:

УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до неї,

В С ТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплату до неї та з заявою, в якій посилалась на те, що, готуючи документи для подачі адміністративного позову нею було помилково сплачено кошти витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції № 4353.533.1 від 16.09.2010 року та просить повернути помилково сплачені вищевказані кошти.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 3 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, КАС України не передбачено сплату витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 87, 98 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення термінів подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: