Справа № 0670/199/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/199/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Житомир Справа № 0670/199/12

Категорія 8.2.9

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.

секретар судового засідання - Матвєєва В.К.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача до суду надав клопотання, в якому просив зупинити провадження по даній адміністративній справі. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року, а саме до винесення остаточного рішення господарським судом Житомирської області по справі №4/5007/33-б/11, не відпали. Крім того зазначив, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08. 2016 року у справі №4/5007/33-б/11 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до 14.02.2017 року. У зв'язку з викладеним просить зупинити провадження у справі до винесення остаточного рішення Господарським судом Житомирської області по справі №4/5007/33-б/11.

Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення цього клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Отже, обов'язковою умовою для застосування положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача стосовно неможливості розгляду адміністративної справи у зв'язку із тим, що 14.09.2012 року постановою господарського суду Житомирської області у справі №4/5007/33-Б/11 ВАТ "УКХ "Укрхміль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Тобто, адміністративна справа №0670/199/12 про стягнення заборгованості, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом не пов'язана із розглядом справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство в Господарському суді Житомирської області та відкриттям ліквідаційної процедури стосовно Відкритого акціонерного товариства "Укрхміль" .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Укрхміль" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 24.01.2017 р.