Справа № 750/12741/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Жук М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу та виплатити з 01.04.2014 року і в подальшому, включивши до грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової допомоги при звільненні.

В обґрунтування позову послався на безпідставне не включення відповідачем до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, що стало причиною зменшення її розміру та порушення його пенсійних прав.

Ухвалою судді від 27.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову, суть яких полягає в тому, що виплати додаткових видів грошового забезпечення, які не є щомісячними, а також ті, що мають компенсаційний характер, не включають у грошове забезпечення, з яких обраховується пенсія. Відповідач вважає свої дії правомірними, у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Чернігівській області та з 17.04.2014 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 53% грошового забезпечення.

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Чернігівській області з заявою про включення в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Листом № 1125/03/Т-12 від 30.08.2016 року позивачу було відмовлено у включенні вказаних видів доплат до складу його грошового забезпечення та в перерахунку розміру пенсії. Крім того, в запереченнях вказано, що довідку з якої вбачається право позивача на перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, позивачем при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надано.

Отже судом встановлено, що позивачем при зверненні з заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням до заробітку сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні до відповідача не було надано відповідної довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а отже рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідачем не приймалось.

З огляду на вищенаведене та виходячи з того, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання бездіяльності Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії він разом із заявою до відповідача не надавав, рішення відповідачем на підставі цих документів не приймалось про відмову в перерахунку, а отже звернення із позовними вимогами з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії є передчасними, а тому в задоволенні позову слід відмовити, так як суд захищає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

Керуючись статтями 158 -163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя