Справа № 826/984/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/984/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року м. Київ № 826/984/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – ПП «Бізнес офіс №6» про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – ПП «Бізнес офіс №6» про визнання протиправним і скасування рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ (з 01.09.2015 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру на реквізити не Окружного адміністративного суду м. Києва, а Київського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – ПП «Бізнес офіс №6» про визнання протиправним і скасування рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов