Справа № 367/8187/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/8187/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку та держаного кордону «Бутанська варта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бутанської міської ради про скасування рішення Бутанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року Громадська організація «Громадське формування з охорони громадського порядку та держаного кордону «Бутанська варта» звернулося в Ірпінський міський суд Київської області звернулася в Ірпінський міський суд Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бутанської міської ради про скасування рішення Бутанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у справі (а.с. 26).

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як зазначалося вище, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2016 року, якою відкрито провадження у справі в порядку КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку та держаного кордону «Бутанська варта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бутанської міської ради про скасування рішення Бутанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна