Справа № 331/218/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/38/2017
Номер справи 331/218/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень та бездіяльність, вчинену посадовими особами державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 24.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 52384777 неправомірними; постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52384777 від 24.10.2016 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 скасувати; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України по позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_3 складається з трьох позовних вимог.

З матеріалів адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_3 судовий збір не сплачено.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя та Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», у звязку з чим позивачу необхідно уточними коло субєктів учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень та бездіяльність, вчинену посадовими особами державної виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька