Справа № 826/10039/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9495/15.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Зупиняючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення, прийняте у справі № 826/9495/165 може істотно вплинути на результат розгляду даної справи, апеляційний суд прийшов до висновку про зупинення апеляційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 6 липня 2005 року №2747-IV Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судом, а заявник не наводить підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін