Справа № 2-а-665/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2011 Справа № 2- а- 665/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі : судді Костюченко Г.С., при секретарі Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги мотивував тим, що він одержує державну пенсію за віком та продовжує працювати.

Маючи більш ніж 24 місяці страхового стажу, після призначенні пенсії, звернувся з заявою до відповідача з вимогою про перерахунок призначеної їй пенсії згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008р. з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік по Україні, для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсі, починаючи з 01.06.2009р.

Але отримала відмову в такому перерахунку.

В звязку з чим просив суд визнати дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови проведення перерахунку пенсії за віком незаконними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок і виплату пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008р. з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік по Україні, для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсі, починаючи з 01.06.2009р. та здійснити доплату різниці в розмірі пенсії після перерахунку.

В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надійшла заява з проханням розглядати справу за їх вдсутність на підставі наявних матеріалів у справі проти позову запеерчували.

Вислухавши прндставників позивачки, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 одержує державну пенсію за віком та продовжує працювати.

Маючи більш ніж 24 місяці страхового стажу, після призначенні пенсії, звернувся з заявою до відповідача з вимогою про перерахунок призначеної їй пенсії згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008р. з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік по Україні, для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсі, тобто 2008р. починаючи з 01 вересня 2009р.

Відмова в перерахунку пенсії позивачу не відповідає вимогам ст.. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Для перерахунку пенсії особа повинна мати не менше 24 місяці страхового стажу, після призначення (попереднього перерахунку) пенсії, тоді як попередня редакція зазначеної норми передбачала право застрахованої особи на перерахунок пенсії за умови дворічного строку з моменту попереднього перерахунку і якщо ця особа продовжує працювати.

Проте, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. пункт 34 розділу 2 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет України на 2008р. про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнаний таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним).

На ці обставини Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва не звернуло уваги і неправомірно відмовило у перерахунку пенсії позивачки.

В звязку з чим позовні вимоги в частині зобовязання провести перерахунок пенсії обґрунтовані і підлягають задвооленню.

Водночас в задвооленні інших вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Керуючись ст. ст. 42, 72, 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови проведення перерахунку пенсії за віком незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008р. з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік по Україні, для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсі, починаючи з 01.09.2009р. та виплатити грошові кошти відповідно до перерахунку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: