Справа № 814/2416/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.01.2017 р. № 814/2416/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доГоловний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р., скасування припису від 07.11.2016р. № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016,

Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Зобовязати позивача сплатити судовий збір у сумі 2560 грн.

3. Зобов'язати відповідачів надати заперечення на змінені позовні вимоги.

4. Розгляд справи відкласти на 24.02.2017 р. о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.01.2017 р. № 814/2416/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р., скасування припису від 07.11.2016р. № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р. , скасування припису від 07.11.2016р. № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016

Ухвалою від 18.11.2016 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

10.01.2017 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких він просить суд доповнити позовні вимоги та розглядати справу з доповненими позовними вимогами:

- визнати протиправним рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Укправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у миколаївській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року № 183 щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт;

- скасувати наказ № 229 від 14.12.2016 року про скасування реєстрації декларації № МК 15 від 04.09.2013 року «Про початок виконання будівельних робіт»;

- зобовязати Управління ДАБІ у Миколаївській області поновити в Державному реєстрі скасовану декларацію № МК 15 від 04.09.2013 року «Про початок виконання будівельних робіт»;

- внести подані позивачем повідомлення до декларації про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Зобовязати позивача сплатити судовий збір у сумі 2560 грн.

3. Зобов'язати відповідачів надати заперечення на змінені позовні вимоги.

4. Розгляд справи відкласти на 24.02.2017 р. о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.01.2017р.