Справа № 802/160/17-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 січня 2017 р. Справа № 802/160/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Літинського ВП ГУНП капітана поліції Бельдія Андрія Івановича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Літинського ВП ГУНП капітана поліції Бельдія Андрія Івановича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, а частиною 2 даної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії інспектора Літинського ВП ГУНП капітана поліції Бельдія А.І. щодо складання відносно неї протоколу серії АА502544 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 179 КУпАП за розпиття спиртних напоїв на робочому місці.

Отже, позивачем фактично оскаржуються дії інспектора Літинського ВП ГУНП, які охоплюються однією із стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення, порядок якого визначений розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для наступного розгляду справи стосовно притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із зазначеного слідує, що розгляд справ щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Крім того, ч. 1 ст. 171-2 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З огляду на викладене та беручи до уваги вищезазначені положення КАС України, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, в даному випадку - Літинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, дану позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 171-2, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Літинського ВП ГУНП капітана поліції Бельдія Андрія Івановича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович