overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/793/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/793/17
Провадження №2-а/428/110/2017
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/793/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 703/225/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/225/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, за подачу адміністративного позову позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 88 гривень 80 копійок на рахунок 0009 Смілянське УДК/Сміла, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подачу адміністративного позову до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 703/117/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/117/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року адміністративну позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків до 26 січня 2017 року.

Позивач усунула недоліки згідно ухвали суду від 17 січня 2017 року.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 183 -2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з приєднаними до неї додатками разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачу напротязі десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову, надати суду письмові заперечення та докази проти позову або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження напротязі трьох днів, при наданні заперечень - напротязі п'яти днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Опалинською О.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 428/717/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/717/17
Провадження №2-а/428/103/2017
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/717/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 703/223/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/223/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, за подачу адміністративного позову позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 22 гривні 40 копійок на рахунок 0009 Смілянське УДК/Сміла, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подачу адміністративного позову до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 766/1023/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року №081310.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплатиільги щодо сплати судового збору.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто сплаті підлягає 640 гривень Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 06.02.2017 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ст.288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 06.02.2017 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення позовна заява, буде повернута скаржнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/17879/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові у виплаті утриманої суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 23.01.2017 року за вхід. № 5025, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування, призначити до судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 204/125/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/125/17
Провадження № 2а/204/46/17
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Дніпро, інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Дніпро, інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не зазначені підстави звернення до суду із заявою, а не з позовною заявою;

-не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

-не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Дніпро;

-до заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів;

-до заяви не додано документів зазначених у переліку, а також не додані їх

копії відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Дніпро, інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш
Справа № 273/67/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/67/17
Провадження № 2-а/273/12/17
У х в а л а

24 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії по донарахуванню і виплаті допомоги учаснику бойових дій

В с т а н о в и л а :

23.01.2017 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання. Даний недолік слід усунути шляхом подання нових примірників позовних заяв, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (два примірники), які підписані позивачем із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії по донарахуванню і виплаті допомоги учаснику бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2