overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14886/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/89/2017
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

20 січня 2017 року у судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування повного відеозапису з усіх камер відеоспостереження на посту ДПС смт. Мангуш, які фіксували правопорушення, за яким складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №2400494, яка оскаржується, оскільки наданий суду відеозапис є неповним.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Головного управління національної поліції в Донецькій області відеозаписи з усіх камер відеоспостереження на посту ДПС смт. Мангуш які фіксували правопорушення, за яким складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №2400494.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Донецькій області відеозаписи з усіх камер відеоспостереження на посту ДПС смт. Мангуш які фіксували правопорушення, за яким складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №2400494 09.11.2016 року відносно ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти до 10.02.2017 року 09-30 годин.

Витребувані документи надати до 10.02.2017 року 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/512/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/512/17
№2-а/263/269/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 07 лютого 2017 року на 09-50 годину.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/53/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, згідно із якою у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, позивачка вказує відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя, в той час як правильна назва даної установи є ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, тому позивачу необхідно правильно вказати найменування відповідача.

Крім того, ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати стаж роботи медсестри в онкологічному та наркологічному диспансері до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, але при цьому не надає письмову відмову відповідача у зарахуванні стажу роботи.

Таким чином, позивачці необхідно правильно вказати найменування відповідача та надати відмову ОСОБА_3 ПФУ щодо зарахування стажу роботи медсестри в онкологічному та наркологічному диспансері до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/151/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/151/17
№2-а/263/236/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 07 лютого 2017 року на 09-40 годину.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 287/131/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/131/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.12.2016 року на 15:00 год.

08.12.2016 року позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду справи. У звязку з цим судом було відкладено судовий розгляд справи на 18.01.2017 року на 14 год. 30 хв.

18.01.2017 року позивача повторно не зявився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що від позивача будь-яка заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8795/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8795/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8795/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8795/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.02.2017 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/94/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/94/17
№2-а/263/229/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 07 лютого 2017 року о 09-30 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 286/22/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/22/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця.

Ухвалою від 06.01.2017 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 20.01.2017.

До вказаної дати позивачем недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.02.2017 року о 18:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/190/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/190/17
провадження № 2-а/0285/229/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 264/7253/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7253/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про обмеження права виїзду за кордон при наявності невиконаних зобовязань за судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

20 січня 2017 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про обмеження права виїзду за кордон при наявності невиконаних зобовязань за судовим рішенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/6899/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6899/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/6899/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/6899/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.02.2017 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2