overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2804/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/2071/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Гончій Г.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Гончій Г.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року повернуто апеляційну скаргу позивача на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року.

3. Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області у справу № 425/2804/16-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/2646/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. м. Київ К/800/34893/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору, а також копію рішення суду першої інстанції.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області усунуто недоліки частково, а саме, надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, Головним управлінням Національної поліції в Київській області не надано копію рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк до 31 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 800/31/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ справа № 800/31/17

провадження № П/800/31/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, позивач звернулась до адміністративного суду з пропуском строку, установленого законом.

Однак, з урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, причини пропуску такого є поважними, а тому пропущений позивачем строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поновленню.

За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Відкрити провадження у даній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з моменту одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглянути колегією у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 819/854/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/35862/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Тернопільській області подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Тернопільській області.

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/854/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/2728/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. м. Київ К/800/31431/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи клопотання Таращанської районної державної адміністрації Київської області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнати незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 9834,10 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць, та в частині стягнення 4345,24 грн грошової допомоги.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1 Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 9834,10 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць, та в частині стягнення 4345,24 грн грошової допомоги, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/1828/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ К/800/36460/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вилучити записи,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року Данич О.Ф. звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої норми до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Данич Оксані Федорівні строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 641/463/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/35566/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 641/463/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 809/220/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м. Київ К/800/35978/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

26 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надання шляхом надання до 16 січня 2017 року документа про сплату судового збору та відповідних судових рішень або уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

17 січня 2017 року до суду надійшов лист Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 10 січня 2017 року № 12/1009/1.10/2017, в якому останнє просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном на один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року - до 18 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/4330/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4330/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадрінвест" про розстроченння виконання судового рішення

у справі № 820/4330/16

за поданням Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадрінвест"

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4330/16 за поданням Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадрінвест" про стягнення коштів.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 372/2512/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/705/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 372/2512/16-а за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 лютого 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 817/1463/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/763/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/1463/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 лютого 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський