overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/81/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/81/17
У Х В А Л А

23.01.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця відповідно до ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ у редакції, що діяла на час призначення пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», у редакції, що діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі згідно довідки Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 01 липня 2016 року № 7059, починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 26 від 05.08.2016 року щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії;

- допустити негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та повернення поданих матеріалів.

Право позивача на подання заяви про відкликання адміністративного позову не зобовязує суд перевіряти підстави його повернення. На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 -160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_3
Справа № 428/883/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2017 року о 08-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 20 лютого 2017 року письмові відомості щодо перебування ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області в якості отримувача пенсії (пенсіонера), а також відомості щодо дати взяття позивача на облік в якості пенсіонера, підстави взяття позивача на облік в якості пенсіонера, сум та дат здійснення пенсійних виплат на користь позивача, розміру заборгованості із виплати пенсії позивачу, копії документів, із якими позивач звернувся для призначення йому пенсії, а також копії довідок про грошове забезпечення позивача за 24 останні календарні місяці служби підряд перед його звільненням зі служби.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 638/21006/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов`язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії ї.

Призначити судове засідання на 12-30 годину, 01.02.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/17904/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення в звязку з зарахуванням до страхового стажу часу вимушеного за рішенням суду, -

встановив:

10.11.2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 29.11.2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення в звязку з зарахуванням до страхового стажу часу вимушеного прогулу за рішенням суду - призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року о 14:15 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 638/686/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/686/17

Провадження № 2-а/638/236/17

24 січня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/17904/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення в звязку з зарахуванням до страхового стажу часу вимушеного за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про перерахунок пенсії з початку її призначення в звязку з зарахуванням до страхового стажу часу вимушеного за рішенням суду.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення в звязку з зарахуванням до страхового стажу часу вимушеного за рішенням суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з моменту її отримання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі ненадходження заперечень у встанвлений термін, справа буде розглянута на підставі наявних документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/18126/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/662/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

За п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження відкривається у справах з питань призначення та обчислення пенсійних виплат.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/17009/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

20.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харковаа адміністративний позов ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова та зобовязання призначити пенсію за вислугу років відповідног до Закону України «Про прокуратуру», -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про зобов*язання вчинити певні дії , а саме:

визнати протиправними дії і рішення Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою 20 років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-1 1 1 від 12.07.2001), визнати наявність спеціального трудового стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугу 20 років працівників прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001), який фактично є 21 рік 22 дні та складається із: - строку проходження служби в органах внутрішніх справ з 15.08.1995 по 29.07.1999, що дорівнює 3 роки 11 місяців 14 днів; часу роботи в органах прокуратури України на прокурорських посадах з 09.08.1999 по 04.06.2007 та з 05.07.2007 по час звернення 12.10.2016, що складає 17 років 1 місяць 6 днів, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу 20 років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-1 1 1 від 12.07.2001)..стягнути з Державного бюджету України на мою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 55 1 гривень 20 коп.- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.
Справа № 619/231/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/231/17
провадження №2-а/619/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати селищного голову Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 24 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 638/21005/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов`язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії ї.

Призначити судове засідання на 12-20 годину, 30.01.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 639/327/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/327/17
Провадження №2-а/639/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР №903370.

Дослідивши матеріали заяви суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 104 КАС України вказує, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, що не відповідає вимогам ст. 104 КАС України, оскільки він повинен звернутися до суду саме з позовною заявою.

Крім того, відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків заяви до 14.02.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова