overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15907/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології, сертифікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 частково задоволений адміністративний позов Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології, сертифікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень (т2ас93).

На дану постанову податковою інспекцією 07.11.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не мають можливості сплатити судовий збір (т2ас137).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків. Податковій інспекції пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через десять місяців після отримання постанови (т2ас145).

Дана ухвала отримана відповідачем 15.12.2016 (т2ас148).

Від податкової інспекції 12.01.2017 надійшла заява, в якій вони просять продовжити строк для сплати судового збору (т2ас149).

Однак адміністративний позов залишався без руху з інших підстав. Відповідачем так і не наведені поважні причини подачі апеляційної скарги через десять місяців після отримання постанови.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 182/6192/14-а(6-а/182/23/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Дніпросправа № 182/6192/14-а(6-а/182/23/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 р. у справі № 182/6192/14-а(6-а/182/23/2016)

за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

до ОСОБА_1 треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, приватне підприємство "Ніка-Тріумф"

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/1351/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2017 року м. Київ № 826/1351/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення рішення від 27.04.2016 № 2272-1305,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення від 27.04.2016 № 2272-1305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1351/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1343/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2017 року м. Київ № 826/1343/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика телепрограм"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

від 29.06.2016 № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика телепрограм" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 29.06.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1343/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 211/3820/16-п(3/211/1879/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 211/3820/16-п (3/211/1879/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у справі №211/3820/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №211/3820/16-п разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року в зазначеній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, яка була прийнята за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд першої інстанції за наслідками розгляду справи приймав рішення в порядку, визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз'яснив порядок оскарження рішення до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення ухвалене за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Керуючись статями 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у справі №211/3820/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко
Справа № П/811/1467/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 рокусправа № П/811/1467/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №811/1467/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, ст. 206 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №811/1467/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст.. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2016 рокусправа № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Оріхівського районного військового комісаріату Сергієнко Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 січня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № П/811/1665/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року справа № П/811/1665/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Прокуратури Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 207/3300/16-а(2а/207/85/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р.справа № 207/3300/16-а(2а/207/85/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2016р. у справі № 207/3300/16-а(2а/207/85/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №207/3300/16-а(2а/207/85/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:50 годині 15 лютого 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 808/1669/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1669/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. справа 808/1669/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

На дану постанову відповідачем 06.12.2016 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не мали інформації про наявність справи та дізнались про постанову лише при ознайомленні з матеріалами справи 29.11.2016. (ас44-51,78)

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" про ознайомлення з постановою лише 29.11.2016 не відповідає дійсності. Згідно поштового повідомлення, копія постанови отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" 17.08.2016(ас41).

Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги більш ніж через три місяці після отримання копії постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № П/811/716/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № П/811/716/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості зі заробітної плати,, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 08 грудня 2016 року о 11:05.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград).

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області 21 грудня 2016 року о 10:00 Копію ухвали направити заявнику та Кіровоградського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 336/4677/16-а(2-а/336/224/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року справа № 336/4677/16-а(2-а/336/224/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко