Справа № 755/9495/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9495/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21.07.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено постанову по вказаній справі. Заявник просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо його позовних вимог, які ним були заявлені у позові від 09.06.2016 року. Свою заяву обґрунтував тим, що його позовну заяву від 16.07.2016 року судом першої інстанції було розцінено як уточнений позов, і саме він розглядався, тоді як даний позов подавався для приєднання до первісного.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що 09.06.2016 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов. 16.06.2016 року ним подано заяву з проханням об'єднати додатковий адміністративний позов, який був долучений до цієї заяви. 21.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову про відмову з задоволенні позову, де в описовій частині зазначено про розгляд уточненої позовної заяви від 16.06.2016 року. 05.10.2016 року Київський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишив її без задоволення.

Враховуючи те, що судом першої інстанції позовну заяву від 16.06.2016 року було розцінено як уточнений позов, тобто зміну підстав та предмету позову, і саме ця позовна заява була розглянута та прийнято відповідне судове рішення, суд при даному розгляді справи не вправі змінювати зміст вказаного рішення чи давати оцінку даному судовому рішенню. Крім того, дане питання піднімалося позивачем і в апеляційній скарзі, та було розглянуто апеляційною інстанцією, яка не виявила процесуальних порушень при прийнятті Дніпровським районним судом м. Києва судового рішення.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави, передбачені статтею 168 КАС України, для постановлення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 168, 186, 267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: