overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/338/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/338/17
провадження № 2-а/0285/290/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 284/50/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/50/17
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1540/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/50/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1540/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 20 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/218/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/218/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.02.2017 року о 16:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/337/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/337/17
провадження № 2-а/0285/289/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 281/1067/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1067/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 Демянівни, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Демянівни про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1067/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 Демянівни, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 14 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2-а-11075/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.01.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Аврамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-11075/11 -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися із заявою про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року у справі №2а- 11075/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-11075/11.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з»явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Однак у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку щодо імені та по батькові ОСОБА_2, а саме зазначено «Валентин Андрійович», хоча слід було вказати «Андрій Валентинович», про що свідчить копія паспорту. Також, у описовій частині ухвали допущено описку щодо зазначення номера справи, вказано 2а-12075/11, а потрібно 2а-11075/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року у справі №2а-11075/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-11075/11, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вказати ім»я та по батькові ОСОБА_2 «Андрій Валентинович», замість - «Валентин Андрійович» та у описовій частині ухвали вказати номер справи 2а-11075/11, замість 2а-12075/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 281/742/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/742/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/408/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/742/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Данчук
Справа № 285/335/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/335/17
провадження № 2-а/0285/287/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 286/64/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/64/15-а
У Х В А Л А

25 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/64/15-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2017 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/367/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/367/17
провадження № 2-а/0285/308/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 286/165/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови , -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 6400 грн.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за такою позовом.
У зв’язку із наведеним, ухвалою від 19.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, недоліків позову не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови та додані до нього матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.