Справа № 333/6447/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6447/16-а
Провадження № 2-а/333/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в м.Запоріжжі капрала поліції Кавріна Максима Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, вказавши, що 16.11.2016 р. відповідачем винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №051856, у якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1, 16.11.2016 р. о 09.25 год., рухаючись по вулиці Південне шосе та вул.Садова в м.Запоріжжя користувався мобільним телефоном тримаючи його в руці, чим порушив вимоги п.п.2.9 (д) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі постанови серії АР 051856 від 16.11.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вважає накладення на нього адміністративного стягнення необґрунтованим, оскільки відповідачем при притягненні його до адміністративної відповідальності були допущені чисельні порушення законодавства України про адміністративне правопорушення, а також сам факт здійснення ним адміністративного правопорушення відсутній. Позивач просив суд визнати дії інспектора патрульної служби рядового поліції Кавріна М.Д. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови АР №051856 від 16.11.2016 р. незаконними. Постанову серії АР №051856 від 16.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, правом надання до суду письмових заперечень проти позову не скористався.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 р., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1, 16.11.2016 р. о 09.25 год., рухаючись по вулиці Південне шосе та вул.Садова в м.Запоріжжя користувався мобільним телефоном тримаючи його в руці, чим порушив вимоги п.п.2.9 (д) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт порушення правил дорожнього руху не є доведеним, а надані суду пояснення та докази свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №051856 від 16.11.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в м.Запоріжжі капралом поліції Кавріним Максимом Дмитровичем щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова