Справа № 814/1376/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа № 814/1376/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши заяву Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 11.04.2014 року № в частині визначення суб'єкту господарювання зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 631466,25 грн. (із яких 505173,00 грн. - основного зобов'язання та 126293,25 грн. - штрафних санкцій).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року без змін.

16.11.2016 року да суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року, в якій просить замінити апелянта та дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вирішив, виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Замінити в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року перший абзац: «Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - залишити без змін» на: «Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року - залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:Кравченко К.В.