Справа № 2-а-3544/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3544/2011
Провадження №2-а/228/231/2012
УХВАЛА

6 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавки до пенсії як дитині війни, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначений адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Суперсона С.П..

Вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження.

Згідно позовних вимог позивач просить зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області здійснити нарахування на його користь надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по теперішній час та з подальшим нарахуванням надбавки до пенсії.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, а тому вимоги позивача щодо нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2006 року до 24 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавки до пенсії як дитині війни,- прийняти до свого провадження.

В задоволенні позовних вимог щодо поновлення процесуального строку звернення до суду, - відмовити.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-3544/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії дитині війни.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про нарахування на її користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2006 року до 24 травня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржую, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Суперсон С.П.