overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1282/16-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1282/16-а
Провадження № 2-а/272/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шендерівського В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрушівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 25.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 9, 11,17,18,86. 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на десять років, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 12 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 295/6/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної служби в місті Житомирі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,

У поданому до суду позові позивачем пред'явлено вимоги до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у міста Житомирі, яке не є юридичною особою, через що йому не властива адміністративно-процесуальна правоздатність і дієздатність, а в адміністративних справах суб'єктом оскарження може бути посадова особа, рішення, дія чи бездіяльність, якої оскаржується або уповноважений орган, що має статус юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної служби в місті Житомирі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-4913/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4913/11
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявником було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, заявнику необхідно надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, а саме постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 03.02.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/2607/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2607/16-а
Провадження по справі 8-а/276/1/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.10.2016 року по справі № 285/2607/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобовязати відновити нарахування та виплату пенсії у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року справа передана до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 22 ч. 7 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 248 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.10.2016 року по справі № 285/2607/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобовязати відновити нарахування та виплату пенсії у зв'язку з нововиявленими обставинами, призначити на 14 год. 30 хв. 16.03.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса,1, Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони згідно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 296/9449/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9449/16-а
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в адміністративній справі № 296/9449/16-а 2-а/296/372/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 551,20 грн., що сплачений нею за подання до суду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року у справі № 296/9449/16-а 2-а/296/372/16 матеріали позовної заяви були повернуті ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що сплачено 9 листопада 2016 року за квитанцією № 80 до ГУ ДКСУ у Житомирській області на розрахунковий рахунок № 0004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/509/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/509/17
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем реєстрації (перебування, знаходження) позивача або за місцем знаходження відповідача.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться в м.Житомирі, майдан Перемоги, 2, тобто і позивач, і відповідач знаходяться на території Богунського району м.Житомира. Будь-яких належних і допустимих доказів, які б давали право на розгляд позову у Корольовському районному суді м.Житомира, не надано, а тому справа підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із додатками направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів після її отримання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 281/742/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/742/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/742/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 14 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 284/916/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/916/14-а
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №284/916/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 15:30 год. 20 березня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 281/593/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/593/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/420/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/593/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 15 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 280/27/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/27/17
Провадження № 2-а/280/31/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 27.02.2017 року на 09.30год.

Відповідачу в строк до 27.02.2017 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2а/0612/3604/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3604/11
Провадження по справі № 6-а/281/403/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 2а/0612/3604/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/593/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/593/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/419/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/593/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 03 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 285/359/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/359/17
провадження № 2-а/0285/301/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.