Справа № 372/2997/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/2997/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано відмову Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 2, пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 13.10.2016 року № 5980/04- протиправною; зобов"язано Обухівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області включити ОСОБА_2 весь період роботи з 05.08.1985 року по 15.09.1985 року на посаді фасувальника цеху сушки та фасування, та з 16.09.1985 року по 29.04.1997 року на посаді апаратника підготовки сировини цеху сушки та фасування, цеху приготування поживних середовищ, що передбачено Список №2, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, який в сукупності складає 11 років 8 місяців 25 дні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, відповідно до частини 2, пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов"язано Обухівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до частини 2, пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 10 жовтня 2016 року та виплатити недоотриману суму пенсії

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 листопада 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 04 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.