Справа № 5/3254-13/368 А (5/1213-19/294)
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

06 березня 2013 року № №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294)

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від заявника (позивача) ОСОБА_1

від відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетної заборгованості.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семаш" звернулося 26.10.2012 року до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року №5/3254-13/368(5/1213-19/294) таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що для наказу минув термін для пред'явлення його до виконання, наказ не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документа і Податковим кодексом України змінено порядок і спосіб стягнення податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетної заборгованості передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за підвідомчістю.

У судовому засіданні представник заявника вимогу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві про уточнення, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, повідомлений належним чином.

З матеріалів справи судом встановлено прийняття Господарським судом Львівської області постанови від 12.12.2006 року у справі №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294), якою скасовано рішення суду від 29.05.03 р. у справі 5/1213-19/294 та прийнято нове рішення по справі №5/1213-19/294 про відмову в позові ТзОВ "Семаш".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2007 року у справі №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294) здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294) та стягнуто з ТзОВ "Семаш" в дохід державного бюджету 5281544 грн. стягнутої бюджетної заборгованості.

При примусовому виконанні виданого 13.02.2007 року Господарським судом Львівської області наказу №5/3254-13/368(5/1213-19/294), підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено 16.07.2007 року постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти у межах суми 5281544 грн., що належать ТзОВ "Семаш" та містяться на рахунках у Львівській філії АКБ "Мрія".

У подальшому, постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 10.12.2007 року ВП №4198519 наказ №5/3254-13/368(5/1213-19/294) повернуто стягувачу з підстав відсутності у ТзОВ "Семаш" майна, на яке може бути звернено стягнення за виконавчим документом. У вказаній постанові зазначено про можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання в строк до 10.12.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені у ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

У матеріалах справи відсутні докази повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання в строк до 10.12.2010р. і такі відомості на вимогу суду ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області не надано. Доказів прийняття судом рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах справи не міститься.

Водночас, згідно довідок ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС, станом на 31.12.2012 року та 18.01.2013 року заборгованість у ТзОВ "Семаш" по платежах до бюджету відсутня.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання наказу Господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року №5/3254-13/368(5/1213-19/294) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаш" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетної заборгованості - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року №5/3254-13/368(5/1213-19/294) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну части ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2013 р.

Суддя Коморний О.І.