Справа № 805/3897/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3897/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа №805/3897/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2016 року в адміністративній справі № 805/3897/16-а за позовом Керівника Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 458 745,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 458 745,36 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позовні вимоги Керівника Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 458 745,36 грн. задоволено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» на користь Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року за списком № 1 у сумі 366 948,96 грн., та за списком № 2 у сумі 91 796,40 грн., у загальній сумі 458 745,36 грн.

23 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі № 805/3897/16-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» заборгованості в розмірі 458 745,36 грн., у рівних частках строком на 36 місяців.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року на 02 лютого 2016 року об 16 год. 00 хв.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактив» надати до суду: баланс (звіти про фінансовий стан), фінансові звіти підприємства за 2016 рік; довідки податкового органу щодо відкритих рахунків у банківських установах та докази відсутності грошових коштів на цих рахунках; докази виконання судового рішення прийнятого 09 листопада 2016 року; докази тяжкого фінансового становища підприємства; докази на підтвердження того, що підприємство в подальшому зможе виконувати судове рішення.

Запропонувати Керівнику Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці надати до суду: письмову думку з приводу заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, а також відомості щодо виконавчого провадження (за наявності).

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.