Справа № 302/789/16-а,2-а/302/54/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2017 р.Справа № 876/7780/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2016 року у справі №302/789/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 12.07.2016 року №7 «Про повторний розгляд заяви гр. ОСОБА_1М.»; зобов»язано Соймівську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області повторно розглянути ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,05 га, за адресою: с. Сойми, ур. «Пікалиновець», Міжгірський район, Закарпатська область; присуджено на користь ОСОБА_1 (код ІПН - НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 158 (одна тисяча сто п»ятдесят вісім) гривень 41 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 грудня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні суб»єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого присуджено суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови допущено опису, а саме в абзаці третьому зазначено суб»єкта владних повноважень, за рахунок якого присуджено судові витрати «Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області» замість «Соймівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №302/789/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

У абзаці третьому резолютивної частини тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №302/789/16-а замість суб»єкта владних повноважень «Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області» слід читати «Соймівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області».

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький