Справа № 352/1767/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1767/16-а
Провадження № 2-а/352/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Надорожного Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Надорожного Ю.В. від 21.11.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 225 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: в м.Івано-Франківську по вул. Новгородська, 39 здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9. (г) ПДР України. Він дійсно допустив таке правопорушення, при цьому ним дотримані вимоги п.1.5 ПДР України, згідно якого дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеки чи перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Просив також врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина і за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора № 1 УПП у м.Івано-Франківську Надорожного Ю.В. від 21.11.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 21.11.2016 року о 12 год. 04 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Новгородська, 39 здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9. (г) ПДР України.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що у останнього на утриманні перебуває дружина та малолітня дружина, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Надорожного Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовільнити.

Скасувати постанову серії АР № 142659 від 21.11.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський