Справа № П/811/2434/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 рокусправа № П/811/2434/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року

по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Креатив» (далі по тексту ПрАТ «Креатив») звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року адміністративний позов ПрАТ «Креатив» до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 20 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вже оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ПрАТ «Креатив» до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення (т.10 а.с.224-226).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року повернута апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України (т.10 а.с.235).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року судом апеляційної інстанції було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повторно оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по даній справі (т.10 а.с.240-242).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено, на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України (т.10 а.с.253-254).

Втім, 18 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області втретє оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по даній справі (т.11 а.с.2-4).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України (т.11 а.с.10).

Натомість, 16 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вчетверте оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по даній справі (т.11 а.с.17-19).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України (т.11 а.с.21).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі лише, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вважаю, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, якою було відмовлено відповідачу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, набрала законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, вважаю за необхідне відмовити апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук