Справа № 815/1307/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1307/16
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/1307/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 01.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2017 року надійшла заява Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання по розгляду зазначеної заяви призначено на 20.01.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

19.01.2017 року від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника в порядку письмового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року, залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року, якою позов ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» задоволено повністю.

11.05.2016 року видано виконавчий лист по справі № 815/1307/16.

Також із заяви вбачається, що на виконання постанови КМУ від 30.03.2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників податків» СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 24.12.2016 року № 1407 «Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» та в зв'язку з виключенням з мережі СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби як установа - правонаступник приймає планові показники, обсяги відкритих асигнувань, показники проведених з початку бюджетного періоду касових видатків та непогашені бюджетні зобов'язання СДПІ по КПКВ 3507010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики».

Саме Офіс сплачуватиме боргові зобов'язання СДПІ, що реорганізуються, в тому числі щодо безспірного списання коштів судового збору за судовими рішеннями, що підтверджено листом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 22.11.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заявником доведено, що (боржник) Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав боржника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити боржника у зв'язку з передачею прав боржника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, ().

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі 815/1307/16, з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, 11-Г).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч. 3 ст. 254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.