overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/287/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/287/17
Провадження № 2-а/644/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова і просив визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13 червня 2016 року № 5847/03 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90 % посилаючись на те, що рішенням комісії відповідача № 27 від 08 серпня 2016 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/378/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 378 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13.06.2016 року № 5847/03 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90 %.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 766/902/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/902/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною відмову УПФУ у м. Херсоні у здійснення йому перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям та зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю у звязку підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 06.04.2016 року за №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» на підставі довідки Департаменту фінансів Херсонської обласної адміністрації від 12.12.2016 р. №08-30-3013-08/0/16 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсії відповідно до ст..37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати та здійсненням виплати заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку починаючи з 01.12.2016 року та стягнути з УПФУ в м. Херсоні за рахунок бюджетних асигнувань на його користь суму судового збору .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 632/2019/16-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2019/16-а
провадження № 2-ар/632/2/17
20 січня 2017 р. м. Первомайський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про розяснення постанови суду до розгляду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року, яка 27.12.2016 року набрала законної сили, на підставі ст.170 КАС України, оскільки суддя при винесенні вказаної постанови не вказав у п. 2 резолютивної частини постанови, який саме чином повинен зараховуватися позивачу пільговий стаж за час роботи у районах Крайньої півночі за період з 26.09.1986 року до 31.12.1990 року, за виключенням періоду з 28.09.1987 року до 12.11.1987 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі.

Заява про розярення судового рішення відповідає вимогам ст.170 КАС України, підстави для відмови у її прийнятті або залишенні її без руху відсутні, а тому справа може бути призначена до слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року, яка 27.12.2016 року набрала законної сили суду, за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 30.01.2017 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зала судових засідань №4.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом із копією заяви ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/935/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/935/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити з 01.01.2016 року перерахунок його пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постановки КМУ №505 від 31.05.2012 року , №763 від 30.09.2015 р. та №1013 від 09.12.2015 року згідно з вимогами ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (зі змінами внесеними ЗУ від 05.10.1995 року за №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111) з розрахунку 80% від середньої заробітної плати відповідно до посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Херсонської області №18/425 вих 16 від 09.12.2016р., починаючи з 01.01.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії, та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 645/6154/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6154/16-а
Провадження № 2-а/645/26/17
УХ В А Л А

іменем України

19 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій, рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26.12.2016 р. відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за участю позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи наведене, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій, рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02.02.2017 р. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 674/25/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/25/17
Провадження № 2-а/674/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 січня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 21 лютого 2017 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 21 лютого 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 674/24/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/24/17
Провадження № 2-а/674/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 січня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання виплати компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 лютого 2017 року о 08:00 год.

Відповідачу у строк до 08 лютого 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/5358/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5358/16-а
Номер провадження 2-а/676/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови.

Позивач направив суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2744/11
Провадження 6-а/646/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 01.02.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2011 року залишено без змін.

06.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для предявлення до виконавчої служби для перерахунку пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-а-2744/11/2035, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа для виконання постанови суду від 17.07.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяву і видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-2744/11/2035 від 17.07.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.