Справа № 2-а-9551/11(6а/336/97/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. справа № 2-а-9551/11(6а/336/97/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-9551/11 від 28.07.2011 року, виданого 28.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 21.12.2019 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 10 січня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 21 грудня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення суду ним було отримано 06 січня 2017 року рекомендованою пошту. Проте, ані матеріали справи ані апеляційна скарга не містять доказів на підтвердження вищезазначеного твердження відповідача.

Апеляційна скарга подана лише 10 січня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2016 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова