overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/11 р.
про відкриття провадження по справі
17 березня 2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-1204/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-1204/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.
Копія ухвали невідкладно направити відповідачу, управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.
В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1160/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1160/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 березня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-1160/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-1160/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копія ухвали невідкладно направити відповідачу, управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/4683/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2017 Справа №337/4683/16-а
Провадження № 2-а/337/218/2016
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, у всьому тексті вказаної постанови допущена описка в частині написання номеру протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року, а саме: в постанові зазначено «АП2 №317127», тоді як вірно «АП2 №371127».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/4683/16-а від 29 грудня 2016 року щодо написання номеру протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року.

Вважати правильним написання номеру протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року - «АП2 № 371127».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/5276/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5276/16-а
Провадження № 2-а/336/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: на 27.09.2016 р., 19.10.2016 р., 09.11.2016 р., 02.12.2016 р. та 24.01.2017 р..

В судове засідання 02.12.2016 р. позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 21), не зявився без поважних причин. Розгляд справи було відкладено на 24.01.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

24.01.2017 р. позивач до суду повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить реєстр відправки Шевченківським районним судом рекомендованої кореспонденції. Судова повістка повернулася до суду у звязку з її неотриманням на відділенні звязку № 13 м. Запоріжжя (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 442/453/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/453/17
Провадження № 2-а/442/47/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30 січня 2017 року о 14.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 462/2845/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2845/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, / третя особа: ЛКП «Граніт» Залізничного району м. Львова / про скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 12,14,18,159,160,161,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову №53 Адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 9 березня 2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України сторони можуть ознайомитись з повним текстом рішення суду протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 444/2412/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2412/16-а
Провадження № 2-а/444/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, третя особа : ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7-14, 71, 94, 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, третя особа : ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови .

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/5896/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно з поданою заявою від 12.03.2016 року та довідкою прокуратури Львівської області від 10.06.2016 року з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати без обмежень, а також виплатити різницю в пенсії за минулі 12 місяців.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова () на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 447/93/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/17
Справа №447/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.01.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги, -

в с т а н о в и в :

17.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 446/126/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/126/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

23.01.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 02 лютого 2017 року о 09:45 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 02 лютого 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 447/2312/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/16/17
Справа №447/2312/16-а
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

23.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 110, 128 КАС України,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти до 10:00 години 13.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.