Справа № 808/3507/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Справа № 808/3507/16

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Адвоката ОСОБА_1
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення від 28.07.2015р. №104-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу",
В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення від 28.07.2015р. №104-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою від 21 листопада 2016 року позовна заява залишалася без руху. Ухвалою від 15 грудня 2016 року продовжено процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків заяви згідно з ухвалою судді про залишення заяви без руху від 21.11.2016 року до 13.01.2017 року.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "13" січня 2017 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення від 28.07.2015р. №104-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька