Справа № 761/36630/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - Позивач, ДТГО «ПЗЗ») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (далі - Відповідач-1, Виконавчий комітет Коростенської міськради), Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (далі - Відповідач-2, УПСЗН Коростенської міськради) про:

- визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови в укладенні додаткової угоди до договору про відшкодування за перевезення пільгової категорії пасажирів залізничним транспортом за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам від 28.01.2015 року №17 (від 24.02.2015 року №ПЗ/ДН-4-155190/НЮ);

- зобов'язання відповідачів укласти з ДТГО «ПЗЗ» додаткову угоду до договору про відшкодування за перевезення пільгової категорії пасажирів залізничним транспортом за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам від 28.01.2015 року №17 (від 24.02.2015 року №ПЗ/ДН-4-155190/НЮ) у редакції, що є невід'ємною частиною позову.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2016 року.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року було зобов'язано Позивача надати суду належним чином завірені копії договорів про відшкодування за перевезення пільгової категорії пасажирів залізничним транспортом за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та додаткових договорів до них, укладених державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» з органами праці та соціального захисту населення Житомирської області. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання ДТГО «ПЗЗ» та зупинено апеляційне провадження у справі до часу подання додаткових документів.

На виконання вимог ухвали від 13.12.2016 року Апелянтом на адресу суду 27.12.2016 року були направлені копії договорів про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів залізничним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, додаткових угод до договорів.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - подання Апелянтом запитуваних судом документів, а на виконання вимог ухвали суду ДТГО «ПЗЗ» були подані документи, які витребовувалися, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко