Справа № 2-а-7643/11
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7643/11
У Х В А Л А

"25" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа міський голова ОСОБА_2, про зобов»язання поставити на квартирний облік з правом позачергового отримання жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що у 1986 році його як молодого спеціаліста було направлено на роботу до Білоцерківського заводу « Сільмаш» імені 1 Травня. За місцем роботи позивача відразу взяли на квартирний облік і в якості тимчасового поліпшення житлових умов йому на сім»ю з трьох осіб було надано жиле приміщення в малосімейному гуртожитку по вул..П.Запорожця, 155-акв.71 площею 35.5 кв.м, яке у 1998 році він приватизував. 30.06.1999 р. позивач був звільнений з роботи по переводу в ДП « Ротор». 4 серпня 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про взяття його на квартирний облік з правом позаргового отримання жилого приміщення та з урахування часу перебування на квартирному обліку з 29.08.1986 р. по 30.06.1999 р., але у відділі обліку та розподілу житла його повідомили, що облікова справа позивача відсутня і поставили його на квартирний облік в кінець загальної черги. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та просить суд зобов»язати відповідача поставити його на квартирний облік з правом позачергового отримання житла.

Вважаю, що даний позов не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, поскільки згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої позовної заяви, в даному випадку має місце цивільний спір про право позивача на позачергове отримання житла , який не лежить в сфері публічно-правових відносин, а випливає із житлових правовідносин , які регулюються нормами Житлового кодексу України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин...

Таким чином, даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити , оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 , ст.109 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відритті провадження за її адміністративним позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа міський голова ОСОБА_2, про зобов»язання поставити на квартирний облік з правом позачергового отримання жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3