Справа № 823/1939/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року справа № 823/1939/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання субєкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту,

УСТАНОВИЛА:

12 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд зобовязати субєкт господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 допустити посадових осіб Управління ДНСН України у Черкаській області до проведення перевірки з питань пожежної, техногенної безпеки за місцем провадження господарської діяльності: Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, 153.

Ухвалою суду від 14.12.2016 позовну заяву залишено без руху. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Суддя врахувала, що вказану ухвалу позивач отримав 22.12.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позову.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання субєкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко