Справа № 203/5527/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/5527/16-а
Провадження №2-а/0203/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.а.с. 1 3).

У засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою без поважних причин представника позивача.

Представниці відповідача у суді не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки представниць відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судове засідання у справі було призначено на 12.12.2016 року, на 0920 год. Позивач був повідомлений належним чином 28.11.2016 року, про що свідчить розписка його представниці (а.с.а.с. 6, 11), проте до суду остання не зявилася, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомила. Розгляд справи було відкладено до 25.01.2017 року, 1040 год. Позивач був повідомлений належним чином 27.12.2016 року, про що свідчить розписка його представниці (а.с. 15).

Між тим, 25.01.2017 року, о 1040 год., представниця позивача до суду повторно не зявилася, звернувшись з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з її участю у семінарі в м. Києві. При цьому про причини неявки позивача суд повідомлено не було.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян