Справа № П/811/673/16,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання постанови

23 січня 2017 року Справа №П/811/673/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Новоукраїнського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання постанови у справі

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Новоукраїнського житлово-комунального підприємства

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - Кравченко І.П.,

відповідача - Змеул Л.П.,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом, у подальшому уточненим, до Новоукраїнського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 279 375,32 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р., позов задоволено частково, стягнуто з Новоукраїнського житлово-комунального підприємства на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг в сумі 272 178,85 грн. (а.с.199-200).

11.01.2017 р. до суду надійшла заява Новоукраїнського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. у справі №П/811/673/16 в сумі 196 967,62 грн. строком на 24 місяці, шляхом сплати суми заборгованості з січня 2017 року по листопад 2018 року рівними частками по 8 206,00 грн. щомісяця та в грудні 2018 року в розмірі 8 229,62 грн. (а.с.218-219). Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, яке утруднює виконання постанови. Заявник зазначає про те, що на рахунках підприємства відсутні кошти для виплати заборгованості по податковому боргу. Окрім того, у заяві вказується, що тяжкий фінансовий стан підприємства зумовлений невідповідністю діючих тарифів на житлово-комунальні послуги фактичним витратам підприємства, внаслідок чого підприємство постійно отримує збитки та не може повністю розрахуватися з кредиторською заборгованістю. Так, сума збитків за результатами господарської діяльності станом на 01.10.2016 р. становить 3228 тис. грн.

Представником позивача подано заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови у якій зазначено, що підприємство не надало доказів існування боргових зобов'язань, часу їх виникнення та сплати.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання постанови, представник позивача заперечив проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання постанови можуть бути фактичні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та існують на час звернення до суду з відповідною заявою.

Суд враховує, що Новоукраїнським житлово-комунальним підприємством до заяви про розстрочення виконання постанови додано копії балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30 вересня 2016 року (а.с.220) та звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року (а.с.221), які характеризують майновий стан підприємства станом на 30 вересня 2016 року, тобто на час, який передував винесенню постанови стосовно розстрочення якої звернувся заявник.

Будь-яких інших доказів на підтвердження існування обставин визначених у ч.1 ст.263 КАС України як підстави для розстрочення виконання постанови Новоукраїнським житлово-комунальним підприємством суду не надано.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги не надання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. у справі №П/811/673/16, суд дійшов висновку, що заява Новоукраїнського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новоукраїнського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання постанови у справі №П/811/673/16 - відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про розстрочення виконання постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт