Справа № 808/3650/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 січня 2017 року Справа № 808/3650/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 агентство України з питань державної служби, Запорізька обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 агентство України з питань державної служби, Запорізька обласна державна адміністрація, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо недопущення позивача до участі в наступних етапах конкурсу на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації та про допущення до участі в наступних етапах зазначеного конкурсу інших претендентів, прийняте 23.11.2016;

зобовязати відповідача провести повторний конкурс на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 23.01.2017 надіслав до суду клопотання (вх. №1772), в якому зазначає, що на теперішній час у звязку з обєктивними обставинами виникла необхідність відкликати позовну заяву та на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи Запорізька обласна державна адміністрація проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують, про що свідчать відповідні відмітки на клопотання позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 агентство України з питань державної служби у судове засідання не зявився, проте 18.01.2017 надав до суду клопотання (вх. №1299) про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 агентство України з питань державної служби, Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак