Справа № 813/131/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/131/17

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 січня 2017 року

№813/131/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс 1»

про

стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс 1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою судді від 06.01.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 20.01.2017 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1378,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 16.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11200414.

На виконання вимог ухвали буз руху, від позивача через канцелярію суду 23.01.2017 року надійшло клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору, оскільки на рахунках Укртрансбезпеки відсутні кошти для сплати судового збору, та не має можливості на сьогоднішній день здійснити оплату судового збору за подання позову.

Надана позивачем виписка по рахунках від 18.01.2017 року, судом не враховується, оскільки такі відомості не є єдиним беззаперечним доказом майнового стану, крім цього, з даної виписки вбачається, що є залишок коштів на рахунках позивача.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення спати судового збору - відмовити

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс 1»

про

стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.