Справа № П/811/639/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/639/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.

справа № П/811/639/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі №П/811/639/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання протиправними дій, виключення майна з акту опису, скасування рішень та записів державних реєстраторів,-

в с т а н о в и в:

19.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/639/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування клопотання зазначено, що причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги була необхідність в прийнятті додаткової постанови по справі та її роз'ясненні. Додаткова постанова була прийнята 05.12.2016 року та у зв'язку з тим, що її зміст був незрозумілим позивач звернувся з заявою про роз'яснення. За результатом розгляду заяви про роз'яснення додаткової постанови 26.12.2016 року прийнято ухвалу, яка отримана апелянтом 27.12.2016 року. Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку для подачі апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року, а відтак наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №П/811/639/16.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №П/811/639/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № П/811/639/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 15.02.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак