overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12н-16/2а/0470/11415/12
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 рокусправа № 12н-16/2а/0470/11415/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі № 12н-16/2а/0470/11415/12 за позовом Приватного підприємства «Омега» до Дніпропетровської митниці (Відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України (Відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення № 126 від 09.08.2016 року,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі № 12н-16/2а/0470/11415/12без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 215/4063/16-а(2-а/215/142/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 рокусправа № 215/4063/16-а(2-а/215/142/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу старшого державного інспектора-начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі № 215/4063/16-а (2а/215/142/16) за позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора-начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу старшого державного інспектора-начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі № 215/4063/16-а (2а/215/142/16) скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до старшого державного інспектора-начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/16283/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. справа № 804/16283/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. по справі № 804/16283/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відсутні.

З приводу клопотання заявника апеляційної скарги про зупинення виконання оскаржуваної постанови в частині негайного виконання постанови про поновлення позивача на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць, слід зазначити, що відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, зокрема, про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, постанова суду першої інстанції допущена до негайного виконання відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України у встановлений законодавством спосіб.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про зупинення виконання постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №804/16283/15 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 лютого 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/2850/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 808/2850/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" про визнання протиправними дії та скасування розпрядження, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 лютого 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ясенова Т.І.
Справа № 275/48/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із позовом про оскарження свого звільнення з публічної служби у Національній поліції, що відбулось згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області від 14.12.2017 року № 323 о/с.

Дослідивши доводи позовної заяви та додані до неї документи, зокрема, копію оскаржуваного наказу, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Житомирській області, у звязку з чим, враховуючи положення ст.18 КАС України, вирішення цього адміністративного позову підсудне Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі від 16.01.2017 р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуСуддя ОСОБА_2Руденко
Справа № 804/2684/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. справа № 804/2684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р.

у справі № 804/2684/16

за позовом ОСОБА_1

до Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, Фонду державного майна України

третя особа: ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі № 804/2684/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 334/6909/16-а(2-а/334/388/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № 334/6909/16-а(2-а/334/388/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, відповідач зазначає, кошти на сплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не передбачені.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Пенсійного фонду України та її територіальних органів не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 320/7294/16-а(2-а/320/271/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.справа № 320/7294/16-а(2-а/320/271/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21" лютого 2017 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 210/2596/16-а(2-а/210/16/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 рокусправа № 210/2596/16-а(2-а/210/16/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по заяві Прокуратури Дніпропетровської області про розподіл судових витрат у справі 210/2596/16-а за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу до управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради, третя особа: служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області було задоволено. Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2016 року у справі № 210/2596/16-а було скасовано та прийнято нову. Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу було задоволено. Визнано нечинним рішення управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради від 06.06.2014 року про припинення виплати тимчасової державної допомоги ОСОБА_1 з моменту його прийняття.

01.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від Прокуратури Дніпропетровської області про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Прокуратури Дніпропетровської області про розподіл судових витрат у справі 210/2596/16-а на 07 лютого 2017 року о 13:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 320/7294/16-а(2-а/320/271/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 320/7294/16-а(2-а/320/271/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 335/11895/16-а(2-а/335/442/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 рокусправа №335/11895/16-а(2-а/335/442/2016)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 лютого 2017 року о 12:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. ОСОБА_4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 808/1508/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1508/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2017 р.

справа 808/1508/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сервіор» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання нечинним висновку; треті особи Семенівська сільська рада, Мелітопольська міська рада, Мелітопольська районна державна адміністрація

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 задоволений адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіор» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання нечинним висновку.

Згідно розписки представника відповідача, повний текст постанови отриманий 13.12.2016.

Апеляційна скарга подана 27.12.2016 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють неможливістю своєчасно сплатити судовий збір в зв’язку з великою кількістю судових справ, зокрема апеляційних та касаційних проваджень.

З урахуванням представлених доводів, з огляду на те, що апеляційна скарга подана з запізненням лише на чотири дні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 лютого 2017 року на 14:20.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров