Справа № 204/2130/16-а (2-а/204/57/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2017 рокусправа № 204/2130/16-а (2-а/204/57/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №204/2130/16-а (2-а/204/57/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано дії інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС3 №071086 від 21 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУаАП протиправними.
Скасовано постанову серії ПС3 №071086 від 21 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття додаткового рішення про стягнення на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. сплачений за подання адміністративного позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, інші сторони до суду не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву позивача дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником під час подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.519470155.1 від 14 березня 2016 року.
Однак, при прийнятті судового рішення про частково задоволення позовних вимог ОСОБА_1, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача суми судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.
У відповідності до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі, якою стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551, 20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову у справі №204/2130/16-а (2-а/204/57/16).
Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року абзацом наступного змісту: Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі постанову складено 20 січня 2017 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник