Справа № 815/6594/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 270 667,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 270 667,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, станом на 21.11.2016 року згідно з даними облікових карток, що ведуться в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 270 667,30 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Дана заборгованість виникла в наслідок документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1

Представник позивача до судового засідання не з'явився. 20.01.2017 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за вх. №1606/17.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений за адресою: 65074, АДРЕСА_1. Вказана адреса є адресою реєстрації ОСОБА_1, як підприємця - фізичної особи (ОПФ - 910). Однак, судові повістки повернулись на адресу суду із довідкою пошти «В-62» «за закінченням терміну зберігання». На підставі приписів ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою відповідачу.

А тому, зважаючи на те, що до судового засідання прибули не всі особи, хоча і були повідомлені належним чином, перешкод для розгляду справи не має, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження (ч. 6 ст. 128 КАС УКраїни).

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно даних ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ОСОБА_1 станом на 21.11.2016 утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 270 667,30 грн. по податку на доходи з фізичних осіб.

Дана заборгованість виникла в результаті нарахування податку на доходи фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.11.2016 р. на суму 270 667,30 грн. з яких 216 125,84 грн основний платіж та штрафних санкцій на суму 5113,47 грн.

З урахуванням встановленого суддею, за відповідачем рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 270 667,30 грн., яка відповідачем у встановленому законом порядку не погашена.

Податковий борг згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

З метою погашення заборгованості, позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 13.11.2015 (а/с.14).

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 270 667,30 грн. та відтак підлягає стягненню.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 128, 167, 186, 254, КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у сумі 270 667,30 грн. на рахунок 0009, код 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.