Справа № 357/254/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/254/17
У Х В А Л А

13.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області Адміністративна комісія, начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати бездіяльність Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради в частині не оформлення фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква вул.. Леваневського № 32, зобовязати начальника Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписати паспорт привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску з продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква по вул.. Леваневського № 32, зобовязати Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради видати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква вул.. Леваневського № 32, скасувати постанову Адміністративної комісії Білоцерківської міської ради від 23.12.2016 року за № 688, щодо притягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 грн. за ст. 152 КУпАП, стягнути з Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради та начальника Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, голови Адміністративної комісії Білоцерківської міської ради ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати у справі по 340 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позивач зміст позовних вимог виклав в некоректній формі, що не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, також в позові заявляються позовні вимоги до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, до голови Адміністративної комісії Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, однак дані особи не зазначені ні як відповідачі ні як треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано до суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього лише в двох екземплярах, хоча в позові зазначено два відповідача, отже позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову з додатками до нього в залежності від кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви до адміністративного суду немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 640 грн., а необхідно сплатити за чотири позовні вимоги немайнового характеру за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.. Отже, до позову необхідно надати документ про сплату судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру з врахуванням сплачених коштів, що становить 5760 грн. 00 коп. (пять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області Адміністративна комісія, начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_3