Справа № 2а-203/07
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1688/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 року позов задоволено. Визнано незаконними дії командування та стягнуто з Військової частини НОМЕР_3 , правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 14385,86 грн та 6453,94 грн грошової компенсації за неотримане речове майно, всього 20839,80 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_4 на постанову Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 року.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на те, що є правонаступником Військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та безпідставно застосував норми частини 4 статті 189 КАС України.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом першої інстанції справу розглянуто 19 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні, а апеляційну скаргу відповідач подав у березні 2016 року, тобто через 9 років.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук