Справа № 182/6499/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6499/16-а
Провадження № 2-а/0182/48/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши одноособово у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку, здійснити перерахунок та виплатити пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправними дії Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України „Про державну службу" № 3723 в редакції, що діяла на час призначення їй пенсії. Також просить суд зобов'язати відповідача надати відповідну довідку про складові заробітної плати та на підставі цієї довідки здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову та просить суд відмовити позивачу, оскільки згідно з Постановою Правління пенсійного Фонду України №1502 від 04.07.2016 року форма довідки про складові заробітної плати, відповідно до якої здійснюється перерахунок пенсій держаним службовцям, виключена. Стаття 37-1 Закону України №3723 від 16.12.1993 року відповідно до якої здійснюється перерахунок пенсій державним службовцям втратила чинність. Таким чином, вважає. що відповідач надати зазначену довідку не має законних підстав. До того ж в запереченнях проти позову представник відповідача зазначає, що ніяких протиправних дій щодо перерахунку пенсії позивачу не вчинялось, оскільки із заявою щодо здійснення перерахунку пенсії позивач не зверталась. ( а.с. 37-45)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач з 28.10.2010 року перебуває на обліку в Нікопольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і отримує пенсію, призначену згідно Закону України „Про державну службу" № 3723. ( а.с.36)

27.09.2016 року позивач звернулась до відповідача із заявою про надання довідки про складові заробітної плати заступника начальника управління для перерахунку пенсії відповідно до Закону України „Про державну службу" з 01.05.2016 року ( а.с. 23)

На заяву позивача Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області листом від 13.10.2016 року № Ф-175-1 надало ОСОБА_1 відповідь, що стаття 37-1 Закону України №3723 від 16.12.1993 року відповідно до якої здійснюється перерахунок пенсій державним службовцям втратила чинність, а Постановою Правління пенсійного Фонду України №1502 від 04.07.2016 року форма довідки про складові заробітної плати, відповідно до якої здійснюється перерахунок пенсій держаним службовцям, виключена, тому надати зазначену в заяві довідку управління не має законних підстав ( а.с. 24)

Згідно з постановою правління Пенсійного фонду України N 15-1 від 04 вересня 2013 року, затверджено, в тому числі, форму довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. Вказану форму довідки виключено згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 4 липня 2016 року N 15-2 (яка набрала чинності з дня її офіційного опублікування, про що зазначено в офіційному віснику України від 02 вересня 2016 року N 67/стор. 85/стаття 2258/код акту 82865/2016, тобто з 02 вересня 2016 року).

Таким чином, станом на час звернення позивача 27.09.2016 року із заявою про видачу довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, зазначена форма довідки вже була виключена, а тому підстави для надання довідки позивачу на час її звернення у відповідача не було.

Посилання позивача на те, що відповідачем порушено її право на перерахунок призначеної їй пенсії у зв'язку зі зміною законодавства є необгрунтовними, оскільки позивач із заявою про перерахунок пенсії до відповідача не зверталась, а спірним є питання про невидачу довідки позивачу для перерахунку пенсії.

Враховуючи, що судом не встановлено протиправності дій відповідача щодо позивача, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,11,71,159-163,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може були оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Г. Багрова