Справа № 415/148/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/148/17
н.пр. 2-а/415/49/17
У Х В А Л А

12.01.2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 696296 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП. Просив визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_4 стосовно винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 696296 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати вказану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану скаргу, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з положеннями ст.3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Статтею 104 КАС України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимогами ст. 105 КАС України визначені форма і зміст адміністративного позову та передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, що не відповідає вимогам КАС України стосовно форми звернення.

Згідно зі ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Адвокатом ОСОБА_1 правовий статус осіб, які беруть участь у справі, зазначено як «Скаржник», «Представник скаржника» та «Державний орган/особа, дії якого оскаржуються».

Крім того, всупереч вимогам ЗУ "Про судовий збір", яким передбачена сплата судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом, адвокатом ОСОБА_1 при зверненні до суду в інтересах ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

За таких обставин, слід привести у відповідність до законодавства форму звернення до суду, уточнити правовий статус осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал квітанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, а у разі необхідності та за наявності відповідних підстав, звернутися з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без руху, про що сповістити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надавши для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА