overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8507/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/1618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено..

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8507/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 750/9196/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/1787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року не містить достатніх доводів та обставин, що давали б підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу №750/9196/16-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 127/24480/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"17" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Гладкого Дениса Ігоровича, про скасування постанови серії АР № 076464, від 05.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Гладкого Дениса Ігоровича, про скасування постанови серії АР № 076464, від 05.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений - 20.01.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25619/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Вінниці Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 570555 від 21.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Вінниці Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 570555 від 21.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у місті Вінниці Чорногуза Андрія Івановича серії АР № 570555 від 21.11.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/342/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/342/17
Провадження № 2-а/750/330/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним, -.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 року на 10-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 733/1732/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1732/16-а
№ 2-а/733/1/17
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"16" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сесії міської ради,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 17, 18, 19, 70, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сесії міської ради відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 20 січня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 750/556/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/556/17
Провадження № 2-а/750/338/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2017 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 127/27350/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_2, надіслала до суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Суд, вивчивши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що законодавцем не передбачено під час розгляду справи в порядку скороченого провадження розглядати різного роду заяви та клопотання сторін, в тому числі щодо залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів, що повинно відбуватись з додержанням вимог ст. 52 КАС України та можливо, виключно, при розгляді справи в загальному порядку, в силу чого, в даному випадку суд вважає клопотання відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Суддя
Справа № 740/2331/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2331/16-а
Провадження № 2-а/740/1/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кононець Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного тексту постанови, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 24 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 1.4 рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 20.04.2016 року №6-10/2016, яким відмовлено ОСОБА_3 в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Ніжинську міську раду на пленарному засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.02.2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована в АДРЕСА_1.

Стягнути з Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень-Ніжинської міської ради понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 751/389/17
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/86/17 у справі № 751/389/17

20 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Гордійко Ю.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/12160/16а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Романової Лілії Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Деснянського районного суду міста Чернігова, згідно ухвали від 04 січня 2017 року визначена підсудність справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Романової Лілії Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і направлено матеріали до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду справи про суті.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Романової Лілії Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова і призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв., під головуванням судді Косач І.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/11384/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернігова Демченка Вячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 24.01.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2, 286 КАС України, ч.2 ст.122, ст..283-284, 288, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернігова Демченка Вячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 24.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк