Справа № 815/265/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/265/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В., Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В. щодо складання довідки про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.; скасувати повідомлення про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р., та довідку про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу - ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 20.01.2017р.

18.01.2017р. на виконання ухвали суду від 11.01.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№1403/17), до якої додано банківську квитанцію від 18.01.2017р. про сплату судового збору у сумі 1653,60грн., у зв'язку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачам, та третій особі у строк до 02.02.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 03» лютого 2017року на 12:20год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В., Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р.

2. Запропонувати позивачу у строк до 02.02.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачам у строк до 02.02.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 03» лютого 2017року на 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.