overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/2650/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/225/147/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно 01.10.2015 року, 02.11.2015 року не прибув в судове засідання без поважних причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням, розміщеним на веб-сторінці Дзержинського міського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 185/7049/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7049/16-а
Провадження № 2-а/185/27/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2017 року о 13:30 годині

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9601/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9601/16-а
Провадження № 2-а/185/60/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2017 року о 10:15 годині

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 225/5910/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинську Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугою років неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років працівникам освіти, передбаченого ст. 55 пунктом «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення» час її роботи на посаді виконуючого обов'язки вихователя за період з 31.07.1981 року по 19.05.1986 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області вчинити дії по призначенню і виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугою років як працівнику освіти з моменту звернення -01.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 225/2716/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/225/173/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно 01.10.2015 року, 02.11.2015 року не прибув в судове засідання без поважних причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням, розміщеним на веб-сторінці Дзержинського міського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 185/5153/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5153/16-а
Провадження № 2-а/185/12/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 лютого 2017 року о 10:40 годині

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1828/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1828/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальону УПП в м. Запоріжжі рядового Запороженко Дмитра Олексійовича про визнання постанови по справі про адмінінстративне правопорушення протиправною,

встановив:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 01 грудня 2016 р. в 10-00 год. .

Сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 225/2482/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/225/64/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно 01.10.2015 року, 02.11.2015 року не прибув в судове засідання без поважних причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням, розміщеним на веб-сторінці Дзержинського міського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Самоткан Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА:

05 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г. при секретарі - Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання

неправомірними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження дитини, до досягнення нею трирічного віку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

На підставі вигцевикладеного, керуючись ст. 155 КАСУ, суд-

У ХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання

неправомірними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження дитини, до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 226/2082/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2082/16-а
Провадження №2-а/226/10/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

23 січня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги.

Ухвалою від 20.12.2016р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, яка була отримана відповідачем 06.01.2017р.

До теперішнього часу судом не отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої допомоги до попереднього судового засiдання на 02 лютого 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/580/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/580/17
Провадження № 2-а/263/273/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 19.01.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка у позові зазначає, що звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та відповідної виплати 23.09.2016 року, та не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Суддя зазначені причини пропуску строку поважними не визнає, оскільки позивачка мала можливість раніше звернутись до відповідача та вчасно дізнатися про порушення своїх прав.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

З урахуванням зазначених обставин суддя залишає позовну заяву без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачкою строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 759/13327/16-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2017 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 13:00 годину 02.02.2017 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

2.Витребувати у відповідача адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 16 вересня 2016 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 16 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1адміністративного стягнення в розмірі 255,00 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 263/13197/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, яким просить встановити належність відомостей, зазначених в довідці від 18.04.2016 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даних, зазначених у вказаній довідці.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме для уточнення вимог, та зазначення рішення, дії чи бездіяльність відповідача, які оскаржуються.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви залишеної без руху, то позивна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання юридичного факту - вважати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 227/3444/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

16 січня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області , про визнання дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладання адміністративного стягнення протиправними та скасування постанови,

Керуючись ст.. 160 КАС України,

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності та постанови серії БР № 245816 від 17 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.. 126 ч. 1 КУпАП - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

16.01.2017