Справа № 391/9/17
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/9/17
Провадження № 2-а/391/5/17
У Х В А Л А

24.01.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участю секретаря Степановій Л.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобринецького обєднаного Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

Від позивача надійшли заяви про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надіслав до суду заперечення до позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання позивача про залучення другого відповідача, та проведення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області, а тому є підстави для залучення ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області, як другого відповідача, який є субєктом владних повноважень.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення другого відповідача в разі якщо позовні вимоги заявлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, в разі незгоди позивача на заміну такого відповідача належним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 122 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій в якості другого відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області - задовольнити.

Залучити до справи в якості другого відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви з додатками на протязі трьох днів з моменту отримання ухвали.

Направити відповідачу 2 ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький