overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/184/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/184/17
Провадження № 2-а/175/6/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів адміністративної позовної заяви, місцезнаходження позивача зазначено: м.Дніпро, ж/к «Золоті Ключі», вул.Вишнева долина, 6, а місцезнаходження відповідача зазначено: м.Рівне, вул.Хвильового, 2, що не є підсудністю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду, що визначено в п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином дана справа підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов
Справа № 127/24569/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/65/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 10.11.2016 р. про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 10.11.2016 р. про накладення штрафу.

В судовому засіданні на запитання суду учасники процесу погодились з необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, стягувача у виконавчому провадженні, в якому було накладено штраф на боржника - позивача, ОСОБА_3, на права і обов"язки якого може вплинути рішення у справі, а саме в разі доведення позивачем неправомірності накладення штрафу в зв"язку з повним виконанням рішення суду, виконавче провадження може бути закінченим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі стягувача ОСОБА_3, на права і обов"язки якого може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, стягувача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 219/10774/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Новосельцевої О.В., Чипак Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу архітектури, містобудування та земельних відносин виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про скасування відмови суб'єкта владних повноважень у видачі паспорту прив'язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159, ч. 3 ст. 160, ст. 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до відділу архітектури, містобудування та земельних відносин виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про скасування відмови суб'єкта владних повноважень у видачі паспорту прив'язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобов'язання його вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 27 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя О.А.Брежнев
Справа № 201/393/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№201/393/17
провадження 2-а/201/60/2017
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат.

Однак вказана адміністративна позовна заява не відповідала вимогам: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України.

20 січня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про про відкликаня позовної заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути матеріали адмінстративної позовної заяви у звязку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 201/901/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/901/17-а
Провадження № 2-а/201/65/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за такими реквізитами: Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпро, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ___________ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, , та надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання виконати перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 225/3007/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 липня 2014 року о 10-00г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3034/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про зарахування пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 липня 2014 року о 10-30г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/367/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/367/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.17 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання пунктів 3,3.3,5 статті 6 Регламенту Бахмутської міської ради прийнятого відповідно до рішення Артемівської міської ради № 6/2-27 від 29 грудня 2010 року як таких, що не відповідають законодавству та їх відміни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання пунктів 3,3.3,5 статті 6 Регламенту Бахмутської міської ради прийнятого відповідно до рішення Артемівської міської ради № 6/2-27 від 29 грудня 2010 року як таких, що не відповідають законодавству та їх відміни.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2017 року, на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 221/6532/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді: Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Бубликової Т.В., Омельченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про зобов'язання призначити соціальну допомогу при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року справу було призначено до розгляду.

20.01.2017 року в судовому засіданні позивач подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про зобов'язання призначити соціальну допомогу при народженні дитини - залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 225/2965/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаївнидо Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 липня 2014 року о 9-00 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/2968/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок доплати до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 липня 2014 року о 10-00 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 205/222/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону, 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону, 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону, 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 45 хвилин «17» лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 225/4070/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію за віком,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію за віком - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :