Справа № 808/3394/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 січня 2017 року Справа № 808/3394/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України (далі - відповідач 2), Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - відповідач 3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) відповідача 2 від 03.10.2016 прийняте відносно позивача та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для висновків Центральної атестаційної комісії №2 про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, серед іншого, стали негативні результати проходження позивачем перевірки за допомогою поліграфа, що відображено в протоколі Центральної атестаційної комісії ОП №15.00038222.0078411 від 01.11.2016.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 27 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських Протоколи за результатами атестування зберігаються в підрозділі кадрового забезпечення органів поліції, де проходить службу поліцейський, який атестувався. Атестаційний лист та висновки тестування на поліграфі (за наявності) долучаються до особової справи поліцейського, який атестувався.

Крім того, представник Національної поліції України у попередньому судовому засіданні зазначив, що висновки тестування ОСОБА_1 на поліграфі у Національної поліції України відсутні, оскільки такі висновки долучаються до особової справи поліцейського, яка знаходиться в Департаменті захисту економіки Національної поліції України.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Департаменту захисту економіки Національної поліції України доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів щодо призначення, проходження та висновків тестування ОСОБА_1 за допомогою поліграфа.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів щодо призначення, проходження та висновків тестування ОСОБА_1 за допомогою поліграфа, під час проходження атестування за результати якого прийнято оскаржуване рішення по невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді.

Копію ухвали надіслати керівнику Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 13.02.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко