Справа № 826/16771/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 року справа №826/16771/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 10. ОСОБА_10 11. ОСОБА_11 12. ОСОБА_12 13. ОСОБА_13
доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 5, ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6, ОСОБА_6.), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 7, ОСОБА_7.), ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 8, ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 9, ОСОБА_9.), ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 10, ОСОБА_10.), ОСОБА_11 (далі по тексту - позивач 11, ОСОБА_11.), ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 12, ОСОБА_12.), ОСОБА_13 (далі по тексту - позивач 13, ОСОБА_13.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просять визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 02 грудня 2004 року №191 "Про надання дозволу на виконання робіт по благоустрою прибудинкової території по вул. Горького, буд. 13, встановлення будки охорони та шлагбауму".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі №826/16771/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документів про сплату судового збору, згідно з абзацом другим частини шостої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі №826/16771/16 до суду апеляційної інстанції позивачами не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі №826/16771/16, про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

06 грудня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшла заява представника позивачів, в якій він зазначає, що: "на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі №826/16771/16, зважаючи на зауваження суду, текст позовної заяви було приведено у відповідність до вимог чинного законодавства України та надсилає текст уточненої позовної заяви у новій редакції".

Суд звертає увагу, що станом на 10 січня 2016 року позивачами не надано до суду оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі визначеному абзацом другим частини шостої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав суд приходить до висновку, що позивачами вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі №826/16771/16 не виконано, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко