Справа № 331/294/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/43/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 159517 від 16 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 159517 від 16 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен:

- зазначити у позові: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- долучити до позову: копії паспорту, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або документа, на підставі якого позивач має право керувати зазначеним транспортним засобом.

В порушення ст.106 КАС України, позивач не зазначив у позові поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, посадової особи, дії якої оскаржує; не долучив до позову копії: паспорту, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або документа, на підставі якого позивач має право керувати зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 159517 від 16 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду, та його копію для направлення відповідачеві; долучити до позову копії зазначених в ухвалі судді документів, та їх копії для направлення відповідачеві, у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.01.2017