overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1143/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1143/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2017 року місто Київ №826/1143/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

малого приватного підприємства «Легіон і Ко»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1143/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 09:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19369/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Кредитної спілки "Перспектива"

про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 13 грудня 2016 року отримав уповноважений представник установи 19.12.2016 року. Станом на 25.01.2017 року будь-яких документів від представника позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17350/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Державного підприємства "Радіовимірювач"

про стягнення заборгованості у розмірі 123415,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від14 листопада 2016 року отримав уповноважений представник установи 28.11.2016 року. Станом на 25.01.2017 року будь-яких документів від представника позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/19870/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано п’ятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення; доказів сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В матеріалах справи містяться докази, якими підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.12.2016 року.

Станом на 26.01.2017 р. вимоги ухвали від 21.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19737/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кайдзен Капітал», приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень НКЦПФР від 05.12.2016 року №1195 та №1196,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «Кайдзен Капітал», приватне акціонерне товариство «Менеджмент Технолоджіз» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень НКЦПФР від 05.12.2016 року №1195 та №1196.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано п’ятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу.

В матеріалах справи містяться докази, якими підтверджується отримання представниками позивачів копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.12.2016 року та 30.12.2016 року.

Станом на 26.01.2017 р. вимоги ухвали від 19.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кайдзен Капітал», приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень НКЦПФР від 05.12.2016 року №1195 та №1196 - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/18879/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2017 року м. Київ № 826/18879/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення №2280 від 31.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 07 грудня 2016 року отримав уповноважений представник позивачів 23.12.2016 року. Станом на 25.01.2017 року будь-яких документів від представника позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3869/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3869/13-а

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ № 826/3869/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2016 у справі

за позовом

Прокуратури Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмежено відповідальністю “Власт-Група”

про

стягнення заборгованості в розмірі 32 082,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2016.

Позивач звернувся до суду 03.01.2017 з заявою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/3869/13-а, для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2016, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано суддя Мазур А.С.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2016 в адміністративній справі №826/3869/13-а у судовому засіданні 07 лютого 2017 року о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19943/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 258085,07 грн.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.12.2016 року.

Водночас, станом на 26.01.2017 р. вимоги ухвали від 21.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 809/762/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ № 809/762/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/762/16 за позовом приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

В ухвалі про судове доручення Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручив Окружному адміністративному суду м. Києва допитати як свідків ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_5).

Відповідно до ч.1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 28 лютого 2017 року о 09:50 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_5) в якості свідків.

Визнати явку ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_5) обов'язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/18545/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року м. Київ № 826/18545/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова Олександра Миколайовича на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

З скаргою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова Олександра Миколайовича на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано термін на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, надання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 04.01.2017 року.

Станом на 26.01.2017 року вимоги ухвали від 02.12.2016 року позивачем не усунено виявлені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова Олександра Миколайовича на бездіяльність державного виконавця - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/17766/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2017 року м. Київ № 826/17766/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укркомунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 22 листопада 2016 року отримав уповноважений представник позивача 28.11.2016 року. Станом на 25.01.2017 року будь-яких документів від представника позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій