Справа № 334/5981/16-а(2-а/334/306/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № 334/5981/16-а(2-а/334/306/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16) (головуючий суддя І інстанції - Колесник С.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №334/5981/16-а(2-а/334/306/16) з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано платіжне доручення №131 від 26.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., яке завірене печаткою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя та невідомими підписами.

Відповідно до п.1.4 Глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за №377/8976, платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Згідно з п.2.14 Глави 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Всупереч вищенаведеним нормам, надане до суду платіжне доручення не засвідчене підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку, що свідчить про неналежність оформлення платіжного документу наданого до суду.

Належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову у визначеному законом розмірі апелянт до суду не надав.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16) - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропровському районі м.Запоріжжя строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак