overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/29/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/29/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.01.2017 року засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 3030,71грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 27.01.2017 року. Позивачу розяснено, що недоліки повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та наданням належним чином завірених копій документів по кількості відповідачів та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

24.01.2017 року до суду надійшли додаткові документи, а також клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків до 10.02.2017 року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків до 10.02.2017 року .

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.02.2017 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/212/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/212/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7398,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7398,94 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7398,94 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07.02.2017 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 07» лютого 2017 року о 09:00 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/134/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/134/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/134/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/7254/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7254/16
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 654820,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 654820,76 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 28.12.2016 року для подання заперечень.

24.01.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№2052/17) від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №815/7254/16.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі №815/7254/16 до моменту набрання законної сили судових рішень по справам №826/14398/16, №826/14406/16, №826/18981/16 Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки вони стосуються розгляду цієї справи щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по земельному податку.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача від 24.01.2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі №815/7254/16 - задовольнити.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 654820,76 грн. до моменту набрання законної сили судових рішень Окружного адміністративного суду м.Києва по справам №826/14398/16, №826/14406/16, №826/18981/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/7424/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7424/16
УХВАЛА

25 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про відкликання позову по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 2321,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. 24.01.2017 року, від представника позивача електронним засобом зв'язку на адресу суду надійшла заява про відкликання позову, у зв'язку з самостійним погашенням боргу відповідачем. На підтвердження зазначеного до заяви надана роздруківка з АІС «Податковий блок» про відсутність заборгованості у відповідача. 25.01.2017 року, від представника позивача електронним засобом зв'язку на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника ДПІ.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату,час і місце судового розгляду про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на що останній має відповідне право згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

З вказаних підстав, суд вважає, що адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 2321,83 грн. - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 2321,83 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/5/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/5/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 4731,06 грн.

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

23 січня 2017 року на запит Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року від виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради Полтавської області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5/17 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/2369/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2369/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2. Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке зазначене в протоколі від 23.06.2016 № 15.00006990.003595 стосовно ОСОБА_1, а саме :"4-займаній посаді не відповідає підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовомГаврилюка ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 14 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/147/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/147/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/147/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/147/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до початку розгляду справи належним чином завірені копії акцизних накладних від 30 квітня 2016 року № 688, 689, 690, разом із доказами на підтвердження їх подання до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в строки передбачені чинним законодавством.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 404/270/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/270/17
Номер провадження 2-а/404/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду 24.01.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року, справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу направити заперечення проти позову, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 815/7527/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7527/16
УХВАЛА

24 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Свиди Л.І., Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, за результом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 25.11.2016 р. № 585-16 яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином.

20.01.2017 року на адресу суду електронним засобом зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу представити суду особову справу позивача.

Позивач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно. У суду відсутні відомості про отримання позивачем судової повістки про день, час і місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, та отримання копії особової справи позивача, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 27 лютого 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 27 лютого 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя Л.І.Свида

Суддя С.О.Стефанов