Справа № 820/29/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2017 р. № 820/29/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправним та скасування висновку
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області , яке прийняте стосовно ОСОБА_1, зазначене в прозділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №4 о/с від 05.01.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби поліції через службову невідповідність за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»;.

3. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.01.2017 року до дня поновлення на роботі;

5. Відповідно до приписів ст. 256 КАС України звернути негайне виконання постанови суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 06 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

17 січня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.