Справа № 206/6482/16-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 206/6482/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську

про: визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16) адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду / а.с. 20/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 12.01.2017р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 22/.

Частиною 3 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Отже, враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ст. 103 КАС України вважаю, що у даному випадку неможливо встановити дотримання позивачем встановлено ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження, що у свою чергу виключає можливість вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, оскільки ухвала , яка оскаржується позивачем, постановлена судом першої 12.12.2016р., в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення її копії на адресу осіб, які беруть участь у справі, у тому числі позивачу - 30.12.2016р. / а.с. 21/, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо дати отримання позивачем копії ухвали, яка ним оскаржується і такі докази не були надані позивачем суду разом з апеляційною скаргою, як і не порушувалось позивачем питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16) залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду належні докази дати отримання ним копії ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16), у разі відсутності таких доказів надати суду письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується , зазначити причину пропуску ним строку апеляційного оскарження та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16), залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду належні докази дати отримання ним копії ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а (2-а/206/151/16), у разі відсутності таких доказів надати суду письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується , зазначити причину пропуску ним строку апеляційного оскарження та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун