Справа № 628/40/17
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/40/17
Провадження № 2-а/628/32/17р.
УХВАЛА

23 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача було надано суду заперечення на адміністративний позов та Положення про Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області, з яких вбачається, що вищевказане Управління підконтрольне і підзвітне міській раді та підпорядковане міському голові. Крім того, за наданими суду запереченнями, 03.02.2012 року було прийнято рішення Купянської міської ради «Про затвердження схем розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в м. Купянську, смт Купянськ-Вузловий та смт. Ківшарівка», за яким по теперішній час приймається рішення міської ради щодо доповнення цієї схеми додатковими місцями розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. У звязку з цим представник відповідача зазначила, що питання надання дозволу на розміщення тимчасової споруди не належить до компетенції Управління, тому вважала за доцільне залучити до участі у справі Купянську міську раду, оскільки судове рішення може вплинути та права та обовязки вказаного органу місцевого самоврядування.

Позивач та його представник заперечували проти залучення до участі у справі Купянської міської ради, вказуючи, що згідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом №244 від 21.10.2011 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, питання надання дозволу на розміщення тимчасової споруди віднесено до компетенції вказаного Управління.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Купянську міську раду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи надані суду Положення про Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області та рішення Купянської міської ради «Про затвердження схем розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в м. Купянську, смт Купянськ-Вузловий та смт. Ківшарівка» від 03.02.2012 року, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Купянської міської ради Харківської області, у звязку з чим цей орган місцевого самоврядування необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року та зобовязання вчинити певні дії Купянську міську раду Харківської області в якості третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Демченко І.М.