Справа № 826/15549/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2017 року справа №826/15549/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_8 про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_8

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Верповської Олени Володимирівни

треті особи 1. Головне управління юстиції в місті Києві

2. Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК"

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_8) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року №8976291; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №19857255 від 06 березня 2015 року на ОСОБА_5; 3) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про державну реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності за ОСОБА_5 на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_6; 6) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності на 1/3 частину виробничого комплексу за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 №8976292 від 06 березня 2015 року; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_7 ; 9) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15549/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "ФІНАНС БАНК").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року зупинено провадження у справі №826/15549/15 до набрання законної сили рішенням у справі №761/8311/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ПАТ "ФІНАНС БАНК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішення у справі №761/8311/15-ц набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_8 про поновлення провадження в адміністративній справі №826/15549/15 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/15549/15 за позовом ОСОБА_8 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, скасування рішень.

3. Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко