Справа № 808/1075/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 808/1075/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національної поліції України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Національної поліції України (відповідач-1), Центральної атестаційної комісії Національної поліції України (відповідач-2), Департаменту захисту економіки (відповідач-3), Центральної атестаційної комісії №2 (відповідач-4)

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено (т.2, а.с.113-119).

Відповідач-1 - Національна поліція України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу (т.2, а.с. 137-143)., яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, 31 жовтня 2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні ухвалено постанову у справі №804/1075/16 (т.2, а.с. 113-119).

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 21.11.2016 року, копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу учасників процесу, у тому числі і на адресу відповідача-1 (т.2, а.с. 130).

21 грудня 2016 відповідач-1 подав апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на конверті (т.2, а.с. 143).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі отримано повноваженим представником відповідача-125 листопада 2016 року (т.2, а.с. 131).

Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги є 05 грудня 2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідачем - 1 подана 21 грудня 2016 року (згідно поштового штампу на конверті) (т.2, а.с. 143), тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем-1 в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі №808/1075/16 залишити без руху.

Запропонувати Національній поліції України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельник В.В.