Справа № 357/11221/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року позивачу поновлено строк для усунення недоліків позовної заяви та відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами частини другої ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню або не є перешкодою для продовження розгляду справи, суд першої інстанції, не зупиняючи провадження у справі, направляє таку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів, оскільки питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвала про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню, а відтак не є перешкодою для продовження розгляду справи по суті, суд першої інстанції повинен направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року відсутні.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.185, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про спонукання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян