Справа № 824/1068/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1068/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2995,30 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Поштове повідомлення адресоване відповідачу, 03.01.2017 року повернулось з відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: 60300, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Хотинська, буд. 17, взятий на облік Новоселицькою об'єднаною державною податковою інспекцією, як платник податків 06.06.2007 р. та є платником єдиного податку. (а.с. 8-9).

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності відповідач з 01 січня 2012 року перейшов на спрощену систему оподаткування та відноситься до першої групи платників єдиного податку зі ставкою податку в розмірі 10% до розміру мінімальної заробітної плати. (а.с. 11).

Рішенням Новоселицької міської ради №14/4 від 29.12.2011 р. встановлено ставку єдиного податку для І групи платників у розмірі 121,80 гривень. (а.с.13-14).

Представниками позивача проведено камеральну перевірку щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування. За результатами перевірки 25.11.2014 року складено акт №1322/17, який містить висновок про несплату відповідачем протягом двох послідовних кварталів податкового зобов'язання по єдиному податку в сумі 1454,50 гривень. (а.с. 15).

У зв'язку із вказаним порушенням, позивачем винесено Рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку №21 ОСОБА_1. (а.с. 16).

На підставі пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 та п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб за період з 2013 р. по 2014 р., за результатами якої складено акт №1226/НОМЕР_1 від 21.12.2015 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 295.1. ст. 295 ПК України, а саме несвоєчасну сплату єдиного податку за період 2013-2014 року. (а.с. 17).

На підставі акту №1226/НОМЕР_1 від 21.12.2015 р., позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 21.12.2015 р. № про застосування до відповідача штрафних санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1419,00 гривень. (а.с. 17).

Також відповідачу надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 27.10.2015 р. №842-23 на суму податкового боргу 1576,30 гривень.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 13.12.2016 р. №5748/9/24-07-17-007, розрахунком податкового боргу від 12.12.2016 р. №5746/9/24-07-17-007 та обліковою карткою платника податків, відповідно до яких станом на 12.12.2016 р. за відповідачем обліковується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 2995,30 грн., в тому числі податкове зобов'язання - 1576,30 грн, штрафні санкції - 1419,00 грн, пеня - 42,52 гривень. (а.с. 20-30).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.293.1, 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Відповідно до п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як встановлено судовим розглядом справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе обовязки щодо сплати єдиного податку.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, 60300, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Хотинська, буд. 17) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 2995,30 грн до місцевого бюджету.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна