Справа № 685/101/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/101/17
Провадження № 2-а/685/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу скасувати постанову № 338 від 28 грудня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-2 КУПАП, та закрити провадження у даній справі.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, який пропущений внаслідок розгляду справи за відсутності позивача та несвоєчасного отримання нею копії постанови, що підтверджується довідкою Теофіпольського ЦВПЗ № 2 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», тому причина пропуску звернення до суду є поважною.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 18, 53, 71, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення до суду з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Відповідачі, в разі заперечення проти позову, зобовязані надати до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваних рішень.

В разі неподання відповідачами заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: А. Самойлович