overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/1133/16-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника голови Олешківської районної ради Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 р. по справі № 664/1133/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Цюрупинська (Олешківська) районна рада Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання дій протиправними, скасування рішень та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 р. першим заступником голови Олешківської районної ради Херсонської області була подано апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р., у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України(несплата судового збору), зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк до 06 січня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 29 грудня 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника голови Олешківської районної ради Херсонської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/1871/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1871/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. по справі № 821/1871/16 позивач ОСОБА_1 підприємство "Херсонський обавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6232/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 815/6232/16

позивач ОСОБА_1

відповідач державний реєстратор Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторія Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 815/6232/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/1133/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинської районної ради Херсонської області а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 р. по справі № 664/1133/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , Цюрупинська районна рада , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, скасування рішень та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 січня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 821/1491/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1491/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 821/1491/16 позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/979/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/979/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. по справі № 821/979/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. по справі № 821/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Справа № 815/6232/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року призначено до слухання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано про призначення до слухання справ за апеляційною скаргою на «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року» замість вірного на «ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року».

Оскільки у тексті вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 250, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року зазначивши про призначення до слухання справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення, замість помилкового про відкриття провадження на «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/5098/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5098/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. по справі № 815/5098/16

позивач Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта Довжанка"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. повернуто позивачеві Котовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Довжанка" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що

по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 грудня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Справа № 815/6232/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою на «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року» замість вірного на «ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року».

Оскільки у тексті вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 250, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року, зазначивши про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення, замість помилкового про відкриття провадження на «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 821/1218/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1218/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 821/1218/16 позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 02.08.2016 р,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 березня 2017 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/5467/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5467/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р. по справі № 815/5467/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправною відмову від 30.09.2016 року та зобов'язання повторно розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову від 30.09.2016 року та зобов'язання повторно розглянути клопотання.

На зазначену постанову суду Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 4 січня 2017року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6232/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 815/6232/16

позивач ОСОБА_1

відповідач державний реєстратор Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторія Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 лютого 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.