Справа № 808/2920/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2920/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2017 р.

справа № 808/2920/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 808/2920/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДНІПРОКОР» до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірною бездіяльність щодо ненадання висновку, зобов’язання надати висновок,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року позовні вимоги Фірма «ДНІПРОКОР» задоволено. Відповідач – Одеська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 28.11.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Для вирахування розміру судового збору необхідно враховувати суму, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, або могла б бути сплачена при зверненні до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов Фірма «ДНІПРОКОР» містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1378,00 х 2 = 2756,00 грн. Саме від суми 2756,00 грн. слід брати 110 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 2756,00 грн. х 110% = 3031,60 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 808/2920/16 – залишити без руху.

Зобов’язати Одеську митницю ДФС у строк до 19 січня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова