overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/1548/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративний позов виконавчого комітету Донецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про заборону експлуатації підприємства ресторанного господарства та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 08 травня квітня 2014 року о 9-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/84/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату пенсії в повному обсязі, відповідно вислуги років, встановленої на час звільнення, без обмеження максимальним розміром, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження ОСОБА_2 виплати в повному обсязі призначеної пенсії максимальним розміром, в порушення вимог п. 2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 5, ст. 50) зі змінами по стану на 01.01.2017 року, шляхом виплати пенсії у раніше встановленому розмірі та незаконним зменшенням, після проведення перерахунку пенсії, відповідно до довідки Генерального прокурора України за № 1228 від 12 вересня 2016 року, з 01 вересня 2016 року по даний час основного розміру пенсії з 83% до 70 % та безпідставній невиплаті в повному обсязі нарахованої позивачу пенсії, за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1476 грн. 20 коп.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести виплату заборгованості ОСОБА_2 по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії, за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1476 грн. 20 коп. та перерахувати і виплачувати ОСОБА_2 з 01 грудня 2016 року пенсію, відповідно до довідки Генерального прокурора України за № 1228 від 12 вересня 2016 року, в повному обсязі, без обмежень максимальним розміром та кінцевої дати виплат, відповідно до вимог п. 2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 5, ст. 50) зі змінами по стану на 01.01.2017 року, з урахуванням основного розміру пенсії 83% від відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено ОСОБА_2 при звільненні в запас 01 грудня 2005 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 278/3143/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3143/16-а
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі та інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому необхідно укласти угоду на правову допомогу з адвокатом (а.с. 26).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, по телефону повідомив, що не може прибути до суду через службову зайнятість.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 12, 128,150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі та інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- до 16-50 год. 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 2-а-10036/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/4/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 14.03.2012 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

15.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю на її правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження, копію договору про поділ спадкового майна, повідомлення Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.02.2015 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №2-а-10036/11 знаходиться на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області.

На адресу суду також надійшов інформаційний лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.01.2017 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №2-а-10036/11 знаходиться на виконанні в УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-10036/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 281/1952/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1952/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Данчука В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року у справі № 281/1952/14-а.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року у справі № 281/1952/14-а замінено відповідача управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У вступній частині вказаної ухвали судом невірно зазначене імя заявника замість «Раїса» зазначено «Галина».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення була допущена описка у вступній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року у справі № 281/1952/14-а.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року у справі № 281/1952/14-а замінивши у вступній частині «Голені Галини Пантелеймонівни» на «Голені Раїси Пантелеймонівни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2-а-10027/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/13/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 01.12.2011 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

26.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю на її правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження, копію договору про поділ спадкового майна, повідомлення Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.02.2015 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №2-а-10027/11 знаходиться на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області.

На адресу суду також надійшов інформаційний лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.01.2017 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №2-а-10027/11 знаходиться на виконанні в УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-10027/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 296/10688/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" січня 2017 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради та просить зобовязати відповідача розглянути клопотання від 27.11.2015 року №705-19 відповідно до чинного законодавства та прийняти рішення по ньому.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 16.01.2017 року.

Ухвалу суду вручено позивачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення від 31.12.2016 року.

10.01.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/12877/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/3/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 23.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

09.12.2016 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про спадщину за законом.

На адресу суду також надійшов інформаційний лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.12.2016 року, зі змісту якого слідує, що виконавчі листи №279/12877/14-а знаходяться на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/12877/14-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 285/191/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/191/17
провадження № 2-а/0285/230/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/199/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/199/17
провадження № 2-а/0285/238/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька