Справа № 2а/0470/61/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа № 2а/0470/61/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/61/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 35093,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 35093,68 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 у справі №2а/0470/61/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 35093,68 грн. задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»заборгованість повідшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 35093,68 грн.

24 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/61/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі № 2а/0470/61/11, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 у справі № 2а/0470/61/11залишено без змін.

18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/61/11.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаногоуправління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/61/11.

Судове засідання відбудеться 25.01.17 о 09:25 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1