Справа № 128/3936/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3936/16-а
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у скалді:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Микитюк І.С.,

за участю- позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757.

Відповідача до попереднього судового засіданні не зявився, попередньо через канцелярію суду відповідач подав заперечення на позов та клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки вважає , що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, зокрема, вплинути на ділову репутації, підірвати довіру населення до патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення попереднього судового засіданні у відсутності відповідача та призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи вказане Управління, свою позицію не зміг обґрунтувати перед судом.

Суд вважає за необхідне провести дане засідання у відсутності відповідача та за задовольнити клопотання відповідача та призначити дану справу до судового розгляду, виходячи з такого.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. З*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає слушною позицію відповідача, що рішення по даній справі може вплинути на права, обвязки та інтереси Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки позивач оскаржує дії відповідача, який є працівником даного Управління, як суб*єкта власних повноважень.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 110,111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за даним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. о 10:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області .

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції ( м. Вінниця, вул. Ботанічна,24), скерувавши даному Управлінню копію позову, судові повістку для представника про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: