Справа № 806/2893/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Житомир справа № 806/2893/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив винести рішення про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 в сумі 2400,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області зазначала, що відповідач має перед бюджетом податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені у загальній сумі 2400,00 грн. Указана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 за позовом Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відкрито скорочене провадження у справі.

05 січня 2017 року відповідачем подано до суду обґрунтування щодо суми нарахованого та сплаченого боргу. У цих обґрунтуваннях Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнала заборгованість перед позивачем у сумі 2360,07 грн - основного боргу та 39,93 грн - нарахованої пені, просила винести рішення про стягнення з неї податкового боргу в загальній сумі 2400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання відповідачем адміністративного позову, відтак позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 112, 136, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Прийняти визнання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 позову.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 2400,00 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко