Справа № 808/12/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

06 січня 2017 року Справа № 808/12/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс», м.Запоріжжя,

до Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Маріуполь - Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька Лава»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (надалі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Маріуполь - Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогосподарство «Козацька Лава», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, що оформлене протоколом від 09 листопада 2016 року в частині нарахування балів перевізникам - претендентам по об'єкту конкурсу «Маріуполь - Запоріжжя».

Також, разом з позовною заявою позивачем подано заяву (вх. №76 від 03.01.2017) про забезпечення доказів в якій він просить витребувати від відповідача: конверти (пакети) №1 та копії документів, що знаходились у відповідача від перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»; конверти (пакети) №2 та копії документів, що знаходились у відповідача від перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»; заяви та анкети перевізників - претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»; наказ Державної служби України з безпеки на транспорті про введення в дію рішення конкурсного комітету від 09.11.2016 по об'єкту конкурсу «Маріуполь-Запоріжжя»; матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»; технічний аудіо запис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій по об'єкту «Маріуполь - Запоріжжя».

В обґрунтування заявленного клопотання позивач зазначив, що нормами Постанови Кабінету Міністрів України №1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування» не передбачена можливість ознайомлення з документами, які подаються перевізниками - претендентами, або отримання їх копії. Тобто, без вказаних вище документів неможливо буде перевірити правильність нарахування балів перевізникам - претендентам по об'єкту конкурсу.

Згідно до вимог частини першого статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, забезпечення доказів доцільне та можливе за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

- конверти (пакети) №1 та копії документів, що знаходились у відповідача від перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»;

- конверти (пакети) №2 та копії документів, що знаходились у відповідача від перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»;

- заяви та анкети перевізників - претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»;

- наказ Державної служби України з безпеки на транспорті про введення в дію рішення конкурсного комітету від 09.11.2016 по об'єкту конкурсу «Маріуполь-Запоріжжя»;

- матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут «Маріуполь-Запоріжжя»;

- технічний аудіо запис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій по об'єкту «Маріуполь - Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова