Справа № 813/161/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/161/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2017 року № 813/161/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-М» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (далі – УПФУ в Миколаївському районі) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-М» (далі – ТзОВ «Гідробуд-М»), в якому просить стягнути з ТзОВ «Гідробуд-М» на користь УПФУ в Миколаївському районі 2012грн05 к. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за грудень 2016 року.

Позивачем через канцелярію суду 24.01.2017 (вх.№1580) подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою ТзОВ «Гідробуд-М» заборгованості.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідно до пункту 2 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання УПФУ в Миколаївському районі як відмову від адміністративного позову, зумовлену сплатою заборгованості ТзОВ «Гідробуд-М».

Сплата заборгованості ТзОВ «Гідробуд-М» в повному обсязі підтверджується випискою банку від 17.01.2017.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, тому така відмова приймається судом.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини третьої статті 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження підлягає закриттю фактично у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, на час звернення до суду з даним позовом позивач мав пільги по сплаті судового збору і такий не сплачувався при зверненні до суду, тому відсутні підстави для застосування вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.157,160,165Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-М» про стягнення заборгованості.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.