Справа № 2-а-62/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-62/10

16 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Головіна В.О., при секретарі: Сисоєвій Л.В.. з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та спонукання до призначення пенсії, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та спонукання до призначення пенсії, посилаючись на те, що 17.07.2009 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді з заявою про повідомлення його розміру перерахунку призначення пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з : рийнятгям Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У відповідь 31.07.2009 року на його адресу був направлений лист, з якого слідує, що з 16.09.2008 року у автоматичному режимі за матеріалами пенсійної справи йому було проведено перерахунок пенсії у звязку' з прийняттям Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».При цьому відповідачем йому було повідомлено, що його пенсія була перерахована із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928.81 грн. - за повний 2006 рік, яку розраховано Державним комітетом статистики України. Дії відповідача щодо перерахування розміру його пенсії із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928,81 грн. - за повний 2006 рік, яку розраховано Державним комітетом статистики України є неправомірними, а відповідач повинен бути зобовязаний перерахувати йому пільгову пенсію за віком з 16.09.2008 року із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії за повний 2007 рік. яку розраховано Державним комітетом статистики України. Так, згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 року № 345 мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1 виробництв, робіт .професій .посад і показників, затвердженим КМУ. встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

В даному випадку відповідач неправомірно урахував розмір середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що не передує року звернення за перерахунком пенсії - 2007 рік. а інший - 2006 рік.

Позивач уточнивши позовні вимоги просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області щодо перерахування розміру його пенсії із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928, 81 грн. за повний 2006 рік. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області перерахувати йому пільгову пенсію за віком з 16.09. 2008 року із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії - за повний 2007 рік. Визнати дії відповідача щодо неурахування при підрахунку розміру пенсії індивідуальних коефіцієнтів для обчислення пенсії за період страхового стажу з 21.03.2006 року по 31.08. 2007 року неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області перерахувати йому пільгову пенсію за віком з 21.03.2008 року з урахуванням сумації коефіцієнтів заробітної плати за період страхового стажу з 21.03. 2006 року по 31. 08. 2007 року. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області судові витрати в сумі 3,4 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо підтримали свої позовні вимоги та просили суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області щодо перерахування розміру його пенсії із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників.

йнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928, 81 грн. за повний 2006 рік. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області перерахувати йому пільгову пенсію за віком з 16.09. 2008 року із ураху ванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік. що передує року звернення за перерахунком пенсії - за повний 2007 рік. Визнати дії відповідача щодо неурахування при підрахунку розміру пенсії індивідуальних коефіцієнтів для обчислення пенсії за період страхового стажу з 21.03.2006 року по 31.08. 2007 року неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області перерахувати йому пільгову пенсію за віком з 21.03.2008 року з урахуванням сумації коефіцієнтів заробітної плати за період страхового стажу з 21.03. 2006 року по 31. 08. 2007 року. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області судові витрати в сумі 3,4 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дії Фонду по нарахуванню пенсії відповідають діючому законодавству.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.

17.07.2009 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді з заявою про повідомлення його розміру перерахунку призначення пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з прийняттям Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У відповідь 31.07.2009 року на його адресу був направлений лист, з якого слідує, що з 16.09.2008 року у автоматичному режимі за матеріалами пенсійної справи йому було проведено перерахунок пенсії у звязку з прийняттям Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»(а.с.8).При цьому відповідачем йому було повідомлено, що його пенсія була перерахована із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928,81 грн. - за повний 2006 рік, яку розраховано Державним комітетом статистики України. Дії відповідача щодо перерахування розміру його пенсії із урахувань і розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928,81 грн. - за повний 2006 рік, яку розраховано Державним комітетом статистики України є неправомірними, а відповідач повинен бути зобовязаний перерахувати йо,/у пільгову пенсію за віком з 16.09.2008 року із урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що переду є року звернення за перерахунком пенсії за повний 2007 рік, яку розраховано Державним комітетом статистики України. Так, згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 року № 345 мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, г затвердженим КМУ, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

В даному випадку відповідач неправомірно урахував розмір середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що не передує року звернення за перерахунком пенсії - 2007 рік, а інший - 2006 рік, що неправомірно.

Згідно з даними паспорта ОСОБА_1 народився 12.03.1960 року(а.с.5).

Таким чином суд вважає, що відмова відповідача в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах є неправомірною.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та спонукання до призначення пенсії - задовольш'^і повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України вмісті Павлограді Дніпропетровської області щодо перерахування розміру пенсії ОСОБА_1 із урахування розміру середньої заробітно:- плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за повний 2006 календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на рівні 928,81 гривень.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області

перерахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком з 16.09.2008 року з урахування розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за повний 2007 календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Визнати дії відповідача щодо неврахування ОСОБА_1 при підрахунку розміру його пенсії індивідуальних коефіцієнтів для обчислення пенсії за період його страхового стажу з 21.03.2006 року по 31.08.2007 року - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області

перерахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком починаючі з 21.03.2008 року з урахуванням сумації коефіцієнтів заробітної плати за період його страхового стажу з 21.03.2006 року по 31.08.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. _

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яг^до скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін