Справа № 804/7529/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Справа №804/7529/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7529/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №804/7529/15 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 05.06.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"), визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 05.06.2015 № НОМЕР_2 (форми "В4"), визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 05.06.2015 № НОМЕР_3 (форми "В1"), присуджено з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 804/7529/15 суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" у справі № 804/7529/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 804/7529/15 допущено описку в найменуванні позивача, а саме: замість вірної назви позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" вказано Приватне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі № 804/7529/15, а саме: в тексті ухвали замість невірного найменування позивача (стягувача) Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" слід зазначити вірне найменування - Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 у справі №804/7529/15 та зазначити вірне найменування позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1