Справа № 369/7224/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/7224/16-а
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕННО» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, а також поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Оскаржуване рішення апелянт отримав 06.12.2016 року, що підтверджується відміткою вхідного штампу Управління на копії постанови, яку апелянт додає до апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також примірник апеляційної скарги для третьої особи.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Доказів, на підтвердження викладених у клопотанні доводів, відповідачем не надано.

В задоволенні заявленого клопотання відповідачу відмовлено та роз'яснено причини відмови.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 606,32 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 22 грудня 2016 року.

Станом на 23 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, зазначені недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 16 грудня 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕННО» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя Костюк Л.О.