overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/226/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/226/17
Провадження № 2-а/645/43/17
УХ В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

20.01.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»..

Та про зобовязання позивача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Східної обєднаної держаної податкової інспекції м.Харкова від 22.12.2016 р. № 1051/2/20-38-05-30 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80 %.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/6208/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6208/16-а
Провадження № 2-а/645/30/17
УХ В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши в залі суду в м.Харкові в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій (рішення) відповідача неправомірними в частині відмови в поновленні виплати призначеної пенсії та про зобовязання поновити виплату призначеної пенсії по інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання та виплатити призначену їй пенсію, починаючи з 01.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів свободи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що пенсійні виплати у період з 01.06.2015 р. по 01.06.2016 р. позивач отримував щомісяця, і про їх розмір йому було відомо в день виплати, проте до суду з позовом він звернувся лише 27.12.2016 р., тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Оскільки з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважнимипричин пропуску вказаного строку , вважаю необхідним залишити без розгляду позовні вимоги за період з 01.06.2015 р. по 01.06.2016 р. відповідно до вимог, передбачених ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.06.2015 р. по 01.06.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 645/4996/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4996/16-а
Провадження № 2-а/645/7/17
УХ В А Л А

іменем України

25 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними державними допомогами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними державними допомогами.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим закриває провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними державними допомогами.

Розяснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до Фрунзенського районного суду м.Харкова як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 645/5832/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5832/16-а
Провадження № 2-а/645/18/17
УХ В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги ,-

встановив:

В судове засіданя по вищезазначеній справі, яке було призначено судом на 24.01.2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі, не прибули. Зі сторони суду були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Позивач надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв*язку з тим, що повістку про виклик в судове засідання було отримано 20.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги до 09 лютого 2017 року на 09 год. 15 хв.

Повторити виклик осіб, що беруть участь у справі.

Суддя -
Справа № 645/4125/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4125/16-а
Провадження № 2-а/645/5/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця згідно заяви від 17.08.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2016 року перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди, відповідно до довідки від 15.08.2016 року за № 215 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої Департаментом охорони здоров'я Харківської міської ради, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році у розмірі 82 %.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 635/487/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/487/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певних дій,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобов"язати відповідача провести йому перерахунок пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у відповідності з вимогами ЗУ "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративними позовами немайнового характеру (визнання дій неправомірними) сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн. (1600 грн. х 0,4). Але позивачем до позову не додано доказів оплати судового збору в зазначеному розмірі або того, що він за законом звільнений від оплати судового збору (інвалід 1 або 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 або 2 категорії тощо).

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - оплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 713/108/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/108/17
Провадження №2-а/713/29/17
УХВАЛА

25.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10.30 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 715/131/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/131/17
Провадження № 2-а/715/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 31.01.2017 року о 14:20 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 715/2502/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2502/16-а
Провадження № 2-а/715/7/17
У Х В А Л А

26.01.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., с, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові допущено описку, так у вступній частині постанови, у вказано: «Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.», а повинно зазначатись «Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В.».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та рахувати в подальшому правильним у вступній частині «Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 722/2306/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2306/16-а
Номер провадження 2-а/722/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2016 року 16 год. 50 хв. Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії за віком відмовити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарахувавши періоди його роботи: з 22.08.1986 року по 18.05.1991 року водієм ВАТ Зорінське автотранспортне підприємство №10965", з 08.05.1991 року по 05.09.1994 року старшим механіком ВАТ "Алчевське автотранспортне підприємство №0915", з 01.10.1994 року по 30.12.1999 рокумеханіком СБП "Контур".

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Станом на 25.01.2017 року постанова суду не набрала законної сили