Справа № 206/4411/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4411/16-а
Провадження № 6-а/206/1/17
У Х В А Л А

24.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання виконавчих листів у справі №206/4411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання здійснити перерахунок, виплату, індексацію призначеної пенсії та стягнути моральну шкоду такими, що не підлягають виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчі листи у справі №206/4411/16-а, видані Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2016 року, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що вказані виконавчі листи були видані помилково, оскільки на день їх видачі постанова суду, на виконання якої вони були видані, не набрала законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні доводи викладені в заяві підтвердив та наполягав на задоволенні його вимог.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що на це немає жодних підстав.

Заслухав доводи сторін, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлене наступне.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016 у справі № 206/4411/16-а позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Судом при прийнятті вищезазначеної постанови застосовано ч. 3 ст. 160 КАС Україні.

Як зазначає представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську копію постанови від 14.12.2016 року по справі № 206/4411/16-а він отримав 28.12.2016 року.

В той же час, 29.12.2016 року представник ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної постанови звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчих листів, які в той же день йому були видані.

При цьому, у виконавчих листах, виданих представнику ОСОБА_1, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 27.12.2016 року.

Того ж, 29.12.2016 року Управління подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, яка 03.01.2017 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, зокрема, після повернення апеляційної скарги (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вже встановлено вище , постанову суду від 14.12.2016 року було прийнято із застосування ч. 3 ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим десятиденний строк на її оскарження починається з дня отримання Управлінням копії постанови.

Представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську копію вищезазначеної постанови отримав 28.12.2016 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга на постанову суду могла бути подана починаючи з моменту отримання та протягом десяти днів.

Управлінням 29.12.2016 року в межах строку на апеляційне оскарження було подано апеляційну скаргу на постанову суду.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016 року не могла набрати законної сили 27.12.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В той же час, виконавчі листи Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано 29.12.2016 року, тобто тоді, коли судове рішення у справі ще не набрало законної сили, що суперечить положенням ч. 1 ст. 258 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Зважаючи на те, що виконавчі листи було видано на виконання постанови суду, яка на час їх видачі не набрала законної сили, суд приходить до висновку, що виконавчі листи по справі №206/4411/16-а було видано помилково, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 259КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи по справі №206/4411/16-а, видані Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2016 року про зобов'язання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ з 29.01.2016 року по 29.07.2016 року здійснити індексацію та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених сум та про стягнення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: С.В. Зайченко