Справа № 761/1176/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1176/17
Провадження № 2-а/761/194/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві Крищенка Андрія Євгеновича, треті особи: Начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Замула Богдан Анатолійович, Начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Ткаченко В.М., про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві Крищенка Андрія Євгеновича, треті особи: Начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Замула Богдан Анатолійович, Начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Ткаченко В.М., про скасування наказів та поновлення на роботі.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

При цьому, згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, з огляду на викладені положення законодавства та те, що позовні вимоги пред'явлено до Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві Крищенка Андрія Євгеновича, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинство України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві Крищенка Андрія Євгеновича, треті особи: Начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Замула Богдан Анатолійович, Начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Ткаченко В.М., про скасування наказів та поновлення на роботі - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: