Справа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 рокусправа № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року у справі № 201/14399/16-а (2-а/201/1104/2016) за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним рішення, зобовязання зарахувати стаж роботи, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати неправомірним рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 15.08.2013 року № 8859/05/27 про відмову в призначенні пенсії; визнати неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу роботи у виробничому кооперативі «Газ» на посаді бригадира електрозварників; зобовязати відповідача зарахувати стаж роботи згідно розділу ХХХІІ за списком № 2 «Загальні професії» у періоди з 08.03.1981 року по 02.05.1983 року та з 03.05.1983 року по 05.12.1989 року у Спеціалізованому управлінні № 12 тресту «Укртрубопровідбуд» на посаді електрозварника ручного зварювання та електрозварника на напівавтоматичних машинах повний робочий день та пільговий стаж роботи у виробничому кооперативі «Газ» на посаді бригадира електрозварників з 13.05.1991 року по 09.04.2000 року; зобовязати здійснити нарахування та виплату йому пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням усього пільгового стажу роботи починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Надання належним чином завіреної копій пенсійної справи ОСОБА_1 є необхідним при зясуванні всіх обставин щодо порушення строку звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, надати до 08.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3