Справа № 808/2132/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/36621/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної призовної комісії Запорізької області, треті особи: Запорізький обласний військовий комісаріат, Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним рішення в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2016 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним рішення Обласної призовної комісії Запорізької області від 14 червня 2016 року, яке оформлене протоколом №3, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу.
Ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що позивач надав документи, які підтверджують те, що він є помічником дієздатної фізичної особи, і тому не виконує жодної з умов для отримання права на відстрочку: опіка, піклування, утримання.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.
За правилами пункту 1 частини другої статті 17 Закону України від 25 березня 1992 року №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, наявність осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, є правовою підставою для надання відстрочки від призову на військову службу.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно частини першої статті 78 Цивільного кодексу України дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника.
Як установлено судами попередніх інстанцій і не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 зареєстрований в органі опіки та піклування, як особа, що є помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , яка за своїм станом здоров`я потребує постійного догляду. Вказаний факт підтверджений розпорядженням голови районної адміністрації по Комунарському району м. Запоріжжя.
Тобто, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, інститут «помічників», є формою здійснення піклування за дієздатною особою, яка за станом здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Доводи касаційної скарги висновок судів попередніх інстанцій не спростовують.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної призовної комісії Запорізької області, треті особи: Запорізький обласний військовий комісаріат, Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним рішення в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко