Справа № 127/2-а-1899/2006
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1899/2006
Провадження № 2-ар/127/1/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,
за участі представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Ноготкової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі №2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок,
в с т а н о в и в:
До суду звернулася військова частина НОМЕР_1 із заявою про роз`яснення постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі №2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок, мотивуючи її тим, що зазначеною постановою суду зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за №7 по середніх регіональних цінах на продукти харчування за період з 11.03.2000 р. по 29.03.2002 р. та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України за період з 30.03.2002 р. по 05.09.2006 р. та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію. Виконати постанову суду немає можливості, оскільки нормативно-правовими актами не встановлено порядок здійснення нарахування та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, у військовій частині НОМЕР_1 відсутні дані про вартість набору продуктів харчування по середніх регіональних цінах, у військовій частині НОМЕР_1 відсутні дані про те, на якій посаді та в який період проходив військову службу позивач ОСОБА_1 (а.с. 91-93)
В судовому засіданні представник заявника - відповідача військової частини НОМЕР_1 Ноготкова О.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити.
Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що йому постанова суду зрозуміла, щодо вирішення заяви покладається на думку суду.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі №2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок потрібно відмовити.
Судом встановлено, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі №2-а-1899/2006 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за №7 по середніх регіональних цінах на продукти харчування за період з 11.03.2000 р. по 29.03.2002 р. та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України за період з 30.03.2002 р. по 05.09.2006 р. та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію. (а.с. 51-52 т. 1)
Згідно ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з системного тлумачення положень зазначеної норми, може бути розяснено судове рішення, якщо без такого розяснення його тяжко виконати. Крім того, може бути розяснено резолютивну частину судового рішення, розяснення інших частин рішення не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового для виконання характеру.
Постанова суду у справі є простою, доступною, зрозумілою для виконання, такою, що не припускає різного тлумачення і не ускладнює її виконання, тому суд вважає, що відсутні підстави для розяснення судового рішення. При цьому потрібно зазначити, що відповідач обгрунтовує свою заяву про роз"яснення судового рішення питаннями, що виникли в ході виконання судового рішення, які вирішуються в порядку виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі №2-а-1899/06 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин