Справа № 147/1071/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1071/16-а
Провадження № 6-а/147/2/17
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що Тростянецьким районним судом Вінницької області 19.09.2016 року було прийнято постанову у справі 147/1071/16-а якою було задоволено позов ОСОБА_1 та в тому числі стягнуто на його користь витрати за надання правової допомоги в сумі 350 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

На підставі цього в порядку ст. 258 КАС України було видано виконавчий лист 04.10.2016 року.

Вищевказаний виконавчий лист стягувач надіслав до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке в свою чергу вказало, що у них головне управління НП у Вінницькій області не обслуговується та повернуло виконавчий лист. Враховуючи ситуацію, що склалася він надіслав вищевказаний виконавчий лист до Державної казначейської служби України, яка переадресувала його до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області.

Остання також повернула вищевказаний виконавчий лист та повідомила, що відповідно до п.10. ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дана установа не обслуговується в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року № 96 Управління патрульної поліції у м. Вінниця є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (). В звязку з чим він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Неявка сторони не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Тростянецьким районним судом від 19.09.2016 року у справі 147/1071/16-а було винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №444396 від 21.08.2016 року та стягнуто на його користь витрати за надання правової допомоги в сумі 350 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м.Вінниця.

На підставі даної постанови в порядку ст. 258 КАС України було видано виконавчий лист 04.10.2016 року.

Вищевказаний виконавчий лист стягувач надіслав до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке в свою чергу вказало, що у них головне управління НП у Вінницькій області не обслуговується та повернуло виконавчий лист.(а.с.34). Враховуючи ситуацію, що склалася він надіслав вищевказаний виконавчий лист до Державної казначейської служби України, яка переадресувала його до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, що підтверджується листами-відповідями відповідних установ.

Головне управління державної казначейської служби України у Київській області 29.11.2016 року листом №12-04/894-6284 повернуло вищевказаний виконавчий лист та повідомило, що відповідно до п.10. ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дана установа не обслуговується в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Київській області. (а.с.36).

З відповіді №31-Аз/41/21/01-2016 від 22.12.2016 на адвокатський запит встановлено, що відповідно до п.1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом №73 від 06.10.2015 року, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

Також п.1 Положення про УПП у місті Вінниця ДПП зазначено, що Управління є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, що затверджується Наказом ДПП №156 від 22.02.2016 року. (а.с.38).

Крім того, відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 31.10.2016 року №1114 Управління патрульної поліції у м. Вінниця є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ()(а.с.40).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.01.2017 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ствердження стягувача про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованими, з метою реалізації конституційних прав стягувача слід замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому по справі №147/1071/16-а.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону «боржника» - Управління патрульної поліції в м.Вінниця на Департамент патрульної поліції Національної поліції України () у виконавчому провадженні за виконавчим листом №147/1071/16-а від 19.09.2016 року виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №147/1071/16-а 04.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя