Справа № 804/161/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 804/161/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, відповідача-2: управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, відповідача-2: управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними та протиправними і зобовязати відповідачів відновити його порушені права шляхом зобовязання управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області або його правонаступника підготувати документи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за вислугу років, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути документи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про призначення пенсії та призначити пенсію з 01.10.2016 року за вислугу років відповідно до п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 з урахуванням вислуги років у пільговому обчисленні 23 роки 10 місяців 01 день.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч. 2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує протиправність дій відповідачів щодо призначення пенсійних виплат.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним відповідно до територіальної підсудності, що визначена ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, відповідача-2: управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного відповідно до територіальної підсудності, що визначена ст. 19 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 13 січня 2017 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3