Справа № 221/1936/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 січня 2017 року справа № 221/1936/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у справі №221/1936/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі №221/1936/16-а (головуючий І інстанції Аксьоненко В.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа - ПрАТ «ММК ім..Ілліча» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №221/1936/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року, та справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №221/1936/16-а, проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області за адресою: Україна, 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.. Ювілейна, 29.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Волноваський районний суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року, однак судове засідання неможливо провести в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. з технічних причин. У зв'язку із цим розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції відбудеться 08 лютого 2017 року об 14 год.00 хв.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у справі №221/1936/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з'явитися 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. до Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Україна, 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.. Ювілейна, 29 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №221/1936/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Волноваському районному суду Донецької області.