Справа № П/811/1715/14(2-кас/811/40/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1715/14(2-кас/811/40/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року

Справа № П/811/1715/14(2-кас/811/40/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № П/811/1715/14(2-кас/811/40/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № П/811/1715/14(2-кас/811/40/16) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Відповідач – Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищевказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № П/811/1715/14(2-кас/811/40/16), а ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.12.2016р.. справу №П/811/1715/14 (2-касС/811/40/16) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 01.02.2017р.

24.01.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло о клопотання представника Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, та приймаючи до уваги вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції на 14-00 годин 01.02.2017р. , доручивши проведення відео конференції Кіровоградському окружному адміністративному суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № П/811/1715/14 (2-кас/811/40/16) 01 лютого 2017 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун