Справа № 760/20736/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 Блажева Л.Л. Управління патрульної служби МВС, Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Лейченко І.І. Управління патрульної служби МВС, Інспектора патрульної поліції Саприніна В.О. Управління патрульної служби МВС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Лейченко І.І. Управління патрульної служби МВС в м. Києві під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови серії АР № 741727 від 25.11.2016 незаконними.

Визнати дії Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 Блажева Л.Л. Управління патрульної служби МВС під час складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2016 року о 13-40 в м. Києві по вул. Булаховського, 24 незаконними.

Скасувати постанову серії ПС2 № 665279 від 24.05.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Стягнути з відповідача кошти у розмірі 1008 грн. шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача, які були витрачені за послуги евакуатора та за зберігання автомобіля.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки не викладено, в чому полягає порушення прав позивача відповідачами, не зазначено докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не зазначено, за яких, передбачених законом, правових підстав він просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на його думку, необхідно вирішувати ці вимоги і які визначають той засіб захисту права, який він просить застосувати.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При цьому суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Таким чином, суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно відповідно до вимог закону викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права чи інтереси позивача були порушені, з посиланням на обставини як правові підстави, а також із зазначенням доказів в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, вимоги Закону України «Про судовий збір» є імперативними, згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на те, що це позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» і надати суду оригінал платіжного документа.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 Блажева Л.Л. Управління патрульної служби МВС, Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Лейченко І.І. Управління патрульної служби МВС, Інспектора патрульної поліції Саприніна В.О. Управління патрульної служби МВС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.І.Кушнір