Справа № 802/924/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/924/16-а

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

представників позивача: Дудара К.К., Човганюк А.М.

представника відповідача: Загороднього Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про відвід у справі за адміністративним позовом приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

У ході розгляду апеляційної скарги приватно-орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" подало заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Смілянця Е.С. та Сушка О.О.

Заява вмотивована тим, що вказані судді під час розгляду справи №2а/0270/4049/11 не врахували окремих доводів заявника, що викликає сумнів у об'єктивності цього складу суду.

Представники позивача в ході судового засідання підтримали вказану заяву про відвід.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про відвід, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Перелік підстав для відводу судді визначений положеннями ст.27 КАС України і на разі є вичерпним.

Так, згідно ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В ході ж розгляду даної справи, зокрема заяви приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" щодо відводу складу суду, та дослідження наведених ним обставин, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність підстав для її задоволення, з огляду на безпідставність доводів заявника.

Керуючись 24, 25, 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24.01.2017.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.