overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/1526/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1526/16-а Провадження №2-а/694/3/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Ткаченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом:ОСОБА_1 до Звенигородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 6, 27, 39, 74 Закону України «Про виконавче провадження Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 87, 100-102, 104, 106, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження до суду постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язати заступника начальника Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Ткаченко A.B. та начальника Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Д.Л. Горбатюка скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2016 р. ВП № 52016713 про стягнення з ОСОБА_1 3400 грн. штрафу;

- постанову від 31.08.2016 року ВП № 52016713 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 170,00 грн.;

- постанову від 31.08.2016 року ВП № 52016713 про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження;

- постанову від 31.08.2016 року ВП № 52016713 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 27,92 грн..

В Іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Звенигородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіна користь ОСОБА_1 понесмені судлові витрати 551.20 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 23.01.2017року о 15 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду ( м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення та отримання повного тексту постанови до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 751/10727/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/58/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

17.01.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 лютого 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви, направити їм копію ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 695/3553/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3553/16-а
номер провадження 2-а/695/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду письмове заперечення з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог стягувача ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яке не заперечувала проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, стягувача ОСОБА_3, якій направити копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2017 року на 10.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 697/2620/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2620/16-а
№ пров. 2-а/697/18/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання суду надано копія свідоцтва про смерть позивача

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 286867 виданого 24.12.2016р. вбачається, що позивач ОСОБА_1І помер 23.12.2016р. (а.с.47).

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає закриттю в звязку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 742/2954/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/1/17
Єдиний унікальний № 742/2954/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетяжинської сільської ради в особі сільського голови Федоренко Вікторії Богданівни, третя особа Прилуцька районна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним рішення суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нетяжинської сільської ради в особі сільського голови Федоренко Вікторії Богданівни, третя особа Прилуцька районна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним рішення суб"єкта владних повноважень- задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним рішення «Щодо добровільного об»єднання територіальних громад» від 19 серпня 2016 року 9 (дев»ятої) сесії 7 (сьомого) скликання Нетяжинської сільської ради.

Стягнути з Нетяжинської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 702/40/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/40/17
Провадження № 2-а/702/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою №702/40/17 та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом Ситкова В»ячеслава Володимировича до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ситкова В»ячеслава Володимировича до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 26.01.2017 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 26.01.2017 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/16/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/53/17
про відкриття провадження у справі
19 січня 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою №702/16/17 та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження,
Позивач 10.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження.
Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження.
Відповідачу подати до 30.01.2017 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.
Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.
Справа № 702/982/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/982/16-а
Провадження №2-а/702/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

20 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивача ТОВ «Газета Зоря»: Шевчука О.І.

представника відповідача: Монастирищенської районної ради Черкаської області: Яненка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Зоря» до Монастирищенської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Зоря» до Монастирищенської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Монастирищенської районної ради Черкаської області від 27 липня 2016 року № 8-1/VII - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту копії постанови.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 730/1145/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 730/1145/16-а
Провадження № 2-а/745/16/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення відповідача від 25.11.2016 року про відмову у поновленні виплати пенсії за віком, з відновленням обовязку відповідача щодо виплати позивачці пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.06.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом 29.11.2016 року, позовні вимоги за період з 01.06.2015 року по 28.05.2016 року включно судом першої інстанції повинні були бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2015 року по 28.05.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 711/359/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/359/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №5 роти ЗБДР ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта Гунченко Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2017 року звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №5 роти ЗБДР ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта Гунченка А.О. про скасування постанови від 09.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглядається у м. Черкаси, а адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, обґрунтований розгляд справи у п'ятиденний строк з дня відкриття провадження у справі неможливий.

Керуючись ст.ст. 18-19, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №5 роти ЗБДР ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта Гунченко Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду 6 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14.00 години 06.02.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали (у тому числі фотознімки чи відеозаписи), що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Заперечення проти позову з доданими документами можуть бути подані суду, у тому числі, засобами електронної пошти на адресу

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович