Справа № 401/3559/16-а(2-а/401/151/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

401/3559/16-а(2-а/401/151/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

справа 401/3559/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 про відмову у відкритті провадження за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу.

На дану ухвалу позивачем 02.12.2016 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 позивачу поновлений строк на апеляційне оскарження та відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1378грн. Зокрема, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 зазначено, що в постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Від Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 17.01.2017 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилаються на те, що з 01.01.2017 пенсійні органи звільнені від сплати судового збору. Дійсно, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції з 01.01.2017, пенсійні органи звільнені від сплати судового збору. Однак, оскільки апеляційна скарга подана 02.12.2016, судовий збір підлягає сплаті.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Надати строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров