overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-947/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 липня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Іллічної до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Іллічної до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 471/1081/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1081/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 р. по справі № 471/1081/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк до 13 січня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 11 січня 2017 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-6535/11
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6535/11
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року cуддя Кошель Л. М. розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08.12.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/681/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/681/2012
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року cуддя Кошель Л. М. розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/619/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/619/2012
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року cуддя Кошель Л. М. розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.01.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1696/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1696/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/223/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/223/17
Провадження № 2-а/331/39/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«17» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 158861 від 18.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 01.03.2017 р. о 10-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 21.02.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 316/72/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/72/17
Провадження № 2-а/316/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, про визнання незаконними дій, скасування постанови Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, про визнання незаконними дій, скасування постанови Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 31.01.2017 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 1003/1566/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1566/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1995/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1995/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01.02.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/299/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/299/17
Провадження № 2-а/331/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«18» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 06.03.2017 р. о 14-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 27.02.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 1003/825/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/825/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання виплати компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/837/2012
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/837/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши в досудовому порядку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5348/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5348/11
Пр. № 6-а/333/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5348/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5348/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст.263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданняя державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5348/11.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 02.02.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 333/7297/16-а
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7297/16-а
Провадження №2-а/333/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя, старшого лейтенанта поліції Турківа Максима Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

….

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя, старшого лейтенанта поліції Турківа Максима Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 р. серії АР № 766030, складену поліцейським роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя, старшим лейтенантом поліції Турківом Максимом Васильовичем відносно ОСОБА_1

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з отримання копії постанови, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова