Справа № 127/22242/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/105/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті, під час судового засідання виникло питання про витребовування доказів, а саме: витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на наступне.

Так, суд відмічає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що додаткові докази можуть мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вбачає підстави для їх витребовування.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 110, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7) пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для її виконання направити до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк виконання даної ухвали до 08.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.О. Жмудь