overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23125/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, Який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 687/3/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/3/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

03 січня 2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.01.2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 13.01.2016 року, проте недоліки позову усунуті не були.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 452/118/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/118/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2017 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області, сільського голови Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області, сільського голови Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 06.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, з-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/467/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/467/17
пр.№ 2-а/464/118/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 14:00 год. 06 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 453/1593/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1593/16-а
№ провадження 2-а/453/27/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.01.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 утриматися від дій які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, брати участь у роботі сесії та організувати її підготовку.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 21 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 454/170/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів 8138,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про стягнення коштів 8138,20 грн.,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів 8138,20 грн.,

Призначити судове засідання на 07.02.2017 року о 09:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 2а-1031/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1031/10
У Х В А Л А

03 вересня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови ,

установила:

09.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16 липня 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 06 серпня 2010р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 03 вересня 2010 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.105, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1853/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1853/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

08.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 10 грудня 2010 р. даний адміністративний позов залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 24 грудня 2010 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1131/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1131/10
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 р. дану справу залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала суду позивачем в запропонований строк та станом на 24 грудня 2010 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 597/72/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4662/72/17
Провадження № 2-а/597/8/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" січня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.01.2017 року позивачці було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, так, як позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1280 гривень, тому їй слід доплатити 640 гривень судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

23.01.2017 року в Заліщицький районний надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 в якій вона, в прохальній частині позову, уточнює свої позовні вимоги, а саме: виключає вимогу про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям неправомірними. А тому, змінена позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України. Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження. А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/1928/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1928/16
Провадження № 2-а/601/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі : Бончик А.П.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву про відвід головуючого судді Варневич Людмили Богданівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними.

24 січня 2017 року позивач по справі заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 з тих підстав, що він подав скаргу в Вищу раду юстиції на суддю Варневич Л.Б., а тому вона винесе рішення, яким відмовить позивачу в позові.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач по справі доказів будь-якої прямої чи побічної зацікавленості судді у результаті розгляду справи суду не надав. Написання скарги на суддю не є підставою для відводу судді в розумінні норм КАС України.

Тому підстави відводу, викладені позивачем, не є підставами для відводу судді, передбаченими законом. В своїй заяві ОСОБА_6 не навів підстав та не надав доказів для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що передбачених законом підстав для відводу головуючого по справі немає.

Керуючись ст. ст. 27 - 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Варневич Людмили Богданівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 607/695/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2017 Справа №607/695/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 24 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/386/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/53/17
Справа № 676/386/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

25 січня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 09 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя