overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23028/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/703/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частин другої вище згаданої статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та за приписами частини п'ятої додати копії цих рішень.

Проте, представником позивача не надано копії рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Таким чином, відповідачу необхідно надати копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 813/6302/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ К/800/33167/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору по справі № 813/6302/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 813/6302/14.

До суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документу, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 08.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 813/2675/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2675/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору по справі № 813/2675/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавіабуд"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк"

про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 813/2675/15.

Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги та надала копію платіжного доручення № 776 від 14.11.2016.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документу, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 08.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-1770/1152/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ К/9991/78391/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про скасування вимоги про сплату боргу.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 26 січня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 824/844/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/844/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/1770/17

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Кордо" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, третя особа - Державне підприємство "Особливе конструкторське бюро "Рута" визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 16 січня 2017 року надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Кордо" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, третя особа - Державне підприємство "Особливе конструкторське бюро "Рута" визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № 824/844/16-а за позовом Малого приватного підприємства "Кордо" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, третя особа - Державне підприємство "Особливе конструкторське бюро "Рута" визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/844/16-а за позовом Малого приватного підприємства "Кордо" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, третя особа - Державне підприємство "Особливе конструкторське бюро "Рута" визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області, Державному підприємству "Особливе конструкторське бюро "Рута" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 лютого 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/6949/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/627/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача громадянина ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом громадянина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача громадянина ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/6949/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 817/689/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ К/800/523/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Оперативним командуванням " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( військова частина НОМЕР_1 ) строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/689/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинення певних дій.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 803/1208/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Волинської митниці Державної фіскальної служби України на судові рішення Волинського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року представник Волинської митниці Державної фіскальної служби України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частин другої вище згаданої статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та за приписами частини п'ятої додати копії цих рішень.

Проте, представником відповідача не надано копії рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2016 року.

Таким чином, необхідно надати копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Волинській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 521/16762/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/1929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання протиправними рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням відповідачем вимог статті 187 КАС України та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн.

Водночас, апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси від сплати судового збору відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 756/5952/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/2060/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, особою, що подає касаційну скаргу не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої, статті 213 КАС України оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме: адреса позивача.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець