overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/239/17
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/239/17
провадження №2-а/323/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.02.2017р. на 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 334/6160/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/6160/16-а
Провадження № 2-а/334/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 334/6160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування, призначивши розгляд справи на 14.03.2017р. на 14-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6187/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/6187/16-а
Провадження № 2-а/334/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/6187/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання постанови неправомірною та її скасування, призначивши розгляд справи на 14.03.2017р. на 15-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 358/109/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/109/17 Провадження № 2-а/358/90/17 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №128 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 18.01.2017 року про відмову йому у перерахунку його пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/33/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/33/17 Провадження № 2-а/358/58/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до попереднього розгляду

23 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати відмову управління соціального захисту населення Богуславської РДА щодо виплати йому, як інваліду війни щорічної допомоги до 5 травня і допомоги на оздоровлення та зобовязати відповідача провести перерахунок та доплату даних грошовий допомог у розмірах відповідно до діючого законодавства за 2010, 2011 та 2014 роки.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Якутюку В.С.

12 січня 2017 року ухвалою судді по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 19 січня 2017 року на 12 годин.

Суддя Якутюк В.С. під час проведення попереднього судового засідання оголосив заяву про самовідвід, яка ухвалою від 19 січня 2017 року була задоволена та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку черговості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2017 року, справу № 358/33/17 для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Корбуту В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 13 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-а, Київської області.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2807/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2017
Справа № 2а-2807/11
Провадження № 6а/320/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою ухвалою сторони можуть ознайомитись з 27 січня 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 358/99/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/99/17 Провадження № 2-а/358/89/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/30/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/30/17 Провадження № 2-а/358/55/17
УХВАЛА

про самовідвід судді

23 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому розгляді справи головуючий суддя Якутюк В.С. оголосив заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що з позивачем по справі ОСОБА_1 він перебуває у тривалих дружніх відносинах, який раніше працював в прокуратурі Богуславського району Київської області, а тому ця обставина може викликати сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви головуючого про самовідвід по даній справі.

Суд вважає, що для обєктивності і неупередженості головуючого при розгляді даної адміністративної справи слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Якутюка В.С. та передати справу до канцелярії Богуславського районного суду для визначення іншого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід головуючого судді Якутюка Володимира Станіславовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за №358/30/17 (провадження №2-а/358/55/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії Богуславської РДА Київської області до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 360/85/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/85/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 лютого 2017 року на 09:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 23 лютого 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 336/6056/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№33/6056/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст.33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст.18, 19, 21, 105-106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 358/3/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/3/17 Провадження № 2-а/358/52/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Бабенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним рішення та про зобов'язання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 27 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 14, 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області №1412 від 12 грудня 2016 року щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 336/7271/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7271/16-а
пр. № 2-а/336/46/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати позивачеві пенсію в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням включення до розрахунку розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та вихідної допомоги при звільненні з 01.11.2016 року.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача.

В судове засіданні 12.01.2017 року позивач не з'явилась, на підтвердження поважності причин своєї неявки документів не надала.

Відповідачем надані заперечення на позов, відповідно до яких відомості у довідці, яка надавалась ОСОБА_1 при призначенні пенсії та відомості, які вказані у довідці, яка надана до заяви про перерахунок пенсії, є різними. Крім того, представником відповідача наданий акт перевірки достовірності довідки про складові заробітної плати від 22.12.2016 року.

Враховуючи сутність заявлених вимог та наявність розбіжностей у довідках про розмір заробітної плати, суд вважає за потрібне визнати яву позивача в судове засідання обовязкові для надання особистих пояснень по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, яке відбудеться 02 лютого 2017 року о 12.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк