Справа № 557/94/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/94/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду від 24.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати до стажу роботи період роботи позивачки з 01 квітня 1989 року по 11 червня 1989 року дояркою у колгоспі ім.Дзержинського Гощанського району. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Гощанського районного суду від 24.11.2016 року по вказаній адміністративній справі , а саме просить розяснити вказане рішення, вказавши дату, з якої слід провести перерахування стажу позивача: з 01.10.2015 року дати звернення ОСОБА_2 до відповідача , чи з іншої дати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з письмовими доказами суд вважає , що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст вищенаведеної статті передбачає розяснення судового рішення , якщо його зміст є незрозумілим.

Враховуючи , що постанова Гощанського районного суду від 24 листопада 2016 року є зрозумілою, нею вирішено всі питання , які ставились до суду , а крім того, з огляду на те, що заява представника відповідача не містить посилання на те, в чому полягає незрозумілість рішення і як це впливає на його виконання, то відсутні підстави для її розяснення і у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим , суд вважає за необхідне зазначити , що ст. 45 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, а тому і відповідно стаж вираховується згідно даного Закону тоді ж. У відповідності до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 170 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутні при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя