Справа № 345/4016/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4016/16-а
Провадження № 2-ар/345/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 04.01.2017 року в справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

У своїй заяві заявник просить розяснити: з яких міркувань, судом не у повній мірі враховано ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, яка визначає, що щорічно до 05 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, при тому, що Законом України Про державний бюджет на 2016 рік не надано Кабінету Міністрів України можливості зменшувати розмір цих соціальних виплат та чому судом застосовуються Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та № 1-11/2012 від 15.01.2012 року для аргументації постанови від 10.01.2017 року, які регулюють порядок нарахування та виплату разової грошової допомоги за 2016 рік, а по своїй суті встановлюють конституційність зовсім інших правовідносин.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що виходячи з вимог ст. 170 КАС України, слід відмовити у розясненні зазначеного рішення суду.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 04.01.2017 року (а.с. 22 24) у задоволенні позову ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністраціїпро визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить розяснити йому, чому при вирішенні справи застосовано той чи інший Закон та, з яких міркувань судом не у повній мірі враховано ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а не зазначає, що судове рішення є йому незрозумілим.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Чинне адміністративне законодавство не передбачає тлумачення застосування Законів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністраціїпро визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий: