overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/189/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/189/17
Провадження № 2-а/345/88/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.50 год. 03.02.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/15/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/15/17
Провадження № 2-а/345/76/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.00 год. 31.01.2017 р.

Суддя :
Справа № 313/1530/16-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1530/16-а
Провадження № 2-а/313/14/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, суд -
05.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Просить суд визнати протиправними дії старшого сержанта роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу та скасувати постанову про накладення штрафу ПС-2 № 149620 від 08.11.2016 року в розмірі 510.00 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд відмічає що, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, тому керуючись ст. 111 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити попередній розгляд справи на 22.12.2016 року о 09 год. 00 хв. у залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області.
Надати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та доданих документів надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Після отримання заперечень проти позову, або заяви про визнання відповідачем позову, або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому законодавством порядку та строки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

08.12.2016
Справа № 345/190/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/190/17
Провадження № 2-а/345/89/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської оайонної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської оайонної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.40 год. 03.02.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 310/11113/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 18.07.2016р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

27.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/3/17 )

29.07.2016р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18.07.2016р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

01.08.2016р. адміністративна справа №310/11113/15-а була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги ОСОБА_1

18.11.2016р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/4/17 ).

08.11.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016р. без змін.

19.01.2017р. адміністративна справа № 310/11113/15-а була повернута до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного його самого відповідача.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016р. та 18.11.2016 р. однорідні та їх окремий розгляд є недоцільним, слід обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016 р. обєднати в одне провадження з заявою № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/4/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 18.11.2016 р., присвоївши обєднаним заявам номер № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 345/99/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/99/17
Провадження № 2-а/345/80/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учанику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учанику бойових дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 го. 03.02.2017 р.

Суддя :
Справа № 346/261/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/261/17
Провадження № 2-а/346/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації ОСОБА_2.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно п.6 ч1. ст. 3 КАС України, адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Позивачем позовні вимоги викладені не конкретизовано, відсутній виклад обставин щодо порушеного його права, свобод чи інтересів, не вказано норм процесуального права щодо підстав звернення до суду. Не надано засобів доказування в обгрунтування позовних вимог в тому числі щодо належності житлового будинку куди, як вважає позивач, був незаконно зареєстрований відповідачем спадкодавець, відсутня письмова відмова відповідача у знятті з реєстрації ОСОБА_2, не вказано дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 01 лютого 2017 року .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністравтиний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 310/7468/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7468/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Бердянського МВ ГУНП України в Запорізькій області, інспектора поліцейської роти Бердянської ДПС ГУНП України в Запорізькій області Кутняк Олексія Леонідовича про скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

----------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області Кутняк Олексія Леонідовича від 12.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/8955/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8955/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мазняк О.Ю.,

розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 341/106/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/106/17
Номер провадження 2-а/341/41/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 січня 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальону УПП національної поліції в Івано-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АР № 808966 від 13.01.2017 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. та закрити провадження в справі.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальону УПП національної поліції в Івано-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-а-827/2011
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-827/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 07.12.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 07.12.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняподано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядатиметься в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 14.12.2010 року тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа буде розглядатися за місцем знаходження відповідача.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-821/2011
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядатиметься в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 14.12.2010 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа буде розглядатися за місцем знаходження відповідача.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2