overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6378/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6378/16

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. № 820/6378/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

2.Стягнути з Відповідача, понесені Харківською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» судові витрати - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до 15:30 год. 26 січня 2017 року для надання часу на вирішення спору мировим шляхом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/343/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/343/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 р. № 820/343/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/346/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/346/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.01.2017р. № 820/346/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

до

Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86"

про

стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/344/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" січня 2017 р. № 820/344/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
простягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на користь управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м.Харкова в сумі 93211,28 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1796/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1796/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 18.10.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної ради, Голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 18.10.2016 р.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи Херсонську обласну державну адміністрацію. Заяву обґрунтовано тим, що формування спроможних територіальних громад здійснюється за такою послідовністю: шляхом розроблення облдержадміністрацією проекту перспективного плану; схвалення проекту перспективного плану обласною радою; затвердження Кабінетом Міністрів України перспективних планів; добровільного об'єднання територіальних громад; формування органів місцевого самоврядування спроможних територіальних громад. Отже, результати розгляду справи можуть вплинути на її інтереси та обов'язки.

Представник відповідача-1 надав до суду заяву, в якій щодо залучення третьої особи поклався на розсуд суду. Заяву просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на інтереси або обов'язки Херсонської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі Херсонську обласну державну адміністрацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1731/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1731/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" ОСОБА_2, за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 18 січня 2017 року з метою надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1731/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" ОСОБА_2, за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/4633/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.01.2017 року №820/4633/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 14.06.2016 у повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 26.01.2017.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/4633/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 27.02.17 о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/356/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" січня 2017 р. № 820/356/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАР" () податковий борг у сумі 266658,31 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/244/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2017 р. № 820/244/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант"
до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. Скасувати постанову про накладання штрафу від 20.10.2016 року на ТОВ «КФ «Адамант» котра була винесена державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновською Дарією Володимирівною.

2. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області повернути ТОВ «КФ «Адамант» сплачений розмір штрафу, а саме 5100 грн.

3. Стягнути на користь ТОВ «КФ «Адамант» понесенні судові витрати з Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26 січня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 28.02.2017 о 15:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/342/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/342/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.01.2017р. № 820/342/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області

до

Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж",

Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про

стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/342/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" січня 2017 р. № 820/342/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"
простягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (пр-т Науки, 30, м.Харків, 61166, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Нітішині Хмельницької області 72858,84 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2016 року, яка складається із заборгованості по списку №1 в сумі 17893,55 грн. та по списку №2 - 24965,29 грн. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м.Нітішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" м.Хмельницький, МФО 315784, р/р №80, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариствв "Теплоенергомонтаж", Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко