Справа № 825/1116/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Київ К/800/891/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 3, 5 частини другої та частини п`ятої статті 213 КАС України, оскільки позивач просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (щодо залишення апеляційної скарги без розгляду) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (щодо відмови у задоволенні його клопотань про витребування доказів), проте до матеріалів касаційної скарги додає лише постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , а зазначеної постанови суду першої інстанції без змін). Копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (щодо залишення апеляційної скарги без розгляду) та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (щодо відмови у задоволенні його клопотань про витребування доказів) в матеріалах касаційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, тобто які саме судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються та надати до суду касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень.
При цьому, позивачу необхідно звернути увагу на частину другу статті 211 КАС України, відповідно до положень якої ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржниками зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський