Справа № 826/560/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року м. Київ № 826/560/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2 за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними рішень, скасування актів огляду, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2 за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними рішень, скасування актів огляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2015 року з нього стягнуто 300 грн щомісячно, починаючи з 08.01.2014 року на утримання непрацездатної ОСОБА_2, однак в матеріалах позовної заяви копія вказаного рішення відсутня, не зазначено причин неможливості її надання до суду.

Водночас, вказане судове рішення надасть суду змогу зокрема встановити факт обізнаності про оскаржувані рішення та дотримання шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру (щодо оскарження двох рішень та двох актів).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1653,60 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру; правового обґрунтування строку дотримання звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи в особі спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2 за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними рішень, скасування актів огляду - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов