Справа № 826/13967/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ТОВ «Національна горілчана компанія» звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 червня 2016 року № та № , а також від 30 серпня 2016 року № .

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що господарські операції із ТОВ «Макстоп», ТОВ «СФС Трейд» та ТОВ «СФ Трейд» фактично не здійснювалися.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів, а саме підтвердження фактичного надходження товару, який ТОВ «Національна горілчана компанія» придбало у ТОВ «Макстоп», ТОВ «СФС Трейд» та ТОВ «СФ Трейд», до місць доставки, зазначених у відповідних договорах.

Так, відповідно до умов договорів поставки, що були укладені між позивачем та ТОВ «Макстоп», ТОВ «СФС Трейд» та ТОВ «СФ Трейд», продавці зобов'язувалися доставити товар до порту «Евері», ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», ТОВ «Олсідж Блек Сі» та ТОВ «Дельта Вілмар СНД».

Згідно пояснень представника ТОВ «Національна горілчана компанія» договори складського зберігання із зазначеними юридичними особами укладали Apollo Management Limited та Aster Resources S.A.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене колегія суддів поставила на обговорення питання про витребування у порту «Евері», ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», ТОВ «Олсідж Блек Сі» та ТОВ «Дельта Вілмар СНД» завірених копій договорів, укладених із ТОВ «Національна горілчана компанія», Apollo Management Limited та Aster Resources S.A. щодо приймання та зберігання олії соняшникової нерафінованої, а також завірених копій документів, складених за результатами приймання на зберігання олії соняшникової нерафінованої, що надходила від ТОВ «Національна горілчана компанія» для Apollo Management Limited та Aster Resources S.A. у період з листопада 2014 року по листопад 2015 року (товарно-транспортні накладні, витяги із журналів обліку вантажів, журналів зважування, акти відбору проб для аналізу якості, карток лабораторного аналізу, акти приймання-передачі товару тощо).

Представники апелянта у судовому засіданні погодилися з необхідністю витребування зазначених документів та просили суд зупинити провадження у справі до їх отримання.

Представники позивача не заперечували проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі до їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у порту «Евері», ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», ТОВ «Олсідж Блек Сі» та ТОВ «Дельта Вілмар СНД»:

- завірені копії договорів, укладених із ТОВ «Національна горілчана компанія», Apollo Management Limited та Aster Resources S.A. щодо приймання та зберігання олії соняшникової нерафінованої;

- завірені копії документів, складених за результатами приймання на зберігання олії соняшникової нерафінованої, що надходила від ТОВ «Національна горілчана компанія» для Apollo Management Limited та Aster Resources S.A. у період з листопада 2014 року по листопад 2015 року (товарно-транспортні накладні, витяги із журналів обліку вантажів, журналів зважування, акти відбору проб для аналізу якості, карток лабораторного аналізу, акти приймання-передачі товару тощо).

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Ухвала складена у повному обсязі 20 січня 2017 року.