overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/101/17
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/101/17
Номер провадження 2-а/573/12/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

24 січня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, стягнення недотриманої пенсії,

в с т а н о в и л а :
16 січня 2017 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, стягнення недотриманої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2017 року о 14 годині з участю сторін.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витребувати з Білопільського районного військового комісаріату відомості про проходження військової служби в період ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коли та ким був направлений ОСОБА_1 для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який час та в якій зоні перебув ОСОБА_1 . А також витребувати копії відповідних документів.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/12086/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/866/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/866/17
Провадження № 2-а/592/153/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову № 0686/80500/16 від 21.12.2016 р. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 23 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/844/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/844/17
Провадження № 2-а/592/150/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 798505 від 13.01.2017 р. про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 15 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 17 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/7939/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7939/16-а
Провадження №2-а/592/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондара А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 9, 36, 37, 38 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , ст. ст. 8,9, 158, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною відмову Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50% щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3 на час настання смерті.

Зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 01 травня 2016 року в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/287/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/287/17
Провадження № 2-а/577/20/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. Підстав для звільнення від сплати не вбачається.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу до 03 лютого 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/280/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/280/17
Провадження № 2-а/577/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправними дій, та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зобовязати дане управління здійснити перерахунок призначеної пенсії, визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, зобовязати комісію вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправними дій, та зобов"язання вчинити дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/11925/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

04.01.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України,- позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,- суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачеві зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання адміністративного позовну.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/284/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/284/17
Провадження № 2-а/577/19/17
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в порядку адміністративного судочинства. При цьому просить визнати протиправними дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції Сумської області, які виразилися у накладенні штрафу та стягнення виконавчого збору.

При цьому до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції Сумської області був наданий виконавчий лист щодо зобовязання ОСОБА_1 закласти дверний отвір між кімнатою 1-3 і кімнатою 1-4, закласти дверний твір між кімнатою 1-3 і кімнатою 1-6, виконати окреме підключення електропостачання, водопостачання до виділеної їй частини будинку, розташованого за адресою м.Конотоп, Сумської області, вул.Блінова, 24а, в порядку цивільного судочинства.

Ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.18,181 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, роз"яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 581/762/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/762/16-а
Провадження № 2-адр/581/1/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 січня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про зобов`язання надати відповідь на звернення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Для вирішення питання про необхідність постановлення додаткової постанови, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року, повідомивши сторін, роз`яснивши, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 583/1452/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1452/16-а
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відповідачем на виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року по справі № 583/1452/16-а та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відповідачем на виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року по справі № 583/1452/16-а та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2017 року на 16.30 год., з повідомленням заявника ОСОБА_1, представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4879/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4879/16-а
Провадження № 2-а/589/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними та скасування рішення Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 23.01.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2