overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/680/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 820/680/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі №820/680/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі №820/680/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 456/3529/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3529/16-а
Провадження № 2-а/456/37/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"20" січня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_2 соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати провести перерахунок, нарахувавши та виплатити йому 4 730, 00 гривень щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до вищенаведеного Закону у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

У попереднє судове засідання зявились позивач та представник відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду 20.01.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 02.03.2017 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/5125/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5125/16

УХВАЛА

20 січня 2017 р.

Справа № 820/5125/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. по справі № 820/5125/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Нертус" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. по справі № 820/5125/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 629/3683/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 629/3683/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016р. по справі № 629/3683/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016р. по справі № 629/3683/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 465/5244/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення справи

"10" січня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 632/2300/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 632/2300/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2016р. по справі № 632/2300/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2016р. по справі № 632/2300/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 397/1217/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1217/16-а
У Х В А Л А

20.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу №397/1217/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд алміністративного позову було призначено на 09 листопада 2016 року, під час якого позивач надав свої пояснення та було здійснено перегляд відеозапису, наданого відповідачем по справі. Після перегляду відеозапису, судом було прийнято рішення про здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_3 і слухання справи було призначено на 01 грудня 2016 року. Позивачу було вручено судову повістку. Але позивач 01 грудня 2016 року в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Справу слуханням було відкладено на 20 січня 2017 року. Позивачу та свідку були направлені судові повістки. Позивач повторно не зявився в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розголяду

Оскільки позивач 01 грудня 2016 року та 20 січня 2017 року в судові засідання не з'явився, про причини не явки в судове засідання, суду не повідомив, не звертався з заявами про розгляд справи в його відсутність, тому суд вважає за необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд -,

у х в а л и в :

Залишити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду із-за повторного не прибуття позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 613/1714/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 613/1714/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. по справі № 613/1714/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову 04.01.2017р.Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 27.12.2016р. по справі № 613/1714/16-а за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 465/245/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"20" січня 2017 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Розвиток громади» до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР про скасування наказу Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР №1 від 03.01.2017 року, -
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Розвиток громади» до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР про скасування наказу Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР №1 від 03.01.2017 року. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.
Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 578/1185/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 578/1185/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016р. по справі № 578/1185/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу прикордонної служби " Славгород" Краснопільського району Сумської області , ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016р. ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " Славгород" Краснопільського району Сумської області , ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016р. по справі № 578/1185/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " Славгород" Краснопільського району Сумської області , ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Любчич