Справа № 391/1/17
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1/17
Провадження № 2-а/391/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора четвертого взводу РПОП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Будулатія Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до молодшого інспектора четвертого взводу РПОП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Будулатія Ю.А. про скасування постанови від 29.12.2016 серія ПС2 №770586, якою накладеного на нього стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2016 відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності внаслідок того, що він 29.12.2016 керував транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1, який переобладнано для роботи на ЗИГ із порушенням відповідних правил, норм і стандартів, чим порушив п.31.3 (а) Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПС2 №770586.

Після того, на нього було накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені події у постанові про накладення адміністративного стягнення не відповідають об'єктивній стороні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не зазначено які правила, норми і стандарти були порушені, в чому вони виражені і яким нормативним документом це передбачено.

Позивач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень на позов.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Слідуючи змісту постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 серія ПС2 №770586 позивач керував транспортним засобом автомобілем марки -ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Кіровоград - Бобринець та 29.12.2016 о 12:05 годині був зупинений молодшим інспектором четвертого взводу РПОП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом Будулатієм Ю.А., який притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок переобладнання автомобіля для роботи ЗНГ із порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З доводами позивача в тім, що встановлене на транспортний засіб газобалонне обладнання не відповідає приписам ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд не погоджується.

Слідуючи вказаній нормі закону правопорушенням визнається керування водієм транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно ст. 32 Закону України «Про дорожній рух» переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення або параметрів конструкції транспортних засобів, що знаходяться в експлуатації, шляхом встановлення кабіни, кузову або їх деталей, спеціального обладнання та номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам та стандартам України.

Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.

Переобладнання автомобілів регламентовано Порядком переобладнання транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 607 від 21.07.2010 року.

Згідно норм Порядку переобладнання транспортних засобів для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видів рідкого та газового палива проводиться суб'єктом господарської діяльності, який має свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу по забезпеченню безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання.

У даному випадку у разі встановлення газобалонного обладнання на автомобіль необхідно провести перереєстрацію транспортного засобу.

Слідуючи п. 37 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року державна реєстрація (перереєстрація) переобладнаних транспортних засобів проводиться на підставі документів про відповідність їх вимогам безпеки дорожнього руху та документів, що підтверджують правомірність придбання встановлених кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери (у разі їх заміни).

Для транспортних засобів, переобладнаних для роботи на газових паливах документами про відповідність вимогам безпеки дорожнього руху є - акт технічної експертизи (крім переобладнаних автобусів) за формою згідно з додатком 5 або сертифікат відповідності, виданий випробувальною лабораторією (центром), що має атестат акредитації відповідної галузі та повноваження щодо проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, органом з оцінки відповідності, що визнаний та призначений в установленому порядку проводити процедуру сертифікації транспортних засобів, чи підприємством, що має сертифікат відповідності державної системи сертифікації УкрСЕПРО з установлення відповідності конструкції переобладнаного транспортного засобу умовам (вимогам), викладеним у документі про погодження переобладнання.

Після встановлення газобалонного обладнання, суб'єкт господарювання, який здійснив встановлення газобалонного обладнання на транспортний засіб повинен видати свідоцтво на відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки руху та акт виконання робіт, на підставі яких проводиться перереєстрація автомобіля в органах ДАІ, після чого видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з відміткою про встановлення ГБО.

Тому суд враховує той факт, що на час розгляду справи позивач надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 891432 з відміткою про встановлення на автомобіль ЗНГ на підставі акту переобладнання №112 від 29.12.2016 року, у результаті чого на теперішній час вчинене позивачем діяння втратило суспільну небезпечність, а отже за доцільне буде скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ПС2 №770586 від 29.12.2016 року винесену молодшим інспектором четвертого взводу РПОП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом Будулатієм Юрієм Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 гривень за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

З підстав ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький