Справа № 300/614/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/614/16-а
Провадження №6-а/300/1/2017
У Х В А Л А

23.01.2017 року смт.Воловец

Воловецький районний суд Закарпатської облаасті у складі: головуючого - судді Конепуда В.І., з участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області звернулось до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у справі №300/614/16-а в частині виконання рішення суду щодо стягнення з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., у зв?язку з тим, що боржник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не є юридичною особою та не має відкритих рахунків у органах Казначейства Закарпатської області, а зазначений код ЄДРПОУ - 37471912 належить Державній архітектурно-будівельної інспекції України. Також згідно з Єдиним реєстром розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, вказаний у виконавчому документі боржник не має відкритих рахунків у органах Казначейства Закарпатської області.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України - розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення проведено за відсутності сторін та їх представників.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у справі №300/614/16-а позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області за №202/1007 від 30 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 4250 гривень. Стягнуто з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до п.3 постанови КМУ від 03.08.2011 р. №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України у інформаційному листі № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду в частині стягнення з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в розмірі 551, 20 грн. - є неможливим в зв?язку з тим, що управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не є юридичною особою та не має відкритих рахунків у органах Казначейства Закарпатської області.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, розпорядником бюджетних коштів управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в зв'язку з чим заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід задовольнити та встановити стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у справі №300/614/16-а, встановивши наступний спосіб виконання: стягнути з управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області з рахунку Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) грн.

Копію ухвали надіслати Державній архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1, управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області для відома, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2 В. І.