Справа № П/811/553/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 січня 2017 року Справа № П/811/553/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Волков В.В." (далі - позивач) до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо видалення записів №13567833, №13568696 з Державного реєстру прав на нерухоме майно;

- зобов'язати відповідача відновити записи № 13567833, № 13568696 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2017 року не з'явився, подав до суду пояснення про неможливість прибуття у судове засідання (т.2 а.с.210).

Представником позивача у судовому засіданні 20.01.2017 року заявлено клопотання про повторний виклик у судове засідання як свідків державного реєстратора ОСОБА_2 та завідувача сектору з питань державної реєстрації Добровеличківської районної державної адміністрації ОСОБА_3. Також, представник просив суд витребувати додаткові докази по справі, а саме від Кіровоградської філії ДП "Національні інформаційні системи" (повторно), та від Головного ТУЮ у Кіровоградській області, які мають значення для розгляду справи по суті.

На час надходження витребуваних документів представник позивача просив зупинити провадження у справі (т.2 а.с.211).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Також суд зазначає, що питання про виклик у судове засідання свідків буде вирішуватись вже після надходження витребуваних до суду документів та призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у:

1) Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" - відомості про те, ким та коли били видалені (скасовані, вилучені тощо) записи за індексними номерами 13567833, 13568696 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2) Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - відомості про те, ким та коли били видалені (скасовані, вилучені тощо) записи за індексними номерами 13567833, 13568696 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувані документи надати суду протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі № П/811/553/16 до отримання витребуваних документів.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також Кіровоградській філії ДП "Національні інформаційні системи" (м. Кропивницький, вул. Єгорова, 8) та Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько