Справа № 806/1771/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2017 р. Справа № 806/1771/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №006241200 ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 09.11.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" задовольнив.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області від 06.09.2016 №006241200.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5023,73 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі податковий орган, зокрема зазначає, що сума від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) звітного періоду, яка обліковувалась в податковій декларації з податку на додану вартість особи (а саме: ТОВ "Полонне Траузес Фекторі"), що реорганізується шляхом приєднання, до податкової звітності особи, яка стала правонастурником (ТОВ "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА") не переноситься, оскільки не є сумою надміру сплачених грошових зобов"язань або невідшкодованих податків та зборів платника податків.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не належить до задоволення, враховуючи таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області від 06.09.2016 №006241200.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що Товариство не порушувало Порядок заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, оскільки вказаний порядок не регламентує для жодного з видів реорганізації, передбачених ст. 98 ПК України, питання відображення в декларації з ПДВ підприємства-правонаступника від'ємного значення (невідшкодованого податку) з ПДВ підприємства, що ліквідується.

Порядок проведення перевірок органами державної податкової служби визначений Податковим кодексом України ( далі - ПК України) . Так, відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Матеріали справи свідчать, що позивач перебуває на податковому обліку у відповідача в якості платника податків, у тому числі податку на додану вартість ( а.с.91).

Згідно з пунктом 1.1 Статуту (в редакції від 14.04.2016) позивач є правонаступником ТОВ "Новотекс" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес фекторі" (), ТОВ "Юкреініан Клеузінг кампані" () по всіх зобов'язаннях та правам даних осіб по відношенню до всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання які оспорюються сторонами (а.с. 69-79).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів, власного капіталу та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес фекторі" на 30.11.2015 (а.с. 64-66), з якого вбачається, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес фекторі" () після його реорганізації переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна".

З акту приймання-передачі дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, у т.ч. з податку на прибуток, вбачається, що дебетове сальдо на 30.11.2015 по рахунку 6412 "розрахунок за ПДВ" становить 875244,40 грн (а.с. 67).

19.05.2016 державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес фекторі" в результаті реорганізації (а.с. 80-87).

В ході розгляду справи окружний суд встановив, що на момент припинення за ТОВ "Полонне Траузес фекторі" рахувалось від'ємне значення ПДВ в сумі 334915,00 грн.

19 липня 2016 року позивачем направлено до відповідача податкову декларацію з ПДВ за червень 2016 року в електронному вигляді, що підтверджується матеріалами справи (а.с.47-48).

19 серпня 2016 року відповідачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" () за червень 2016 року, за наслідками якої складено Акт №674/06-15-12-11/32579002 від 19.08.2016 (а.с. 8-10).

З Акту вбачається, що податковий орган прийшов до висновку, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення п.6.1, 6.2 ст. 6, п. 98.9 ст.98, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, пп.в) п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, пункту 4 розділу ІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, що призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду р.21 Декларації з ПДВ за червень 2016 року в розмірі 334915 грн у наслідок арифметичної (методологічної) помилки (порушення).

334915,00 грн - сума від'ємного значення, сформованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес фекторі", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач.

Шепетівською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Полонне Траузес фекторі". За наслідками перевірки складено Акт №19/22/34847670 від 20.01.2016, в якому на арк. 55 зазначено: "таким чином рядок 24 "сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.1+рядок 23.3), переноситься до рядка 20.1 наступного звітного періоду" податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року складає в загальній сумі 334915,00 грн" (а.с. 61).

Враховуючи, що в податковому обліку ТОВ "Полонне Траузес фекторі" на момент припинення рахувалось від'ємне значення з ПДВ- 334915,00 грн, позивач, як правонаступник ТОВ "Полонне Траузес фекторі" у податковій декларації з ПДВ за червень 2016 року включив суму 334915,00 грн до суми задекларованого позивачем в податковій декларації за травень 2016 року від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

26.08.2016 позивачем було подано заперечення на Акт №674/06-15-12-11/32579002, яке залишено відповідачем без задоволення (а.с. 28-33)

06.09.2016 відповідачем на підставі акту №674/06-15-12-11/32579002 від 19.08.2016 винесене податкове повідомлення-рішення №006241200 про нарахування позивачу штрафних санкцій у сумі 33423,00 грн (а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступного.

Згідно з підпунктом 98.1.2 пункту 98.1 статті 98 ПК України під реорганізацією платника податків у цій статті розуміється зміна його правового статусу, яка передбачає будь-яку з таких дій або їх поєднання, в тому числі злиття платників податків, а саме: передачу майна платника податків до статутних фондів інших платників податків, внаслідок чого відбувається ліквідація платника податків, який зливається з іншими.

За змістом пункту 98.8 статті 98 ПК України у разі якщо платник податків, що реорганізується, має суми надміру сплачених грошових зобов'язань, такі суми підлягають заліку в рахунок його непогашених грошових зобов'язань або податкового боргу за іншими податками. Зазначена сума розподіляється між бюджетами та державними цільовими фондами пропорційно загальним сумам грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків.

Відповідно до пункту 98.9 статті 98 ПК України у разі якщо сума надміру сплачених грошових зобов'язань або невідшкодованих податків та зборів платника податків перевищує суму грошових зобов'язань або податкового боргу з інших податків, сума перевищення перераховується в розпорядження правонаступників такого платника податків пропорційно його частці в майні, що розподіляється, згідно з розподільним балансом або передаточним актом.

Матеріалами справи стверджується, що ТОВ "Полонне Траузес фекторі" припинено шляхом приєднання до ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна". Відповідно до передавального балансу та акту приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов'язків позивачу як підприємству-правонаступнику передано дебіторську заборгованість, у тому числі й залишок від'ємного значення з податку на додану вартість, який включається до складу податкового кредиту наступних податкових періодів, та відображено ТОВ "Полонне Траузес фекторі" у рядку 21 ліквідаційної декларації з податку на додану вартість за січень 2016року.

Пунктом 184.9 статті 184 ПК України визначено, що у разі якщо за результатами останнього податкового періоду особа має право на отримання бюджетного відшкодування, таке відшкодування надається протягом строків, визначених цим розділом, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату отримання такого бюджетного відшкодування, чи ні.

Відповідно до підпункту «б» пункту 200.4 статті 200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність реалізації позивачем права, передбаченого статтею 98 ПК України, щодо розпорядження невідшкодованими податками та зборами, переданими йому як правонаступнику під час реорганізації, шляхом декларування в декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року від'ємного значення попередніх податкових періодів.

Таким чином, окружний суд правомірно задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА".

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з"ясуванням всіх обставин справи, а тому підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним вище.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" січня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" вул.Житомирська,148,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул. Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4-Ратушний С.М - вул.Домбровського, 59 Б, кв.22, м.Житомир,