Справа № 542/1754/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1754/16-а
Провадження № 2а/542/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає скасувати постанову інспектора поліції Новосанжарського відділення поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 серії БР № 269994 від 19.11.2016 року, провадження в справі закрити, поновити строк на оскарження постанови, починаючи з 25.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1Ю в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач до суду не зявився, через канцелярію суду надав письмові заперечення та прохав відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Постановою про адміністративне правопорушення серії БР № 269994 від 19.11.2016 року, винесеною інспектором поліції ОСОБА_2, позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 9), 19.11.2016 року близько 11 год. 45 хв. по вул. Центральній у смт. Нові Санжари Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не перереєстрований в установленому порядку, а саме на якому встановлено газобалонне обладнання.

Оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача та відсутність підстав для скасування вказаної постанови.

Із змісту позову вбачається, що позивач не заперечує самого факту скоєння ним правопорушення за обставин, вказаних у постанові. Вимоги щодо скасування постанови субєкта владних повноважень обґрунтовані позивачем, як на його думку, допущеними процесуальними порушеннями.

Суд не бере до уваги доводи позивача про порушення процедури розгляду справи, як такі, що ґрунтуються на хибному тлумаченні останнім норм права. Інших доказів, які-б підтверджували невинуватість ОСОБА_1, суду надано не було.

За таких обставин, суд вважає рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, таким, що прийнято у межах повноважень та ґрунтується на законі, тому відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3