overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/3010/16,2-а/154/142/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2017 року№ 876/10524/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2016р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 807/1629/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2017 р. Справа № 876/1040/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 807/1629/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 807/1629/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 809/4372/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа № 876/10014/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довгої О.І.,

судді Ліщинського А.М.,

судді Запотічного І.І.,

секретаря судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

представник відповідача Урядко Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви про самовідвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Довгої О.І., Запотічного І.І., Ліщинського А.М. в розгляді адміністративної справи №809/4372/15 (876/1004/16) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року суддями Львівського апеляційного адміністративного суду Довгою О.І., Запотічним І.І. Ліщинським А.М. на підставі частини 2 статті 28 КАС України подано заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи №809/4372/15 (876/1004/16) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, 15 лютого 2016 року зазначені вище судді у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду брали участь у розгляді даної адміністративної справи. За результатами апеляційного розгляду 15 лютого 2016 року колегією було прийняте судове рішення, що вподальшому було скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року із направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що заявлені у адміністративній справі заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28,30, 31, 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяви суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Довгої О.І., Запотічного І.І., Ліщинського А.М. про самовідвід у розгляді адміністративної справи №809/4372/15 (876/1004/16) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Довга

Судді І.І. Запотічний

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2017р.
Справа № 343/2238/16-а,2-а/0343/179/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2017 р. № 876/772/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 у справі № 343/2238/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 у справі №343/2238/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій призначити до апеляційного розгляду на 09.02.17 о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 813/2808/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2808/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2017 р.

№ 876/164/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши клопотання у справі за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 813/2808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Моторс" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 813/2808/14 – залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 січня 2017 року Личаківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області подала до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.03.2017 року, мотивоване відсутністю фінансування коштів, призначених на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі № 813/2808/14 - до 01 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Святецький
Справа № 813/3085/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 р. Справа № 876/10089/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий 10-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали апелянтами отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 04.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянтам.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 819/1490/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2017 р. Справа № 876/957/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі № 819/1490/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі № 819/1490/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 809/1710/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1710/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2017 р.

Справа № 876/1049/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 809/1710/16 за заявою Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 809/1710/16 за заявою Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 154/3156/16,2-а/154/174/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 р.Справа № 876/10533/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 02.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області подано апеляційну скаргу на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 02.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 02.12.2016р. по справі № 154/3156/16,2-а/154/174/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.