Справа № 805/173/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року Справа № 805/173/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Атестаційна комісія №3 про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Атестаційна комісія №3, у якому він просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 (м. Краматорськ), викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року, про те що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії наступних документів: наказ про призначення Атестаційної комісії № 3 з визначенням складу комісії, їх повноважень та строків проведення атестації; наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Краматорському відділі поліції ГУНП в Донецькій області; оригінал трудової книжки ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1; атестаційний лист та атестаційні матеріали ОСОБА_1; протокол атестаційної комісії № 3 від 20 грудня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії наступних документів:

наказ про призначення Атестаційної комісії № 3 з визначенням складу комісії, їх повноважень та строків проведення атестації;

наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Краматорському відділі поліції ГУНП в Донецькій області;

оригінал трудової книжки ОСОБА_1;

особову справу ОСОБА_1;

атестаційний лист та атестаційні матеріали ОСОБА_1;

протокол атестаційної комісії № 3 від 20 грудня 2015 року.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/173/17-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Атестаційна комісія №3 про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення зупинити до 09 лютого 2017 року та призначити судове засідання на 09 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.