Справа № 552/5585/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 552/5585/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016р. по справі № 552/5585/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/5585/16-а прийнято 30.11.2016 року.

Так, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Київського районного суду м. Полтави за №24461, апеляційну скаргу позивачем подано 28.12.2016 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

З апеляційної скарги позивача не можливо встановити дату отримання ОСОБА_1 постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року по справі № 552/5585/16-а.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять інших доказів, які б свідчили дату про отримання позивачем постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року по справі № 552/5585/16-а.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснень з приводу поважності пропуску строків на оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року по справі № 552/5585/16-а з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016р. по справі № 552/5585/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснень з приводу поважності пропуску строків на оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року по справі № 552/5585/16-а з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Розяснити заявнику апеляційної скарги, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.