Справа № 805/56/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/56/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. Справа №805/56/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 10029221,06 грн.

06 січня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2017 року шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 150438,32 грн.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для контролюючих органів. А тому, Луганська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, звертаючись до адміністративного суду з позовом на виконання своїх повноважень, зобов’язана сплатити судовий збір у порядку та в розмірах, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23.01.15 р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року № 2 "Про судову практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, оскільки позивач є бюджетною установою, яка діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кошкош О.О.