Справа № 708/1245/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1245/16-а
Номер провадження № 2-ар/708/1/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз`яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Чигиринського районного суду від 5 жовтня 2016 року, згідно до якої в резолютивній її частині було визнано протиправними дії Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді голови Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської облсті в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» розмірів посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери з врахуванням довідки Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про заробітну плату№ 166/02-29 від 10.06.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, починаючи з 01.06.2016 року, з врахуванням виплачених сум.

Перерахунок пенсії здійснити без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії) з врахуванням всіх складових заробітної плати, згідно до довідки Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської облсті № 166/02-29 від 10.06.2016 року.

Посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Як пепедбаченко ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови суду від 5 жовтня 2016 року, в ній зазначено дату та номер довідки про заробітну плату, на підставі якої повинен здійснюватися перерахунок пенсії позивачу.

Разом з тим при винесенні вище вказаної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити її перерахунок, суд вважає необхідним роз`яснити, що здійснення перерахунку пенсії позивачу слід проводити, згідно до довідки про заробітну плату № 166/02-29 від 10.06.2016 року року з врахуванням зазначених в ній складових.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 165, ст. 170 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити Чигиринському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 5 жовтня 2016 року, необхідно здійснити на підставі довідки про заробітну плату № 166/02-29 від 10 червня 2016 року зі складовими заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг та за вислугу років, премії і матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча