Справа № 591/6545/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2017 р.Справа № 591/6545/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2016р. по справі №591/6545/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу представником ОСОБА_1 - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 30.01.2017 року о 10 год. 15 хв.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через віддільність суду та перебування в інших судових засіданнях, які розглядаються судами у м.Суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 30.01.2017 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №591/6545/16-а в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на 30.01.2017 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.