Справа № 200/11436/16-а(2а/200/463/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р.справа № 200/11436/16-а(2а/200/463/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового поліції Дмитриченка Андрія Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі № 200/11436/16-а(2а/200/463/16), якою позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що апелянтом не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції та надано п'ятнадцятидений строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Після повернення до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, конверту з ухвалою від 19 вересня 2016 року, суд апеляційної інстанції неодноразово, повторно, направляв на адресу заявника апеляційної скарги зазначене поштове відправлення, проте всі конверти повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, станом на 25 січня 2017 року, у відповідності до вимог статті 108 КАС України заявник апеляційної інстанції не усунув недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі № 200/11436/16-а(2а/200/463/16) - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі № 200/11436/16-а(2а/200/463/16) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.В.Чабаненко