Справа № 125/1838/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

125/1838/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області на судові рішення Барського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2016 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області в порядку здійснення судового контролю за виконанням постанови Барського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2016 року в справі № 125/1838/15а,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення Барського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2016 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року та закрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року прийнято за участю представника виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення виготовлений 1 грудня 2016 року. Строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 21 грудня 2016 року, проте касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 27 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, виконавчий комітет вказував, зокрема, на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано ним 14 грудня 2016 року.

Однак, зазначене не свідчить про поважність пропуску строків, оскільки невчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції не є поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги, так як у даному випадку ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року набирає законної сили після спливу двадцятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту рішення, тобто останнім днем для оскарження рішення в касаційному порядку було 21 грудня 2016 року.

У зв’язку з цим причина пропуску строків не може бути визнана поважною, а отже, виконавчому комітету Калинівської міської ради Вінницької області необхідно довести наявність об’єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

Крім того у вимогах до касаційної скарги існують розбіжності в даті рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Для усунення недоліків надати строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз’яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено або касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області.

Запропонувати стороні по справі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно роз’яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко