Справа № 2-а-3474/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3474/2011
Провадження № 2-а/228/262/2012
УХВАЛА

10 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь надбавки до пенсії як дитині війни за період з липня 2007 року по листопад 2010 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду як адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів лише 24.11.2011 року, а його твердження про те, що він дізнався про зміну в розмірах такого роду доплат нещодавно, не є доказом поважної причини пропуску нею процесуального строку звернення до адміністративного суду для вирішення зазначеного питання по суті, оскільки, позивач, отримуючи протягом зазначеного ним часу пенсію, не міг не знати про розмір пенсії, що була йому нарахована, зокрема, про врахування в загальному розмірі отримуваної пенсії надбавки як дитині війни.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Крім того, позивачем не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду. Доказів поважності причин пропуску на звернення до суду позивач не надав.

Оцінюючи причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до адміністративного суду неповажними, в силу статті 100 КАС України приходжу до висновку, що вимоги позивача щодо нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з липня 2007 року по листопад 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Суперсон С.П.