Справа № 2-а-3927/11/1503
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3927/11/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко(Логач) Людмила Іванівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2011р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 18.06.2011р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області задоволена частково; постанову Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2011р. змінено.

11.11.2016р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описок в постанові суду апеляційної інстанції, оскільки в ній помилково не вказані періоди задоволення позовних вимог, залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій частині та в резолютивній частині тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. помилково не вказані періоди задоволення позовних вимог, залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що описки не вплинули на рішення по суті, колегія суддів вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись, ст.ст. 197, 169, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описок.

Виправити описки в абзаці одинадцятому описової частини тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного від 06 червня 2013 року, який викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене, а також необхідність застосування до спірних правовідносин положення ч.2 ст. 99 КАС України щодо 6-ти місячного строку звернення до суду, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з 01.02.2011р. по 22.07.2011р.»

Виправити описки в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного від 06 червня 2013 року, які викласти в наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2011року по 22.07.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Залишити без розгляду позовні вимоги за період з 01.01.2006р. по 31.01.2011р.».

Ухвала суду за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: О.А. Шевчук