Справа № 2-а-18422/11
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-18422/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд її заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зявився, надавши суду письмові заперечення, згідно яких обставини, які призвели до тривалого проміжку часу між набранням законної сили рішенням та зверненням до виконання виконавчого листа не є поважними, а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

03.10.2011 ОСОБА_1М звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»../а.с.1-3/.

24.10.2011 постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 03.04.2011 по 23.07.2011 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, виплачених в цей період; в іншій частині позову відмовлено/а.с.10/.

23.11.2011 до суду надійшла апеляційна скарга УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 11.05.2011/а.с.12/.

26.04.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 24.10.2011 без змін/а.с.17/.

Згідно відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.09.2016, Управлінням прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 постанови №2а-18422/11 від 24.10.2011, яка була предявлена нею до Управління для виконання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою», оскільки дія Постанови поширюється на рішення, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» субєкти, які видані або ухвалені до 01.01.2013. З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що постанова №2а-18422/11 від 24.10.2011, набрала чинності після 01.01.2013, а саме 26.04.2013, отже на неї дія Постанови не поширюється, через що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою для отримання виконавчого листа та предявлення його до відділу примусового виконання рішень.

Таким чином, тільки після повернення 24.11.2016 ОСОБА_1 постанови №2а-18422/11 від 24.10.2011, яка була предявлена нею до Управління для виконання, їй стало відомо про те, що рішення суду не виконується, а для його виконання їй необхідно отримати виконавчий лист та предявити його до відділу примусового виконання рішень.

05.12.2016 ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист №2а-18422/11 за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, строк предявлення до виконання якого закінчився.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, строк для предявлення виконавчого листа №2а-18422/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до виконання був пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2а-18422/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко