overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5986/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5986/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.10.09 № 2а-5986/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ фірми «БВК ЛТД»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, треті особи: Міністерство промислової політики України, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2009 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2009 про закриття провадження по справі за зазначеним позовом з передачею справи на новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти справу до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годин 24.11.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу колегією суддів.

Запропонувати подати до 24.11.2009:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч а м - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/3682/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3682/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 січня 2017 року 810/3682/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №5» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №5» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб щодо складання акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.10.2016;

- скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№3-2810/6-10/10-58/2810/08/01, 3-2810/7-10/10-60/2810/08/01, 3-2810/8-10/10-59/2810/08/01, 3-2810/9-10/10-61/2810/08/01 від 28.10.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних постанов про накладення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2017 року о 16:00 год.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-5986/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2009 року Справа № 2а-5986/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

судді Садового І.В.,

судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ фірми «БВК ЛТД»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України,

треті особи: Міністерство промислової політики України, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад»,

про визнання дій неправомірними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися, представник відповідача - РВ ФДМ України по Запорізькій області - надав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що на цей час він приймає участь в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03.02.2010, до 11-00 години, для надання позивачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя О.В. Матяш

Судді: І.В. Садовий

ОСОБА_1
Справа № 808/3341/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2017 року Справа № 808/3341/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Запоріжжя,

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мдіна, ЛТД (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач (з урахуванням уточнень вх. №33213 від 22.11.2016) просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.09.2016 про нарахування позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 557917 грн. 50 коп.; податкового повідомлення-рішення № від 22.09.2016 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 37208 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року провадження у справі зупинено до 10.01.2017 року до 14 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10 січня 2017 року з 14:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/3678/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3678/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 року Справа № 810/3678/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафта” про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДСНС України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафта” про зобов'язання забезпечити допуск посадових осіб Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області до здійснення планової перевірки АЗС №2 ТОВ “Інтернафта”, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи не вбачається перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та у разі заперечення проти позову – всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 809/1030/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2017 р. Справа № 809/1030/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.,

Суддів: Кафарського В.В.,

Матуляка Я.П.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3

відповідачів: Семенюка В.В., Понайди Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Тисменицької районної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Міністерства аграрної політики України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Кафарський В.В.

Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 16.01.2017 року.
Справа № 810/4232/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4232/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 січня 2017 року Справа № 810/4232/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДЖЕРЕЛО» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 30.12.2016.

Станом на 10.01.2017 у суду відсутні докази щодо отримання позивачем ухвали суду від 20.12.2016 про залишення позовної заяви без руху.

В силу положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 по справі № 810/4232/16 до 17.01.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 по справі № 810/4232/16 до 17 січня 2017 року.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 809/1898/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2017 р. справа № 809/1898/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Борсука Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Державна студія "Калуське міське телебачення" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 23 818,73 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Державна студія "Калуське міське телебачення" () на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () адміністративно-господарські санкції за робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом за 2015 рік та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 818 (двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 73 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.01.2017.
Справа № 809/1932/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2017 р. справа № 809/1932/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 18 030, 31 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () адміністративно-господарські санкції за робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом за 2015 рік та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 18 030 (вісімнадцять тисяч тридцять) гривень 31 копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.01.2017.
Справа № 809/1368/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1368/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. № 809/1368/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. при розгляді адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків податкового органу про безтоварність господарських операцій в тому числі згідно договору, укладеного позивачем та ТОВ «ВФК «Союз СВ» (код ЄДРПОУ 32335642, м. Харків).

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного та всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення можливості здійснення господарських операцій згідно вищевказаного договору суд дійшов висновку про необхідність витребування від Кур'єрського сервісу “Від А до Я” письмової інформації щодо дат, кількості та найменування кореспонденції, яка надсилалась до ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” від ТОВ «ВФК «Союз СВ», або надсилалась ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” на адресу ТОВ «ВФК «Союз СВ» за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 та належно засвідчених копій експрес-накладних на дані відправлення.

Частиною четвертою ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

витребувати в Кур'єрського сервісу “Від А до Я” письмову інформацію щодо дат, кількості та найменування кореспонденції, яка надсилалась до ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” від ТОВ «ВФК «Союз СВ», або надсилалась ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” на адресу ТОВ «ВФК «Союз СВ» за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 та належно засвідченні копії експрес-накладних на дані відправлення.

Зобов’язати ТОВ «Нова Пошта» надати вищевказану інформацію та належно засвідчені копії документів не пізніше 23.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-5986/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5986/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2009 року Справа № 2а-5986/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ фірми «БВК ЛТД»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Фонду державного майна України, треті особи: Міністерство промислової політики України, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад»,

про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримує, представник відповідача та третьої особи проти позову заперечують.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) зобов’язав позивача надати нормативне обґрунтування (витяги із законодавства) позовних вимог;

2) зобов’язав відповідача надати заперечення з нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства), схему відносно порядку подання та розгляду заяви про включення об’єкта до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, та заяви про приватизацію об’єктів груп А, Д та Ж;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 годин 17.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати надати: нормативне обґрунтування (витяги із законодавства)

позивача - позовних вимог.

Відповідача - заперечень, а також схему відносно порядку подання та розгляд заяви про включення об’єкта до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, та заяви про приватизацію об’єктів груп А, Д та Ж.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш