Справа № 822/1584/16
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1584/16

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

11 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказів.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. В апеляційній скарзі зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

22.12.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, а саме: в абзаці 5 резолютивної частини рішення помилково вказано "поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора чергового Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 25.06.2016 року", тоді як необхідно вказати: "поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора чергового Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 25.06.2016 року".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, а саме: абзац 5 викласти в новій редакції: "поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора чергового Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 25.06.2016 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.