overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8203/16-а
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8203/16-а
У Х В А Л А

16.01.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С. провівши дії з підготовки до розгляду питання про внесення виправлень в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2016 року ВП № 53142894,

в с т а н о в и в :

Вивчивши питання про внесення виправлень у судове рішення, суддя дійшов висновку про можливість його розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення закінчити.

Питання про внесення виправлень у судове рішення призначити у письмове провадження на 20.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 675/2693/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2693/16-а
Провадження № 2-а/675/17/2017
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року. В указаний строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взятіним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 675/2693/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2693/16-а
Провадження № 2-а/675/17/2017
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 31 січня 2017 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 263/237/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/237/17
Провадження № 2-а/263/252/2017
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти батальйону Управління патрульної поліції міста Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом інспектора патрульної поліції першої роти батальйону Управління патрульної поліції міста Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти батальйону Управління патрульної поліції міста Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 242/5748/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5748/16
Провадження № 2-a/242/44/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.12.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2016 р. було відкрито провадження у справі у порядку скороченого провадження.

11.01.2017 р. до суду надійшло заперечення відповідача.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами ст. 122 КАС України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2017 р. 13 годину в приміщенні суду.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та представника управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/3173/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3173/16
Провадження № 2а/242/185/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відоконференції, яку провести у Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя, у зв`язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажання особистої участі у судовому розгляді.

Відповідно до ст..122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні всіх учасників справи доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, судове засідання в режимі відео конференції на 01.02.2017 р. 10 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87505, м.Маріуполь Донецької області, пр-т Перемоги, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5664/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що подається для проведення перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що подається для проведення перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що подається для проведення перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Призначити по справі судове засідання на 28.12.2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.12.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 217/3152/12
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/3152/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.06.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області 217/3152/12 С М отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ротии ДПС УДАІ м. Вінниця лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

05.07.2012 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 217/3152 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця лейтенанту міліції ОСОБА_2 подати в строк до 05.07.2012 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-7014/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/217/1093/2012 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.03.2012 року м. Немирів

ССуддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії.

27.03.2012 о 09:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу УПФ у Немирівському районі подати в строк до 27.03.2012 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 217/917/12
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.03.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С М отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30.03.2012 о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а/217/1949/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області подати в строк до 30.03.2012 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена окремо від постанови суду в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а/2370/878/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2012 року Справа № 2а/2370/878/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у комунальній власності, в сумі 11560,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/878/2012 для витребування додаткових доказів у справі, а саме: завіреної копії договору оренди землі від 01.01.2009 між відповідачем та Малосевастьянівською сільською радою, даних щодо оплати задекларованих сум зобовязань з орендної плати за землю (оскільки на час судового розгляду ці дані не були отримані у звязку з реорганізацією Христинівської ДПІ).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з наданням додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/878/2012 за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 17 травня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич