Справа № 819/1677/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1677/16

17 січня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестметал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області (надалі позивач) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестметал" (надалі відповідача, ТОВ "Інвестметал") про стягнення податкового боргу в розмірі 24070,03 грн..

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 02.12.2016 у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість, яка не сплачена добровільно, а відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестметал" () зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ №40097/19-18-17 від 02.12.2016 у відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 24 070,03 грн., в тому числі:

- 18210.0 грн. - основний платіж,

- 4552,50грн. - штрафні (фінансові) санкції

- 1307,53 грн. пеня.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку визначенням відповідачу до сплати 24070,03 грн. з ПДВ за наслідками проведеної перевірки, яка оформлена актом від 20.03.2015 №2115/19-18-15-01. Проведеною перевіркою встановлено порушення вимог п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість в розмірі 18210,0 грн. яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду (січень 2015).

На підставі висновків акту перевірки Тернопільською ОДПІ сформовано податкове повідомлення-рішення від 06.05.2015 № на суму грошового зобов'язання 22762,50 грн. та донараховано суму пені в розмірі 1307,53 грн. на виявлені заниження сум ПДВ

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з виникненням податкового боргу у відповідача Тернопільською ОДПІ надсилалась податкова вимога №10503-23 від 10.07.2015 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не був погашений в повному обсязі.

На підставі підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестметал» (вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, ) на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестметал", та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 24070,03 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят) грн. 03 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.