Справа № 460/1828/16-а,2-а/460/193/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 р.Справа № 876/7632/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

участю секретаря Чопко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Будівельна Група "Моноліт" про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Будівельна Група "Моноліт" на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі за адміністративним позовом адвокат ОСОБА_1 до голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання дій протиправними - залишено без руху.

10.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Будівельна Група "Моноліт" звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року. В своїй заяві просить роз'яснити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року в частині залишення без руху апеляційну скаргу останнього покликаючись в якому розмірі слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суд обговоривши доводи заяви про роз'яснення вказаного судового рішення, вислухавши пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку суду ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Будівельна Група "Моноліт" про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В.Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар