Справа № 802/2135/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 січня 2017 р. Справа № 802/2135/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Віятик Наталії Володимирівни

позивача: Свиридов В.Ф., Самченко Т.П.

відповідача: Лапіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг"

до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування рішення.

17.01.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування реєстраційної справи щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку площею 3,0597 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, Пилявська сільська рада, яка проведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою Оксаною Олександрівною.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання дії відповідача протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17044145 від 21.10.2016 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного між ТОВ «Національна зернова компанія» та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.12.2016 року було витребувано у відповідача реєстраційну справу щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1. Проте, представником відповідача у судовому засіданні повідомлено, що після реєстрації договору оренди нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передала документи у сфері державної реєстрації прав іншого речового права на земельну ділянку площею 3,0597 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, Пилявська сільська рада до Департаменту адміністративних послуг Тиврівської РДА Вінницької області.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд також може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оцінки правомірності оскаржуваного рішення відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг Тиврівської РДА Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку площею 3,0597 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, Пилявська сільська рада, яка проведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою Оксаною Олександрівною.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Тиврівської районної державної адміністрації та зобов'язати у строк до 26.01.2017 надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку площею 3,0597 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, Пилявська сільська рада, яка проведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою Оксаною Олександрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна