Справа № 815/5861/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5861/15
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Тодоров В.Д. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.09.2015р.; № від 09.09.2015р.; № від 08.09.2015 р.

Представник позивача заявив клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженню № 0000259 від 10.04.2014р. та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), у строк до 13 лютого 2017 року надати інформацію по кримінальному провадженню № 0000259 від 10.04.2014р., а саме: 1) у якому стані, на теперішній час, перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 10.04.2014р.; 2) який процесуальний статус директора ТОВ «ПОЛІСБУДМОНТАЖ» Березницького Сергія Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків ) по вищевказаному кримінальному провадженню; 3) чи передані матеріали кримінального провадження № 0000259 від 10.04.2014р. до суду; 4) чи винесено компетентним судом України рішення (вирок) по матеріалам кримінального провадження № 0000259 від 10.04.2014р.; та надати до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наведеної інформації.

Зупинити провадження по справі № 815/5861/15 до 14 лютого 2017 р.

Призначити судове засідання на "14" лютого 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк