Справа № 2-а-13445/08
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

19 січня 2017 року Житомир справа № 2-а-13445/08

категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3148,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - її померлого батька ОСОБА_2 на себе як правонаступника.

Заявник підтримала заявлені вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, на адресу суду направили про розгляд справи без їх участі.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2008 частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано не правомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн. В задоволенні позовних вимог до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відмовлено за безпідставністю. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

На виконання вказаного судового рішення 15.09.2008 позивачу направлено виконавчий лист, який у подальшому пред'явлено до примусового виконання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер НОМЕР_2

Відповідно до статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та паспорта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити вибувшу сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме: ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович