Справа № 190/2061/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2061/16-а
Провадження №2-а/190/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в провадженні П»ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають матеріали виконавчого провадження №47810276 з якого відбувається примусове стягнення з неї на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором. З урахуванням фактичних обставин справи та предмету судового рішення, вважає дії державного виконавця у частині прийняття рішення про зведення виконавчих проваджень, протиправними та такими, що грубо порушує права та інтереси стягувача. Просить зупинити проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №47810276, визнати протиправними дії державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, у частині прийняття рішення про об»єднання виконавчих листів з яких відбувається стягнення на користь П»ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ. Скасувати постанову державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про об»єднання зі зведеним виконавчим провадженням виконавчих листів з яких відбувається стягнення на користь П»ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ.

ОСОБА_1, тричі (повторно), підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, підтверджуючих даних про неможливість з»явитися в судове засідання до суду не надала. 07.12.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, уточнено позовні вимоги в частині зазначення вірного номеру зведеного виконавчого провадження №47793815.

Начальник П»ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській облаті Кірейцев О.С., в судове засідання не з»явився про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заперечення згідно якого вважає, що позов позивача є необгрунтокваним та безпідставним в задоволенні позову прохає відмовити.

Третя особа - ПАТ «Марфін Банк» про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-808/11 по справі №2/0418/355/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь філії ПАТ «Марфін банк» суму заборгованості за кредитним договором №00105/RD від 14.09.2007 року в розмірі 506 758,68 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн.,, а всього 508578,68 грн.. (а.с.62)

30.09.2013 року державним виконавцем ВДВС П»ятихатського РУЮ Кучер С.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40009685 на виконання зазначеного виконавчого листа. (а.с.63)

02.04.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-806/11 по справі №2/0418/353/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь філії ПАТ «Марфін банк» суму заборгованості за кредитним договором №00270/RD від 01.08.2008 року в розмірі 1 715 753,59 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн.,, а всього 1 717 573,59 грн.. (а.с.64)

15.04.2016 року державним виконавцем ВДВС П»ятихатського РУЮ Плохій Ю.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50842421 на виконання зазначеного виконавчого листа. (а.с.65)

22.04.2016 року державним виконавцем ВДВС П»ятихатського РУЮ Плохій Ю.С., винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження . (а.с.66)

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, не підтвердженими відповідними доказами та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 6, 10, 11, 86, 128, 158, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Плохій Ю.С., та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виконавчих листів, в рамках яких відбувається стягнення на користь П»ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині зупинення виконавчого провадження №47810276.

На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя