Справа № 404/5367/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5367/16-а
Номер провадження 2-адр/404/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 404/5367/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- ухвалити додаткове судове рішення у справі № 404/5367/16, н/п 2а/404/1145/2016, яким в з абзаці резолютивної частини зазначити довідку від 07.04.2010 року № 17/35-805, а саме: в додатковому судовому рішенні 3 абзац резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року додатково зазначити довідку від 07.04.2010 року № 17/35-805, тобто зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», на підставі довідок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 02.08.2016 року № 07/805 та від 07.04.2010 року № 17/35-805, з розрахунку 86 % від зазначеної суми заробітної плати з 01.08.2016 року.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2016 року ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого просила:

- визнати рішення № 169209 від 12.08.2016 року Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати;

- зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року їй перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідок про заробітну плату, наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 02.08.2016 року № 07/805 та від 07.04.2010 року № 17/35-805 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 86 % та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

12.10.2016 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано рішенням Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області № 169209 від 12.08.2016 року щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" протиправним та скасовано. Зобов'язано Кіровоградське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 02.08.2016 року № 07/805, з розрахунку 86 % від зазначеної суми заробітної плати, з 01 серпня 2016 року.

13.12.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року у справі № 404/5267/16-а, н/п 2а/404/1145/2016 повернуто заявнику.

Згідно матеріалів справи вбачається, що довідка від 07.04.2010 року № 17/35-805 видана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області ОСОБА_1 проте, що надбавки та премії за період з 01.04.2008 року до 31.03.2010 року становили усього надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, всього: 15701,10 грн., премії, всього: 7262,23 грн., премії до державних професійних свят та ювілейних дат, всього: 4130 грн.

Проте, в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року не враховано вище вказану довідку, що надана позивачем.

Згідно ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, в звязку з цим заява ОСОБА_1про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 404/5367/16-а підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163,168,185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 404/5367/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року виклавши в наступній редакції:

«Зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», на підставі довідок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 02.08.2016 року № 07/805 та від 07.04.2010 року № 17/35-805, з розрахунку 86 % від зазначеної суми заробітної плати з 01.08.2016 року».

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган