Справа № 144/1668/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 144/1668/16-а

13 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження постановлено судом першої інстанції 19 грудня 2016 року. Копія ухвали направлена на адресу позивачів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не заявляє.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що копію оскарженої постанови вона отримала 25 грудня 2016 року, однак доказів на підтвердження таких обставин до апеляційної скарги не долучено.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись при цьому на свій похилий вік та відсутність коштів для сплати судового збору. Однак, жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану апелянт не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати докази отримання ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження 25 грудня 2016 року, а також докази, які б свідчили про важкий майновий стан особи, яка звернулась із апеляційною скаргою.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.