Справа № 820/2946/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2946/16

УХВАЛА

16 січня 2017 р.

Справа № 820/2946/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 820/2946/16

за позовом Луганського національного аграрного університету

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. задоволено адміністративний позов Луганського національного аграрного університету до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року, клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 820/2946/16 за позовом Луганського національного аграрного університету до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення - залишено без руху. Надано Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз’яснено Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику, або відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до вищевказаної ухвали недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням доказів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявником апеляційної скарги було отримано вищезазначену ухвалу 28.11.2016 року.

12.12.2016 року до суду надійшло клопотання від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому було направлено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги в частині надання належних доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, відповідачем не надано.

Таким чином, у встановлений строк Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, абз.2 п. ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 820/2946/16 за позовом Луганського національного аграрного університету до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.