overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/791/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ К/800/25515/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду віл 6 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

До суду надійшло повторне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду віл 6 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року, посилаюсь на неможливість виконання судового рішення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду віл 6 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 425/3754/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2017 Провадження №2-а/425/6/17

Справа №425/3754/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Антонова Романа Владиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Антонова Романа Владиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову (серія АР №153404) від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 623/1136/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1136/16-а
Номер провадження 2-а/623/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

в порядку письмового провадження

18 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку і визнання дій протиправними, та зобовязання стягнення не донарахованої і невиплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмської міськрайонного суду від 18 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку і визнання дій протиправними, та зобовязання стягнення не донарахованої і невиплаченої пенсії- задоволено в повному обсязі.

При складанні повного тексту постанови судом була допущена описка, а саме в резолятивній частині рішення невірно вказана назва відповідача- управління Пенсійного фонду україни в Ізюмському районі, замість ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлені суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене суд з власної ініциативи в письмовому провадженні виправляє допущені в судовому рішенні помилки.

Керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку і визнання дій протиправними, та зобовязання стягнення не донарахованої і невиплаченої пенсії.

Вказати в резолютивній частині постанови відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 636/36/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/36/17
Провадження № 2-а/636/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

10 січня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, про оскарження і визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження і визнання дій неправомірними та вчинення певних дій до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації.

Вимагає визнати дії відповідача неправомірними та незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, який в даному випадку становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., сплачено лише 551,20 грн., у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 88,80 грн.

Крім цього, позивачем для відповідача по справі не додано копій документів, які приєднані до позовної заяви.

Тому, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та для надання копій документів доданих до позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, про оскарження і визнання дій неправомірними та вчинення певних дій залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та для усунення недоліків до 17.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 725/5041/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5041/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, оскаржуючи бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку його пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення поліцейських, які є більшими ніж існували для працівників міліції та просив зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок його пенсії як колишньому працівнику органів внутрішніх справ з урахуванням нового розміру грошового забезпечення працівників поліції.

17.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 157, 165,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 727/86/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/86/17
Провадження № 2-а/727/81/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06 січня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень.

Призначити по даній справі судове засідання на 15.25 год. 20 січня 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 157/548/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/548/17
Провадження №2-а/157/1228/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/533/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/533/17
Провадження №2-а/157/1213/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/487/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/487/17
Провадження №2-а/157/1171/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 55 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/513/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/513/17
Провадження №2-а/157/1197/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2