Справа № 820/4332/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4332/16

УХВАЛА

з питання зміни способу і порядку виконання судового рішення

"16" січня 2017 р. № 820/4332/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове" про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.09.2016 р. по справі № 820/4332/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове"

до

про

Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на положення до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи згаданої заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом 01.12.2016 р. було видано виконавчий лист.

У свою чергу, листом від 07.12.2016 р. Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повідомила заявника, що виконання постанови суду є неможливим, оскільки підприємство заявника обслуговується УДКСУ у Шевченківському районі, а не в Куп'янському.

Враховуючи наведене, ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове" просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. шляхом зміни органу казначейської служби, до якого відповідачу слід подати висновок, з Куп'янського УДКСУ на УДКСУ в Шевченківському районі

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 8, 9 Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 Державна податкова служба надсилає на постійній основі до Державної казначейської служби узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках. Порядок та строки надсилання такої інформації визначаються Державною податковою службою. На підставі висновку та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, орган державної казначейської служби перераховує платникові податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, відкритий в обслуговуючому банку, протягом: трьох операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку має право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість; п'яти операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку не має права на автоматичне відшкодування податку на додану вартість.

Таким чином, не подання висновку про суму бюджетного відшкодування до органу державної казначейської служби унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може змінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні зміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Відтак, з огляду на наявність таких підстав у спірних правовідносинах, суд не знаходить підстав для відмови заявнику у зміні способу виконання судового рішення в даній справі і вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове" про зміну способу та порядку виконання постанови суду – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.