Справа № 805/4955/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4955/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. Справа №805/4955/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративний позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 535 393,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 535 393,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2016 дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявленими судом недоліками у зв’язку з ненаданням позивачем документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 8030,90 грн.

23.12.2016 уповноваженою особою позивача отримано ухвалу суду від 16.12.2016.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017, внесені зміни, зокрема до частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та доповнено її пунктами 18-20.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема Пенсійний фонд України та його органи.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення зазначеної норми позивачем не надано докази на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази перебування відповідача на обліку як страхувальника; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках, з розрахунком трудового стажу; видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію; докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.

У порушенні ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем при поданні позовної заяви не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання певних (зазначених судом) доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги та надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.