overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/754/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/754/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_18_» ____01______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/754/17 (н.п. 2а/522/898/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/754/17 (н.п. 2а/522/898/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _15_хвилин «_28__»__02__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _28_. ___02___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

18.01.2017
Справа № 522/976/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/976/17
Номер провадження 2-а/522/1048/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «13» березня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «13» березня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 515/1627/16-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1627/16-а
Провадження № 2-а/515/182/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити повністю.

Визнати дії посадових осіб Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо винесення постанови у справі про порушення митних правил №0659/50000/16 від 07 вересня 2016 року протиправними.

Постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0659/50000/16 від 07 вересня 2016року - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 576/1666/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1666/16-а
Провадження № 2-а/576/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Горбачової Т.В., Козловської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахування розміру пенсії ОСОБА_4 з 01.07.2016 р. з врахуванням складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», №05.02/267 від 10.11.2016 р., з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, різниці в 5 % між надбавкою за вислугу років (25 % згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб та працівників митної служби» №767 від 31.05.2006 р. та 20 % згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/2259/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2259/16-а Провадження № 2-аво/591/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/2259/16-а ( провадження № 2-а/591/263/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/2259/16-а ( провадження № 2-а/591/263/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 08:15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 591/245/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/209/17
про відкриття провадження
19 січня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 березня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 580/52/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/52/17
Номер провадження 2-а/580/22/17
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Крім того, ОСОБА_1 в окремій заяві 17.01.2017 року просив звільнити його від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач зареєстрований як безробітний в Лебединському МРЦЗ з 27.09.2016 року, з жовтня 2016 року по грудень 2016 року його дохід становить 00 грн. 00 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов»язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, те що він не отримує ніякого доходу, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 88 КАС України;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/53/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/53/17
Номер провадження 2-а/580/23/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До матеріалів позовної заяви додано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач зареєстрований як безробітний в Лебединському МРЦЗ з 27.09.2016 року. З жовтня 2016 року по грудень 2016 року його дохід становить 00 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, те що він не отримує ніякого доходу, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/3784/16-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3784/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача.

Однак адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В звязку з чим ухвалою суду від 26.12.2016 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

28.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду від клопотанням про звільнення його від сплати судового збору повністю чи частково або відстрочення сплати судового збору за вказаним вище адміністративним позовом, в задоволенні якого ухвалою суду від 29.12.2016 р. було відмовлено, а позивачу повторно надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Однак до цього часу вказані недоліки позивачем не усунуті. В звязку з чим відповідно до ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне вважати вказану позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача вважати неподаним та повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_4
Справа № 580/52/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/52/17
Номер провадження 2-а/580/22/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 17.06.2016 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 192 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/672 від 15.07.2016 року, в якому йому не було надано відповіді на ряд питань його заяви.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 щодо ненадання обґрунтованої відповіді на ряд запитань його заяви такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації; вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 584/1558/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1558/16-а
Провадження № 2-а/584/2/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

18.01.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Токарєва С.М.

за участю секретаря судового засідання - Ковальової К.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв
Справа № 586/1136/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №586/1136/16-а
Номер провадження№2-а/586/189/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"19" січня 2017 р. Суддя Середино Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення С - Будської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання зявилися.

Позивач ОСОБА_2 на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає повністю.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів і пояснень сторін .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення С - Будської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Троїцька , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 28 лютого 2017 року , 10 годин.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_1