Справа № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 року справа № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Алесан» на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а(2-а/202/225/2016).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилався на те, що він не брав участі у даній справі як сторона чи третя особа, а, відповідно, постанова суду першої інстанції йому не надсилалась, у зв'язку з чим він об'єктивно не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлені строки. Про прийняте судове рішення у справі № 202/7466/16-а(2-а/202/225/2016) ТОВ "Алесан" дізналось лише 12.01.2017 року з Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Таким чином, вважаючи, що даним судовим рішенням вирішено питання про права та інтереси ТОВ «Алесан», останній звернувся з апеляційною скаргою 16.01.2017 року.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідній заяві, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, зважаючи на те, що апелянт не брав участі у справі як сторона або третя особа, а відповідно, право на апеляційне оскарження судового рішення міг реалізувати лише з моменту, коли дізнався про ухвалене рішення. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано до суду клопотання про зупинення виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016).

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду має наслідком виконання певних дій, а саме демонтаж перелічених у судовому рішенні рекламних засобів, частина з яких, відповідно до постанови суду першої інстанції та наданих апелянтом документів (дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 1675), належать ТОВ «Алесан».

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляційне оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

З урахуванням висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «Алесан» строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також наданих апелянтом доказів на підтвердження належності йому рекламних конструкцій, що підлягають демонтажу згідно оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання ТОВ «Алесан» про зупинення виконання постанови, оскільки оскаржуваним судовим рішенням вирішено, в тому числі, питання щодо демонтажу рекламних засобів, належність яких апелянту наданими доказами не підтверджено.

Отже, виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016) підлягає зупиненню в частині зобов'язання Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради провести демонтаж рекламних засобів, що належать ТОВ «Алесан» ( відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 1675), які розміщено на території міста Дніпро у межах охоронних зон інженерних комунікацій, до вирішення апеляційної скарги ТОВ «Алесан».

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 257 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алесан» строк апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а(2-а/202/225/2016).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» про зупинення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016) в частині зобов'язання Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради провести демонтаж рекламних засобів, що належать ТОВ «Алесан», які розміщено на території міста Дніпро у межах охоронних зон інженерних комунікацій, а саме:

№п/пАдресадозвілконструкції
1вул. Вячеслава Липинського - просп. Дмитра Яворницького16757Скролл
2вул. Володимира Антоновича, 26 перед Діалогбанком1675121Моноліт 3x6
3вул. Володимира Вернадського, 1/3 - просп. Дмитра Яворницького №1167567Сітілайт
4вул. Володимира Вернадського, 1/3 - просп. Дмитра Яворницького №2167569Сітілайт
5вул. Володимира Вернадського, 1/3 - просп. Дмитра Яворницького №316758Сітілайт
6вул. Калинова - просп. Петра Калнишевського167549Моноліт 3x6
7вул. Калинова, 111675103Моноліт 3x6
8вул. Калинова, 38167525Моноліт 3x6
9вул. Космічна в районі АЗС167570Моноліт 3x6
10вул. Марії Лисиченко біля АЗС167528Моноліт 3x6
11вул. Марії Лисиченко, 51675123Моноліт 3x6
12вул. Маршала Малиновського, 2167515Скролл
13вул. Метробудівська, 12167547Моноліт 3x6
14вул. Метробудівська, 5 перед АТБ1675116Моноліт 3x6
15вул. Михайла Грушевського, 13 - вул. Святослава Хороброго167550Беклайт 2,32x3,14
16вул. Михайла Грушевського, 3/Б1675128Скролл
17вул. Михайла Коцюбинського цирк, №4167566Сітілайт
18вул. Набережна Заводська - вул. Павлова167599Моноліт 3x6
19вул. Набережна Заводська в районі завода «Євраз»1675119Моноліт 3x6
20вул. Набережна Заводська Меблевий комбінат1675100Моноліт 3x6
21вул. Набережна Заводська навпроти буд. 9-6167517Моноліт 3x6
22вул. Набережна Заводська напроти Автоленд167557Моноліт 3x6
23вул. Набережна Заводська оп. 446 за водонасосною станцією1675118Моноліт 3x6
24вул. Набережна Перемоги - бульв. Слави167598Призматрон 3x6
25вул. Набережна Перемоги АЗС1675106Моноліт 3x6
26вул. Набережна Перемоги в районі буд. Моноліт 3x6
27вул. Набережна Перемоги перед Південним мостом1675114Моноліт 3x6
28вул. Набережна Перемоги, 38 магазин "Природа"167561Моноліт 3x6
29вул. Набережна Перемоги. 44167577Сітілайт
30вул. Осіння, 3 - вул. Богдана Хмельницького167545Щит
31вул. Павлова - вул. Академіка Белелюбського1675120Призматрон 3x6
32вул. Панаса Мирного кар'єр167576Моноліт 3x6
33вул. Панаса Мирного парк Леніна167575Моноліт 3x6
34вул. Робоча, 10167516Моноліт 3x6
35вул. Січеславська Набережна, 5/ж167511Призматрон 3x6
36вул. Січових Стрільців - вул. Шевченка167535Скролл
37вул. Січових Стрільців, 2167541Скролл
38вул. Старокозацька, 43167523Моноліт 3x4
39вул. Старокозацька, 51675129Скролл
40вул. Харківська, 216754Скролл
41вул. Юрія Кондратюка напроти будинку 1167526Моноліт 3x6
42пров. Парусний, 3167573Моноліт 3x6
43пров. Парусний, 51675115Моноліт 3x6
44просп. Гагаріна, 165167521Моноліт 3x4
45просп. Гагаріна, 175167520Скролл
46просп. Гагаріна, 791675127Сітілайт
47просп. Гагаріна, 8/а167534Скролл
48просп. Гагаріна, 8/а167543Скролл
49просп. Гагаріна, 97167533Призматрон 3x6
50просп. Дмитра Яворницького район 1000 дрібниць167562Сітілайт
51просп. Дмитра Яворницького район 1000 мелочей167563Сітілайт
52просп. Дмитра Яворницького, 88 магаз. Спорттовари167564Сітілайт
53проси. Івана Мазепи - вул. Алтайська16752Моноліт 3x6
54просп. Івана Мазепи, 51/д біля магазину АТБ16751Моноліт 3x6
55просп. Мануйлівський навпроти буд 1167514Моноліт 3x6
56просп. Мануйлівський, 59167544Моноліт 3x6
57просп. Миру - вул. Усенка, 1167596Моноліт 3x6
58просп. Пушкіна, 25/27167578Сітілайт
59просп. Слобожанський, 87167532Призматрон 3x6
60Шосе Донецьке, 114167594Моноліт 3x6
61Шосе Запорізьке парк 40-річчя визволення167571Моноліт 3x6
62Шосе Запорізьке, 631675108Моноліт 3x6
до вирішення апеляційної скарги ТОВ «Алесан».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 січня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко