Справа № 594/1187/16-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1187/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання головуючою в справі суддею Денисовою Т.С. заявлено самовідвід з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості в її діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області і приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, неодноразово звертався з позовами до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області і ухвалами судді від 27 лютого 2012 року, 23 квітня 2013 року, 02 грудня 2015 року, 31 березня 2016 року було задоволено заяви про самовідвід судді Денисової Т.С.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 вважають, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 працював в прокуратурі Борщівського району з 01 серпня 1996 року і на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Борщівського районного суду з адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, а саме в 2011- 2016 роках, однак суддями Борщівського районного суду адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 не розглядалися, їхні заяви про самовідвід було задоволено через те, що є інші обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в їх діях як судді при розгляді справи.

Так, ухвалою Борщівського районного суду від 27 лютого 2012 року по справі № 1902/263/2012 задоволено заяву головуючого в справі судді Денисової Т.С. про самовідвід і справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 594/532/13-а задоволено заяву головуючого в справі судді Денисової Т.С. про самовідвід. Ухвалою Борщівського районного суду від 07 травня 2013 року задоволено заяву головуючого в справі судді Зушман Г.І. про самовідвід і справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду від 31 березня 2016 року по справі № 594/173/16-а задоволено заяву головуючого в справі судді Денисової Т.С. про самовідвід та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява головуючого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого у справі судді Денисової Т.С. про самовідвід задовольнити.

Справу № 594/1187/16-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії передати на розгляд іншому судді цього ж суду, який підлягає визначенню в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.