Справа № 591/177/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/177/17
Провадження № 2-а/591/203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача (ОСОБА_2 Міністрів України) протиправними щодо видання підзаконного нормативно-правового акту постанови № 141 від 02 березня 2016 року, що суперечить вимогам ст. 22 Конституції України та порушує вимоги ст. ст. 1, 2, 13 Закону №3551-ХІІ на отримання грошової допомоги до 5 травня 2016 року інвалідом війни ІІІ групи в розмірі меншому 7 мінімальних пенсій за віком;

- зобовязати співвідповідача (Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради) сплатити разову грошову допомогу інваліду ІІІ групи відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмір 2310,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів ОСОБА_2 Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Так, абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України визначено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми, як до місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом про визнання дій відповідача ОСОБА_2 Міністрів України протиправними щодо видання підзаконного нормативно-правового акту та про зобовязання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплатити разову грошову допомогу відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки одна з позовних вимог: вимога щодо оскарження підзаконного нормативно-правового акту підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, то відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, дана адміністративна справа повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова