Справа № 826/19617/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом

Державного науково-виробничого підприємства "Захід" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне науково-виробниче підприємство "захід" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача з нарахування наукових пенсій;

- скасувати рішення (наказ) Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про призначення працівникам ДНВП "Захід" зазначеним у позовній заяві або визнати втрату чинності;

-зобов'язати відповідача припинити нарахування наукових пенсій зазначеним у позові працівникам ДНВП "Захід";

- здійснити відповідні перерахунки з моменту призначення цих пенсій до моменту вирішення справи судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

05.01.2017 від позивача до суду надійшли документи на виконання наведеної вище ухвали, а саме: уточнені позовні вимоги.

Однак, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу примірника уточнених позовних вимог, як це передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур