Справа № 803/815/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Справа № 803/815/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (далі - ТзОВ «Юван») про стягнення податкового боргу у розмірі 550 000,00 грн., що становить частину податкового боргу за основним платежем, донарахованим згідно податкового повідомлення-рішення від 10.10.21013 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у відповідача існує податковий борг, зокрема по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 525 417,60 грн. Позивач користуючись наданим йому правом, передбаченим підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, просить стягнути частину податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 550 000,00 грн., що становить частину податкового боргу за основним платежем, донарахованим згідно податкового повідомлення-рішення від 10.10.21013 року № .

У клопотанні від 18.01.2017 року представник позивача просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, заяву про розгляд справи без участі представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ТзОВ «Юван» зареєстроване 05.04.2000 року як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 27).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 525 417,60 грн., з них до стягнення підлягає 550 000,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 8), розрахунком сум податкового боргу (а.с. 9-10), зворотнім боком облікової картки по податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 135).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок несплати відповідачем грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № на загальну суму 2 682 939,00 грн., у тому числі за основним платежем 1 887 681,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 795 258,00 грн. (а.с. 11).

Судом також встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № було оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі № 803/2493/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року (а.с. 14-17), у задоволенні адміністративного позову ТзОВ «Юван» до Луцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № , відмовлено повністю.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі № 803/2493/15, яка набрала законної сили 04.02.2016 року, встановлено правомірність прийняття, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № , тому в силу вимог частини першої статті 72 КАС України вказана обставина при розгляді цієї справи не доказується.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням переплати у розмірі 157 521,40 грн., становить 2 525 417,60 грн.

Предметом даного позову є частина суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 550 000,00 грн., що становить частину податкового боргу, донарахованого за основним платежем згідно податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № .

Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги від 17.03.2016 року № 2468-17 (а.с. 12), проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 550 000,00 грн., що становить частину податкового боргу, донарахованого за основним платежем згідно податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року № , з рахунків відповідача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (45632, Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Васильківська, будинок 2, ) на користь держави податковий борг у розмірі 550 000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко