Справа № 815/6937/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6937/16
УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону про скасування рішення атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 року, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", про скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, яка на своєму засіданні 02.03.2016 року рішення Атестаційної комісії №12 залишило без змін, про що в атестаційному листі зроблено відповідний запис, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1481 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за пунктом п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону про скасування рішення атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 року, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", про скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, яка на своєму засіданні 02.03.2016 року рішення Атестаційної комісії №12 залишило без змін, про що в атестаційному листі зроблено відповідний запис, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1481 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за пунктом п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 13.01.2017 року суд прийняв заяву щодо уточнення позовних вимог, об"єднав в одне провадження з вже заявленими позовними вимогами, тому суд залучив до участі у справі в якості співвідповідачів Атестаційну комісію №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону, та вирішив направити на їх адресу судовий виклик та копію уточненого адміністративного позову. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом доказів сповіщення та отримання уточненого адміністративного позову залученими представниками відповідачів, але не пізніше 02.02.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону про скасування рішення атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 року, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", про скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, яка на своєму засіданні 02.03.2016 року рішення Атестаційної комісії №12 залишило без змін, про що в атестаційному листі зроблено відповідний запис, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1481 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за пунктом п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення до моменту отримання судом доказів сповіщення та отримання уточненого адміністративного позову залученими представниками відповідачів, але не пізніше 02.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.