Справа № 815/6030/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6030/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представників позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 від 17.08.2016 року, індексний номер 30978439 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис 15953075 про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 312,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Корольова академіка, буд.11-А.

25 листопада 2017 року при відкритті провадження у справі, судом витребувані від відповідача документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

На теперішній час, ухвала суду відповідачем не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

У судовому засіданні представники позивача просять суд витребувати від Київського відділу поліції у місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень №10, яка була вилучена слідчими з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради при здійсненні кримінального провадження за заявою позивача, у звязку з чим, до отримання зазначеної копії реєстраційної справи просять суд зупинити провадження у справі.

Крім того судом на обговорення сторін поставлено питання щодо отримання копії реєстраційної справи від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Представники позивача не заперечують проти вказаного витребування доказів.

Представник третьої особи, залишив вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду, та не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до ст.28 Закону та п.п. 40-73 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 (далі Порядок), з документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно державний реєстратор виготовляє електронні сканкопії та розміщує їх у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 834-VІІІ від 26.11.2015 року (далі Закон) передбачено, що державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного субєкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до п.п.2.2.3 Положення про юридичний департамент Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28 лютого 2011 року № 384-VI (зі змінами відповідно до рішення Одеської міської ради № 248- VIІ від 03.02.2016 р.), департамент здійснює повноваження субєкта державної реєстрації прав, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, суд робить висновок, що для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень №101 проведену 02.09.2016 року, індекс документу 31210164, державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Корольова, 11-А за гр. ОСОБА_6, та належним чином посвідчені копії сканованих документів, що зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію від 02.09.2016 року.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню й клопотання представників позивача щодо витребування від Київського відділу поліції у місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень №101 проведену 02.09.2016 року державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Корольова 11-А за гр. ОСОБА_6, яка за повідомленням Київського відділу поліції у місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області була вилучена, як доказ у кримінальному провадженні за заявою позивачки.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, для отримання доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 17 лютого 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень №101 проведену 02.09.2016 року, індекс документу 31210164, державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Корольова, 11-А за гр. ОСОБА_6, та належним чином посвідчені копії сканованих документів, що зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію від 02.09.2016 року.

Витребувати від Київського відділу поліції у місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень №101 проведену 02.09.2016 року державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Корольова 11-А за гр. ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до 17 лютого 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо