Справа № 810/3345/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 січня 2017 року 810/3345/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Північного офісу Держаудитслужби України

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.09.2016 № 10-08-14-14/5981.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3345/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення відповідача з додатковими поясненнями щодо позовних вимог, а також надання відповідачу часу для визначення правової позиції щодо вимог Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

17.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею заяви про уточнення позовних вимог та необхідністю ознайомлення відповідача зі вказаною заявою.

Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в письмовому провадження.

Представник відповідача на вказаному клопотанні позивача зазначив, що не заперечує проти продовження терміну зупинення провадження по справі.

Розглянувши питання щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У силу положення статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк дії ухвали про зупинення провадження у справі до 07.02.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 13 грудня 2016 року у справі № 810/3345/16 до 14 лютого 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г.В.