overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/61/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/61/17
№ 2-а/688/16/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Вінниця ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Вінниця ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.12.2016 року серії АР № 572539.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Вінниця ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання 27 січня 2017 року о 9 годині.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 689/2151/16-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2151/16-а
Провадження № 2-а/689/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Ярмолинці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №055745 від 28.09.2016 р, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 січня 2017 року.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 674/1712/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1712/16-а
Провадження № 2-а/674/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колосінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

управління Пенсійного фонду України в

Дунаєвецькому районі Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 159 КАС України,ст.22 Конституції України, ст.ст. 33, 35, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати,особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у зв'язку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про Державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області від 06.09.2016 р. про заробітну плату - з 12 червня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 679/7/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/58/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 807/2024/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2024/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з"явився

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Готель Консалтинг ЛТД" - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Готель Консалтинг ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Готель Консалтинг ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект готель консалтинг ЛТД" ( із місцезнаходженням: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна будинок 5,7) у розмірі 2 407, 25 грн. (дві тисячі чотириста сім гривень, 25 коп.), в тому числі пеня - 61, 25 грн.) по платежу:

- 30 11021000 "Податок на прибуток підприємств" заборгованість - 626, 00 грн.;

- "Податок на додану вартість" заборгованість 1781, 25 грн ( в т.ч. пеня -61,25 грн.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/2065/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2065/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року на 09.40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/2065/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2065/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області , представник не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" , представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" (код ЄДРПОУ - 37314791, 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Духновича, буд.8) в дохід Державного бюджету України, суму податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 9180,00 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.), за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/219/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/219/16
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: Тячівська районна державна адміністрація - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: приватний нотаріус Гунда Анжеліка Михайлівна - в судове засідання не з'явилася,

відповідача 3: Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області - представник не з"явився,

третя особа 1: ОСОБА_3,

третя особа 2: Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне - представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за зміненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Приватного нотаріуса Гунда Анжеліки Михайлівни за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Територіальної громади сіл Ганичі і Солоне - про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.160, 165, ч. 1 ст. 244 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 807/219/16 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Приватного нотаріуса Гунда Анжеліки Михайлівни за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Територіальної громади сіл Ганичі і Солоне - про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії - закрити, у зв'язку із неналежність розглядати дану справу в порядку адміністративного судочинства.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції)

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/2132/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2132/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2797,75 грн., -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2797,75 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 2797,75 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень сімдесят п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 822/2729/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2729/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №822/2729/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на котру призначено судове засідання, а саме замість 24.01.2017 зазначено 21.01.2017.

Відповідно до ч.1-2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №822/2729/16, зазначивши дату, на котру призначене судове засідання, - 24.01.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк