overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5774/16-а
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5774/16-а Провадження № 2-а/191/4/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 13. 01. 2017 року, які останньою не усунуто.

10. 01. 2017 року на адресу суду позивачем надано заяву про повернення адміністративного позову.

Суд, враховуючи, що позивач не виконала у строк вимоги суду, вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається йому.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення даної позовної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/168/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/168/17
Провадження №2-а/191/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16. 01. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/168/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 191/165/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/165/17
Провадження №2-а/191/56/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16. 01. 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107,165,183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №191/165/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Матіяш С.К. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 216/6303/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6303/16-а
Провадження 2-а/216/54/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2016 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно ч. 1 ст 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом долучення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.01.2017 року , але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо ухвал було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидорак В.В.
Справа № 216/6309/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6309/16-а
Провадження 2-а/216/161/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.01.2017 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону № 3 УПП м Кривого Рогу капрал поліції Шаповалова Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності ,

встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальону № 3 УПП м Кривого Рогу капрал поліції Шаповалова Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону № 3 УПП м Кривого Рогу капрал поліції Шаповалова Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2017 року на 08-15 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 216/6303/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6303/16-а
Провадження 2-а/216/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2017 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м.Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2017 року на 16-00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 341/1898/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1898/16-а
Номер провадження 2-а/341/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Король І.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Пергельського А.П.,Данилюка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, ч. 2 ст.19, ст.46, ч. 2 ст.59 Конституції України, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України,рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011,постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141«Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 341/1900/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1900/16-а
Номер провадження 2-а/341/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Король І.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилюка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, ч. 2 ст.19, ст.46, ч. 2 ст.59 Конституції України, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України,рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011,постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141«Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 341/1908/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1908/16-а
Номер провадження 2-а/341/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мули О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Михайлишин М.Я.

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 341/2031/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2031/16-а
Номер провадження 2-а/341/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мули О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлишин М.Я.,

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_3 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:О. Д. Мула