Справа № 185/9112/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9112/16-а
Провадження № 2-а/185/50/17
У Х В А Л А

про обєднання адміністративних справ

17 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від відповідача надійшло клопотання, в якому вона посилається на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа №185/9114/16-а за позовом ОСОБА_4 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги по якій є однорідними з позовними вимогами по справі № 185/9112/16-а, тому просить суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи за № 185/9114/16-а та № 185/9112/16-а.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважали за доцільне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 185/9114/16-а та № 185/9112/16-а.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, встановив наступне.

11 листопада 2016 року до суду надійшла адміністративна справа №185/9112/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11 листопада 2016 року до суду надійшла адміністративна справа №185/9114/16-а за позовом ОСОБА_4 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги у справі № 185/9114/16-а та у справі № 185/9112/16-а заявлені до одного й того ж відповідача. Постанови у справах про адміністративні правопорушення, що оскаржуються, винесені відповідачем 04.11.2016 року за одне й те ж саме адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 165-1 КУпАП - несвоєчасну сплату відповідальною посадовою особою Первинної профспілкової організації Обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу ВСП "Шахтоуправління" ОСОБА_5" шахта "Благодатна" єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2016 року на суму 2 413,14 грн. У справі № 185/9114/16-а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена у відношенні голови зазначеного підприємства, у справі № 185/9112/16-а - у відношення головного бухгалтера цього ж підприємства. В решті обставини зазначених справ і обґрунтування доводів як позивачів, так і відповідачів, а також доказова база збігаються, позовні вимоги по суті є однорідними

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №185/9112/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якій присвоєно номер провадження: 2-а/185/50/17, та адміністративну справу №185/9114/16-а за позовом ОСОБА_4 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якій присвоєно номер провадження: 2-а/185/51/17. Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи: 185/9112/16-а, номер провадження: 2-а/185/50/17.

Суддя: В.М. Бондаренко