Справа № 806/103/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 січня 2017 року Житомир Справа № 806/103/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов АА № 546657 від 11.02.2009 року та №30944026 від 27.01.2012 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції АА № 546657 від 11.02.2009 та №30944026 від 27.01.2012.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 зазначену справу було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 20.01.2017.

18.01.2017 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору. Однак, позивачем усунено не всі недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення без руху.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 січня 2017 року зазначив, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2 вимоги).

Однак, представником позивача надано квитанцію № 34 від 06.12.2016 на суму 551,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції АА № 546657 від 11.02.2009 та №30944026 від 27.01.2012, однак ОСОБА_1 не додано зазначені постанови до позовної заяви, а тому судом не може бути вирішено питання щодо дотримання позивачем підсудності даної справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що строки, передбачені ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України не були порушені при зверненні до суду, проте позивач не надала жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 06 січня 2017 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків позивачу до 31 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк