Справа № 805/4968/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4968/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2017 р. Справа №805/4968/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 2), за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 105 919,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 2), за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 105 919,49 грн.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку зі сплатою боргу у повному обсязі в сумі 105 919,49 грн.

Прокурор через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, відповідачем добровільно погашена заборгованість.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

За умов ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 2), за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 105 919,49 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.