overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7217/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7217/16-а
Провадження №2-а/638/67/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Котляр Н.С., Колесникової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова « Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії », -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова « Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії », - задовольнити.

Визнатипротиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу з якого вираховується розмір пенсії періоду з дня встановлення інвалідності - 25 лютого 2014 року по досягнення нею пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу з якого вираховується розмір пенсії періоду з дня встановлення інвалідності - 25 лютого 2014 року по досягнення нею пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 612/879/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/879/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність викладення постанови суду у повному обсязі що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 140,143,144,146 Конституції України, ст.ст. 26, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 2,5,12,116,128,134,158 Земельного Кодексу України, ст.ст. 316,317 ЦК України, ст. 9, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобов'язання вчинити дію, задовольнити частково.

Скасувати рішення ХХIII сесії VII скликання Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 23 листопада 2016 №387- VII «Про скасування рішення LIII сесії VI скликання селищної ради від 16 квітня 2015 року №1018-VI «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки».

Стягнути з місцевого бюджету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Близнюки Харківської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншому у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками провадження.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 638/10723/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Багрій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 23.01.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 23.01.2017 року.

Головуючий
Справа № 619/3407/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3407/16-а
провадження №2-а/619/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

12 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області , третя особа: Дергачівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109) « Про відновлення порушеного права , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії» , -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю складання мотивуючої частини рішення, відповідно до ст. 160 ч.3 КАСУ суд проголошує резолютивну частину постанови .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 160 ч.3 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, третя особа: Дергачівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109) « Про відновлення порушеного права , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо незаконної відмови зарахування трудового стажу ОСОБА_1 з 14 лютого 1980 року і по 10 червня 1991 року в радгоспі ім.. Щорса Дергачівського району Харківської області до загального трудового стажу, що дає право на пенсію за віком.

Зобов'язати Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 його трудовий стаж з 14 лютого 1980 року по 10 червня 1991 року в радгоспі ім.. Щорса Дергачівського району Харківської області до загального трудового стажу .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний термін з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАСУ протягом 10 -ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 621/2156/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2156/16-а
Провадження № 2-а/621/2/17
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, представник відповідача подала заперечення проти адміністративного позову з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надані докази на підтвердження адміністративного позову, надані заперечення проти позову, справу належить призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду в порядку письмового провадження в залі суду на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року.

Суддя:
Справа № 638/20742/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/770/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „03 січня 2017 року о „11 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 623/2062/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2062/16-а
Номер провадження 8-а/623/1/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Ізюмського міськрайонного суду від 23.08.2016 року та ухвалу Ізюмського міськрайонного суду від 21.11.2016 року в частині: якої довідки слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 08.02.2016 року, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді міського голови виконавчого комітету Ізюмської міської ради без обмеження її максимального розміру.

Адміністративна заява подана з додержанням вимог статей 248,249 КАС України.

Керуючись статтями 250 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2062/16-а за заявою Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 07.02.2017 року о 11 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 07.02.2017 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 638/20999/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/207/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 30.12.2016 року до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 638/17277/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17277/16-а

Провадження № 2-а/638/95/17

16.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №112282 від 23.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №112282 від 23.10.2016 року.

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 02.11.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.12.2016 року позивач отримав ухвалу по даній справі, про що повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду, проте станом на 16.01.2017 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення її без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №112282 від 23.10.2016 року визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 623/3369/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3369/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2017
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ізюмського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В судове засідання сторони не зявились.

16.01.2017 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 11, пунктом 5 частини1 статті 155, частиною 2 статті 155, КАС України суд,-

У Х В АЛ И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя -
Справа № 628/40/17
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/40/17
Провадження № 2-а/628/32/17р.
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.

представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року провадження відкрито.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання відповідачем ОСОБА_4 про Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області та, в разі наявності, можливих заперечень проти даного позову.

Враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, яка передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

У період підготовки справи до судового розгляду сторонам направлялися судові документи. До теперішнього часу спір між сторонами не врегульований. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим призначити дану справу у судове засідання.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та зобовязати Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області, за умови наявності заперечень проти даного адміністративного позову, надати їх до суду, а також для огляду у судовому засіданні ОСОБА_4 про Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області.

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року об 11.00 год., у приміщенні Купянського міськрайонного суду Харківської області та викликати учасників процесу.

Суддя Демченко І.М.