Справа № 826/1038/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2017 року м. Київ№ 826/1038/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДеснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання недійсним призначення на посаду, розірвання трудового договору, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.12.2016 про:

- визнання недійсним призначення /з порушенням умов конкурсу/ ОСОБА_2 начальником районного управління охорони здоров'я Деснянського району м. Києва Деснянською районною державною адміністрацією;

- розірвання трудового договору між ОСОБА_2 та Деснянською районною державною адміністрацією м. Києва;

- стягнення з Деснянської районної державної адміністрації м. Києва завдану матеріальну і моральну шкоду в розмірі 943600 грн., враховуючи, що саме незаконне призначення начальником районного управління охорони здоров'я Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві привели до трагічних наслідків для позивача важко хворого інваліда 2 групи 1945 р.н.;

- зобов'язати Деснянську районну державну адміністрацію у м. Києві розторгнути, розірвати діючий договір з начальником районного управління здоров'я Деснянської районної державної адміністрації ОСОБА_2;

- зобов'язати Деснянську районну державну адміністрацію у м. Києві Україна відкликати шахрайські матеріали /виконавці матеріалів =ОСОБА_5 та ОСОБА_6/ на основі яких була підготовлена відповідь ОСОБА_8 депутату ОСОБА_7 /проти якого як і інших депутатів приїхавших 19.07.2016 законно без попередження факти нарушення чинного законодавства/ підтвердженні і відповідями Держпраці і Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і відеоматеріалами, і фотоматеріалами по наказу ОСОБА_9 двічі викликалися наряди поліції щоб не допустити до перевірки - ОСОБА_9 використовуючим службове становище посадової особи були навмисно створені умови праці за загрозою життя і для пацієнтів і для лікаря ОСОБА_1 за її відмову продовжувати сплачувати хабарі-внески та дарувати коштовне стоматологічне обладнання / від 12.09.2016 №001-2592 та написати правду з урахуванням з'ясування на підставі чого незаконно з січня 2016 ОСОБА_9 у корисливих інтересах використовувалась придбана під шантажем ОСОБА_9 матір'ю-одиначкою ОСОБА_1 стоматологічна установа вартістю 4000 доларів США та з урахуванням знайдених Держпрацею і Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів порушень у відділенні терапевтичної стоматологічної філії З КНП КДЦ Деснянського району м. Києва законів про працю та санітарно-епідеміологічного режиму / здійснившим перевірку саме по численним зверненням стоматолога - терапевта вищої категорії ОСОБА_3 / та враховуючи кримінальні провадження відкритих справ проти ОСОБА_9 у тч і за організацію побиття ОСОБА_3 19.07.16 у звязку з чим остання з закритою черепномозговою травмою стругом головного мозку тощо мала більше 21 дня втрати працездатності та 15 днів провела у стаціонарі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки директора Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва ОСОБА_9 (місце роботи: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1) та начальника управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 (місце роботи: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі по справі № 8261038/17 директора Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва ОСОБА_9 (місце роботи: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1) та начальника управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 (місце роботи: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати відповідача надати до 13.06.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати позивача надати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали 2 (два) примірники позовної заяви з додатками для вручення третім особам.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, третім особам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу, третім особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідача, третіх осіб: позовна заява з додатками

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.