Справа № 492/1542/16-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1542/16-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

16 січня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону, 6 роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що 01.11.2016р. позивач не порушував Правила дорожнього руху, а постанова серії АР № 296181 від 01.11.2016р. була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та він незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 108 КАС України ухвалою суду від 23 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2016р. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 22.12.2016р., у зв'язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 27.12.2016р., включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 16 січня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у звязку з тим, що позивач не виконав вимоги, зазначені судом в ухвалі від 23 листопада 2016 року, якою його адміністративний позов було залишено без руху, тобто недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були, тому його адміністративний позов слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону, 6 роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду повторно у випадку, якщо перестануть існувати обставини, що перешкоджали поданню позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3