Справа № 585/194/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/194/17
Номер провадження 2-а/585/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки пропущений з поважних причин.

Ознайомившись зі змістом позову ( в частині , яка стосується поважності причин пропуску строку звернення ) та доданими документами, суд дійшов наступних висновків.

В позові зазначено, що відповідач здійснив виплату 27.05.2016 року. Тобто, порушення прав позивача відбулося 27.05.16 р. і з цього часу обраховується 6-ти місячний строк звернення до суду, який на підставі ч.1 ст.103 КАС України, закінчився 28.11.2016 року.

Відповідно до копії листа управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради від 27.12.2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до них із заявою з питання виплати недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5 травня за 2016 рік 08.12.16 р. Тобто, позивач звернувся до відповідача зі спливом 6-ти місячного строку звернення до суду.

Порядок і розмір виплати грошової допомоги до 5 травня регулюється Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань». Дані нормативні акти не передбачають можливості досудового порядку вирішення спору, а тому ч.4 ст. 99 КАС України не може бути застосована до обчислення строку звернення з позовом до суду.

Враховуючи те, що законом не передбачено досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем, позивач звернувся із заявою до відповідача зі спливом 6-ти місяців, не зазначає інших підстав підстав поважності причин пропуску строку, крім звернення до відповідача, за таких обставин не суд не знаходить підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у звязку з чим позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.1 п.9 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 9, ч.1 п.9 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2