Справа № 818/1694/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 р. Справа № 818/1694/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря - Терехової О.Ю.,

представника відповідача - Вортоломея М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 818/1694/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії прокуратури Сумської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру";

- стягнути з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 52 269,15 грн. (за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року), за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов'язати прокуратуру Сумської області відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 29.12.2016 року, позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15), про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання 29.12.2016 року, розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 року.

У судове засідання, призначене на 16.01.2017 року, позивач також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18.01.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек