Справа № 2а-11672/11/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши клопотання Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року відмовлено Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у справі №2а-11672/11/2670.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві запропоновано протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1218 грн.

Через не усунення недоліків у визначений строк зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року було повернуто апелянту.

01 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло на виконання ухвали від 04 лютого 2016 року платіжне доручення № 66 від 23 лютого 2016 року на суму 553,92 грн. та 16 березня 2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Дану апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом заяви про поновлення строку щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про досплату судового збору у розмірі 664,08 грн.

На виконання ухвали від 01 квітня 2016 року апелянтом надано клопотання про надання до апеляційної скарги платіжного доручення № 187 від 12 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 664,08 грн. та поновлення строків апеляційного оскарження.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки апелянтом не надано жодних підстав щодо поважності причин пропуску строку.

14.06.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом витребувано справу № 2а-11672/11/2670, які передані судді 10.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвал від 04 лютого 2016 та від 01 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Державного казначейства України в м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 66 від 23 лютого 2016 року на суму 553,92 грн. (а.с. 162) та № 187 від 12 квітня 2016 року на суму 664,08 грн.(а.с.189).

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 16 травня 2016 року відмовлено руху Головному управлінню Державного казначейства України в м. Києві у відкритті апеляційного провадження, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн., згідно із платіжними дорученнямм від № 66 від 23 лютого 2016 року на суму 553,92 грн. та № 187 від 12 квітня 2016 року на суму 664,08 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державного казначейства України в м. Києві сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), згідно із платіжними дорученнями від № 66 від 23 лютого 2016 року на суму 553,92 грн. та № 187 від 12 квітня 2016 року на суму 664,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.