Справа № 2а-3871/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3871/12/2670

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

26 березня 2012 року №2а-3871/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісшина ЛТД»

ВСТАНОВИЛА:

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-3871/12/2670 і передані на розгляд судді 23 березня 2012 року.

Однак зазначена позовна заява ДПІ у Солом’янському районі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження ДПІ у Солом’янському районі –державним органом владних повноважень –дотримання під час звернення до суду з даним позовом вимог статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України та державної реєстрації юридичної особи за певною адресою може свідчити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання заяви до суду.

Разом з тим, з додатків до позовної заяви вбачається, що ДПІ у Солом’янському районі, на підтвердження місцезнаходження та наявності державної реєстрації відповідача до позову не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час подання цього позову.

Також, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, позовний матеріал містить лише чек відділення поштового зв’язку (№5937 від 20.03.12), який підтверджує проведення розрахункових операцій щодо направлення кореспонденції відповідній юридичній особі - відповідачу. Разом з тим, до позову не додано опису вкладення поштового відправлення, відсутність якого усуває можливість встановити дотримання ДПІ у Солом’янському районі вимог процесуального законодавства щодо надіслання ТОВ «Сервісшина ЛТД»позовної заяви та доданих до неї документів, а також –на яку адресу таке відправлення здійснене. Відсутнє й повідомлення про вручення ТОВ «Сервісшина ЛТД»такого поштового відправлення.

Таким чином, встановлене також є недоліком даного позову, який потребує усунення шляхом надання позивачем доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів, а саме: опису вкладення поштового відправлення та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ДПІ у Солом’янському районі без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час подання цього позову;

- доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Попередити Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька