Справа № 872/2а-36/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року справа № 872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача Атаманюк І.Л.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №872/2а-36/16 за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат») про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.09.2016 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 7,903 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 та знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за ціною 265843,57 грн., під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням на Вовчанському родовищі Товариством з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірнично-збагачувальний комбінат» корисних копалин загальнодержавного значення;

- зобов'язати Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після прийняття рішення суду про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності площею 7,903 га кадастровий номер - НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, вчинити нотаріальну дію - укладення тристороннього договору купівлі продажу між Васильківською райдержадміністрацією, ТОВ «Демуринський ГЗК» та ОСОБА_3, щодо викупу вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для суспільних потреб та здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - реєстрацію права власності на земельну ділянку за Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

- зобов'язати Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після укладення тристороннього договору купівлі продажу земельної ділянки площею 7,903 га кадастровий номер - НОМЕР_1 яка належать ОСОБА_3 на праві власності, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення договору оренди земельної ділянки укладеного 20.02.2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестагро», зареєстрованого у Реєстраційній службі Васильківського районного управління юстиції;

- зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею - 7,903 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Демурінський Гірнично-збагачувальний комбінат» проводить розробку запасів титано-цирконієвих пісків Вовчанського родовища з метою отримання ліквідних в державі та на світовому ринку ільменітового, рутилового, цирконового та дістен-сіліманітового концентратів. Підставою для звернення до суду Васильківської районної державної адміністрації стала відмова громадянина ОСОБА_3 щодо викупу з мотивів суспільної необхідності під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення та розширення Вовчанського кар'єру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині вимог до Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори. Провадження в адміністративній справі стосовно інших позовних вимог продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги адміністративного позову, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник проти вимог адміністративного позову заперечували, просили залишити його без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

Відповідач - ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,903 га, що розташована на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Вказана ділянки належить відповідачу на підставі державного акту НОМЕР_2 від 07.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №282 (а.с.46).

Земельна ділянка має наступні характеристики: кадастровий номер: НОМЕР_1, площа земельної ділянки - 7,903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія - землі сільськогосподарського призначення, якісна характеристика за складом та видами угідь -рілля, місце розташування - Зеленогайська сільська рада, Васильківський район, Дніпропетровська область (а.с.12, 12 на звороті, 38).

У зв'язку з тим, що вказана земельна ділянка знаходиться в межах запланованого розширення Вовчанського кар'єру з видобування корисних копалин загальнодержавного значення Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» звернулось до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з метою врегулювання питання щодо відчуження земельної ділянки відповідача.

Головою Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області були прийняті розпорядження від 22.12.2015 року №Р-362/0/276-15 та від 16.02.2016 року №Р-70/0/276-16 «Про початок процедури відчуження шляхом викупу земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб та затвердження відповідних попередніх заходів» та затверджено перелік попередніх заходів, необхідних для прийняття Васильківською райдержадміністрацією рішення про викуп земельних ділянок приватної власності для суспільних потреб (розміщення та обслуговування об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин) (а.с.19, 20, 23, 24).

Головою Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийнято розпорядження від 12.03.2016 року №Р-123/0/276-16 «Про відчуження шляхом викупу земельної ділянки ОСОБА_3 площею 7,903 га для суспільних потреб» (а.с.50-52).

Згідно вказаного розпорядження викупна ціна земельної ділянки відповідача становить 265843,57 грн., що встановлена на підставі акта визначення викупної ціни земельної ділянки, затвердженого розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.03.2016 року №Р-137-/0/276-16 (а.с.48, 49).

16 березня 2016 року у відповідності до вимог ч.2 ст.10 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших обёєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було направлено ОСОБА_3 лист-повідомлення про викуп з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, яка йому належить, із зазначенням умов викупу, викупної ціни за земельну ділянку, розмір якої становить 265843,57 грн., та із зазначенням строку викупу земельної ділянки: липень - вересень 2016 року.

ОСОБА_3 отримав зазначений лист-повідомлення 13.04.2016 року та письмово повідомив Васильківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про відмову від викупу його земельної ділянки (а.с.53-54).

Відмову від викупу земельної ділянки відповідач обґрунтував тим, що земельна ділянка знаходиться у його приватній власності та є землею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку він використовує як самостійно, так і здає її в оренду, у зв'язку з чим вона є постійним джерелом доходу для нього та його родини. Повідомлення не містить всіх істотних умов, передбачених ст.10 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності». При цьому, запропонована ціна викупу не покриває всіх збитків, які буде спричинено йому відчуженням земельної ділянки.

Відсутність добровільної згоди ОСОБА_3 на викуп земельної ділянки для суспільних потреб стала підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом в порядку, визначеному ч.1 ст.15 Закону України «Про примусове відчуження земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності».

При вирішення спору колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об'єкти для суспільних потреб.

Статтею 147 Земельного кодексу України визначено, що підстави та порядок примусового відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності визначаються законом.

Суспільні відносини, пов'язані з викупом земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для забезпечення суспільних потреб чи пов'язані з примусовим відчуженням зазначених об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, якщо такі потреби не можуть бути забезпечені шляхом використання земель державної чи комунальної власності, регулюються Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» (далі по тексту - Закон №1599).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону №1599, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та в порядку, визначених цим Законом, мають право викупу земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для таких суспільних потреб.

Частиною 3 статті 4 Закону №1599 встановлено, що викуп земельних ділянок для суспільних потреб, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, може здійснюватися за умови відшкодування їх вартості відповідно до закону.

Положенням частини 4 статті 4 Закону №1599 встановлено, що викуп земельних ділянок для суспільних потреб, примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності здійснюються як виняток з дотриманням вимог екологічної безпеки, із забезпеченням подальшого раціонального використання земельних ділянок, у разі якщо об'єкти, визначені у статтях 8 і 9 цього Закону, можна розмістити виключно на земельних ділянках, що відчужуються, або якщо розміщення таких об'єктів на інших земельних ділянках безпосередньо завдасть значних матеріальних збитків або спричинить негативні екологічні наслідки відповідній територіальній громаді, суспільству або державі в цілому.

Згідно частини 1 статті 6 вказаного Закону заходи щодо відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності здійснюються за рахунок коштів відповідних бюджетів та коштів юридичних осіб, що ініціювали відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна для суспільних потреб.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону №1599 у разі неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об'єктів для суспільних потреб, зазначені об'єкти можуть бути примусово відчужені у державну чи комунальну власність лише як виняток з мотивів суспільної необхідності і виключно під розміщення об'єктів, пов'язаних з видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 16 Закону № 1599 орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, що прийняв рішення про відчуження земельної ділянки, у разі недосягнення згоди з власником земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, щодо їх викупу для суспільних потреб відповідно до розділу II цього Закону звертається до адміністративного суду із позовом про примусове відчуження зазначених об'єктів. Вимога про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, підлягає задоволенню, у разі якщо позивач доведе, що будівництво, капітальний ремонт, реконструкція об'єктів, під розміщення яких відчужується відповідне майно, є неможливим без припинення права власності на таке майно попереднього власника.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» здійснює діяльність з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (титано-цирконієвих руд) Вовчанського родовища (Північний та Центральний поклади) на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області на підставі Спеціального дозволу на користування надрами №2745 від 29.07.2002 року (а.с.13).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 титано-цирконієва руда, яку видобуває підприємство, входить до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.

Земельна ділянка, що належить відповідачу, знаходиться в межах гірничого відводу, наданого ТОВ «ДГЗК» згідно акту про надання гірничого відводу, виданого Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України 08.08.2012 року за №2194 (а.с.14).

Згідно вказаного акту в межах гірничого відводу підлягають використанню поклади титано-цирконієвих руд Вовчанського родовища (Північний та Центральний поклади). Гірничий відвід знаходиться на території Васильківського, Межевського та Покровського районів Дніпропетровської області.

По фронту робіт кар'єрів з видобування корисних копалин, в межах гірничого відводу ТОВ «ДГЗК», знаходяться земельні ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення, в тому числі й ділянка відповідача, без викупу яких, розширення кар'єрів з видобування корисних копалин та подальша робота підприємства не є можливим.

Таким чином, діяльність ТОВ «ДГЗК» - підприємства, що має стратегічне значення, неможлива без припинення права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 7,903 га.

Посилання відповідача на ту обставину, що позивач при вилучені земельної ділянки зобов'язаний надати йому іншу рівноцінну земельну ділянку, колегія суддів до уваги не приймає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 4 Закону №1599 примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності здійснюється за умови надання її власнику відповідно іншої рівноцінної земельної ділянки, якщо інше не погоджено з власником відчужуваної земельної ділянки.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Васільківському районі Дніпропетровської області №8-413-0.4-1649/2-16 від 29.11.2016 року вільні земельні ділянки сільськогосподарського призначення для вирощування сільськогосподарської продукції, які могли б бути надані на відшкодування відчуженої земельної ділянки, яка перебувала у приватній власності в межах адміністративної території Зеленогайської сільської ради, відсутні (а.с.159).

Таким чином, відсутня об'єктивна можливість надання ОСОБА_3 іншої рівноцінної земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,903 га в межах адміністративної території Зеленогайської сільської ради.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено суспільну необхідність та мотиви суспільної потреби у примусовому відчуженні земельної ділянки ОСОБА_3 для проведення ТОВ «ДГЗК» подальшого видобування титано-цирконієвих руд, що має стратегічне значення для держави. Вказане є підставою для задоволення вимог Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо примусового відчуження земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3.

Колегія суддів відзначає, що причиною спору між сторонами є наявність суперечностей щодо грошової оцінки земельної ділянки, яка підлягає вилученню.

Відповідно до статті 1 Закону № 1559 викупна ціна - вартість земельної ділянки (її частини), житлового будинку, інших будівель, споруд, багаторічних насаджень, що на ній розміщені, з урахуванням збитків, завданих власнику внаслідок викупу земельної ділянки, у тому числі збитків, що будуть завдані власнику у зв'язку з достроковим припиненням його зобов'язань перед третіми особами, зокрема упущена вигода.

Відповідно до статті 5 Закону №1559 викупна ціна включає вартість земельної ділянки (її частини), житлового будинку, інших будівель, споруд, багаторічних насаджень, що на ній розміщені, з урахуванням збитків, завданих власнику внаслідок викупу земельної ділянки, у тому числі збитків, що будуть завдані власнику у зв'язку з достроковим припиненням його зобов'язань перед третіми особами, зокрема упущена вигода, у повному обсязі. Розмір викупної ціни затверджується рішенням органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, що здійснює викуп земельної ділянки, або встановлюється за рішенням суду.

Вартість земельної ділянки, що відчужується або передається у власність замість відчуженої, визначається на підставі її експертної грошової оцінки, проведеної відповідно до закону.

Звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок, що відчужуються, підлягають рецензуванню, державній експертизі землевпорядної документації у випадках та в порядку, визначених законом.

Суб'єкти оціночної діяльності для проведення такої оцінки визначаються органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування або особою, яка ініціювала відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, визначеному законом, а вартість надання послуг з рецензування або проведення державної експертизи звітів з експертної грошової оцінки сплачується за рахунок коштів відповідних бюджетів.

Частиною другою статті 19 Закону України №1378-ІV від 11.12.2003 року «Про оцінку землі», експертна грошова оцінка вільних від будівель та споруд земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, що проводиться у зв'язку з викупом цих земельних ділянок для суспільних потреб чи їх примусовим відчуженням з мотивів суспільної необхідності, проводиться на основі методичного підходу капіталізації чистого операційного або рентного доходу від використання земельних ділянок з урахуванням їх використання за цільовим призначенням (використанням), встановленим на день прийняття рішення про викуп таких земельних ділянок для суспільних потреб.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про оцінку землі» звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок підлягають рецензуванню.

Згідно звіту від 04.03.2016 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, вартість земельної ділянки становить 247877 грн.49 коп. (а.с.34-37). Вказаний звіт має відповідну рецензію (а.с.40).

Розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.03.2016 року №Р-137-/0/276-16 викупна ціна належної відповідачу земельної ділянки визначена на підставі Звіту про експертну оцінку земельної ділянки, проведену на замовлення ТОВ «ДГЗК» Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у особі ТОВ «Бізнес-Експерт». Згідно змісту вказаного Звіту при проведенні оцінки земельної ділянки застосовано, в тому числі, методичний підхід, що базується на капіталізації чистого операційного доходу (визначається на основі аналізу ринкових ставок орендної плати за землю) та рентного доходу (як різниці між очікуваним доходом від продукції, одержуваної на земельній ділянці (фактичної або умовної) та виробничими витратами і прибутком виробника) та передбачає визначення розміру вартості земельної ділянки від найбільш ефективного її використання з урахуванням установлених обтяжень та обмежень. Вказаний методичний підхід включає визначення вартості земельної ділянки як поточної вартості майбутніх доходів від її використання та продажу (а.с.33-37).

Відповідно до висновку рецензії вказаний вище звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки (а.с.40).

Вищенаведене свідчить про відповідність Звіту вимогам як частини другої ст.19 Закону №1378-IV, так і вимогам ст.ст.1, 5 Закону №1559-VІ щодо складових викупної ціни.

У разі, якщо власник виступає проти відчуження свого нерухомого майна за оцінкою, проведеною суб'єктом оціночної діяльності, визначеним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, він може залучити іншого суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості нерухомого майна чи проведення рецензування звіту з оцінки такого майна. У цьому разі витрати на виконання таких послуг несе власник майна.

Відповідачем в судовому засіданні надано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 28.11.2016 року, згідно якого, вартість належної йому земельної ділянки складає 345551,00 грн. (а.с.167-184).

Проте, вказаний звіт на може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ по справі, оскільки не має передбаченої ст.22 Закону України «Про оцінку землі» рецензії землевпорядної документації.

Стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.183-1 КАС України у постанові адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про: об'єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель; умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, завданих власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону; строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об'єкти нерухомого майна, що на ній розміщені; джерело фінансування витрат, пов'язаних із примусовим відчуженням.

Як встановлено абз.2 ч.3 ст.4 Закону № 1559, примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.6 Закону № 1559 заходи щодо відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності здійснюються за рахунок коштів відповідних бюджетів та коштів юридичних осіб, що ініціювали відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна для суспільних потреб.

Колегія суддів вважає за можливе встановити строк звільнення відповідачем земельної ділянки - після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки.

Таким чином, з метою дотримання вимог Закону України №1559 та захисту права відповідача на отримання попереднього і повного відшкодування вартості примусово відчужуваної земельної ділянки, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення позовних вимог, шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки протягом 10 днів з дня повного відшкодування її вартості).

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем доведена суспільна необхідність примусового відчуження земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 7,903 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 та знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за ціною 265843,57 грн., під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням на Вовчанському родовищі Товариством з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірнично-збагачувальний комбінат» корисних копалин загальнодержавного значення.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею - 7,903 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 протягом десяти днів після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанову складено 18 січня 2017 року

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак