Справа № 815/5048/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5048/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5048/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року ТОВ «Спецбудтехніка» відмовлено в задоволені адміністративного позову.

11 січня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «Спецбудтехніка» на зазначену постанову, в прохальній частині якої міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

На підтвердження свого майнового стану апелянт надає банківську довідку про поточний стан рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається відсутність коштів на сплату судового збору. Разом з тим, зазначена довідка не виключає існування у апелянта інших рахунків, а тому не може бути належним доказом майнового стану ТОВ «Спецбудтехніка».

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

При зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 34 509,29 грн. Ставка судового збору при подачі апеляційної скарги в даному випадку становить 37 960 21 грн.

Враховуючи, що апелянтом вже сплачений судовий збір у розмірі 3 796,02 грн., тобто меншому ніж визначено законом, слід сплатити ще різницю, а саме 34 164,19 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.