Справа № П/811/1012/16.,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № П/811/1012/16.,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо накладення арешту на автомобіль Лексус GS350,2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2;

- зняти арешт з об'єкту рухомого майна транспортного засобу автомобіля Лексус GS350,2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою від 10 листопада 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу передано для продовження розгляду.

До судового засідання, яке було призначене на 05 грудня 2016 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви (вх. №13702/16 від 29.11.2016р.), тому дана позовна заява ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду була залишена без розгляду.

12.12.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову обґрунтувавши свою заяву тим, що 05 грудня 2016 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними була залишена без розгляду, тому вжиті 22 серпня 2016 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Статтею 118 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі у будь який час мають право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними була залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі №П/811/1012/16 у вигляді заборони реалізації арештованого майна, а саме автомобіля Лексус GS350,2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTHCE96S870005631, який зареєстрований за ОСОБА_2, в рамках зведеного виконавчого провадження (ВП№46815585, 38179575 та 25009374), яке виконується відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3