Справа № 806/1595/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

20 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1595/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представник позивача Захарко Н.В.

представник відповідача - Ярошенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Пропан" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Позовні вимоги обґрунтовані не допуском Відповідачем уповноважених осіб до проведення перевірки, призначеної наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 25.08.2016року №942.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/2398/16, що перебувала в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Представник Позивача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін та враховуючи обґрунтування заявленого представником Відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі з огляду на таке.

За приписами п.3 ч.1ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2016року в адміністративній справі № 806/2398/16 відмовлено в задоволенні позову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Позовні вимоги податкового органу в зазначеній адміністративній справі були також обґрунтовані не допуском Відповідачем уповноважених осіб до проведення перевірки, призначеної наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 25.08.2016року №942.

Вказане судове рішення не набрало законної сили, так як оскаржено в апеляційному порядку.

Суд вважає за неможливе розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 806/2398/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/2398/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк