Справа № 807/2282/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2282/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представників відповідачів: не зявилися,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 18 січня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського прикордонного загогу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, згідно якого просить суд: 1. Визнати неправомірним дії та бездіяльність посадових осіб Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо відмови майору ОСОБА_1 у звільнені з військової служби через сімейні обставини,2. Зобов'язати посадових осіб Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України розірвати контракт, укладений 12 березня 2012 року між ОСОБА_1 і начальником Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про що в день розірвання контракту зробити відповідні записи у трудову книжку та військовому квитку.

17 січня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що представник приймає участь 17 січня 2017 року в іншому судовому процесі, раніше призначеному у Вищому господарському суду України.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідача в попереднє судове засідання, оскільки відповідач мав можливість забезпечити явку іншого представника, у тому числі й керівника. А відтак суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року об 08 год. 30 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3