Справа № 200/5759/16-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/5759/16-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р.

справа № 200/5759/16-а(2а/200/270/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ,перевіривши відповідність апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16)

за позовом: Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт»

до: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради

про: визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено / а.с. 70-77/.

Відповідач – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 21.11.2016р. подав апеляційну скаргу / а.с. 97/, яка зареєстрована судом першої інстанції 28.11.2016р. / а.с. 83-89/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16), вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 04.08.2016р. / а.с. 70-77/, з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст.. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду – 15.08.2016р., а відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана на пошту 21.11.2016р./ а.с. 97/.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які належні письмові докази стосовно дати отримання заявником апеляційної скарги копії постанови суду першої інстанції від 04.08.2016р..

Заявник апеляційної скарги у апеляційній скарзі зазначає, що дана справа розглянута судом першої інстанції у відсутність його представника, а копія постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16) отримана 10.11.2016р., але будь-яких належних письмових доказів на підтвердження цієї дати до апеляційної скарги відповідачем не було додано, а відсутність таких доказів робить неможливим встановлення факту дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст.. 186 строку на подання апеляційної скарги, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 04.08.2016р. саме 10.11.2016р., як це зазначено у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016р. у справі №200/5759/16-а (2а/200/270/16) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 04.08.2016р. саме 10.11.2016р., як це зазначено у апеляційній скарзі.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун