overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15461/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107, 170 КАС України за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просив суд: роз'яснити з метою правомірного виконання рішення суду механізм проведення перерахунку пенсії на підставі виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва по справі №2а-2355/2010 та виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/7274/16-а Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме: перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія (перерахунок пенсії по стажу). За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону 1058 (перерахунок пенсії по стажу і зарплаті) згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Пред'явлена заява підлягала залишенню без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106, 170 КАС України.

14 грудня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 29 грудня 2016 року.

Зазначена ухвала була отримана 21.12.2016 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення.

Станом на 16 січня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, а саме, не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуває вказані в ухвалі недоліки, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись т. ст. 105 - 108, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного Адміністративного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 465/173/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"16" січня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником позивача при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому, згідно вимог п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Так, заявнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 88,80 грн. та 640 грн: (Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів).

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 754/353/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/193/17
Справа № 754/353/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Скударкова В.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Скударкова В.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 470/3/17
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/2/17
Справа № 470/3/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнегуватської районної ради Березнегуватського району Миколаївської області, третя особа - Управління соціального захисту населення Березнегуватської РДА, про визнання рішення незаконним та його скасування в частині обмеження пільгового проїзду для учасників АТО,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до Березнегуватської районної ради Березнегуватського району Миколаївської області, третя особа - Управління соціального захисту населення Березнегуватської РДА.

У позові вказав, що Порядком виплати компенсацій на проїзд автомобільним транспортом пільгових категорій громадян на міжміських маршрутах загального користування, затвердженим рішенням Березнегуватської районної ради VI сесії сьомого скликання від 22 квітня 2016 року №2, визначено кількість пільгових перевезень, а саме - не більше 12 поїздок на рік. Позивач вважає, що даний Порядок не відповідає положенням Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту", згідно якого кількість таких поїздок необмежена.

На підставі викладеного, позивач просить визнати та скасувати вищезазначене рішення, зобов'язати Березнегуватську районну раду затвердити новий порядок, згідно якого кількість пільгових перевезень не буде обмежена.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської районної ради Березнегуватського району Миколаївської області, третя особа - Управління соціального захисту населення Березнегуватської РДА, про визнання рішення незаконним та його скасування в частині обмеження пільгового проїзду для учасників АТО.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 465/7229/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/7229/16-а
Провадження2-а/465/7/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.01.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.02.2017р. подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6408/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6408/16-а
У х в а л а

про залишення без руху

"22" листопада 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- в прохальній частині позову, позивач просить визнати дії відповідача незаконними. Від так за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить: 551.20 грн. Таким чином позивачу слід сплати 551,20 грн. судового збору за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 754/479/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/479/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, при поданні позову заявником не сплачено судовий збір, розмір якого повинен становити:

-За вимогу про визнання дій протиправними - 640 грн.

-За вимогу про зобов'язання вчинити дії - 640 грн.

-За вимогу про відшкодування моральної шкоди - 920 грн.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову, сплативши судовий збір вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві

Суддя
Справа № 465/6884/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6884/16-а
Провадження2-а/465/90/17
УХВАЛА

про залучення учасників процесу

16.01.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Марків Ю.С.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ГУПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиравною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ГУПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиравною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти залучення Управління патрульної поліції м.Львова в якості співвідповідача.

Згідно вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

справу слуханням відкласти на 02.02.2017 року о 14:00 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 753/22960/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/130/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" січня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копію ухвали позивачем отримано 23.12.2016 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Оскільки позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 19 грудня 2016 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз`яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 755/102/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

у х в а л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/109/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/459/52/2017
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправних та скасування постанови в.о. начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування процесуального документу по ВП № 48846778 від 28.12.2016 року та постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження № 48846778 від 28.12.2016 року,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправних та скасування постанови в.о. начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування процесуального документу по ВП № 48846778 від 28.12.2016 року та постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження № 48846778 від 28.12.2016 року.
Призначити судове засідання на 06.02.2017 р. на 17:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.