Справа № 337/135/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспекторів 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора поліції ОСОБА_4 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126-2 КУпАП, нібито за те, що він керував транспортним засобом, не маючи на те законних підстав, відповідно до постанови АР № 766623 від 02.01.2017р..

В той же час позивач ОСОБА_2 оскаржує дії інспектора поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126-2 КУпАП, нібито за те, що він передав керування транспортним засобом особі, яка не мала на те законних підстав, відповідно до постанови АР № 765632 від 02.01.2017р..

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, беручи до уваги, що кожний позивач оскаржує дії різних субєктів владних повноважень, ці дії полягають у винесенні щодо конкретного позивача відповідної постанови про накладання адміністративного стягнення, вони є індивідуальним, стосуються кожного окремого, тому заявлені обома позивачами вимоги не є спільними і підстав для їх обєднання в одному провадженні немає.

У звязку з цим позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають розєднанню шляхом виділення позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 в окреме судове провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити позов ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача УПП м.Запоріжжя ДПП, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст.6,53,105-107,116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3, виділивши матеріали позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в окреме судове провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача УПП м.Запоріжжя ДПП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017р. 14.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін, третьої особи.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.01.2017