Справа № 2а/0470/8967/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Справа №2а/0470/8967/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8967/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 у справі №2а/0470/8967/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кіровського району м.Дніпропетровськ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2011р. в сумі 3541грн.20коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 року у справі № 2а/0470/8967/11 - залишено без змін.

Постанова суду від 05.08.2011 року набрала законної сили 19.03.2013, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 19.03.2014, виконавчий лист по справі виданий 20.09.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

19 грудня 2016 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8967/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року було призначено до розгляду дану заява на 23 грудня 2016 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23 грудня 2016 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 20.09.2013 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/8967/11. Судове рішення набрало законної сили 19.03.2013, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19.03.2014.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8967/11 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/8967/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1