Справа № П/811/1407/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1407/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.

справа № П/811/1407/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р.

у справі № П/811/1407/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волт Торг"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій,-

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волт Торг" задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у порядку скороченого провадження без участі представників сторін (а.с.29). Копію постанови отримано відповідачем 04.11.2016 року (а.с.31). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 29.11.2016 року (а.с.36), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір в сумі 1515,80 грн. (1378грн.*1,1) та не зазначив підстав для звільнення

від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № П/811/1407/16 залишити без руху.

Запропонувати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р.;

Роз'яснити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко