Справа № 133/2825/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2825/16-а
У Х В А Л А

19.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певані дії

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради про визнання дій щодо відмови йому у перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня неправомірною та зобов'язати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради здійснити йому нарахування та виплату щорічну одноразову допомогу до 9 травня як учаснику бойових дій за 2106 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком , з урахуванням виплачених раніше сум.

Представник ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради заявила клопотання, що вони не є відповідачами по даній справі, оскільки позивачу проводило виплати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністраціїї, і саме воно повинно бути відповідачем по справі.

В судовому засіданні позивач погоджується на заміну неналежного відповідача на належного відповідача та пояснив, що він юридично необізнаний, даний позов йому готовили адвокати, він дійсно проживає в смт.Глухівці і щорічну одноразову допомогу як учасник бойових дій отримував від ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації Вінницької області. .

Відповідно до ст.. 52 ч.1КАС України суд першої інстанціїї встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа,, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративнми позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається із наданих позивачем довідок, що виплату йому одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових дій проводило ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації Вінницької області , а отже саме воно повинно бути відповідачем у справі.

Суд вислухавши думку учасників процесу з урахуванням положень ст. 52 ч.1, КАС України , вважає замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації Вінницької області.

Керуючись ч.1ст. 52 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя : (підпис ) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 19.01.2017 року.