Справа № 165/1431/16-а,2-а/165/64/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 р.Справа № 876/652/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2016р. по справі № 165/1431/16-а,2-а/165/64/16 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Щодо клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку із відсутністю коштів, то таке задоволенню не підлягає, оскільки Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 №484-VIII до Закону №3674-VI були внесені зміни, якими в ст.5 вилучено положення щодо органів Пенсійного фонду як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто, законодавцем було визначено механізм фінансування органів державної влади коштами для реалізації ними покладених на них функцій.

Крім того, на підтвердження існування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору особою, що подає апеляційну скаргу, не надано жодних доказів. Долучена пенсійним органом довідка про залишки коштів станом на 14.09.2016 року не береться судом до уваги, оскільки не відображає майновий стан сторони спору станом на час подання апеляційної скарги, тобто на 20.12.2016 року.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, Львівський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областіпро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2016р. по справі № 165/1431/16-а,2-а/165/64/16 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В.В.