overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2450/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2450/16-а
Провадження № 2-а/444/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася дана адміністративна справа по якій 03.01.2017 р. було прийнято кінцеве рішення в формі постанови, якою позов задоволено повністю та проголошено коротку постанову відповідно до ст. 160 ч. 3 КАС України. Однак під час виготовленння постанови у повному обсязі було допущено описку, а саме в назві форми судового рішення, помилково зазначено "Рішення" замість "Постанови". У зв"язку із чим суд з власної ініціативи поставив на вирішення дане питання.

Сторони в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутності, оскільки останні належним чином повідомленні про час та місце розгляду даного питання.

У зв"язку із тим, що сторони не прибули в судове засідання, фіксація засідання за допомогою технічних пристроїв не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою суду від 03.01.2017 р. було прийнято кінцеве рішення в даній справі у формі постанови, якою позов задоволено повністю та проголошено коротку постанову відповідно до ст. 160 ч. 3 КАС України. Однак під час виготовленння постанови у повному обсязі було допущено описку, а саме в назві форми судового рішення, помилково зазначено "Рішення" замість "Постанови".

Відповідно до ст. 158 КАС України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в назву судового рішення та зазначити замість форми судового рішення "Рішення" - "Постанова".

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Внести виправлення в кінцеве судове рішення виготовлене у повному обсязі Жовківського районного суду Львівської області від 03.01.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, та правильним вважати судове рішення у формі "ПОСТАНОВИ" замість "РІШЕННЯ".

На ухвалу суду може бути подано Апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.
Справа № 461/251/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів - Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради третя особа Львівське обласне об’єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. « про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова» , -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів - Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради третя особа Львівське обласне об’єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. « про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова».
Призначити справу до судового розгляду на 08.02.2017 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 461/206/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/206/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2017 р. о 12:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 465/230/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/213/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 03 лютого 2017 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 03 лютого 2017 року, у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 2-а-886/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-886/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у м.Червонограді про визнання нечинною та скасування постанови серії ВС №273124 від 22.09.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2010 року звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у м.Червонограді про визнання нечинною та скасування постанови серії ВС №273124 від 22.09.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, ухвалою від 27.102010 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у м.Червонограді про визнання нечинною та скасування постанови серії ВС №273124 від 22.09.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 464/324/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/324/17
пр.№ 2-а/464/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2017 року на 16:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 595/29/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/29/17
Провадження № 2-а/595/15/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"18" січня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Тернопільській області , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 27.01.2017 о 10:30.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 593/8/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/8/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" січня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 06 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 601/61/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/61/17
Провадження № 2-а/601/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: в якості співвідповідача по справі не вказана ОСОБА_2 та не долучено копії позовної заяви з додатками до неї для співвідповідача ОСОБА_2

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута на його адрес.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-889/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 889/ 10
УХВАЛА

22 листопада 2010 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червоноград і Львівської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді у якій, просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » за період з 1.01.2006 по 31.12.2007 p.p., в сумі 2733 грн. 30 коп., та за 9 місяців 2008 року в сумі 866 грн. 70 коп., яке обчислюються відповідно до абзацу 1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» .

Судом встановлено, що позивачкою пропущено визначений ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В спою чергу, згідно із ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,107,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м .Червонограді Львівської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період 1.01.2006 по 31.12.2007 p.p., в сумі 2733 грн. 30 коп., та за 9 місяців 2008 року в сумі 866 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 607/588/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2017 Справа №607/588/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши адміністративний позов Нваетук Абігал Етукудо до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Нваетук Абігал Етукудо до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

Суддя Р.М.Грицак

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/551/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2017 Справа №607/551/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/563/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Справа №607/563/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №581512 від 12 січня 2017 року.

Крім того, 17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2