Справа № 208/4409/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4409/16-а
№ провадження 2-а/208/10/17
УХВАЛА

18 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 207/40/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Необхідність зупинення мотивна тим, що встановлення факту роботи позивача вплине на розгляд адміністративної справи, так як рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії ґрунтувалось на відсутність доказів його роботи на ВАТ «АТП-11232».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши наведені представником позивачем доводи та докази, додані до клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що, судовий розгляд по справі є неможливим до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які будуть враховуватися судом при розгляді адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, зупинити до розгляду цивільної справи та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 207/40/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Похваліта С. М.