overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-161/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-161/11 26.07.2010
Справа №22ц-6181/2010р.
У Х В А Л А

2010 року, липня місяця, 26 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УМВС України в Миколаївській області, Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, ГУ ППФ України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії та виплатити заборгованість по грошовій допомозі, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 серпня 2010 року на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3). Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-161/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-161/11 26.07.2010
Справа №22-ц-6181/10
У Х В А Л А

2010 року липня місяця 26 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Братського районного відділу УМВС України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії та виплатити заборгованість по грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1.Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію цієї скарги надіслати ОСОБА_1, Братському РВ УМВС України в Миколаївській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, УМВС України в Миколаївській області та Братському РВ УМВС України в Миколаївській області.

3. Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 23 серпня 2010 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-168/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-168/11 31.12.2010
Справа №22-ц-6804/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «16» березня 2011 року на 11.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-489/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-489/11 31.12.2010
Справа №22-ц-9075/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» березня 2011 року на 11.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 754/13863/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 14.11.2016 року її залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У визначеній суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті.

Приймаючи до уваги викладене вважаю правильним відповідно ч. 3 статті 108 КАС України визнати заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаним та повернути з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 22-а-490/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-490/11 31.12.2010
Справа №22-ц-9076/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» березня 2011 року на 11.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-161/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-161/11 31.12.2010
Справа №22-ц-6181/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Братського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії та виплатити заборгованість по грошовій допомозі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» березня 2011 року на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-169/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-169/11 31.12.2010
Справа №22-ц-6805/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «16» березня 2011 року на 11.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 497/2391/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2391/16-а
Провадження № 2-а/497/15/17
У х в а л а

"12" січня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження.

Попереднє судове засідання призначити на 30.01.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 495/10099/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 41
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа садівниче товариство «Космос» голова СТ "Космос" ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки, припинити право користування, визнання права власності, зобовязання змінити призначення частині земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку проектів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа садівниче товариство «Космос» голова СТ "Космос" ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки, припинити право користування, визнання права власності, зобовязання змінити призначення частині земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку проектів.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 17 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 16 лютого 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4865/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4865/16-а
17 січня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови,
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області – задоволена.
Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 114, 160 КАС України,
Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 11.30 год. 25 січня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до свого провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/25/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/25/17
Номер провадженя 2-а/495/1/2017
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

06.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, згідно якого просить суд: зобовязати Новопетрівську сільську раду Вишгородського району, Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, орієнтовною площею до 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) у межах с. Нові Петрівці, у порядку та строки, передбачені ст.118 Земельного кодексу України з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6, ч.3, статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем являється Новопетрівська сільська рада Вишгородського району, Київської області, яке, згідно офіційних даних інтернет ресурсів (сайт Новопетрівська сільська рада), знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171, яка не відноситься до території Білгород-Дністровського району Одеської області, а відтак виходять за межі дії територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_2 міськрайонному суді Одеської області, а відтак адміністративний позов, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути позивачеві для подачі такого до належного суду.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі даного позову до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 756/16363/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/492/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«21» грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Тер-Єлізарової Анастасії Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції м. Києва Тер-Єлізарової А.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в такій не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак доказів щодо реєстрації позивача за вказаною адресою до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази щодо реєстрації його місця проживання (перебування, знаходження) в Оболонському районі м. Києва.

Крім того, до позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови у незадовільній якості, що в цілому унеможливлює з'ясування її змісту.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 13 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко
Справа № 500/94/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/94/17
Провадження № 2-а/500/51/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП №42378214 від 22.12.2016 року про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про накладення адміністративного штрафу ВП №42378214 від 22.12.2016р. у розмірі 10200 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.02.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «14» лютого 2017 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1