Справа № 808/123/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2017 року Справа № 808/123/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Треффік»

про: стягнення 185 049,25 грн.

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Треффік» (далі відповідач) про стягнення з відповідача коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 185049,25 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 10.11.2016 №3136/10/10.

Довіреність від 10.11.2016 підписана в.о. начальника ОСОБА_2, однак, до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував займану посаду вказаної особи (наказ про призначення, тощо).

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, у звязку з чим суддя не може перевірити адміністративну процесуальну правосубєктність позивача.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, а також додані до неї матеріали, зокрема: копія податкової вимоги від 14.03.2013 з доказами надіслання, копії податкових повідомлень-рішень від 20.09.2012 з доказами їх направлення та вручення, копія акту перевірки від 28.08.2012, подані у непридатному для читання вигляді.

Також, відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість, що виникла на підставі донарахування основного платежу та штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 20.09.2012 №.

Як свідчать матеріали справи, податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 24.09.2012.

Відомості про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 20.09.2012 позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати дотримання строків для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Треффік» про стягнення 185 049,25 грн., - залишити без руху.

Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 26 січня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: адміністративний позов та додані до нього матеріали у придатному для читання вигляді; докази на підтвердження повноважень в.о. начальника ОСОБА_2; документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи; обґрунтування дотримання строків звернення до суду із даною позовною заявою. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий