Справа № 712/387/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/387/17-а

Провадження № 2а/712/206/17

16 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.2014р. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2014р. є власником садового будинку №33 в Садовому товаристві «ГО «Зелена зона» по вул.Одеській,6/1 в м. Черкасах, який побудований відповідно до будівельного паспорту №470-бп від 21.10.2013р. та схеми забудови земельної ділянки, виданих департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради. 26.07.2016р. позивачем отримано звіт про проведення технічного огляду Садового будинку та відповідність вказаного будинку державним будівельним нормам. Бажаючи перевести належний будинок у жилий, позивач 12 вересня 2016р. надіслав відповідачу заяву та відповідний пакет документів, передбачений Порядком переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки. Згідно інформації, наданої сервісом з пошуку відправлень Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта», цінний лист №059 (заява позивача про переведення садового будинку у жилий із додатками) вручений відповідачу (адресату за довіреністю) 20 вересня 2016 року. Проте, відповідач відповіді позивачу не надав, рішення про переведення садового будинку, належного позивачу, в жилий чи відмову в цьому, не прийняв. Просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 12.09.2016р. про переведення садового будинку №33 в Садовому товаристві «ГО «Зелена зона» по вул.Одеській,6/1 в м. Черкасах, у жилий будинок та зобовязати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення стосовно переведення вищевказаного будинку, у житловий будинок, із зазначенням його адреси.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру предявлених до одного відповідача, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 06.09.2016р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складало 1378 грн., 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі 1120 грн. 40 коп., однак оплачено тільки 551,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя