overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1759/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1759/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1759/16

20 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ремонтно-механічний завод " Гефест" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" Гефест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12 січня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ремонтно-механічний завод "Гефест" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/288/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/288/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.01.2017р. № 820/288/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Державного підприємства "ХАРКІВСЬКІЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

до

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКІЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/305/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2017 № 820/305/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним акціонерним товариством "Завод Південкабель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05.01.2017 за № та №.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.03.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/268/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/268/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.08.2016 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.02.2017 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6935/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6935/16

Справа № 820/6935/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна оптова компанія" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна оптова компанія" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 10.01.2017 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна оптова компанія" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7242/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7242/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 Ієн до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Громадянка ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 Ієн з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 17.01.2017 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 Ієн до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/293/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2017 р. № 820/293/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 БУД"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 БУД", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 27.10.2016 року № та №; витрати зі сплати судового збору стягнути на користь ТОВ "ОСОБА_2 БУД" за рахунок бюджетних асигнувань відповідача .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 БУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 211/5379/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5379/16-а
Провадження № 2-а/211/43/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду надала клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Державний навчальний заклад «ОСОБА_2 центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» , для зясування, на якій посаді працював позивач.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність

В звязку з тим, що особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.2ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, якщо судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а Державний навчальний заклад «ОСОБА_2 центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, ст.133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,в якості третьої особи без самостійних позовних вимог - Державний навчальний заклад «ОСОБА_2 центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі».

У відкрите судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 820/265/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/265/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № та № НОМЕР_1 від 12.10.2016 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.02.2017 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/16464/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» просить відстрочити до другого кварталу 2017 року виконання постанови про стягнення з нього заборгованості .

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» відсутні кошти для сплати боргу.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» не надано суду належних доказів, які би свідчили про відсутність коштів у нього для сплату боргу.

Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення судового рішення протягом розумного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/6846/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2017 р. Справа № 820/6846/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу.

До суду від представника відповідача, ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Петра Болбочана, б.8,зала №2).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Петра Болбочана, б.8, зала №2) забезпечити участь представника ОСОБА_2 внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.01.2017 року о 16:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Петра Болбочана, б.8,зала №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко