Справа № 398/17/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/17/17
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, де просить винести постанову, якою визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, щодо призначення та виплат йому, ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі, меншому законодавчо встановленого; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради здійснити нарахування та доплату йому, ОСОБА_1, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі 10578 грн.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно частини 1статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що початком перебігу строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, про порушення своїх прав, а саме: про неповну виплату грошової допомоги, позивач дізнався починаючи з 14 квітня 2016 року, оскільки саме цієї дати позивачу виплачена разова грошова допомога не в повному обсязі, тому суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском шестимісячного строку на оскарження, який слід рахувати з 14.04.2016 року, що закінчився 14.10.2016 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач звернувся з пропущенням, встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до суду, доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не наведено та відповідно, не надано доказів в їх обґрунтування та відповідного клопотання, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100,155,158-160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коліуш Г.В.