Справа № П/811/264/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року справа № П/811/264/16,

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Держгеокадастру України та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Держгеокадастру України та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі.

22 грудня 2016 року задоволено заяву позивача та внесено виправлення до постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року по адміністративній справі №П/811/264/16 в частині зазначення посади позивача та повного найменування юридичної особи боржника.

Судом встановлено, що під час складення ухвали було допущено помилку, а саме в п.5 резолютивної частини ухвали зазначено " Стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 24.02.2016 року по 10.06.2016 року включно в розмірі 14115,50 грн.", без зазначення повного найменування позивача.

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зробити виправлення в резолютивній частині ухвали від 22 грудня 2016 року, виклавши її в наступній редакції :

" 1. Зробити виправлення в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по адміністративній справі за № П/811/264/16 в частині зазначення:

- посади позивача з "заступник начальника відділу-завідуючий сектором державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області" на "заступник начальника Відділу-завідувач сектором державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області";

- повного найменування юридичної особи боржника з "Держгеокадастр України" на "Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру".

2. Викласти резолютивну частину постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року в адміністративній справі за № П/811/264/16 наступним змістом:

"1. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 23.02.2016 року №186-то "Про звільнення ОСОБА_2Д.";

3. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.02.2016 року №44-к "Про оголошення наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 23.02.2016 року №186-то "Про звільнення ОСОБА_2Д.";

4. Поновити ОСОБА_2 на роботі - на посаді заступника начальника відділу-завідувача сектором державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області з 24.02.2016 року;

5. Стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 24.02.2016 року по 10.06.2016 року включно в розмірі 14115,50 грн.;

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнення середнього заробітку за один місяць."

3. Внести виправлення у виконавчі листи, що були видані ОСОБА_2 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом від 30.06.2016 року та від 15.11.2016 року у справі № П/811/264/16, шляхом заміни найменування боржника - з "Держгеокадастр України" на "Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру" та посади позивача з "заступник начальника відділу-завідуючий сектором державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області" на "заступник начальника Відділу-завідувач сектором державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М. Момонт