overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7650/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7650/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ взводу ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВА 138795 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 20.05. 2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду в порядку ч. 9 ст. 103 КАС України, 05.08. 2010 року (відправка поштою), реєстрація по канцелярії суду 13 серпня 2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач не подав.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав дія поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДАІ взводу ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7693/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7693/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову СА 130595 по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 23.07. 2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду в порядку ч. 9 ст. 103 КАС України, 06.08. 2010 року (відправка поштою), реєстрація по канцелярії суду 13 серпня 2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач не подав.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. ОСОБА_1
Справа № 426/17400/16-а
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

при секретарі: Брайловській М.М.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування стажу роботи, який дає право на призначення пенсії, як трактористу машиністу, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування стажу роботи, який дає право на призначення пенсії, як трактористу машиністу.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача ПП АФ «Злагода», яке знаходиться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області, оскільки вказана ПП АФ «Злагода» є правонаступником СГ «Маньківська.

Згідно зі ст. 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси та обовязки особи, та вона може бути залучена до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, вважаю доцільним залучити у якості третьої особи ПП АФ «Злагода», яке знаходиться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області.

Керуючись ст. 53 КАС України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування стажу роботи, який дає право на призначення пенсії, як трактористу машиністу - третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП АФ «Злагода», яке знаходиться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області.

Призначити судове засідання на 30 січня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 34.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник
Справа № 309/45/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/45/17
Провадження № 2-а/309/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 10 год. 00 хв. «02» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «02» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 460/144/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/144/17
Провадження №2-а/460/209/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

17.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1 та представника Львівської митниці ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 484/91/17
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/30/17
про відкриття провадження у справі
17.01.2017року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови державного виконавця -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 26.01.2017р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 562/200/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/200/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18.01.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 16:00 годину 13 лютого 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 13 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/7/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/7/17

18 січня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/7/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05.01.2017 року адміністративну справу №564/7/17 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідачем подано суду заперечення на позов, в якому відповідач також просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника /а.с. 13,14/.

Позивачем подано суду клопотання про розгляд справи без його участі, але за участю його представника /а.с.19/.

Представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання /а.с.28/.

Враховуючи приписи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/7/17 на 06 лютого 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 615/1733/16-а
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1733/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.01.2017 р.м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 29.07.2010 року по справі

за позовом ОСОБА_3

до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст скласти у строк до 20.01.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 29.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : (підпис) ОСОБА_4

Суддя Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 22-а-18011/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 201 1 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 Микит івни до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 671/1829/16-а
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1829/16-а
Провадження № 2-а/671/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

при секретарі Козак Г.А.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: Круглової О.Д.м

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: Павлова А.С.