overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2467/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2467/16-а
Провадження № 2-а/456/14/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області та просить визнати неправомірними дії управління Стрийського об'єднаного Пенсійного Фонду України у зв'язку з відмовою у призначенні йому пільгової пенсії за віком. Зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із Списком № 2 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з заявою до відповідача, тобто з 25 квітня 2016р..

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу відмови у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного Фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах з 25 квітня 2016р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 465/80/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до УПП у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Поданий до суду позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови від 28.12.2016 року серії ЕАА № 044810 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 11:00 год 20.01.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) в строк до 20.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 466/9615/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9615/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Закали В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Закали Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Закали Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/3059/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3059/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови відкласти до 2 лютого 2017року на о 12.30год. викликати в засідання сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/188/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №5 від 05.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №5 від 05.01.2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/210/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 21 лютого 2017 року на 16 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 21 лютого 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/191/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017року на 10.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7299/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"27" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно -будівельного контролю у м.Львові, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн..

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, а саме позивачем не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та не додано документи про сплату судового збору, а саме за поданням адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі по 551,20 грн., оскільки в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/7540/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року серії АР № 544275 та закриття провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 10:15 год 20.01.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) в строк до 20.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 602/974/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/974/16-а
Провадження № 2-а/602/6/2017
У Х В А Л А

до судового розгляду

"16" січня 2017 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Костів Л.І., при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін :

позивачки - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 обєднаного УПФ

України в Тернопільської області - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 23 січня 2017 року в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 601/2213/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2213/16
Провадження № 2-а/601/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 23 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 599/12/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/12/17
н.п.. 2-а/599/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду та повернути позивачці сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 155 КАС України, п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1751/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1751/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову в справі про адміністративне правопорушення АР №259774 від 06 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач та його представник подали суду заяву, згідно якої позивач відмовляється від позову і просить провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти та задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР №259774 від 06 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а учасником справи, що не був присутнім при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 601/49/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/49/17
Провадження № 2-а/601/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 23 січня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: