Справа № 812/1323/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1323/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 у розмірі 355078,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача 16.01.2017 надійшло клопотання про витребування у позивача копій перших сторінок паспорту осіб, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б-з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а також відомості про стаж роботи при оформлені пенсії на пільгових умовах, який зазначався особами, що зазначені в додатках до позовної заяви, а саме у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених .відповідно до пунктів «а» та «б-з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у звязку з чим зупинити провадження.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи не можливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі та надати час позивачу підготувати витребувані документи.

Керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області наступні документи, а саме:

- копії перших сторінок паспорту осіб, які зазначені в додатках до позовної заяви ( а саме у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б-з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»;

- відомості про стаж роботи при оформлені пенсії на пільгових умовах, який зазначався особами, що зазначені в додатках до позовної заяви, а саме у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених .відповідно до пунктів «а» та «б-з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати надати суду витребувані документи у строк до 02 лютого 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 812/1323/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 у розмірі 355078,66 грн до 02 лютого 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 02 лютого 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1