Справа № 808/4128/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4128/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2017 року

Справа № 808/4128/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, м.Дніпрорудне Василівський район Запорізької області,

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, м.Василівка Запорізької області,

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (надалі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо складання Розрахунків №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; скасувати Розрахунки №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №1306 від 18.01.2017) та письмове клопотання (вх.№1356 від 18.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача у наступне судове засідання копії матеріалів пенсійних справ щодо пенсіонерів згідно спірних розрахунків, зокрема копії: заяв пенсіонерів про призначення пенсії, розпоряджень про призначення пенсій, розрахунків пільгового стажу, розміру пенсії без врахування доплат.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4128/16 до 07 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 лютого 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова