Справа № 1507/2473/12
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1507/2473/12
Провадження № 2-а/1507/51/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року. Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шевера В.Д.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ОДАІ міста Києва і третьої особи - інспектора ДПС ОСОБА_2 - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії А/1 № 172667 від 02.09.2012 року, винесену інспектором ДПС взводу №3 роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на нього, ОСОБА_1, штрафу в сумі 300 гривень, посилаючись на те, що 2.09.2012 року, він керуючи автомобілем Мерседес АВ 46-87 ВЕ на автодорозі Київ Одеса вимог Правил дорожнього руху не порушував.

Відповідач і третя особа заперечень проти позову не надали.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.6 і п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року № 185 і зареєстрованої в МЮ України 26.03.2001 року за № 272/5463, до протоколу про адміністративне правопорушення вносяться прізвище, ім`я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків, до названого протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення тощо).

Із наданих позивачем матеріалів адміністративної справи про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП видно, що 2.09.2012 року інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2А винесена постанова про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що, по твердженню інспектора, позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ Одеса перевозив виноград загальною масою з автомобілем 5200 кг. при допустимій 4600 кг.

Позивач це твердження інспектора ДПС не визнав, про що він власноручно вказав в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 658166 від 02.09.2012 року. В судовому засіданні позивач також стверджує про те, що він вищеназваного правопорушення не здійснював.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №658166 від 2.09.2012 року відносно ОСОБА_1 жодного доказу про скоєння ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, як це передбачено п. 2.6 і п. 2.7 вищеназваної Інструкції, в тім числі акту про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 до складання вищеназваного протоколу, зважувався і на яких вагах, не надано.

Позивач не визнав факт скоєння ним вищеназваного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 287-289, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 247, 278, 280 КУпАП, ст.ст. 7, 128 , 86, 159, 160-162, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову А/1 № 172667 від 2.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 300 гривень скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Шевера