Справа № 815/2644/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/659/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги громадянина Сенегалу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом громадянина Сенегалу ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, громадянину Сенегалу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірним рішення щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Сенегалу, уродженцем м. Пікін, католик, має вищу освіту (університет «Чек Анта Джоп»). 04 грудня 2012 року позивач легально покинув Сенегал авіарейсом Дакар (Сенегал) - Стамбул (Туреччина) - Київ (Україна) на підставі національного паспорту та студентської візи. Через фінансові труднощі вищу освіту в Україні не отримував, так як не мав коштів сплатити за навчання. Протягом 2012-2014 років нічим не займався, тривалий час мешкав у м. Донецьку, після початку військових дій переїхав до Харкова, потім до Одеси, інколи підробляв на будівництві. З 2015 року проживає в м. Одесі та працює продавцем взуття на ринку.

28 квітня 2016 року позивач звернувся до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області з заявою про надання захисту в Україні. В якості підстави для захисту зазначив, що його дядько зазнав певних проблем через політичну діяльність в Сенегалі. Якою саме діяльністю займався його дядько позивач не знає, оскільки на цю тему ніколи з ним не спілкувався. Ймовірність зазнати переслідувань пояснював менталітетом країни громадянської приналежності, де через родичів певні люди можуть чинити вплив на осіб.

Наказом Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області від 12 травня 2016 року №89 позивачу відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили з того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження переслідування його у Сенегалі за ознаками віросповідання, національності, громадянства, належності до певної соціальної групи або політичних переконань; будь-яких доказів або конкретних відомостей про наявність загрози його життю за ознаками військових переслідувань та політичних переконань позивач також надати не зміг. В матеріалах справи відсутні факти, які б підтверджували можливість застосування до заявника смертної кари, катування чи нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання в країні походження та серйозна особиста загроза життю особи з причин недиференційованого насилля в умовах внутрішнього збройного конфлікту. Суди встановили, що позивач надав суперечливі пояснення стосовно обставин, які змусили його покинути країну громадянського походження, та які ним покладено в основу отримання захисту в Україні. При прийнятті оскаржуваного рішення, відповідачем взято до уваги те, що надана позивачем інформація при викладені причини виїзду з країни є непослідовною, документів у підтвердження обґрунтованості звернень позивач не надав. Позивач за жодною із конвенційних ознак на батьківщині не переслідувався, побоювання стати жертвою переслідувань достовірними доводами не підтверджуються, інформаційні матеріали носять загальний характер і свідчать, що позивач не тікав від небезпеки, рятуючи своє життя, а залишив територію Сенегалу добровільно з метою покращення рівня життєвих умов.

У касаційній скарзі громадянин Сенегалу ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що у випадку повернення до Сенегалу його життю та свободі загрожуватиме небезпека.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Сенегалу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом громадянина Сенегалу ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак