overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2352/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року 810/2352/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних сил України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/2352/16 та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі №810/2352/16 до надання відповідачем документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2352/16 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/3969/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3969/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 грудня 2016 року Справа № 810/3969/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Підприємства споживчої кооперації ринок "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.12.2016 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана з недоліками, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.12.2016.

19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотання про подовження терміну для усунення недоліків позовної заяви на місячний строк.

З метою дотримання права позивача на звернення до суду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2017.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/22/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 січня 2017 року справа № П/811/22/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано до матеріалів позову додатки до позовної заяви а саме облікової картки по податку на доходи фізичних осіб , що підтверджується актом від 03.01.2017 року, складеного начальником відділу організаційного забезпечення та контролю суду ОСОБА_2 та головним спеціалістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1775/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2016 року Справа № П/811/1775/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника Знам»янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Знам»янського відділення Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівника Знам»янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Знам»янського відділення Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1775/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, в звязку

з неможливістю здійснити розгляд справи

в порядку скороченого провадження

10 січня 2017 року справа № П/811/1775/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Знам'янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 54001,00 грн.

19.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

29.12.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3. Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) надати до суду належним чином завірені копії додатків до акту перевірки №34/11/28/14/НОМЕР_1 від 08.04.2016 року ( опис готівки, акт контрольної розрахункової операції, копія протоколу огляду та вилучення від 08.04.2016р., додаток до МАП, пояснення продавця ОСОБА_2О.).

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/35/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 січня 2017 року справа № П/811/35/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №175698-13 від 30.06.2016р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 106 КАС України, а саме відсутній підпис на позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання до суду примірників позовної заяви з підписами позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3973/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року 810/3973/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку для пред'явлення постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Василенко М.Б. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті провадження виконавчого документу) №52278951.

- поновити строк для пред'явлення Постанови №З-2108/2-7/10-11/2108/08/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 10 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 15 грудня 2016 року, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 січня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2016 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 08 грудня 2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, судя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № П/811/1787/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 року справа № П/811/1787/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1181 грн. 92 коп.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05 січня 2017 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1789/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року Справа №П/811/1789/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4

до відповідача: Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №19» Міністерства охорони здоровя України, 25014, м. Кіровоград, вул. Салганні Піски, 14

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з позовом до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №19» Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 5 846,85 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 21.12.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.12.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1