Справа № 632/40/17
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/40/17
провадження № 2-а/632/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 січня 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 06.01.2017 року №5-Б/14 щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця;

- зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію державного службовця на підставі інформації про заробітну плату станом на 01.05.2016 року, наданої управлінням Держпродспоживслужби у Первомайському районі Харківської області №01-30/010 від 04.01.2017 року, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 01.05.2016 року.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Приписами ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, а майнового 1% ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1600,00 грн. на місяць.

Згідно з постановою пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 05.02.2016 року «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити лише ті вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позов ОСОБА_1 включає дві вимоги, одна з яких немайнового характеру та одна майнового характеру, розмір якої визначити на даний час неможливо, а тому її слід прийняти за найменшу встановлену законом суму.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві міститься вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру окремо.

Загальний розмір судового збору необхідного до сплати позивачем становить 1280,00 грн. (640,00+640,00). Позивачем судовий збір взагалі не сплачений, оскільки він надав суду копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а тому для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. та окремо доплатити 640,00 грн. за іншим розрахунковим документом.

Крім цього, позивач у позовній заяві вказав, що від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак доказів вказаного факту (інвалідності) суду не надав, порушивши вимоги ч.2 ст.106 КАС України. Тому позивачу для усунення вказаної суперечності позовної заяви слід письмово повідомити суд або що це була описка позовної заяви, або надати копію документа для приєднання до матеріалів справи, що він є інвалідом 2 групи.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести свою адміністративну позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в даній ухвалі, на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до даної ухвали адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2