Справа № 200/8374/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8374/16-а
Провадження №2а/200/393/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, , Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, , Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач по тексту заяви зазначає, що постанова про адміністративне правопорушення та саме події відповідно до яких було складено постанову відбувалися 30 лютого 2016 року, однак згідно долученої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення справа про адміністративне правопорушення була розглянута 30 квітня 2016 року.

А тому позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги та уточнити по тексту заяви дату винесення постанови, оскільки це впливає на строки звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позовній заяві зазначено інспектора роти 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, , Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, але з прохальної частини вбачається, що позивач виклав свої вимоги, однак не зазначив конкретно до якого відповідача які вимоги він ставить.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові, або визначитися із складом осіб, які беруть участь у справі.

А тому, виходячи з наступного суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, , Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративної позивної заяви в термін до 01.07.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Суддя: Е.В.Женеску