Справа № 821/1845/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1845/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1845/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

13 грудня 2016 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 821/1845/16 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі – Новокаховська ОДПІ) до комунального підприємства "Таврійський водоканал" (далі - КП "Таврійський водоканал", заявник), згідно якої стягнуто кошти заявника з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу по податку на додатну вартість в розмірі 122 461 грн. 84 коп. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

КП "Таврійський водоканал" просить розстрочити виконання зазначеної постанови суду строком на три роки, починаючи з січня 2017 року по листопад 2019 року включно, зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що перебуває у складному фінансовому становищі. Займає монопольне становище на ринку послуг центрального водопостачання в межах власних діючих мереж в м. Таврійськ з часткою - 100 відсотків, тому виконання постанови суду в повному обсязі призведе до погіршення/призупинення виробничої діяльності підприємства, якості надання послуг населенню, можливе звільнення працівників та скорочення штату, неспроможність розрахунку з контрагентами, сплати податків, зборів, виплати заробіної плати, оплати за спожиту електричну енергію.

Заявник просив розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі представника.

Новокаховська ОДПІ явку свого представника в судове засідання не забезпечила, відкласти розгляд справи не просила.

Згідно з частиною 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву КП "Таврійський водоканал" належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На думку суду, розстрочення виконання рішення суду про стягнення податкового боргу сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

Разом з тим, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від13 грудня 2016 року у справі № 821/1845/16 строком на дванадцять місяців, починаючи з січня 2017 року по грудень 2017 року включно, зі сплатою суми боргу з податку на додану вартість у сумі 122 461 грн. 84 коп. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) рівними частками щомісяця.

Зобов’язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області відобразити розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 821/1845/16 в особовому рахунку платника податку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Попов В.Ф.