Справа № 808/3646/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2017 року Справа № 808/3646/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1, тип обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2116129, зареєстрований 23.06.2005 10:30:07 за №2116129 реєстратором: Запорізькій обласний державний нотаріальний архів.

Ухвалою суду від 20.12.2016 провадження у справі зупинено до 12.01.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3646/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування запису.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко