Справа № 816/1465/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1465/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року у відповідачів та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківський області витребовувалися додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року, крім іншого, витребувано в Ізюмського міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наказів керівника антитерористичного центру СБУ від 06.04.2014 №33/55т, від 08.04.2014 №33/75т, від 26.05.14 №33/201т, копію наказу МВС України від 04.06.2015 №1024 о/с ДСК, копію службової телеграми МВС України від 29.05.2015 №22938/Пк, витяг з наказу Першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) від 03.07.2015 №184, книгу розтановки нарядів субєктів боротьби з тероризмом АТО на території Донецької та Луганської областей зведеного загону УМВС України в Полтавській області від №1840, на підставі яких Ізюмським міськвідділом Головного Управління Національної поліції в Харківській області було видано ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи в атитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 01.07.2015 року №1/15019-44. Зазначені документи зобов'язано надати до суду у строк до 26 грудня 2016 року.

Станом на дату судового розгляду, призначеного на 17 січня 2017 року, вимоги вказаної ухвали не виконано, відомості про отримання копії такої ухвали Ізюмським міськвідділом Головного Управління Національної поліції в Харківській області у суду - відсутні.

При вирішенні питання про необхідність витребування доказів у Ізюмського міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області та відкладення судового розгляду для надання таких доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ізюмського міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наказів керівника антитерористичного центру СБУ від 06.04.2014 №33/55т, від 08.04.2014 №33/75т, від 26.05.14 №33/201т, копію наказу МВС України від 04.06.2015 №1024 о/с ДСК, копію службової телеграми МВС України від 29.05.2015 №22938/Пк, витяг з наказу Першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) від 03.07.2015 №184, книгу розтановки нарядів субєктів боротьби з тероризмом АТО на території Донецької та Луганської областей зведеного загону УМВС України в Полтавській області від №1840, на підставі яких Ізюмським міськвідділом Головного Управління Національної поліції в Харківській області було видано ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи в атитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 01.07.2015 року №1/15019-44.

Зазначені документи надати до суду у строк до 30 січня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:40 08 лютого 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ізюмському міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський