overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/502/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова першої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова першої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова першої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 06.02.2017 року на 10-30 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 642/7501/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7501/2016а
Провадження 2а/642/39/2017
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 31.01.2017 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/4898/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4898/16-а
провадження № 2-а/629/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

16.01.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 02 лютого 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/201/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/201/17
Номер провадження 2-а/643/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 642/6908/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6908/16-а
Провадження №2-а/642/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.99, 100, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/16476/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/574/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору (оригіналів квитанцій) у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 635/8368/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8368/16-а
Провадження № 2-а/635/14/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ДР №128057 від 21 листопада 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні нього та закрити провадження по даній справі.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити їх обовязок надати у строк до 03 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 646/258/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/54/2017
Справа № 646/258/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст..18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки заявник подав позов до старшого дільничного інспектора поліції, який є службовою особою державного органу виконавчої влади, суть позовних вимог не стосується адміністративного правопорушення, то справа повинна розглядатись в окружному адміністративному суді.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючі, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, керуючись ст..ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів після отримання ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 646/9908/16-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9908/16-а
№ провадження 2-а/646/55/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив зобовязати вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій з 01.01.2012 р. та по теперішній час.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. по 09.03.2016р.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАСУ позовну заяву подану з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду суд залишає без розгляду.

Позов ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2012р. по 09.03.2016р. суд залишає без розгляду, оскільки позивачем постійно оскаржується порядок нарахування йому пенсії та не повідомлено про поважність причин пропуску звернення до суду. Так, позивач помилково вважає, що строк звернення встановлюється ст.268 ГК України, а не ст.99 КАСУ. У постанові ВСУ від 26.04.2016р. зазначено, що згідно ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, п.4 ч.1 ст.157, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій за період з 01.01.2012р. по 09.03.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 644/5656/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5656/16-а
Провадження № 2-аво/644/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

16 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву виконуючого обов»язки начальника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

Виконуючий обов»язки начальника управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 169, ст. 170 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву виконуючого обов»язки начальника управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2017 року на 14-00 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бугера
Справа № 636/4554/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4554/16-а
Провадження № 2-а/636/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника відповідача Москаленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Софіївка, Карлівського району, Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, перерахунок пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням суми надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати) на загальну суму 19524,75 грн. із збереженням 90 % нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році - з 01 липня 2016 року та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Софіївка, Карлівського району, Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір у в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 713/41/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/41/17
Провадження №2-а/713/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому суддя дійшов висновку, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк