Справа № 817/1870/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Р і в н е №817/1870/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи - ОСОБА_1
доТериторіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області Територіального сервісного центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області Територіального сервісного центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання ТСЦ № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість утраченого свідоцтва про реєстрацію на легковий автомобіль універсал марки - BMW, модель - Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, об'єм двигуна - 2993 см3, рік випуску - 2011, колір - чорний, власником якого є ОСОБА_2 з 06.06.2012 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Сімферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АРК 06.06.2012;

визнання протиправними дій ТСЦ № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області вчинених 19.05.2015 та 08.12.2015 з перереєстрації ідентичного автомобіля марки - BMW, модель - Х6, номер кузова - НОМЕР_2, рік випуску - 2011, без участі ОСОБА_2 та зобов'язання скасувати перереєстрацію вказаного автомобіля;

визнання протиправними дій ТСЦ № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області при здійсненні зняття з реєстрації ідентичного автомобіля марки - BMW, модель - Х6, номер кузова - НОМЕР_2, рік випуску - 2011, без участі ОСОБА_2 та зобов'язання скасувати операцію зняття з обліку вказаного автомобіля.

Позивач в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Територіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Судом не визнавалась обов'язкова участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову .

Розглянувши вказану заяву суд встановив, що дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Позивачем також була подана заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, то сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.