Справа № 826/16107/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2017 року м. Київ № 826/16107/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія», Приватне підприємство «Терра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент», Міністерство юстиції України
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», Приватного підприємства «Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент» та Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій.

29 грудня 2016 року позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», Приватного підприємства «Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент» та Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко