Справа № 755/10523/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства).

В тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а, не вірно зазначено дату та номер листа заступника начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, з посиланням на положення Закону України „Про прокуратуру" № 1697-УІІ від 14.10.2014 року та на п. 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-УІІІ від 02.03.2015 року, відповідно до якого з 01.06.2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія (щомісячне грошове утримання) призначаються, серед іншого, відповідно до Закону України „Про прокуратуру" «№ 714/15 від 11.04.2016» замість вірного «№ 7267/13 від 03.10.2016».

Разом з тим в тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а, не вірно зазначено довідку «Генеральної прокуратури України від 10.02.2016 року № 18-114зн» замість правильного зазначення довідки «Генеральної прокуратури України від 23.09.2016 року № 18-1261зн».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторни по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У зв'язку з вище викладеними суд вважає за можливе виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а.

Керуючис ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства).

В тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а, дату та номер листа заступника начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, з посиланням на положення Закону України „Про прокуратуру" № 1697-УІІ від 14.10.2014 року та на п. 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-УІІІ від 02.03.2015 року, відповідно до якого з 01.06.2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія (щомісячне грошове утримання) призначаються, серед іншого, відповідно до Закону України „Про прокуратуру" вважати вірним - «№ 7267/13 від 03.10.2016».

В тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року по справі № 755/10523/16-а, вважати вірною довідку «Генеральної прокуратури України від 23.09.2016 року № 18-1261зн».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя