Справа № 157/2109/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2109/16-а
Провадження №2-а/157/383/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести йому такий перерахунок і виплату пенсії за період в межах визначеного законом строку позовної давності та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року у справі відкрито провадження.

Суддею Антонюк О.В., якій автоматизованою системою документообігу розподілено для розгляду вказану адміністративну справу, заявлено самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно зі списком народних засідателів по Камінь-Каширському районному суду Волинської області, є народним засідателем і приймає участь в складі суду під головуванням судді Антонюк О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. На думку судді, вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін в обєктивності та неупередженості суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, із змісту позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутності, представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Зясувавши обставини щодо наявності підстав для заявлення суддею самовідводу, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у зясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. є цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено народних засідателів Кулика В.П. та Літвінчук Т.Л., що підтверджується протоколом автоматичного визначення народних засідателів від 13.07.2016 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 приймає участь в складі суду як народний засідатель в розгляді цивільної справи під головуванням судді Антонюк О.В.

З урахуванням наведених обставин та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів та підстав для звинувачень в необєктивності чи упередженості суду при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає за доцільне та необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву судді Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на повторний автоматизований розподіл, згідно з вимогами ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_3