Справа № 803/1968/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 січня 2017 року Справа № 803/1968/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., розглянувши клопотання представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. про продовження процесуального строку у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 10 442 грн. 61 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 16 січня 2017 року.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 10 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 січня 2017 року від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 03 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки вимоги ухвали судді від 03 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху станом на 16 січня 2017 року не виконані, тому слід дійти висновку про задоволення клопотання представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. та продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду до 30 січня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій