Справа № 214/80/17
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", про зупинення виконавчого провадження, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким зупинити виконавче провадження ВП № 52725564, що знаходиться в провадженні Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі № 820 від 06.09.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи з тексту позовної заяви, та доданих до неї документів, позивач не оскаржує рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби в звязку з виконанням виконавчого напису нотаріуса, якими порушено її права, свободи чи інтереси, отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, виходячи з системного аналізу приписів норм чинного законодавства, зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. отже суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 109 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун