Справа № 806/2085/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Житомир справа № 806/2085/16

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача Білицького А.В., Мудрої Л.М., представника третьої

особи Сірої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, третя особа - Приватне підприємство "ВВ Агро", про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційних записів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулось до суду з позовом, який ним був уточнений (а.с. 57-61), і в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, що є правонаступником відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, що у свою чергу, є правонаступником відділу Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо внесення відомостей до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі і державну реєстрацію договорів оренди землі укладених між Приватним підприємством "ВВ Агро" та ОСОБА_4 реєстраційний запис № 31 від 15.05.2008 року, та ОСОБА_5 реєстраційний запис № 43 від 15.05.2008 року.

- скасувати реєстраційні записи: № 31 від 15.05.2008 року та № 43 від 15.05.2008 року, що були внесені відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі про державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ПП "ВВ Агро" та фізичними особами (власниками землі) ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначає, що договори оренди землі 2008 року не відповідають чинному на момент проведення їх державної реєстрації законодавству, у зв'язку з чим відділ Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області повинен був прийняти рішення про відмову у їх державній реєстрації.

Представники позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити у повному обсязі. При цьому пояснили, що оскаржуваними діями порушенні їх права, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" в 2015 році уклало з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори оренди землі, на яку з цими особами Приватним підприємством "ВВ Агро" були укладені в 2008 році договори оренди, яки протиправно були зареєстровані відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі, що позбавляє позивача можливості обробляти вказану землю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, заперечень на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених в письмових запереченнях на позов (а.с. 77-81).

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2008 року були укладені договори оренди між ОСОБА_4 (орендодавець) та ПП "ВВ Агро" в особі директора ОСОБА_6 (орендар) земельної ділянки загальною площею 3,0580 га строком на 10 років (а.с. 24-25) і між ОСОБА_5 (орендодавець) та ПП "ВВ Агро" в особі директора ОСОБА_6 (орендар) земельної ділянки загальною площею 3,2863 га, строком на 10 років (а.с. 50-51) , яки зареєстровані у Володарсько-Волинському реєстраційному відділі Житомирської РФ ДП "Цунтр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 15.05.2008 за номерами, відповідно, 31 та 43.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд виходить з наступного.

Предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність дій відповідача щодо внесення 15.05.2008 року відомостей до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі і проведення державної реєстрації договорів оренди землі укладених Приватним підприємтвом "ВВ Агро" з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12-14), ТОВ "Полісся-Інвест" утворено 10.03.2011 року, а оскаржувані дії відповідача були вчинені в 2008 році, у зв'язку із чим ніяким чином не могли порушити права, свободи та інтереси позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем обраний невірний спосіб захисту свого права на користування земельними ділянками, а позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє порушення прав позивача у сфері публічно-правових відносин з боку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 16 січня 2017 р.