Справа № 804/5359/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа №804/5359/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати до суду належні докази про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали суду направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» за адресою, зазначеною у позові, а саме: м.Дніпро, вул..Генерала Пушкіна, 26/74.

Проте на адресу суду повернувся конверт з поштамту з відміткою від 12.09.2016р. «за закінченням терміну зберігання» (штрихкодовий ідентифікатор 147).

Станом на 03 жовтня 2016 року позивачем вимоги ухвали суду від 22 серпня 2016 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом із позовною заявою та доданими до нєї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 03.10.2016 року З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4