Справа № 808/3930/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Справа № 808/3930/16 Провадження № м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит"

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 о 10 год. 00 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі податкового боргу 6174, 17 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 21.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3930/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.12.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 22.12.2016 розгляд подання відкладено за заявою відповідача до 23.12.2016.

Ухвалою суду від 23.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні 16.01.2017.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі. У зв'язку і частковою сплатою відповідачем заборгованості, а саме: заборгованості з податку на додану вартість, просить задовольнити вимоги подання в частині стягнення 5436,61 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 13.01.2017 направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку із відрядженням директора та зазначив про часткову сплату заборгованості у розмірі 500,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, суд визнав його необґрунтованим та відмовив у його задоволенні, з огляду на скорочені строки розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит" () зареєстровано Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 27.06.1997 за №0000384 як юридична особа за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Ульянових, буд.14/39, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №220474 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

Станом на 16.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит" має узгоджений податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5436,61 грн., що підтверджується довідкою Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та обліковою карткою платника податку.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із наступним:

29.12.2014 Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Щит" з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету за 4 квартал 2012 року за період з 19.02.2013 по 26.11.2014, за результатами якої виявлено: порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України - несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за 4 квартал 2012 року. За наслідками перевірки 29.12.2014 складено акт №00261/1502/24909519.

На підставі акту перевірки №00261/1502/24909519 від 29.12.2014 Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2015, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання у вигляді штрафу в розмірі 4193,97 грн.

Крім того, згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України , у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, контролюючим органом нараховано пеню у сумі 1259,31 грн.

Доказів самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (платіжних документів) відповідачем до суду не надано.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом була сформована податкова вимога форми "Ю" №1533-17 від 10.10.2016 на суму 4920,89 грн., та направлена відповідачу 21.10.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контролюючі органи відповідно до п.п.20.1.134 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2015, то вказана у ньому сума грошового зобов'язання відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженою і підлягає сплаті.

Доказів сплати визначених податкових зобов'язань у повному обсязі відповідач не надав.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

З матеріалів подання вбачається, що право на звернення з поданням до суду виникло у контролюючого органу 21.12.2016 (сплив 60 днів з дати направлення податкової вимоги).

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про стягнення з відповідача 5436,61грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Платіжне доручення №8 від 12.01.2017, на яке посилається відповідач у якості доказу сплати частини заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки по-перше, в графі "призначення платежу" не вказано заборгованість саме з якого податку сплачується товариством, а по-друге, код бюджетної класифікації вказаний у платіжному доручення не відповідає ані коду бюджетної класифікації податку на додану вартість, ані коду бюджетної класифікації податку на прибуток.

Крім того, позивач надав суду довідку про заборгованість та облікову картку платника податку, згідно яких станом на 16.01.2017 заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 5436,61 грн.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит" про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5436 (п'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 61 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит" (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Ульянових, буд.14/39, ).

Кошти перерахувати на р/р 0011 Державний бюджет, код платежу 11021000, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача : Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий