Справа № 585/151/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/151/17
Номер провадження 2-а/585/18/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 додає до позову квитанцію про сплату ним судового збору на суму 640 грн., хоча у позові наявні дві вимоги.

Станом на 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата становить 3200 грн., тобто ОСОБА_1 необхідно доплатити ще 640 грн., які перерахувати на рахунок Роменське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачем ставиться питання щодо поновлення йому строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивач повинен додати на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам указаної норми Закону позивачем не додано доказів поважності причин пропуску ним звернення до суду з даним позовом та доказів неодноразового звернення до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, до 06 лютого 2017 року, і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2