Справа № 817/1300/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 817/1300/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Торговий центр-Д" про визнання протиправним та скасування рішення, припису, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишена без руху, та надано строк до 12.01.2017 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивує тим, що управління є бюджетною установою, відповідно своєчасна сплата судового збору є можливою при умові наявності коштів на рахунках.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" січня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028