Справа № 818/1749/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1749/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. справа №818/1749/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш", в якому просить стягнути податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 109082,27 грн. та заборгованість зі сплати податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 3111,89 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має вказану податкову заборгованість.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Енергонафтмаш" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м.Сумах як платник податків.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

27.11.2012 року посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Енергонафтмаш» з питань дотримання вимог податкового законодавства за 2010–2011 роки та січень – жовтень 2012 року за результатами якої складено акт від 28.11.2012 №3982/152/32318138.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Енергонафтмаш» оскаржило його в судовому порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №818/2154/13-а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 818/2154/13-а скасована в частині задоволення позову. В цій частині провадження у адміністративній справі № 818/2154/13-а закрито.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Крім того, товариством «Енергонафтмаш» до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію податку на додану вартість за липень 2016 року (а.с.17).

30.08.2016 ТОВ «Енергонафтмаш» нараховано податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 3111,89 грн. відповідно до податкової декларації від 17.08.2016 року.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Однак вказана сума податку позивачем в повному обсязі не була сплачена.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Енергонафтмаш» з податку на додану вартість за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 3111,89 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 112194,16 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" (м. Суми, вул. Машинобудівників, 4, код ЄДРПОУ 32318138) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг на користь держави в сумі 112194,16 грн. (сто дванадцять тисяч сто дев"яносто чотири грн. 16 коп.), в тому числі:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар