overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2128/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2128/16-а

17 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату, виданої Костопільською районною державною адміністрацією від 31.10.2016 року № 3348/01-31/16 і, починаючи з 01.11.2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 755/17219/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П. від 19 грудня 2016 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 34 від 11 січня 2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

16 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 20 січня 2017 року на 12:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/132/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/132/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва адміністративний позов Дніпровського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України повернути позивачу.

У вступній частині ухавли неправильно зазначено дату винесення ухвали «05 січня 2016 року».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У вступній частині ухвали правильно зазначити дату винесення ухвали «05 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 569/58/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/58/17

Рядок статзвіту № 87

17.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 572/4019/16-а
Суддя: Слободянюк Б. К. Б. К.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4019/16-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 127/27887/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/144/17
У Х В А Л А

16.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 757/43308/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті частини призначеної позивачу пенсії та зобов'язання здійснити виплати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

13 грудня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі також - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 КАС України).

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв'язку з закриттям провадження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 157, ст. 165, ст. 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., яка сплачена згідно квитанції № 0.0.611568316.2 від 05.09.2016. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва В. А. Писанець
Справа № 127/323/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/323/17
Провадження № 2-а/127/192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, враховуючи те, що позивачем обєднано 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, нею має бути сплачено судовий збір в за кожну з них.

В порушення зазначеного, позивачем не сплачено судовий збір.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки даний адміністративний позов подано позивачем не у звязку з порушенням його прав як учасника бойових дій, а у звязку з порушенням його пенсійних прав як колишнього працівника прокуратури.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 758/13259/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/13259/16-а за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Шуть Дмитра Володимировича, співробітника патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Мочалова Олега Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/13259/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Шуть Дмитра Володимировича, співробітника патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Мочалова Олега Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам пропонується до 23 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/13419/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/13419/16-а за позовом

ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Назарчука Ігоря Ростиславовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 758/13419/16-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Назарчука Ігоря Ростиславовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 27 січня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 25 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 701/35/17-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 В. Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №701/35/17-а за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії .

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1