Справа № 464/322/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/322/17
пр.№ 2-а/464/115/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконним протоколу, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016; про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №07 вих-49/2 від 03.01.2017, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про накладеня адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Із матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за одну з яких позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до ст.288 КУпАП (оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення), а відносно іншої вимоги не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.б пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, тому слід залишити позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконним протоколу, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків: здійснення оплати судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 0008, представивши суду оригінал квитанції.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю.Горбань