Справа № 825/2310/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2310/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів Скалозуба Ю.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації декларації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації декларації.

Судом зобовязано представника відповідача надати додаткові докази, а саме документи, які складені посадовими особами відповідача за результатами розгляду звернень позивача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є скасування Декларації про готовність до експлуатації обєкта від 29.03.2016 № ЧГ 68, виданої на ім'я ОСОБА_4, тому суд поставив на обговорення питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від позивача та представника відповідача заперечень щодо витребування додаткових доказів у відповідача та залучення третьої особи не надійшло.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати надати будівельний паспорт на будівництво житлового будинку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 71 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_4 будівельний паспорт на будівництво житлового будинку за адресою: вул. Урожайна 15, м. Чернігів та у відповідача - документи, які складені посадовими особами відповідача за результатами розгляду звернень позивача.

Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, надання представником відповідача додаткових доказів, а також те, що для їх надання необхідний час, клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною десятою статті 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 122, 128, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ОСОБА_4 будівельний паспорт на будівництво житлового будинку за адресою: вул. Урожайна 15, м. Чернігів та у Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області документи, які складені посадовими особами відповідача за результатами розгляду звернень позивача.

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 825/2310/16 зупинити до 31.01.2017.

Наступний судовий розгляд призначити на 01.02.2016 о 10:00 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді Скалозуб Ю.О.

ОСОБА_1