Справа № 754/16181/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

в с т а н о в и в :

29.12.2016 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок та індексацію пенсії позивача за віком, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, з врахуванням індексації, підвищень, надбавок та доплат, з виплатою компенсації втрати частини доходу, починаючи з 29.03.2015 р.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

У відповідності до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду, понад термін визначений ст. 99 КАС України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово зверталась до відповідача з відповідними заявами про перерахунок пенсії та з липня 2015 року отримувала від відповідача листи з відмовою про задоволення вимог вказаних заяв.

Крім зазначеного, в матеріалах справи відсутні докази неможливості сторони позивача звернутись до суду в порядку, передбаченому ст. 99 КАС України.

Зокрема, в матеріалах справи наявна довіреність, видана позивачем по справі на ім'я ОСОБА_2 на представлення своїх інтересів. У зв'язку з вказаним суд не вбачає перешкод, які б існували у позивача для звернення до суду в місячний термін з моменту отримання першої відмови відповідача.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, заяв про поновлення строку до суду не надходило, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: