Справа № 712/10321/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/712/2/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Пироженко В.Д,
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,
Заявник звернувсь до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови, вказуючи, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2016 року справу за його позовом до управління Пенсійного фонду України м. Черкаси про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірним та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про прокуратуру» позовні вимоги задоволені частково. ОСОБА_1 просив у позові зобов`язати УПФ України в м. Черкасах здійснити йому з 07.03.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 80% від суми щомісячного заробітку. Однак, на даний час пенсія йому призначена у розмірі 90% із заробітку на час її призначення та із вислуги на слідчо-прокурорських посадах, що складає понад 23 року, що підтверджується довідкою прокуратури Черкаської області № 11-918-вих.-16 від 22.12.2016 року та довідкою управління Пенсійного фонду України м. Черкаси від 04.01.2017 року № 19.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, вказавши четвертий пункт резолютивної частини:
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкаси Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 07.03.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 % від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 22.12.2016 року № 11-918 вих 16 та довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області від 04.01.2017 року № 19.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.