Справа № 816/2029/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2029/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2029/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Гудд" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача, з посиланням на ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивована тим, що відпали обставини, які зумовили звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Крім того, подана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області заява містить клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 1378 грн у порядку статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При цьому, суд наголошує, що положеннями частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, в даному випадку суд, керуючись положеннями спеціального закону, відмовляє у задоволенні клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати відмову позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Гудд" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - закрити.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський