Справа № 2-а-140-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-140-10~1012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області МАКСКЯТОВА Павла Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Макскятова П.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою відповідача від 18.09.20І0р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і піддано штрафу в сумі 300 гривень. Він вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що фактично він перевищення швидкості не допускав, а відповідач при складанні протокола на надав йому жодних обєктивних підтверджень порушення ним ПДР. Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить слухати справу у його відсутності, свій позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2010р. вона видана на підставі матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема протокола про адміністративне правопорушення, проте, відповідно до ст.255 КУпАП позивач, як представник органу внутрішніх справ вправі складати протокол про адміністративне правопорушення лише за ч.3 та ч.4 ст. 122 КУпАП, а не за ч.1 ст. 122 КУпАП. Таким чином постанова про накладення адміністративного стягнене як винесена на підставі протоколу складеного неналежною особою, підлягає скасуванню.

Оскільки відповідачем при складанні протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні позивача та постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення допущено суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, його дії слід визнати неправомірними, а постанова про накладення адміністративно стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.99-100,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії старшого інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Макскятова Павла Сергійовича, неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: