Справа № 826/18911/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Річ 2013»

про

стягнення коштів у розмірі 53 319,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Річ 2013» про стягнення коштів у розмірі 53 319,89 грн.

Поряд із цим, 15.12.2016 через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказано про відсутність між сторонами аналогічного спору.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ 2013» (код ЄДРПОУ 39026157) зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності 17.12.2013 та взято на податковий облік у державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві як платник податків від 18.12.2013.

Разом із тим, у відповідності до даного розрахунку державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про суми заборгованості перед бюджетом товариства з обмеженою відповідальністю «Річ 2013» станом на момент звернення з позовом до суду обліковується податковий борг у загальній сумі 53 319,89 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 53 319,89 грн.

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема: інформаційною довідкою про фінансово-майновий стан товариства з обмеженою відповідальністю «Річ 2013»; розрахунком заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Річ 2013»; копією податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року; копією податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року; копією податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року; копією зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість; копією податкової вимоги від 31.03.2015 №8075-25 разом з доказами направлення відповідачу; копією рішення про опис майна у податкову заставу від 02.04.2015 №1090/26-59-25-01-14.

У той же час, відповідачем суду не надано ані письмових заперечень на позовну заяву, ані доказів самостійного погашення відповідної суми заборгованості.

Таким чином, керуючись статтею 67 Конституції України, Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, підпунктами 14.1.39 та 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом п.16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, пунктами 59.1 та 59.5 статті 59, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статтею 129 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), статтями 2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова