Справа № 826/18429/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року м. Київ № 826/18429/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, скасування результатів перевірки, визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування результатів перевірки, що відображені в рішенні від 09.11.2016 №336, визнання протиправним та скасування наказу від 09.11.2015 №357.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.121.2016 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги для суду та для вручення відповідачу, а саме: копії декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, будівельного паспорту; оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що 15.12.2016 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 3), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 16.12.2016 та закінчився 26.12.2016.

21.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист про надання доказу сплати судового збору, а саме: квитанції від 15.12.2016 №0.0.670441410.1 на суму 1102,42 грн.

Проте, позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: копії декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, будівельного паспорту.

Тобто, позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 про залишення позовної заяви без руху та не дотримані вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами та квитанцією від 15.12.2016 №0.0.670441410.1 на суму 1102,42 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов