Справа № 804/195/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 р. Справа № 804/195/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", третя особа-2: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", третя особа-2: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення, а також визнати незаконними (протиправними) дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по визначенню вартості будівель та споруд за адресою м. Дніпро, вул. Степана Разіна, 71, що належать ТОВ підприємству «Промтехкомп» та по передачі цього майна на реалізацію за початковою ціною 2 820 286,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Також згідно з ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує рішення та просить визнати дії відповідача незаконними в межах виконавчого провадження №49827022 з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №0417/3408/2012 від 17.12.2015 р. про стягнення з ТОВ підприємства "Промтехкомп" на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний адміністративному суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №804/195/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", третя особа-2: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 11 січня 2017 року Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник