Справа № 464/5026/16-а,2-а/464/223/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2017 року№ 876/9557/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 19.12.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.01.2017 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 606 грн.32 коп.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку, представник позивача зазначає, що копію оскарженої постанови він зміг отримати лише 16.11.2016 року, а відтак вважає, що ним не пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню враховуючи настпні мотиви та обставини.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 27.10.2016 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину оскарженої постанови. При цьому, повий текст оскарженої постанови позивач, ОСОБА_1, отримав 05.11.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Поряд з цим, судом встановлено, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.11.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Тобто, представник в адміністративному процесі діє від імені та в інтересах особи, яку він представляє. Представник може діяти самостійно, повністю замінюючи таку особу, або поряд із нею. Участь у справі представника не позбавляє особу, яку він представляє, права особисто брати участь у процесі.

Суд не вбачає жодних обставин, які перешкоджали б позивачу самостійно вжити заходів щодо оскарження судового рішення у даній адміністративній справі. При цьому, суд також критично оцінює покликання представника позивача щодо перебування ОСОБА_1 поза межами м.Львова та відсутності будь-якого зв'язку (поштового, електронного, телефонного чи телетайпного) для комунікування поміж ним та позивачем.

Такі доводи суд вважає голослівними та необгрунтованими.

Відтак, суд вважає, що позивач належно необгрунтовано причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а отже вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року усунув частково - лише в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.