Справа № 591/109/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/109/17 Провадження № 2-а/591/199/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо невиплати призначеної пенсії та зобовязання здійснити виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо невиплати призначеної пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії, яка призначена відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 ставить питання про відстрочення сплати судових витрат, в тому числі судового збору, до ухвалення судового рішення.

Вимогами ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя, вивчивши клопотання позивача, вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору при подачі адміністративного позову не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не вмотивоване.

Тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при розгляді в порядку адміністративного судочинства справи з його позовом про визнання дій пенсійного органу протиправним та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву не оплачено судовим збором в розмірі 640,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня календарного року в якому подано позовну заяву, тобто 640,00 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши до 30 січня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова