Справа № 813/4279/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 січня 2017 року Справа № 813/4279/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 року №170-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року позовну заяву залишено без руху до 16.01.2017 року включно, позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Через канцелярію суду 16.01.2017 року за вх. №954 надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не отримував, тому, у зв'язку з необхідністю зібрання та подачі суду доказів в обґрунтування правової позиції викладеної в позовній заяві, просить продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Згідно положень ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі

Суддею з'ясовано, що поштове відправлення, яким позивачу надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», відтак, суддя вважає за необхідне продовжити вказаний строк, до якого таку позовну заяву залишено без руху, а саме: продовжити процесуальний строк до якого позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху до 16.02.2017 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 07.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк, до якого позовну ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху - до 16 лютого 2017 року року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 07.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.