overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2118/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2118/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2118/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення без руху адміністративного позову Первомайського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар’єр» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовлено та позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду Первомайське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 04 січня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 20 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первомайського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/6041/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6041/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 815/6041/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 815/6041/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 522/22217/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 522/22217/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. , головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Найко В.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. , головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Найко В.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 766/14362/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 766/14362/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Проте, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду у зв'язку з обмеженим фінансуванням останнього.

Однак, з 1 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, відповідно до якого, зокрема, частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 18, яким звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Із врахуванням викладеного, клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору по справі задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 522/19507/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 522/19507/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 лютого 2017 року о 14:30 год .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 472/687/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 472/687/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 р. по справі № 472/687/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/3714/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. по справі № 815/3714/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Чигринов"

відповідачі Одеська митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 квітня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 815/3714/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. по справі № 815/3714/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Чигринов"

відповідачі Одеська митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. по справі № 815/3714/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до Одеської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 653/3710/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

653/3710/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 653/3710/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради, за участю третії осіб: Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Житлово – експлуатаційне об’єднання житлово- будівельних кооперативів «Дніпровець», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 01 лютого 2017 року о 09:40 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 821/1507/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1507/16

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 821/1507/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 821/1507/16 залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн. за подання апеляційної скарги. Окрім того, апелянту було відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області отримало 03 січня 2017 року.

18.01.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору на один місяць.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору у повному обсязі.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору від 18.01.2017 року, суд зазначає про його необґрунтованість, оскільки воно не підтверджено жодними доказами. Окрім того, клопотання від 18.01.2017 року фактично дублює клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке подав апелянт під час звернення із апеляційною скаргою та у задоволені якого йому вже було відмовлено. Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору від 18.01.2017 року не підлягає задоволенню.

Разом з тим, за змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 22 грудня 2016 року на один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору- відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 821/1507/16 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 653/3710/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

653/3710/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 653/3710/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради, за участю третії осіб: Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Житлово – експлуатаційне об’єднання житлово- будівельних кооперативів «Дніпровець», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року про забезпечення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, Комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради, за участю третії осіб: Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Житлово – експлуатаційне об’єднання житлово- будівельних кооперативів «Дніпровець», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль