Справа № 2а/0570/544/2012
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 р. справа №2а/0570/544/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 2а/0570/544/2012 (суддя 1 інстанції - Христофоров А.Б.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/544/2012 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 5 статті 187 КАС України, апелянту запропоновано направити до суду підписану апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 134).

Ухвала про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 17 листопада 2016 року, що підтверджується що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 136), але станом на 16 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тобто

підписаної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом так і не було направлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 10 листопада 2016 року по справі № 2а/0570/544/2012, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 2а/0570/544/2012 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова