Справа № 807/2126/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2126/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець Офрім Нуцу Юрійович - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Офрім Нуцу Юрійовича про стягнення податкового боргу в розмірі 4679,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 04 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 січня 2017 року.

07 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця Офрім Нуцу Юрійовича про стягнення податкового боргу в розмірі 4679,83 грн.

03.01.2017 до суду від представника позивача надійшла заява від 28.12.2016 № 7563/07-13-10-00-05 про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Офрім Нуцу Юрійович зареєстрований як фізична особа - підприємець Тячівською районною державною адміністрацією 18.09.2000 за № 2 005753, взятий на облік Державною податковою інспекцією у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області як платник податків 04.12.2000 за № 3128, Державною податковою адміністрацією України йому присвоєно податковий номер .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.291.3 ст. 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.299.1 ст. 299 ПК України реєстрація суб'єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Фізична особа - підприємець Офрім Нуцу Юрійовичем обрано спрощену систему оподаткування з віднесенням до третьої групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку в розмірі 5 відсотків доходу.

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік (п.294.1 ст. 294 ПК України).

Згідно п.295.3 ст. 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Так, 15.07.2016 відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Тячівському районі податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за півріччя 2016 року, в якій зазначено обсяг доходу за звітний (податковий) період - 125000,06 грн. та визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду - 4500,00 грн. Заборгованість по вказаній декларації становить 3851,83 грн.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області відносно відповідача винесено податкове повідомлення-рішення від 26.10.2016 № на суму 828,00 грн. про застосування штрафу за порушення строків сплати грошового зобов'язання з єдиного податку.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі засобами поштового зв'язку було направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 14.09.2016 № 14020-17 на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по єдиному податку з фізичних осіб, яку йому було вручено 17.09.2016 під розписку (а.с. 11).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив, доказів оскарження винесених контролюючим органом рішень суду не надав, заперечень щодо позовних вимог позивача не подав..

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи законодавчі вимоги, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що наявний податковий борг підтверджується належними та допустимими доказами по справі, позивач діє у межах своєї компетенції та відповідно до норм діючого законодавства, що ним доведено у межах даної адміністративної справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

За приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Офрім Нуцу Юрійовича про стягнення податкового боргу в розмірі 4679,83 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця Офрім Нуцу Юрійовича (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 66, ідентифікаційний номер ) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 4679,83 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль