Справа № 474/686/16-а
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/686/16-а
Провадження № 2-а/474/2/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.01.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справіза позовом ФОП ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та заступника начальника управління, начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності нечинними та про їх скасування, -

встановив:

28.09.2016р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1, в якій остання просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та заступника начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_3 - в частині складання ОСОБА_2 акту перевірки від 22.08.2016р., приписів №№ 112, 113 від 22.08.2016р., двох безномерних протоколів про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 22.08.2016р.;

- в частині винесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постанов № 79/1014-5536-16 від 06.09.2016р. та № 78/1014-5535-16 від 06.09.2016р. про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму, відповідно 65 250 (шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. та 26 100 (двадцять шість тисяч сто) грн.;

- визнати нечинними акт перевірки від 22.08.2016р.; два протоколи від 22.08.2016р. складених на підставі вказаного акту; приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №№ 112, 113 від 22.08.2016р.;

- скасувати як протиправні постанови № 79/1014-5535-16 від 06.09.2016р. та № 78/1014/5535-16 від 06.09.2016р. про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму, відповідно 65 250 (шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. та 26 100 (двадцять шість тисяч сто) грн.

30.09.2016р. ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області даний адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування як протиправних постанов №79/1014-5535-16 від 06.09.2016р. та №78/1014/5535-16 від 06.09.2016р. про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму, відповідно 65 250 (шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. та 26 100 (двадцять шість тисяч сто) грн. залишений без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В подальшому, в зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 30.09.2016р., судом 11.10.2016р. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Одеського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2016р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, у суду є всі законні підстави для поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та заступника начальника управління, начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності нечинними та про їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156. ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та заступника начальника управління, начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності нечинними та про їх скасування - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 січня 2017 року в залі судових засідань у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Незалежності, 103.

Запропонувати позивачу у строк до 20 січня 2017 року надати до суду докази на підтвердження своїх вимог.

Зобов'язати відповідачів у строк до 20 січня 2017 року надати до суду заперечення проти позову з відповідними доказами, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол