Справа № 332/4303/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4303/16-а
провадження № 2-а/332/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї позиції позивачі зазначили, що вони звернулись до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані та проживають з 1991 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.09.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування батьками позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Позивачі вважають відмову у проведенні приватизації незаконною, у звязку з чим просять зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти визнання дій районної адміністрації протиправними, у звязку із тим, що пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачається наявність копії ордера про надання жилої площі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.1991 року, ОСОБА_8 з 29.08.1993 року, а ОСОБА_3 з 10.01.1991 по 10.08.2004 р.р. та з 01.09.2009 року по теперішній час (а.с. 12, 14-18).

На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Наше місто» (а.с. 20-21). Приватизаційні чеки позивачами не використані (а.с. 13).

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_2.

Між тим, листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.09.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Згідно відповіді директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством від 12.01.2017 року за № П-0029 корінці ордерів зберігаються з 1984 року, а зважаючи на те, що ордер на квартиру № 3 по вул. Фундаментальній, б. 19 видавався у 1981 році, тому надати запитувану інформації не представляється можливим (а.с. 48).

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення, як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідку з Центру обслуговуванню абонентів про склад сім'ї наймача квартири і реєстрацію позивачів за вказаною адресою, довідки з районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та ТОВ «Ощадбанк», які свідчать про невикористання позивачами приватизаційних чеків достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає доводи, викладені у адміністративному позові, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у проведенні приватизації.

Зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 17 січня 2017 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська