overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4251/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року Справа № 805/4251/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4721/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4721/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2017 р. Справа №805/4721/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем - Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 40 548, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем - Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 40 548, 72 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв’язку з повним погашенням податкового боргу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем - Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 40 548, 72 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем - Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 40 548, 72 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 10 січня 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 16 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/398/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/398/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2017 р. Справа №805/398/17-а

постановлено у нарадчій кімнаті

В С Т А Н О В И В:

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

10 січня 2017 року на адресу суду через відділ діловодства та документообігу суду, надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що у позивача відпала необхідність в поданні такого адміністративного позову.

Оскільки позивачем відкликано адміністративний позов, то , відповідно, суд повертає позивачу і заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-108, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/7793/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7793/16

У Х В А Л А

17 січня 2017 р.

справа №804/7793/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрхім" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрхім" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року провадження у справі №804/7793/16 зупинено до 17.01.2017 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.12.2016 року провадження у справі зупинено до 17.01.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/7793/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7793/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрхім" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 805/5047/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2017 р. Справа№805/5047/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11:45

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г. при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі:

прокурора Прокуратури Донецької області Буяновського В.В.;

представника позивача - Єременко Ю.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Астон" (код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код за ) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня по вересень 2016 року за Списком № 1 у розмірі 38 457 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 86 копійок та суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня по вересень 2016 року за Списком № 2 у розмірі 7 335 (сім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 88 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 січня 2017 року, повний текст постанови буде складений та підписаний протягом п"яти днів.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4251/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2017 р. Справа №805/4251/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання відповідача надати відповідь на лист, стягнення з відповідача коштів за надання позивачу юридичних послуг, стягнення з відповідача моральної шкоди, а також просив розглянути справу без своєї участі.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Суд своєю ухвалою, згідно п. 5 ст. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача надати відповідь на лист, стягнення з відповідача коштів за надання позивачу юридичних послуг, стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що він на підставі ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача надати відповідь на лист, стягнення з відповідача коштів за надання позивачу юридичних послуг, стягнення з відповідача моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4232/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2017 р. Справа №805/4232/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними висновки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до Обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними висновки.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, у зв'язку з повним погашенням податкового боргу.

Згідно пункту 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними висновки.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними висновки - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 11 січня 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 16 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0570/240/2011
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/240/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2017 р. Справа № 2а/0570/240/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 09 січня 2017 року у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта “Алмазна” про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі – 335 059,47 гривень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначена дата ухвали, замість вірної дати – 10 січня 2017 року, помилково зазначено – 09 січня 2017 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести в ухвалу про відкриття провадження у справі від 09 січня 2017 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати ухвали, а саме 10 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Внести до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09 січня 2017 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати ухвали, а саме 10 січня 2017 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/209/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/209/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 року Справа № 805/209/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення.

Представники сторін до судового засідання не з’явились. Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 812/209/17-а за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити до 25 січня 2017 року та призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу надати суду належним чином завірені копії матеріалів ВП № 52258878.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.