Справа № 804/286/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. Справа № 804/286/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Щедро» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Щедро» про застосування арешту рахунків ТОВ «ТД «Щедро» на розрахункових рахунків згідно з довідкою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Поданий до суду адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС від 11.01.2017 підписаний В.о заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3

У відповідності до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

До матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання адміністративного позову від імені Офісу великих платників податків ДФС.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов від імені позивача - Офісу великих платників податків ДФС підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Більш того, що згідно наказу від 23.12.2016 № 1161 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТД "Щедро", який міститься в матеріалах справи, контроль за виконанням наказу покладено на В.о заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Щедро» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова