Справа № 727/8543/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8543/16-а
Провадження № 2-а/727/42/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання на 14.11.2016 року на 15.20 год.

14.11.2016 року о 15.20 год. сторони в судове засідання зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим по справі оголошено перерву до 10.30 год. 30.11.2016 року.

30.11.2016 року о 10.30 год. позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав, у звязку з чим по справі оголошено перерву до 14.45 год. 19.12.2016 року.

19.12.2016 року о 14.45 год. позивач в судове засідання зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, від матері позивача поступила через канцелярію суду заява про те, що її син перебуває за межами України, у звязку з чим по справі оголошено перерву до 10.00 год. 13.01.2017 року.

13.01.2017 року о 10.00 год. позивач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав.

Згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 2 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання.

Суд вважає, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, то позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року- необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.