overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/1041/16-а
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1041/16-а
Провадження № 2-а/386/4/17
УХВАЛА

про обовязковість особистої участі представника відповідача

16 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16 січня 2017 року.

Представник відповідача 16 січня 2017 року в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника відповідача та просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставилось питання про обовязковість особистої участі представника відповідача для особистих пояснень у звязку зі збільшенням позовних вимог позивачем.

Позивач вважала за можливе визнати обовязковість особистої участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 158, 159, 165 КАС України, суд -

постановив:

Визнати обовязковою особисту явку представника Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити начальнику Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 390/1870/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1870/16-а
Провадження № 2-а/390/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Головацькій А.Б.

за участю представників відповідача - Михайлик Ю.В., Нагорній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язанної з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.95 Конституції України, Бюджетним Кодексом України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року у справі № 3-рп/2012, ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 404/7088/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7088/16-а
Номер провадження 2-а/404/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №7417 від 26.10.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою 20 років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001).

Зобов'язати Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) та виплачувати її з 25 жовтня 2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 390/2022/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2022/16-а
Провадження № 2-а/390/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Пономаренка О.А.,

розглянувши в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Пономаренка Олексія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Пономаренка Олексія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ПП роти 2-го батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 328987 від 27.11.2016 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №328987 від 27.11.2016 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ПП роти 2-го батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенантом поліції Пономаренком Олексієм Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 404/7127/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7127/16-а
Номер провадження 2-а/404/100/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобов'язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 4730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/151/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/186/17
11 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі № 404/6333/16-а (номер провадження 2-а/404/1261/16) за адміністративним позовом Кіровоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2017 року на 10-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/287/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/287/17
Номер провадження 2-а/404/198/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/2912/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2912/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника

заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, постановою Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 травня 2016 року в частині стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 392/53/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/53/17
Провадження № 2-а/392/21/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2017 року об 11-30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 402/1150/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1150/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"11" січня 2017 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи №402/1150/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павліни до Благовіщенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16.09.2016 року

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павліни до Благовіщенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16.09.2016 року перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Ясінського Л.Ю.. Після заявленого ним самовідводу в порядку перерозподілу дана справа передана в моє провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 Павліни до Благовіщенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16.09.2016 року прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 17 січня 2017 року на 15 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягоє

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/86/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/86/17;
Провадження № 2-а/401/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області,

про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку пенсії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-00 год. 01 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1