Справа № 333/2932/16-а(2-а/333/115/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 року справа № 333/2932/16-а(2-а/333/115/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або його зменшення у справі 333/2932/16-а(2-а/333/115/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року у справі № 333/2932/16-а(2-а/333/115/16) за позовом ОСОБА_1 до Інспекторів патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Шевченко Наталія Миколаївна, Зінкевич Андій Юрійович, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі про визнання дій, рішень незаконними, скасування постанови, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, скаржнику запропоновано подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 2425,28 грн.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Так, відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію, тощо).

Як вбачається з доданих до клопотання документів, скаржник працює в Управлінні поліції охорони в Запорізькій області та отримує заробітну плату, яка частково дозволяє у зменшеному розмірі сплатити судовий збір.

Відповідно, клопотання про звільнення від сплати судового збору не є достатньою підставою для його задоволення.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника вважаю за можливим зменшити на 50% розмір судового збору до 1212,64 грн, оскільки не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до порушення прав позивача. Для цього, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 102, 187, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або його зменшення - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року у справі № 333/2932/16-а(2-а/333/115/16) до суми 1212,64 грн.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн на 10 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон