overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-344-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

15 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-344 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності 2 групи .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2 - а- 344/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2010 року на 10 год. 15хв.

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідачу пропонується в строк до 28 жовтня 2010 року подати до

суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 363/8/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2017 р. Справа № 363/8/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Разом з тим, у предявленому позові обєднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 31 січня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 362/6532/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6532/16-а
Провадження № 2-а/362/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленою ст.12 Закону України «Перо статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Перо статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-71-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

19 березня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився

В ході попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

-обставини, на які посилаються сторони, як підставу своїх вимог та заперечень, а також, які обставини визнаються та заперечуються сторонами:

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші підготовчі дії.

На підставі ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 9год. 26 березня 2010р. в приміщенні Іванківського райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-70-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.03.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-70 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації Київської області, 3-я особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, про оскарження відмови у видачі посвідчень інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-70 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17.03.2010 року на 10 год. 40 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 16.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-348-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

жовтня 2010 року суддя І нанкінського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-348 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а- 348/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 01 листопада 2010 року на 09 год. 50

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідачу пропонується в строк до 28 жовтня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-350-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

15 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи No 2 -а-350 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності 2 групи .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 350 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2010 року на 09 год. ЗО

хв.

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідачу пропонується в строк до 28 жовтня 2010 роки подати до

суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-147-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.09.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-50 за позовом ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Київської області, треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-147 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06.10.2010 року на 09 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 06.10.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-138-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С ТАНОВИЛА:

22 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни та з заявою, в якій посилалась на те, що, готуючи документи для подачі адміністративного позову нею було помилково сплачено кошти витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції №4353. 494.1 від 15.09.2010 року та просить повернути помилково сплачені вищевказані кошти.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 3 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, КАС України не передбачено сплату витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 87, 98 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення термінів подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-147-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

22 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

з участю адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Київської області, треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Для складання мотивованої постанови потрібна значна затрата часу, тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 160 КАСУ оголосити резолютивну частину постанови, надавши можливість сторонам ознайомитись з мотивованою постановою 28 жовтня 2010р.

Керуючись ст.99-100,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_4 селищної ради '-київської області № У-41-2501 від 21.04.2010р. „Про відміну рішення № У- -0-2441 від 03.02.2010р.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга Апеляційного 'Я адміністративного суду Київської області через ОСОБА_4 райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-129-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

30 серпня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до УПСНЗ Іванківської РДА про визнання дій неправомірними.

Позивачка позов підтримала.

Представники відповідача та 3 особи в судове засідання не зявились.

В ході попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

-обставини, на які посилаються сторони, як підставу своїх вимог та заперечень, а також, які обставини визнаються та заперечуються сторонами;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші підготовчі дії.

На підставі ст.107 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10год. 10 вересня 2010р. в приміщенні Іванківського райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 363/37/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2017 р. Справа № 363/37/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 2-а-130-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-130-10-1012/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Голосіївського ВДАІ м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою від 23.10.2009р. інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ м.Києва на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.. Дії відповідача він просить визнати незаконними, а постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати, оскільки він не мав можливості виїхати на свою смугу руху і міг створити аварійну ситуацію, займаючи на дорозі свою смугу руху, при цьому він намагався зайняти цю смугу, виїхавши на ліву крайню смугу руху, автомобілем вагою понад 18т. Він вважає, що не допустив порушення правил дорожнього руху, оскільки намагався виїхати на свою смугу руху, але йому заважали інші автомобілі.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений.

Вислухавши позивача, суд вважає позов не підлягає задоволенню. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 23.10.2009р. позивачем допущено порушення п.11.6 ПДР України, відповідно до якого на дорогах, які мають три і більше слуги руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною масою більше 3,5т. дозволяється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту ліворуч та розвороту. Як пояснив сам позивач він керував автомобілем понад 18т., виїхав на ліву крайню смугу руху, хоч йому необхідно було повернути вправо, таким чином протокол та постанова про адміністративне правопорушення відповідають фактичним обставинам, позивачем допущено зазначене у вказаних документах порушення ПДР України і , відповідно допущено адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. таким чином підстав для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.71,104-106,171-2 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-52-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-52/10р
УХВАЛА

3 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в передньому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіренністю ОСОБА_2 від позову не відмовилась.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився.

Відповідач направив до суду письмові заперечення проти позову, в яких позов не знається та мається прохання про розгляд справи без участі їх представника.

Судом уточнені позовні вимоги позивача. Позивачу вручено копію письмових перечень відповідача.

Клопотань не надійшло.

Підготовче провадження слід вважати закінченим.

Керуючись ст.121 КАСУ.

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годин 19 березня 10 року.

Викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-126-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-126/10 р.
УХВАЛА

13 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленко В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА. третя особа: Іванківський обєднаний військовий комісаріат Київської області, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ;

До Іванківського районного суду 09.08.2010 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони просять залишити їх позовну заяву без розгляду, що суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, третя особа: Іванківський обєднаний військовий комісаріат Київської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяв без розгляду не позбавляє позивачів права повторного звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може були оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-55-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій не правомірними та зобовязання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 9год.30хв. 25 лютого 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 25 лютого 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: