Справа № 185/9686/16-а (2-а/185/550/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 185/9686/16-а (2-а/185/550/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016р. у справі №185/9686/16-а (2-а/185/550/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

про: визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016р. у справі №185/9686/16-а (2-а/185/550/16) адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови залишено без розгляду / а.с. 12/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав 16.12.2016р. апеляційну скаргу / а.с. 14-17/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016р. у справі №185/9686/16-а (2-а/185/550/16) , вважаю, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції постановлено ухвалу 02.12.2016р. / а.с. 12/, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 та ст.. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження ухвали суду - 07.12.2016р., а позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана до суду першої інстанції 16.12.2016р./ а.с. 14/.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які належні письмові докази стосовно дати отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції від 02.12.2016р., а позивачем в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується, та не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали суду від 02.12.2016р., і також позивачем не надано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску ним цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016р. у справі №185/9686/16-а (2-а/185/550/16) залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується та надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 02.12.2016р., - пояснення щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.12.2016р. з моменту отримання її копії - по дату подання апеляційної скарги до суду першої інстанції - 16.12.2016р. та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016р. у справі №185/9686/16-а (2-а/185/550/16) залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у якому зазначити: - дату отримання ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується та надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 02.12.2016р., - пояснення щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.12.2016р. з моменту отримання її копії - по дату подання апеляційної скарги до суду першої інстанції - 16.12.2016р. та зазначити наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун