Справа № 613/30/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/30/17 Провадження № 2-а/613/15/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому вона просить:

- визнати неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови, в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з підстави невідповідності довідки про заробітну плату вимогам законодавства;

- зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85 % заробітної плати державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» .

Вивчивши надані позивачем документи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги (майнового та немайнового характеру), оскільки вона просить визнати неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в перерахунку пенсії та зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позов ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги майнового та немайнового характеру, їй необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ