Справа № 2-а-2349/11 (6-а/389/2/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 2-а-2349/11 провадження №6-а/389/2/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року по справі №2-а-2349/11 (провадження №6-а/389/2/16) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам`янці Кіровоградської області про стягнення недоплаченої пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду -відмовлено.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 187 КАС України, у апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Проте, в порушення цих норм, позивач в апеляційній скарзі посилається на норми ЦПК України, зазначивши найменування суду апеляційної інстанції Апеляційний суд Кіровоградської області, а не Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, хоча ухвала суду першої інстанції, на яку подається апеляційна скарга, прийнята у порядку КАС України.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 1 ч.2, ч.3 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої у відповідності до норм КАС України, з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року по справі №2-а-2349/11 (провадження №6-а/389/2/16) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.