Справа № 826/24880/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СК ІНЖІНІРІНГ» звернулося до суду першої інстанції із позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальна служба у м. Києві від 28.05.2015 № про сплату позивачем основного платежу з ПДВ у сумі 171 450,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 42 863,00 грн., усього на загальну суму 214 313,00 грн. та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальна служба у м. Києві від 28.05.2015 № про сплату позивачем основного платежу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 154 305,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 38 576,00 грн., усього на загальну суму 192 881,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 01.10.2015 № 20804/6/99-99-10-01-04-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 (з урахуванням ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016, 02.12.2016 про виправлення описки) позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 28.05.2015 №; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням сторони звернулись із апеляційними скаргами, в яких позивач просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальна служба у м. Києві від 28.05.2015 № про сплату позивачем основного платежу з ПДВ у сумі 171 450,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 42 863,00 грн., усього на загальну суму 214 313,00 грн., як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити в цій частині нову постанову, якою позовну вимогу задовольнити, а в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 01.10.2015 № 20804/6/99-99-10-01-04-2 - закрити провадження; відповідач просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2017.

17.01.2017 під час апеляційного розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» Хаджиновою Тетяною Іванівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» Хаджинової Тетяни Іванівни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК ІНЖІНІРІНГ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 50 хв. 24.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.