overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/452/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/452/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року Справа № 805/452/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Бухмутського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Управління) до Державного підприємства "Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (далі – Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Управління звернулося до суду з адміністративним позовом до Підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 36 180,34 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Бухмутського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання, та докази, які у нього є.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду. Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/465/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/465/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року Справа № 805/465/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Бахмутського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Управління ПФ) до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Будівельник" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про стягнення з Підприємства заборгованості у розмірі 8 140,38 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викладене означає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України, а тому цей позов підлягає залишенню без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Бахмутського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/3004/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3004/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 січня 2017 року Житомир Справа № 806/3004/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 25 січня 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3006/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3006/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 січня 2017 року Житомир Справа № 806/3006/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 426,53 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу надано строк до 12 січня 2017 року.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 426,53 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/906/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/906/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Житомир Справа № 806/906/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 1017/15) з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст. 264 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі № 806/906/15 (виконавчий лист № 1017/15) - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2555/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2017 р. м. Житомир справа № 806/2555/16
категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Поруцького В.А., представника відповідача Кравцова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу № 517 від 04.11.2016,-
керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,
постановив:
Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України від 04.11.2016 № 517 в частині пониження у військовому званні на один ступень сержанта ОСОБА_1 .
Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/2442/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

16 січня 2017 р. Справа № 805/2442/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. суддів Волгіної Н.П., Кравченко Т.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації ДЦ №32 від 30.07.2014 року про готовність обєкта будівництва до експлуатації від 28.05.2013 року розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу), розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування запису про право власності №7690952, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Далі позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Далі відповідач-1), Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради (Далі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації ДЦ №32 від 30.07.2014 року про готовність обєкта будівництва до експлуатації від 28.05.2013 року розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу), розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування запису про право власності №7690952.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року провадження по справі було зупинено до 16.01.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі № 805/2442/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Молочна І. С.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 806/2985/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2985/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2985/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "НКН-Транс" про стягнення 1125,00 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "НКН-Транс" про стягнення 1125,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08:30 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 25 січня 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/207/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

16 січня 2017 року м. Житомир Справа № 806/207/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про скасування наказу від 12.01.2017 р. №7-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Зазначивши в позові відповідачем Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог щодо нього.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 лютого 2017 року, а саме:

- у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/195/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 січня 2017 року Житомир Справа № 806/195/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Для забезпечення всебічного й об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 31 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 31 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/204/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Житомир Справа № 806/204/17

Категорія 3.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи про визанання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи про визанання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 30 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 27 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі .

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк