Справа № 804/7475/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 804/7475/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 щодо невключення заяви ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.11.2016 від відповідача витребувано додаткові докази по справі.

09 грудня 2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа №826/15961/16, за наслідками розгляду якої може бути скасовано постанову Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ Про віднесення Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ до категорії неплатоспроможних та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ, а отже фактично скасовано процедуру виведення банку з ринку та, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист прав позивача на отримання коштів буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства. Крім того, на думку відповідача, у разі ухвалення позитивного судового рішення, виконання зобов'язань в порядку передбаченому Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб буде неможливим.

12 грудня 2016 року у судове засідання з'явився позивач, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи №826/15961/16 оскаржується постанова НБУ від 23.05.2016 №14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/7475/16 безпосередньо повязана зі справою №826/15961/16, справу №804/7475/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №826/15961/16 з огляду на наступне.

З наслідками розгляду справи №826/15961/16 може бути скасовано постанову Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ Про віднесення Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ до категорії неплатоспроможних та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ, а отже фактично може бути скасовано процедуру виведення банку з ринку та, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже відповідачем у справі має бути сам банк, а не фонд, а тому захист прав позивача на отримання коштів буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/7475/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/15961/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 12.12.16 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4