Справа № 162/1215/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1215/16-а
Номер провадження 2-а/162/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправними дії Любешівської селищної ради Любешівського району сьомого скликання при прийнятті рішень № 8/56 від 15.07.2016 року „Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, наміченої для продажу у власність ОСОБА_2Б. та № 9/12 від 28.07.2016 року „Про розгляд заяви про продаж земельної ділянки ОСОБА_2Б.; визнати протиправними та скасувати рішення Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області сьомого скликання № 8/56 від 15.07.2016 року „Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, наміченої для продажу у власність ОСОБА_2Б. та № 9/12 від 28.07.2016 року „Про розгляд заяви про продаж земельної ділянки ОСОБА_2Б.; зобовязати Любешівську селищну раду Любешівського району винести на засідання чергової сесії та затвердити Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, кадастровий номер :01:001:1625, загальною площею 2,6141 га, яка розташована в смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80, Волинської області, наміченої для продажу у власність ОСОБА_2 для обслуговування виробничих приміщень.

До початку розгляду адміністративної справи по суті представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельно-оціночної експертизи. Необхідність проведення такої експертизи обґрунтував запереченням Любешівської селищною радою позову ОСОБА_2 у звязку з суттєвими розбіжностями між нормативно-грошовою та експертною оцінкою земельної ділянки. Вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів з даного приводу, для повного і обєктивного розгляду справи, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі судової земельно-оціночної діяльності слід призначити судову земельно-оціночну експертизу для визначення ринкової вартості вказаної земельної ділянки, поставивши на вирішення експертизи запитання: яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, загальною площею 2,6141 га, розташованої в смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80 Волинської області, станом на липень 2016 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка підтримав заявлене клопотання, дослідивши надані учасниками адміністративного процесу письмові докази, приходить до висновку про підставність заявленого представником позивача клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх сторін ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів, і, згідно ч. 2 згаданої норми Закону, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначити експертизу.

Як вбачається із змісту заявленого ОСОБА_2 адміністративного позову, предметом оскарження є рішення Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області сьомого скликання № 8/56 від 15.07.2016 року „Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, наміченої для продажу у власність ОСОБА_2Б. та № 9/12 від 28.07.2016 року „Про розгляд заяви про продаж земельної ділянки ОСОБА_2Б.. Оспорюючи рішення та дії вказаної селищної ради, позивач покликається на порушення, тим самим, його прав та інтересів, при проведенні оцінки спірної земельної ділянки.

Із урахуванням наведених пояснень учасників адміністративного процесу з приводу спірного питання, дослідивши вище вказані письмові докази, які були надані сторонами у справі, суд приходить до висновку про неможливість дачі відповіді виключно судом на поставлені позивачем у клопотанні про призначення експертизи запитання на підставі поданих доказів, оскільки у суду відсутні спеціальні технічні знання і в даному випадку доцільним є призначення заявленої представником позивача експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Заявляючи у письмовому клопотанні про призначення експертизи запитання, за яким має бути проведена експертиза, представник позивача у судовому засіданні уточнив про те, що має намір поставити на вирішення експерта питання про визначення ринкової вартості земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень загальною площею 2,6141 га, розташованої в смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80 Волинської області, станом на липень 2016 року.

Підстав, для відхилення питання, поставленого представником позивача на вирішення експерта у письмовому клопотанні, у суду не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,81,156,186 КАС України, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, судову земельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, загальною площею 2,6141 га, розташованої в смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80 Волинської області, станом на липень 2016 року.

Проведення судової земельно-оціночної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №162/1215/16-а.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку с. Залаззя, вул. Жовтнева, 60 Любешівського району Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: