Справа № 806/2680/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2680/16

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участі: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності запису, зобов'язання внести зміни національності до актового запису про шлюб,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності в актовому записі від 25.08.1973року, який вчинено виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району та щодо внесення змін до вказаного актового запису в графі "національність".

За приписами ст.106 КАС України у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтувала позовну заяву, не зазначила обставини щодо неправомірності здійснення такого актового запису та щодо протиправності відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, що мала місце ще 26.02.2016року.

Таких обґрунтувань Позивача не надала в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Разом з тим, Позивач не зазначила причини щодо її зверненню із вказаним позовом лише 08.12.2016року.

Відсутність таких даних в позові не дає можливості суду перевірити дотримання Позивачем строків позовної давності для подачі позову.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом обґрунтування неправомірності здійснення такого актового запису та щодо протиправності відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, що мала місце ще 26.02.2016року, та щодо причин звернення із вказаним позовом лише 08.12.2016року.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк