overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/6/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року Справа № 608/6/17

Номер провадження2-а/608/8/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 5 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивачка в судовому засіданні позов підтримує, представник відповідача позов не визнає. Заяв та клопотань від сторін не поступило. Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

З врахуванням наведененого, керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 45 хвилин 26 січня 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 649/815/16-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/815/16-а
Провадження № 2-а/649/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: позивача Кумановської С.С.

представника позивача Максименко Е.О.

представника відповідача: Бритова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановської Світлани Степанівни до Великолепетиської районної ради про визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови, пов'язану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановської Світлани Степанівни до Великолепетиської районної ради про визнання протиправним рішення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 16 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська
Справа № 662/16/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги .

Справу призначити до судового засідання 02.02.2017 року о 09-40 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/15/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги .

Справу призначити до судового засідання 02.02.2017 року о 08-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/14/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними .

Справу призначити до судового засідання 02.02.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 663/2304/16-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2304/16-а
Провадження № 2-а/663/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

20.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про призначення відеоконференції зі господарським судом Херсонської області або Херсонським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника прокуратури в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 122-1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2017 року о 09-40 годині в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання, представнику прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 664/53/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/53/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, що відповідно до положення пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/15786/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративному позову Херсонської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я до Управління охорони здоров’я Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів управління охорони здоров’я Херсонської міської ради, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративному позову Херсонської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я до Управління охорони здоров’я Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів управління охорони здоров’я Херсонської міської ради – задоволено; зупинено дію оскаржуваних наказів №152 від 31.10.2016р. «Про виконання програмно - цільового методу у бюджетному процесі 2017році»; №153 від 31.10.2016р. «про виконання програмно - цільового методу у бюджетному процесі 2017році»; №155 від 02.11.2016р. «Про внесення доповнень до наказу №152 від 31.10.2016р.» та №156 від 02.11.2016р. «Про внесення доповнень до наказу №153 від 31.10.2016р.» та наказів №173 від 14.12.2016р. «Про забезпечення працевлаштування вивільнених по переводу працівників», №174 від 14.12.16р. «про забезпечення працевлаштування вивільнених по переводу працівників» управління охорони здоров’я Херсонської міської ради, до ухвалення рішення по справі.
Від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке підтримано в судовому засіданні представниками.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи, що на теперішній час рішення по даній справі не прийнято, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.118 КАС України, суд –
В задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Херсонської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я до Управління охорони здоров’я Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів управління охорони здоров’я Херсонської міської ради – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 670/5/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/5/17
Провадження № 2-а/670/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

16 січня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання висновків незаконними порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання висновків незаконними порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди та призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2017 року о 10:30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 26 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/6/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/6/17
Провадження № 2-а/670/6/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

16 січня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_2, до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення прав людини, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_2, до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення прав людини та призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 26 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 677/1915/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1915/16-а
У Х В А Л А

06.01.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Вознюка Р.В., секретаря Басистої Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.01.2017 року надіслав до суду заяву, в якій відкликає свій позов до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1404/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1404/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.І.Красняк