Справа № 809/1811/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Справа № 809/1811/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона №150" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Отинійська пересувна механізована колона №150» про стягнення податкового боргу в сумі 644606,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем в повному обсязі та в строки, визначені податковим законодавством, податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 585002,44 грн., та самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань із плати за землю в сумі 49677,49 грн., по податку на нерухоме майно в сумі 9926,35 грн., у зв'язку з чим виник податковий борг в загальному розмірі 644606,28 грн.

Представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона №150" податковий борг в сумі 577489,55 грн. в зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Отинійська пересувна механізована колона №150» зареєстровано як юридичну особу та взято на податковий облік в органах державної податкової служби.

Суми невиконаних відповідачем грошових зобов'язань з плати за землю та штрафних санкцій станом на момент подання позову становили 49677,49 грн., які визначені: податковою декларацією з плати за землю за 2014 рік, згідно якої відповідачем не сплачено податкові зобов`язання з плати за землю за вересень-грудень 2014 року в сумі 2919,32 грн. (а.с.9); податковою декларацією з плати за землю за 2015 рік, згідно якої за період з січня по грудень 2015 року підлягає сплаті 22556,00 грн. задекларованих податкових зобов`язань з плати за землю (а.с.10), податковою декларацією з плати за землю за 2016 рік, згідно якої відповідачем не сплачено податкові зобов`язання з плати за землю за січень-вересень 2016 року в сумі 24202,17 грн. (а.с.11-12).

Податковий борг по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначений податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015р. на суму 5731,21 грн. (а.с.13), податковою декларацією за 2016р. на суму 4195,14 грн.

Вказані суми станом на момент прийняття рішення у даній справі сплачені, що зумовило подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Коломийською ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 31.03.2010, за результатами якої складено акт від 21.06.2010 №1556/231/01037560 (а.с.17-19).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 30.06.2010 №/0 на суму 652500,00 грн., з якого 435000,00 грн. основного платежу, 217500,00 грн. штрафних санкцій (а.с.14), податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.07.2010 №/1 на суму 652500,00 грн., з якого 435000,00 грн. основного платежу, 217500,00 грн. штрафних санкцій. (а.с.15).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, податковий кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач згідно пункту 180.1 статті 180 Податкового кодексу України є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи №2а-2795/10/0970 за позовом публічного акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 30.06.2010 та №/1 від 28.07.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.06.2010 у частині визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 75000,00 грн., у тому числі за основним платежем - 50000,00 грн., за штрафними санкціями - 25000,00 грн. та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №/1 від 28.07.2010 у частині визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 75000,00 грн., у тому числі за основним платежем - 50000,00 грн., за штрафними санкціями - 25000,00 грн. Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 дана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 залишена без змін.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнямирішеннями від 30.06.2010 №/0 та від 28.07.2010 №/1 (а.с. 14-15).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надсилалася відповідачу податкова вимога форми "Ю1" за №1/507 від 20.12.2010 на суму 4637,14 грн. (а.с.20).

Щодо твердження відповідача у письмовому запереченні про необхідність відкликання вказаної вимоги суд зазначає, що оскільки з моменту надсилання такої вимоги податковий борг відповідача зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та плати за землю з юридичних осіб існував та не переривався. Згідно статті 60 Податкового кодексу України вказана податкова вимога не відкликалась.

Пунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Отинійська ПМК №150» про стягнення податкового боргу в сумі 577489,55 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона №150" (код 01037560), в дохід бюджету податковий борг в сумі 577489 (п'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують публічне акціонерне товариство "Отинійська пересувна механізована колона №150", та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 16.01.2017.