Справа № 185/2133/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2133/16-а
Провадження 2-адр/185/2/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 р. було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови обліку та зарахування ОСОБА_1 педагогічного стажу роботи на посаді викладача по класу фортепіано в КЗ «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради в частині обґрунтування та мотивів такої відмови, а саме:

щодо неможливості зарахування стажу роботи в Комунальному закладі «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради на посаді викладача, який дає право на пенсію за вислугу років, та не врахування фактично набутого ОСОБА_1, стажу роботи що дає право на пенсію за вислугу років, на час її звернення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Зазначена постанова суду 26 вересня 2016 року набрала законної сили.

19 грудня 2016 року заявник подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив відповідно до п.2 ч. 1 ст. 168 КАС України ухвалити додаткову постанову, якою визначити порядок та спосіб виконання судового рішення, а саме: зобовязати зарахувати період роботи на посаді викладача по класу фортепіано в КЗ «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років та призначити пенсію з моменту звернення з 15 лютого 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2. ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі щодо відмови обліку та зарахування до педагогічного стажу період її роботи на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в КЗ «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Дитяча музична школа № 3» Павлоградської міської ради з 01 січня 2008 року по 31 січня 2016 року, винести рішення, яким зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області усунути порушення її прав та зарахувати до стажу роботи, що надає право на отримання пенсії за вислугою років відповідно до п «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час роботи на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в КЗ «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Дитяча музична школа № 3» Павлоградської міської ради з 01 січня 2008 року по 31 січня 2016 року та призначити пенсію за вислугою років з 15.02.2016.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 р. в справі № 185/2133/16-а було позов задоволено частково:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови обліку та зарахування ОСОБА_1 педагогічного стажу роботи на посаді викладача по класу фортепіано в КЗ «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради в частині обґрунтування та мотивів такої відмови, а саме:

щодо неможливості зарахування стажу роботи в Комунальному закладі «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради на посаді викладача, який дає право на пенсію за вислугу років, та не врахування фактично набутого ОСОБА_1 стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, на час її звернення.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

19 грудня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив відповідно до п.2 ч. 1 ст. 168 КАС України ухвалити додаткову постанову, якою визначити порядок та спосіб виконання судового рішення, а саме: зобовязати зарахувати період роботи на посаді викладача по класу фортепіано в КЗ «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років та призначити пенсію з моменту звернення з 15 лютого 2016 року.

Проте, з доводами заявника про ухвалення додаткового рішення суд погодитися не може, оскільки при ухваленні постанови від 25 березня 2016 року суд вирішив вказане питання шляхом відмови позивачу у зобовязанні відповідача зарахувати період роботи на посаді викладача по класу фортепіано в КЗ «Початковий спеціалізований навчальний заклад» «Дитяча музична школа №3» Павлоградської міської ради до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, у зобовязанні відповідача призначити пенсію з моменту звернення з 15 лютого 2016 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволені заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення суду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 Аркадівїни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бабій