Справа № 808/2372/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2016 року о 16 год. 20 хв. Справа № 808/2372/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 25.03.2016 № та №.

14 вересня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1859/16. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що рішення у справі №808/1859/16 може суттєво вплинути на вирішення по суті адміністративної справи №808/2372/16, а розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1859/16.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2372/16 є визнання протиправними та скасування рішень від 25.03.2016 № та №, які прийняті на підставі акту перевірки №431/0828-1302/НОМЕР_1 від 09.03.2016.

Також судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1859/16 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.03.2016 № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.03.2016 №Ф-, які прийняті також на підставі акту перевірки №431/0828-1302/НОМЕР_1 від 09.03.2016.

При цьому, суд зазначає, що сума грошового зобовязання з єдиного внеску визначена в оскаржуваних рішеннях про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску є похідною від суми грошового зобовязання визначеного податковим повідомленням рішенням від 25.03.2016 №, яке прийнято у звязку з встановленням контролюючим органом заниження позивачем податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності, що є предметом оскарження в адміністративній справі №808/1859/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1859/16, у звязку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2372/16 до набрання законної сили рішенням у справі №808/1859/16.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко