Справа № 818/24/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. справа №818/24/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 12784,09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства, у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку як платник єдиного податку.

На підставі заяви від 10.05.2012 ФОП ОСОБА_1 переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.06.2012. Відповідачем обрано 3 групу платників єдиного податку (а.с.6-7).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

За приписами п. 291.2 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до пп. 298.1.1 п. 298.1 ст. 298 Податкового кодексу України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для третьої групи платників єдиного податку - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України визначено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

За приписами п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2014 року відповідач подав до Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ податкову декларацію з єдиного податку фізичної особи-підприємця, в якій самостійно визначив грошове зобов"язання з єдиного податку в сумі 3850,17 грн. (а.с.8-9)

Враховуючи, що у відповідача обліковується переплата з єдиного податку в сумі 128,71 грн., грошове зобов"язання відповідача зменшено з врахування вказаної суми.

Крім того, відповідачем було подано до Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ податкову декларацію з єдиного податку фізичної особи-підприємця №, в якій самостійно визначено грошове зобов"язання з єдиного податку в сумі 5876,92 грн., а також декларацію №, в якій самостійно визначено грошове зобов"язання зі сплати єдиного податку в сумі 3185,71 грн. (а.с.10-13)

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Однак, відповідач порушив вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України та не сплатив грошові зобов"язання, самостійно визначені в податкових деклараціях.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 22.02.2014 №113-18 (а.с. 14).

Вказана вимога надіслана на адресу відповідача поштою та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Як вбачається з довідки Роменської ОДПІ про суми податкового боргу платника податків та розгорнутого розрахунку податкового боргу, податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник в результаті несплати єдиного податку та становить у загальному розмірі 12784,09 грн. (а.с.15, 17).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42525, Сумська область, Липоводолинський район, с. Московське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 0248 УДКСУ в Липоводолинському районі Сумської області, код платежу 18050400, код утримувача 37654293, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, податковий борг з єдиного податку в сумі 12784,09 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 09 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар