Справа № 816/2179/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2179/16

УХВАЛА

13 січня 2017 р.

Справа № 816/2179/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 816/2179/16

за позовом Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації

до Управління Державної служби спеціального звя’зку та захисту інформації у Полтавській області

про визнання протиправними дій і скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. повернуто заявнику позов Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації до Управління Державної служби спеціального звя’зку та захисту інформації у Полтавській області про визнання протиправними дій і скасування протоколу.

На зазначену ухвалу суду Фінансовим управлінням Решетилівської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання даної апеляційної скарги) встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 816/2179/16 за позовом Фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації до Управління Державної служби спеціального звя’зку та захисту інформації у Полтавській області про визнання протиправними дій і скасування протоколу - залишити без руху.

Надати Фінансовому управлінню Решетилівської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Фінансовому управлінню Решетилівської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.