Справа № 2а-2721/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

21 березня 2012 року № 2а-2721/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»
простягнення заборгованості у розмірі 15 198 419,56 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 15 198 419,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»узгодженого податкового боргу, який самостійно відповідачем не сплачений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-2721/12/2670 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, за якою підприємство внесено до державного реєстру, проте поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Із врахуванням приписів статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою відповідачеві.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»зареєстровано як юридична особа 12.10.2009. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 02.08.2010 №8784 відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 13.10.2009, на момент видачі довідки перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва як платник податків.

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 22.02.2012 №2714/9 за товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»обліковується податковий борг у розмірі 15 198 419,56 грн. з податку на прибуток.

Так, державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва здійснено позапланову невиїзну перевірку товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2010.

За результатами вказаної перевірки державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва складено акт від 30.11.2010 №337/22-01/36757227, яким зафіксовано факт порушення товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

На підставі акту перевірки від 30.11.2010 №337/22-01/36757227 державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 №/0, яким товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 15 198 452,00 грн., з них: 8 940 266,00 грн. основний платіж; 6 258 186,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, проте сума податкового зобовязання, донарахована контролюючим органом, у належний строк у повному обсязі сплачена не була.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених Законами України. Право на прийняття відповідних рішень надано головам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з абзацом третім пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З матеріалів справи, вбачається, що товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»направлено в установленому законом порядку податкове повідомлення - рішення від 14.12.2010 №/0. Згідно відмітки пошти 21.01.2011 на конверті зазначено «за зазначеною адресою не значиться».

Отже, повідомлення рішення вважається таким, що вручено відповідачу. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, в установлені законом строки податкове зобовязання не сплачено, в звязку з чим суд доходить до висновку, що сума податкового зобовязання є узгодженою.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»надіслано податкову вимогу від 06.07.2011 №6606, яку платнику податків не вручено, згідно відмітки пошти «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно акту перевірки місцезнаходження платника податків від 24.11.2011, що за адресою АДРЕСА_1, вказаний будинок знаходиться на реконструкції. Згідно відомостей з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»збігається із зазначеною адресою в акті перевірки місцезнаходження платника податків.

Таким чином, судом встановлено, що податкова вимога, згідно припису Кодексу, вважається врученою відповідачеві у встановленому чинним законодавством порядку.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги або податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ї від 14.12.2010 №/0 відповідачем суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду також не надано.

Довідкою державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 22.02.2012 №2714/9 підтверджується наявність заявленої заборгованості на час розгляду справи з податку на прибуток.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до товариства з додатквою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»про стягнення заборгованості у суму 15 198 419,56 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 158-163 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт», (юридична адреса: АДРЕСА_2) суму податкового боргу в розмірі 15 198 419,56 грн. (п'ятнадцять мільйонів сто девяносто вісім тисяч чотириста девятнадцять гривень 56 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова