Справа № 165/40/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/40/17
Провадження 2-а/165/41/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії по втраті годувальника,-

встановив:

06 січня 2017 року позивач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії по втраті годувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника в розмірі, визначеному згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до наданої Ковельським обєднаним УПФ України 25 березня 2016 року інформації долю пенсії по втраті годувальника було виділено на трьох утриманців годувальника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак перерахунок був здійснений з моменту виникнення права на пенсію, тобто з дня смерті годувальника - 17 грудня 2015 року. На підставі рішення Іваничівського обєднаного УПФ України Волинської області від 04.04.2016 року №24, відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 21.03.2003 року №6-4, було утримано частину надміру виплаченої суми пенсії ОСОБА_1 в наступному розмірі: у травні 2016 року 80,55 грн., у червні 2016 року 88,95 грн., всього 169,50 грн., в результаті чого розмір переплати становить 2818,66 грн. Оскільки на даний час відповідач пенсію по втраті годувальника не отримує, у звязку з чим немає можливості продовжувати здійснення утримання з його виплат, просить стягнути з нього 2818,66 грн. надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач отримав інформацію про необхідність виділення долі пенсії на трьох утриманців годувальника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а, отже, і про необхідність перерахунку пенсії відповідача та стягнення з нього заборгованості 25 березня 2016 року.

Проте позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 2818,66 грн. надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника 06 січня 2017 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду відповідно до ст. 102 КАС України, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки Нововолинським міським судом вирішувалось клопотання Іваничівського обєднаного УПФ України Волинської області про звільнення від сплати судового збору та відмовлено у його задоволенні ухвалою від 05.09.2016 року, а 01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №5130-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI в ч. 1 ст. 5, зокрема доповнено п. 18 щодо пільг при сплаті судового збору Пенсійним фондом та його органами.

Частиною 4 ст. 102 КАС України встановлено, що правила даної статті про поновлення і продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_2 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області до адміністративного суду поважними, оскільки звільнення від сплати судового збору не є передумовою можливості звернутись до адміністративного суду з відповідним позовом.

Враховуючи подання позивачем адміністративного позову після закінчення строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду без поважних причин, позовну заяву Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії по втраті годувальника слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії по втраті годувальника залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Лизун