Справа № 808/3533/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2017 року Справа № 808/3533/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", м.Запоріжжя,

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Запоріжжя,

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвельт", Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Миколаївська міська лікарня №3,

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні 16.01.17 було залучено до участі у справі у якості другого відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№1132 від 16.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Представником Миколаївської міської лікарні №3 подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю у письмовому провадженні.

Причини неявки представників інших третіх осіб суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача та ФОП ОСОБА_3 у строк до 06.02.2017 надати суду завірені налжним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду документів, що підтверджують приймання-передання товару згідно договору купівлі продажу №06-7/16 від 22.01.2015 (комплекту фіксаторів для ендопротезування з парою тертя кераміка поліетілен Smith&Nephew).

Зобов'язати позивача та відповідача 2 у строк до 06.02.2017 надати суду завірені належним чином копії усіх документів, доданих позивачем до заяви вих. № 02-20/29 від 24.02.2015 про відшкодування витрат на лікуваня потерпілого ОСОБА_4

Зобов'язати позивача та ТОВ "Медвельт" у строк до 06.02.2017 надати суду завірені належним чином копії: митних декларації щодо імпорту ВМП №10029003/2014 від 17.12.2014 та акту прийому-передачі ендопротезів від ТОВ "Медвельт" до ФОП ОСОБА_3 №20012015 від 20.01.2015, на які є посилання у наявній в матеріалах справи копії відповіді ТОВ "Медвельт" вих. №160707 від 07.06.2016.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3533/16 до 06 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 лютого 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова