Справа № 813/3718/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про розстрочення виконання судового рішення
12 січня 2017 року № 813/3718/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
представника заявника (відповідача) Цап В.А.,
представник позивача Семків Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3718/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості, -
Заяву обґрунтовує тим, що на даний час виконання судового рішення є неможливим через відсутність коштів, які забезпечать виконання вказаного рішення і функціонування підприємства.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.
Представник позивача у судовому засіданні щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечила.
Дослідивши подані документи, суд встановив таке.
На виконання постанови суду Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 23.11.2016 № 813/3718/15.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підтвердження обставин щодо відсутності фінансової спроможності негайно виплатити повну суму заборгованості єдиним платежем, ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" надало акт звірення, згідно з яким у відповідача станом на 01.01.2016 наявна заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 1821517,82 грн. Крім цього, згідно з довідками ПАТ "КРЕДОБАНК", ПАТ "ПРИВАТБАНК", АТ "ОЩАДБАНК" у відповідача відсутні кошти на рахунках для погашення суми заборгованості в повному обсязі.
Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, наведені в судовому засіданні, та те, що управління Пенсійного фонду України не заперечує щодо розстрочення, відповідно до приписів ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення - підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 16.01.2017.