Справа № П/811/4460/14
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4460/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 р.

справа № П/811/4460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 адміністративний позов Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Олександрійською ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України “Про судовий збір”) та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставок судового збору становив 2 відсотки розміру майнових вимог (381033,50*2%=7620,67), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00*1,5=1827,00) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1218,00*4=4872,00).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 4872,00грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5359,20 грн. (110%* 4872,00=5359,20).

Олександрійською ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області надано платіжне доручення №928 від 28 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 2002,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному розмірі.

Тому, Олександрійській ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3357,20 (5359,20-2002,00=3357,20) за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі №П/811/4460/14.

Разом з апеляційною скаргою Олександрійською ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки з наданого клопотання неможливо встановити майновий стан Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Крім того, апелянтом не надано належних доказів наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення ) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі №П/811/4460/14 – відмовити.

Апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати належні докази наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору як підстави для відстрочення сплати судового збору:

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва