Справа № 428/198/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/198/17
Провадження №2-а/428/82/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як передбачено ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що через тяжкий стан свого здоровя він дізнався про порушення своїх прав, які полягали у винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності лише 15.12.2016 року. При цьому, позивач вказує на те, що у період з 07.12.2016 року по 27.12.2016 року він знаходився на стаціонарному лікуванні та по обєктивним причинам не мав можливості звернутися за захистом своїх прав до суду. Проте, суд звертає увагу позивача на те, що у період з 28.12.2016 року по 06.01.2017 року включно, у позивача була можливість скористатися своїм правом на звернення до суду із даним позовом, проте він своїм правом не скористався та звернувся до суду лише 10.01.2017 року, чим порушив десятиденний строк звернення, визначений діючим законодавством.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе відмовити у поновленні строку звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а причини пропуску строку звернення до суду судом не визнані як поважні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відсутністю поважних причин пропуску строку звернення до суду до відкриття провадження у справі не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд не відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. С. Журавель