Справа № 822/2544/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2544/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 січня 2017 року 11:46м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької міської ради до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька міська рада звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Либідь", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 30 грудня 2015 року, індексний номер 27715367 про реєстрацію за ТОВ "Либідь" права власності на нежитлове приміщення - приміщення магазину загальною площею 371,2 кв. м., яке розташоване в підземному переході на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, суд вважає що всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи потребує залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницького бюро технічної інвентаризації та витребування у вказаної особи технічної документації на об'єкт нерухомого майна - підземний перехід, розташований на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська, загальною площею 1461,5 кв. м. та книги про реєстрацію майна, що належить юридичним особам із записами від 11 лютого 1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згівдно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст.69, 71, 160, 165, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (29013, Хмельницький, вул. Проскурівська, 15)

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати суду для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- технічної документації на об'єкт нерухомого майна - підземний перехід, розташований на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська, загальною площею 1461,5 кв. м.;

- книги про реєстрацію майна, що належить юридичним особам із записами від 11 лютого 1997 року.

Засідання по справі призначене судом на 19.01.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук