Справа № 804/8935/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. справа № 804/8935/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.09.2016 у розмірі 52 895, 86 грн. та постанови про відкриття провадження № 53045695 від 05.12.2016 про примусове виконання постанови № 51979226 від 01.09.2016 щодо стягнення з боржника на користь держави виконавчого збору.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

19 грудня 2016 року позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7» суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2522, 52 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із заявою про забезпечення адміністративного позову, позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2