overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1611/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/1611/16-а
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 9:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 753/21518/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "06" грудня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року .

Встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 753/21518/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 9:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 825/2086/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2086/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2086/16

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп ТМ" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп ТМ" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп ТМ" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 9:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 712/9022/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9022/16-а
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Черкаси Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Черкаси Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 9:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 712/7447/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7447/16-а
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, міського голови м. Черкаси про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "20" жовтня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом зі скаргою апелянтом подано клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 статті 18 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, міського голови м. Черкаси про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси).

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 712/7447/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7447/16-а
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, міського голови м. Черкаси про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, міського голови м. Черкаси про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 358/1879/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/1879/16-а
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої зорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславський районний суд Київської області від "29" грудня 2016 р. адміністративний позов- залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої зорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк до 08 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 712/9627/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/9627/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та докази сплати судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 07 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набув чинності з 01 січня 2017 року, Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Відтак, на даний час підстави для сплати органами Пенсійного фонду України судового збору - відсутні.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 13 січня 2017 року вимоги ухвали суду від 02 грудня 2016 року в частині подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - не виконало.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 810/2468/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/2468/16 Головуючий у 1-й інстанції - Дудін С.О.,
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 05 січня 2017 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 26.12.2016, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 13 січня 2017 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 19 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 810/2015/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/2015/16 Головуючий у 1-й інстанції - Горобцова Я.В.,
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутті» до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07 червня 2016 року №345,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 05 січня 2017 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 28.12.2016, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 13 січня 2017 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 19 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутті» до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07 червня 2016 року №345, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 730/1071/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №730/1071/16-а Головуючий у 1-й інстанції - Тіслюк І.І.,
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 05 січня 2017 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 28.12.2016, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 13 січня 2017 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 19 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко