Справа № 703/4597/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4597/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

16 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

04 січня 2017 року ухвалою судді було за вказаним позовом було відкрите скорочене провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачем за подачу адміністративного позову немайнового характеру мав бути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач, звертаючись до суду, не сплатила судовий збір і у відповідності до ч.1 ст.88 КАС України клопотала про відстрочення його сплати до закінчення розгляду справи по суті посилаючись на тяжкість матеріального становища.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено, що скрутне матеріальне становище є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 25 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська