Справа № 810/1247/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1247/16 Головуючий у 1- й інстанції Дудін С.О. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, про: Визнання незаконним та скасування рішення (листа) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області вих. №10501/10/10-13-11-02-10 від 10 вересня 2015 року. Визнання незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області вих. № 2964/10/10-36-11-01-10 від 10 листопада 2015 року про результати розгляду скарги. Визнання незаконним та скасування рішення Державної фіскальної служби України вих. № 2523/6/99-99-11-02-02-15 від 08 лютого 2016 про результати розгляду скарги; зобов'язання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області включити відомості з поданої ТОВ «ВІТАПОЛІС» () податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць серпень 2015 року, доповнення та додатків до декларації, до облікових даних щодо вказаного товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково: Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року ТОВ «ВІТАПОЛІС», викладену у листі вих.№10501/10/10-13-11-02-10 від 10 вересня 2015 року. Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2015 року ТОВ «ВІТАПОЛІС» такою, що подана в день її фактичного отримання органом Державної фіскальної служби - 10 вересня 2015 року. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційні скарги ТОВ «ВІТАПОЛІС», Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року - без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судовий збір за подачу апеляційних скарг.

08 грудня 2016 року представником Державної фіскальної служби України до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Аналогічні за змістом заяви були подані 13 грудня 2016 року представником ГУ ДФС у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському ГУ ДФС у Київській області.

Заяви мотивовано тим, що судом невірно здійснено розподіл судових витрат на підставі п. 3 ст. 94 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про виправлення описки не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ст. 87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційними скаргами апелянтами - відповідачами не було виконано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року частково задоволені клопотання відповідачів та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційних скарг до постановлення рішення по справі.

Оскільки станом на момент розгляду справи відповідачами не було виконано свій обов'язок щодо сплати судового збору, вказане питання вирішено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Разом з тим, обставини, які на переконання представника відповідачів, свідчать про наявність описки в судовому рішенні, свого підтвердження не знайшли.

Дослідивши зміст поданих заяв про виправлення описок, колегія суддів вважає, що відповідачі не погоджуються з судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, а для вирішення зазначених питань чинним КАС України передбачено порядок касаційного оскарження судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.