overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/726/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/726/17-а
Провадження №2а/200/355/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем натомість представлено копії адміністративного позову, замість доказів надіслання позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2017 року подати до канцелярії суду докази надіслання позову відповідачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/733/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/733/17-а
Провадження №2а/200/357/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем натомість представлено копії адміністративного позову, замість доказів надіслання позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2017 року подати до канцелярії суду докази надіслання позову відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/723/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/723/17-а
Провадження №2а/200/354/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем натомість представлено копії адміністративного позову, замість доказів надіслання позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги малозабезпеченим сімям - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2017 року подати до канцелярії суду докази надіслання позову відповідачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 173/57/17-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/57/17-а
Провадження №2-а/173/10/2017
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач прокурор Рябошапка В.Д., з позовом про зобов'язання вчинити дії до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу того, на якій посаді працював позивач у структурному підрозділі «Верхівцевське вагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» і відповідно визначення його права на призначення пенсії.

Виходячи з того, що ухвалене по справі рішення впливатиме на права та обов'язки регіональної філії «Придніпровська залізниця», суд вважає за потрібне залучити регіональну філію «Придніпровська залізниця» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так як відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії залучити в якості третьої ососи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору регіональну філію «Придніпровська залізниця»

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя Петрюк Т.М.
Справа № 802/150/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/150/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2017 р. Справа № 802/150/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмах"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмах" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 січня 2017 р. о 10:45 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 31 січня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/141/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 січня 2017 р. Справа № 802/141/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про скасування перекладу та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про скасування перекладу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про скасування перекладу та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2017 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: реквізити банківського рахунку Дитячого будинку м. Вінниці; докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: копію звернення ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 10.11.2016 року; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 803/867/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/867/16

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 січня 2017 року

Справа № 803/867/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши матеріали заяви приватного підприємства «Мап Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Мап Транс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Мап Транс» про стягнення податкового боргу в сумі 65 671,36 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків приватного підприємства «Мап Транс» на користь держави податковий борг в загальній сумі 65 671 (шістдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят одна грн.) 36 коп.

Постанова набрала законної сили 05 серпня 2016 року.

Приватне підприємство «Мап Транс» 16 січня 2017 року звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі №803/867/16 за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Мап Транс» про стягнення податкового боргу за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Мап Транс» про стягнення податкового боргу.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 16:00 31 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу крім того - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/1894/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року Справа № 803/1894/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1351,93 грн.

18.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/1894/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 803/1894/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1351,93 грн.

У клопотанні від 10.01.2017 року представник позивача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 804/4875/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. Справа №804/4875/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу у сумі 2 610 269, 86 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні о 15:20 год. 30 серпня 2016 року.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України для правильного вирішення спору суду необхідно встановити підстави та періоди виникнення у платника податкового боргу та спів ставити ці суми, підстави та періоди з податковим боргом, що був предметом розгляду у адміністративних справах №2а/0470/5769/11 та №2а/0470/7178/12.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали адміністративних справ №2а/0470/5769/11 (головуючий суддя Єфанова О. В.) та №2а/0470/7178/12 (головуючий суддя Кальник В.В.) з архіву Дніпропетировського окружного адміністративного суду для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Дніпропетровського окружного адміністративного суду для дослідження у судовому засіданні, призначеному на 30 серпня 2016 року о 15:20 год.:

- матеріали адміністративних справ №2а/0470/5769/11 (головуючий суддя Єфанова О. В.) та №2а/0470/7178/12 (головуючий суддя Кальник В.В.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко