Справа № 441/1111/16-а,2-а/441/36/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 рокуСправа № 876/9193/16

cуддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою, Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку подачі апеляційної скарги та відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Апелянту був наданий строк на виправлення вищезазначених недоліків, а саме було надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, наданням доказів поважності пропуску строку та оригіналу документа що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Враховуючи те, що Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 30.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, а саме Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області у поданому клопотанні зазначені причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є не поважними, а також не було надано доказів поважності пропуску строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.