Справа № 805/903/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

05 січня 2017 р. Справа №805/903/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масово інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецькій області про визнання протиправною реєстраційної дії,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масово інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецькій області у якому просили визнати протиправною реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, , запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3053451 від 22 грудня 2014 року, вчинену Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1

Разом з адміністративним позовом Приватною Компанією заявлено клопотання щодо забезпечення адміністративного позову, в якому просив вжити заходів щодо забезпечення адміністративного позову Приватної Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) шляхом заборони всім субєктам державної реєстрації, що становлять систему органів у сфері державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15 травня 2003 року, здійснювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕИД» (), змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), що не повязані зі змінами в установчих документах, а також будь-яких інших реєстраційних дій, до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено, а саме заборонено всім субєктам державної реєстрації, що становлять систему органів у сфері державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15 травня 2003 року, здійснювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕИД» (), змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), що не повязані зі змінами в установчих документах, а також будь-яких інших реєстраційних дій, до набрання рішенням у справі законної сили.

28 грудня 2016 року Позивачем було подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке вмотивоване наступним.

На теперішній час ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/903/16-а перешкоджає виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1217/15-а, що набрала законної сили 25 серпня 2015 року, постанови від 04 липня 2016 року у справі № 805/436/16-а, що набрала законної сили 23 серпня 2016 року, чим порушуються права Приватної Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD).

Зокрема, про наявність перешкод у виконанні постанови від 04 липня 2016 року у справі № 805/436/16-а свідчить постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/436/16-а від 07 вересня 2016 року, з якої вбачається, що заходи забезпечення позову у справі № 805/903/16-а унеможливлюють виконання вимог виконавчого документа.

На підставі викладеного, просить частково скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони всім субєктам державної реєстрації, що становлять систему органів у сфері державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15 травня 2003 року, здійснювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕИД» (), змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), що не повязані зі змінами в установчих документах, а також будь-яких інших реєстраційних дій на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1217/15-а та постанови від 04 липня 2016 року у справі № 805/436/16-а.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів до судового засідання також не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надане клопотання, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову, виходячи з наступного.

За приписами частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Загалом, підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про неефективність попередніх заходів, на відсутність підстав для їх збереження, на шкоду, яка заподіюється збереженням цих заходів, на достатність інших заходів тощо.

У даному випадку заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою від 04 квітня 2016 по справі № 805/903/16-а перешкоджають виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1217/15-а, що набрала законної сили 25 серпня 2015 року, постанови від 04 липня 2016 року у справі № 805/436/16-а, що набрала законної сили 23 серпня 2016 року.

Крім того, наявна постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/436/16-а від 07 вересня 2016 року до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватної Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в частині заборони всім субєктам державної реєстрації, що становлять систему органів у сфері державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15 травня 2003 року, здійснювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕИД» (), змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), що не повязані зі змінами в установчих документах, а також будь-яких інших реєстраційних дій на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1217/15-а та постанови від 04 липня 2016 року у справі № 805/436/16-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.