Справа № 2а-0805-3493/2011 (6-а/314/13/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р.справа №2а-0805-3493/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 р. у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-0805-3493/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року відмовлено державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року у справі 2а-0805-3493/2011.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на час звернення позивача з апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідно до ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п.3);

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п.4).

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч.3 ст.187 КАС України).

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не навів обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в апеляційній скарзі не зазначив чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; не додав до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі заявник просить суд:

"1. Визнати рішення судді Кофанова А.В. про відмову в зміні способу виконання судового рішення по справі №2а-0805-3493/2011 незаконним.

2. Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документа №2а-0805-3493/2011 при зухвалій, зумисній бездіяльності, відкритому ігноруванні права ОСОБА_1 на соціальну допомогу "Діти війни" котре після рішення Конституційного Суду України №3рн/2012 від 25.01.2012 р. набуло статусу Конституційного і є обов'язковим по інших справах згідно ст.150 Конституції України з "зобов'язати" на "стягнути" з УПФ в Вільнянському р-ні Запорізької обл. на користь ОСОБА_1 1229,28 гривен соціальної допомоги "Діти війни" і забезпечити їх виплату.

3. Встановити судовий контроль згідно ст.266 КАС за виконанням судового рішення."

Відповідно до ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Отже, заявнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги з у рахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.199 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 14 лютого 2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 р. у справі №2а-0805-3493/2011 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 лютого 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- навести обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- уточнити вимоги апеляційної скарги з у рахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.199 КАС України;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко