Справа № 824/533/16-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року К/800/35869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016

у справі № 824/533/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 824/533/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржник не отримав та про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.11.2016. При цьому, у період з 10.12.2016 по 17.12.2016 скаржник перебував за кордоном, а представник знаходився на лікарняному, про що надано відповідні докази, а тому, посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 824/533/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/533/16-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.