Справа № П/811/1250/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1250/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2017 р.

справа № П/811/1250/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №П/811/1250/16 за адміністративним позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» про стягнення коштів за податковим боргом - задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 14 листопада 2016 року, відповідач 02 грудня 2016 року через засоби поштового зв’язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендований лист із вмістом копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відповідач отримав 14 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Враховуючи дату отримання відповідачем копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року – 14 листопада 2016 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 24 листопада 2016 року – четвер.

Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано 02 грудня 2016 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими твердження заявника апеляційної скарги про отриманням ним копії оскаржуваної постанови 23 листопада 2016 року, оскільки вказані твердження спростовуються відомостями зазначеними у повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №П/811/1250/16 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко