Справа № 357/11490/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.10.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак недоліки позовної заяви не усунув.

02.11.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 19.10.2016 року.

23.12.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.10.2016 року відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу повернуто особі, яка її подала.

Ухвала обґрунтована тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та оскільки станом на час звернення до суду з цим адміністративним позовом позивач не був звільнений від сплати судового збору, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1