Справа № 813/4572/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року справа № 813/4572/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Легуцького І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Самбірська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача податковий борг на суму 5 469,63 грн, який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, визначених самостійно відповідачем.

Представник позивача Легуцький І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, свого відношення до позову не висловив.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.05.2016 ОСОБА_2 подав до Самбірської ОДПІ Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, відповідно до якої з вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна підлягає сплаті 7 459,97 грн податку з доходів фізичних осіб.

Згідно даними інтегрованої картки платника ОСОБА_2 податкове зобов'язання з податку на дохід фізичних осіб відповідачем частково сплачено: 22.06.2016 та 06.09.2016 згідно з платіжними дорученнями № 646105 та № 990698 відповідно зараховано 2000 грн в рахунок погашення заборгованості.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 9,66 грн.

Як слідує з довідки Самбірської ОДПІ від 20.12.2016 № 1101/10/13-10-17-00/1061, податковий борг з податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 станом на 20.12.2016 становить 5 469,63 грн.

Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу фізичні особи подають річну податкову декларацію про майновий стан і доходи за місцем своєї податкової адреси у строки, визначені підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу, що дорівнює календарному року.

Підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 ст.49 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація для платників податку на доходи фізичних осіб подається до 1 травня року, що настає за звітним.

Відповідно до підпункту 164.2.10 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом.

Податкове зобов'язання щодо податку на дохід фізичних осіб у ОСОБА_2 виникло на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань у відповідності до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік.

Як підтверджено матеріалами справи, після часткової сплати відповідачем податку на дохід фізичних осіб, заборгованість становить 5 469,63 грн.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Сума податкового зобов'язання ОСОБА_2, визначена самостійно платником податку на доходи фізичних осіб є узгодженою та у встановлені строки повністю до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу Самбірською ОДПІ надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 06.06.2016 № 444-23 на загальну суму податкового боргу 7 459,97 грн.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги Самбірської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету 5 469 (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 63 копійки податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.