overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6918/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6918/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові справу за адміністративним позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 20.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 7-12, 70, 86, 158-163 КАС України, суд-

вирішив:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задоволити

Скасувати постанову № 131 від 07.07.2016 року Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 439/1342/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1342/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 січня 2017 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради, Бродівська міська рада Львівської області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до виконавчого комітету Бродівської міської ради, Бродівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 17 січня 2017 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Сторони в судове засідання або їх представники не прибули, хоча у встановленому законом порудку були повідомлені про час та місце судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто заяву представника позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання позовної заяви позивачем та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради, Бродівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

17.01.2017

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/404/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови, -
позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови.
Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 08 лютого 2017 року на 16.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідача в строк до 08 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 463/5215/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Львів Справа №463/5215/16-а

Провадження №2-а/463/49/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Сичова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1068/20900/16 від 01.04.2016 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470, ч.2 ст.469 Митного кодексу України, відшкодувати вирахувані з позивача кошти і моральні збитки в розмірі 100000 грн. за рахунок посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1068/20900/16 від 01.04.2016 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470, ч.2 ст.469 Митного кодексу України, стягнення коштів - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 444/2476/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2476/16-а
Провадження № 2-а/444/15/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засіданя ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнання по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 17 січня 2017 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 віталія Ярославовича до інспектора патрульної поліції батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнання по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 448/1628/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1628/16-а
Провадження № 2-а/448/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із зазначеним позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Мостиському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 року на 15.00 год.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу,якому запропонувати подати в строк до 17.02.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя В.В. Борисенко
Справа № 447/74/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/74/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до голови Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судвого збору, хоча відповідно до ч.2 ст.4, ст.6 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 640,00 гривень за кожну позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 640,00 гривень за позовну вимогу майнового характеру. Оскільки позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового харакетру судовий збір за подання такого позову становить 3200,00 гривень.

У позовній заяві зазначається перелік документів, що додані до позовної заяви, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно переліку доданих до позовної заяви документів зазначено відповідь від 09.12.2016 року №786/01-33/523, однак, такий документ не додано до позовної заяви, а також не додано його копію для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3200,00 гривень, копії відповіді від 09.12.2016 року №786/01-33/523 у двох примірниках (для суду та відповідача).

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/2826/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2826/16-а Провадження № 2-а/450/32/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з виплати щомісячної надбавки до пенсії,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з виплати щомісячної надбавки до пенсії.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з виплати щомісячної надбавки до пенсії відкласти на 20.01. 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/560/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/560/16-а Провадження № 2-а/450/54/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судове засідання позивач не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відкласти на 11.01. 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1159/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1159/16-а Провадження № 2-а/450/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області Фентісової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України,

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незаконними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з березня 2016 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 551, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 464/8988/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8988/16-а
пр.№ 2-а/464/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в яком просить визнати протиправними дії інспектора 1 роти УПП у м.Львові ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати постанову АР № 553171 від 30.11.2016 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними дії інспектора 1 роти УПП у м.Львові ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що справу в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові в частині визнання протиправними дії інспектора 1 роти УПП у м.Львові ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: