overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3009/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3009/16-а Провадження № 2-а/450/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 27 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/6163/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6163/16-а
Провадження2-а/465/495/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.11.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення і дій стосовно відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення і дій стосовно відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання протиправним рішення і дій стосовно відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 752/716/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/716/17
Провадження №: 2-а/752/161/17
У Х В А Л А

12.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "27" січня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/97/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/97/17
Провадження № 2-а/459/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік.

Призначити судове засідання на 14.02.2017 р. на 09:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/5/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5/17
Провадження2-а/465/197/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.01.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6800/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6800/16-а
У х в а л а

про залишення без руху

"12" грудня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ісайко, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ісайко, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- в прохальній частині позову, позивач просить визнати дії відповідача незаконними. Відтак за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить: 551.20 грн. Таким чином позивачу слід сплати 551,20 грн. судового збору за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ісайко, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 459/96/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/96/17
Провадження № 2-а/459/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік.

Призначити судове засідання на 14.02.2017 р. на 09:15 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/8966/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8966/16-а
пр.№ 2-а/464/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.,

з участю позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Черевика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, починаючи з 01 листопада 2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, як посадової особи місцевого самоврядування відповідно до статті 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та статті 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% від середньомісячної заробітної плати, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 466/178/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/178/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області в якому просить суд визнати дії старшого сержанта Національної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137947 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними та визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137947 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „30 січня 2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 754/15455/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/455/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/455/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління про відмову у призначенні їй пенсії за вислугою років згідно ст.ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» та зобов»язати провести призначення та виплату пенсії за вислугою років.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/458/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/458/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.01.2017 року від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона відкликає свій адміністративний позов і просить повернути їй його матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для не прийняття заяви від позивача про відкликання адміністративного позову та повернення позовної заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позову до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/479/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/479/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення або розстрочення сплати судового збору при поданні адміністративного позову до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання дій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

До позову долучено клопотання про звільнення позивача від спати судового збору або відстрочення його виплати.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач є тяжко хворою особою та не отримує пенсію.

Оглянувши долучені до справи письмові докази, надані в підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що зазначене клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданої медичної документації щодо стану здоров'я позивача не вбачається тяжкий стан здоров'я останньої та необхідінсть несення витрат на лікування.

Крім того, з довідки - Підтвердження статусу особи, що не працює, вбачається, що позивач отримує соціальну допомогу за віком, доплату до соціальної допомоги за віком, та «вспомоществование».

Зазначені обставини надають підстави для висновку про можливість сплатити позивачем судовий збір на розгляд її позову.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його виплати - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/457/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/457/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

До вирішення суддею питання про відкриття провадження в справі позивачем подано заяву про відкликання позову.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії повернути з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя