Справа № 810/4231/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4231/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року 810/4231/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до

Державного підприємства "Центр капітального будівництва"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7415,64 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 22.12.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що копію ухвали від 22.12.2016 отримано позивачем 30.12.2016, то граничний строк на усунення недоліків даної позовної заяви закінчується 06.01.2017.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 13 січня 2017 року на адресу суду від Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить прийняти до розгляду позовну заяву, оскільки Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору з 01.01.2017.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поштового конверта, в якому була надіслана до суду дана позовна заява, датою відправки такої позовної заяви згідно штемпеля поштового відділення на конверті є дата - 14.12.2016.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, частину першу статті 5 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI доповнено пунктом 18, яким передбачено, що Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Дана норма набрала законної сили з 01.01.2017 року.

Таким чином, дана норма Закону стосується правовідносин, які виникли з 01.01.2017 року, тоді як позовна заява подана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області 14.12.2016.

Отже, вищезазначена норма не може бути застосована при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява була надіслана до суду до внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак, Пенсійний фонд не позбавлений обов’язку сплатити судовий збір за звернення до суду із зазначеним позовом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 набрала законної сили та не була оскаржена позивачем.

Проте, станом на 16.01.2017 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2016 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2016 позивач був попереджений судом, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.