Справа № 813/4572/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2017 року № 813/4572/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі та від 27.12.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 813/4572/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Самбірська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 5 469,63 грн, який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, визначених самостійно відповідачем.

Ухвалою від 27 грудня 2016 року відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 27 грудня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено технічну помилку у написанні прізвища відповідача, що стало підставою для ініціювання судом розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/4572/16 та проаналізувавши тексти ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, встановив, що в тексті обох ухвал допущена технічна помилка, яка полягає у неправильно вказаному прізвищі відповідача: «Полох» замість «Пахолок».

Беручи до уваги те, що правильно прізвище відповідача у справі № 813/4572/16 пишеться «Пахолок», суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі та ухвали від 27 грудня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку у написанні прізвища відповідача і помилково зазначено «Полох».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст обставин справи №813/4572/16 та висновків суду при прийнятті судового рішення, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі та від 27.12.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 813/4572/16, вказавши у тексті вказаних ухвал прізвище відповідача «Пахолок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.