Справа № 824/1085/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1085/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3098,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 19.12.2016 р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість на суму 3098,52 грн, в тому числі: збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 640,98 грн, податок на доходи з фізичних осіб - 2442,49 грн, штрафні санкції за порушення законодавства - 15,05 грн. Вказана заборгованість є узгодженою, проте в добровільному порядку відповідачем не сплаченою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 03.01.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечення на позов, або інші клопотання позивач до суду не подавав.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - 58000, АДРЕСА_1, взятий на облік Кіцманською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків (а.с. 16).

Заборгованість відповідача по податку на доходи з фізичних осіб на суму 2442,49 грн нарахована відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи та розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 р. Сума податку на доходи фізичних осіб становить 2304 грн та пені в розмірі 138,49 гривень. (а.с. 7-9).

Заборгованість по збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 640,98 грн нарахована відповідно до розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 10 місяців 2014 року, згідно якого сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 81 грн. Відповідно до розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, і хмелярства за 11 місяців 2014 року, згідно якого сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету становить - 54 гривні. Штрафні санкції за збір за розвиток виноградарства, садівництва, і хмелярства в сумі 505,98 грн нараховані на підставі акта про результати камеральної перевірки податкової звітності по збору за розвиток виноградарства, садівництва, і хмелярства за листопад 2013 року - серпень 2014 року від 03.11.2014 р. №1155/401/1500/НОМЕР_1 та прийнятого податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 06.11.2014 року.

Пеня по штрафних санкціях за порушення законодавства складає 15,05 гривень.

Також судом встановлено, що відповідачу надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 22.06.2015 р. №71-23 на суму податкового боргу в сумі 1946,22 грн. Вказана вимога вручена відповідачу 26.06.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Податкова заборгованість відповідача підтверджується обліковою карткою та розрахунками заборгованості, відповідно до яких станом на 19.12.2016 р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість на суму 3098,52 грн, в тому числі: збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 640,98 грн, податок на доходи з фізичних осіб - 2442,49 грн, штрафні санкції за порушення законодавства - 15,05 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із сформованою заборгованістю відповідачу було надіслано корінець податкової вимога форми "Ф" від 22.06.2015 р. №71-23 на суму 1946,22 гривні. Загальна сума заборгованості відповідача складає 3098,52 грн, однак відповідач не забезпечив добровільної сплати судового збору.

Відповідно до п. 59.5. КАС України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг на загальну суму 3098,52 гривні.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна