Справа № 517/8/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/8/17
Провадження № 2-а/517/2/2017
УХВАЛА

17 січня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення вищезазначених норм закону позивач у своїй заяві зазначає, що рішенням Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області від 10 червня 2016 року про підтвердження періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, йому було відмовлено. Тому, з огляду на наведене, просить суд, скасувати зазначене рішення та призначити йому пенсію.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що комісією Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області розглядалася заява позивача щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та рішенням зазначеної комісії від 10 червня 2016 року в її задоволенні ОСОБА_1 було відмовлено. Що ж стосується рішення щодо підтвердження періодів роботи позивача за результатами розгляду його заяви, яке він просить суд скасувати, то його до матеріалів справи, як і самої заяви останнім додано не було.

Також, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України в переліку документів, що додається до позовної заяви не зазначені довідки, які були видані на імя позивача ТОВ «Правда», а також ордер серії ОД № 198875 від 26 грудня 2016 року та угода про надання правової допомоги № 79 від 26 грудня 2016 року, не зважаючи на те, що в матеріалах справи вони містяться.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Однак, позивачем вказана вимога закону повністю не виконана, всіх копій документів додано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: