Справа № 814/2277/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2017 р. Справа № 814/2277/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП "ВАНТАЖАВТОСЕРВІС",
простягнення податкового боргу в сумі 88154,52 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Вантажавтосервіс" податкового боргу в сумі 88154,52 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 05.01.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Вантажавтосервіс" зареєстроване в якості юридичної особи 14.02.2013 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 21.02.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 88154,52 грн., з яких 87794,52 грн. - з податку на додану вартість, 360,00 грн. - з податку на прибуток.

Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-жовтень, грудень 2013, ьберезень-серпень, жовтень-грудень 2014 р., січень-лютий, квітень-червень 2015р., лютий, евнень-липень 2016 року № від 21.10.13 на суму 5593, № від 20.11.2013 на суму 173,00, № від 23.01.2014 на суму 5775,00 грн., № від 20.01.2014 на суму 5644,00 грн., № від 22.04.2014 на суму 591,00 грн., № від 20.05.204 на суму 5006,00 грн., № від 20.06.2014 на суму 88,00 грн., № від 21.07.2014 на суму 8619,00 грн., № від 19.08.2014 на суму 22,00 грн., № від 22.09.2014 на суму 3388,00 грн., № від 24.11.2014 на суму 4940,00 грн., № від 22.12.2014 на суму 1181,00 грн., № від 20.01.2015 на суму 4821,00 грн., № ввід 24.02.2015 на суму 64,00 грн., № від 20.03.2015 на суму 164,00 грн., № від 22.05.2015 на суму 12174,00 грн., № від 20.05.2015 на суму 15268,00 грн., № від 20.06.2015 на суму 1251,00 грн.,№ від 20.07.2015 на суму 10036,00 грн., № від 21.03.2016 на суму 91,00 грн., 3 від 20.07.2016 на суму 162 грн., 3 від 22.08.2016 на суму 150,00 грн., податкових декларацій з податку на прибуток № від 03.03.2014 на суму 300,00 грн. та № від 27.05.2016 на суму 60,00 грн., а також податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість (штрафні санкції) № від 24.10.2014 року на суму 1515,80 грн. та № від 13.01.2015 на суму 2040,00 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість № від 24.10.2014 року на суму 1515,80 грн. та № від 13.01.2015 на суму 2040,00 грн., прийняті за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань за результатами перевірки сплати податку на додану вартість (Акт № 5039/15-01/38525446 від 23.10.14) та за несвоєчасне подання податкових декларацій за лютий, жовтень 2014 року (Акт № 6571/15-01/38525446 від 25.12.2014р., направлялись на адресу відповідача та були ним отримані.

Правом на оскарження заначених вище податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 88154,52 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога № 34-11 від 14.09.13 на суму 5022,00 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Вантажавтосервіс" () на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 88154,22 гривень (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят чотири грн. двадцять дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко