overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13072/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зозулі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись статтями 19, 22, 58, 64, 92 Конституції України, статтями 69, 71, 76, 86, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №136/80700/16 від 18.08.2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління з боротьби з митними правопорушеннями Волокітіна Євгенія Петровича відносно ОСОБА_3 за статтею 485 Митного кодексу України у зв'язку з відсутністю в її діях складу порушення митних правил.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; податковий номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

В судовому засіданні 17 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 627/7/17
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.01.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій тв зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.01.2017 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправними дій тв зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій тв зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2017 року на 11.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07.02.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 623/2325/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2325/16-а
Номер провадження 2-а/623/8/2017
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради в якому просить суд визнати рішення 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області 7 скликання № 0498 від 26 серпня 2016 року « Про демонтаж тимчасових споруд» незаконним та скасувати його.

Позивач у судове засідання призначене на 07 грудня 2016 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності ( а.с.56,57).

На 18 січня 2017 року позивач повторно в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 640/351/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2016 року серія ДР № 131330 ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2016 року серія ДР № 131330.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 21.02.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/19130/16-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування протоколу та постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії АА № 208607 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 640/397/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові та інспектора роти №2 батальйону №1 Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 10 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 642/8190/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2017
Справа № 642/8190/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить, повернути сплачений судовий збір.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити, повернути позивачу судовий збір в сумі 551,20 гривень, оскільки позивачем сплачено судовий при поданні позовної заяви, платіжне доручення №ПН5218 від 27 грудня 2016 року.

Згідно ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Холодногірському районі м.Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 - сплачений судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят один) грн. 21 коп. за платіжним дорученням №ПН5218 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 640/298/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та зобов»язанння призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та зобов»язанння призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

2. Судове засідання призначити на 14 годину 15 хвилин 03 лютого 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 02 лютого 2017 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/15175/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 23 січня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову в справі про порушення митних правил №208/80700/16 від 12.05.2016 року складену заступником начальника Харківської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Волокітіним Євгенієм Петровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 481 МК України, та накладення на нього адміністративного стягнення розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 629/105/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/105/17
№ провадження 2-а/629/29/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Попова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 629/106/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/106/17
№ провадження 2-а/629/30/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Попова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 642/6736/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6736/2016а
Провадження 2а/642/36/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі: Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя