Справа № 822/2435/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2435/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невключені даних про її рахунок по договору банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" №980-057-00002097 від 20.05.2016 року на суму 37491,15 грн. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідача включити дані про рахунок ОСОБА_1 по договору банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" №980-057-00002097 від 20.05.2016 року на суму 37491,15 грн. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду клопотання про відкликання позовної заяви від 28.12.2016 та 05.01.2017, згідно яких просить позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з виплатою їй Фондом усієї суми вкладу.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надіслав до суду письмові заперечення від 27.12.2016, згідно яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивача визнано вкладником ПАТ "Банк Михайлівський"; відповідну інформацію включено уповноваженою особою до сформованих змін та доповнень до Переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які винесені на розгляд виконавчої дирекції ФГВФО.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак 15.12.2016 ним були надіслані до суду письмові заперечення, згідно яких в задоволенні позову також просив відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом. Враховуючи наведене, таке клопотання позивача підлягає задоволенню..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк