Справа № 761/32936/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в мотивувальній частині постанови, для можливості її виконання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу десятого мотивувальної частини постанови суду, зазначено «Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про складові заробітної плати ОСОБА_1 № 09/374 від 22.05.2013 р., видана Державною митною службою України, матеріальна допомога, зазначена у позові, є складовою частиною заробітної плати державного службовця» та на ці виплати з 01.01.2011 року нараховано і сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.», в той час як має бути зазначено «Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про складові заробітної плати ОСОБА_1 № 09/374 від 22.05.2013 р., видана Департаментом митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України, матеріальна допомога, зазначена у позові, є складовою частиною заробітної плати державного службовця» та на ці виплати нараховані і сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року нараховано і сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.».

В абзаці двадцятому мотивувальної частини постанови суду зазначено «Зважаючи на викладене, вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.», в той час як має бути зазначено «Зважаючи на викладене, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.».

В абзаці двадцять першому мотивувальної частини постанови суду зазначено «Зконом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в той час як має бути зазначено «Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в мотивувальній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці десятому мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, а саме замість ««Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про складові заробітної плати ОСОБА_1 № 09/374 від 22.05.2013 р., видана Державною митною службою України, матеріальна допомога, зазначена у позові, є складовою частиною заробітної плати державного службовця» та на ці виплати з 01.01.2011 року нараховано і сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.», зазначити «Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про складові заробітної плати ОСОБА_1 № 09/374 від 22.05.2013 р., видана Департаментом митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України, матеріальна допомога, зазначена у позові, є складовою частиною заробітної плати державного службовця» та на ці виплати нараховані і сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року нараховано і сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.».

Виправити описку в абзаці двадцятому мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, а саме замість «Зважаючи на викладене, вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.», зазначити «Зважаючи на викладене, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.».

Виправити описку в абзаці двадцять першому мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, а саме замість «Зконом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зазначити «Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва потягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи апеляційної інстанції.

Суддя: