overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7290/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7290/16-а
Номер провадження 2-а/404/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій.

В судове засідання позивач, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав та клопотав щодо заміни відповідача на правонаступника Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Вказав, що 28.04.2016 року припинено діяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником- Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі №404/7290/16-а ( номер провадження 2-а/404/112/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій допустити заміну відповідача його правонаступником- Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 419/3571/16-а
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3571/16-а
Провадження № 2-а/419/1/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання призначити пенсію вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання призначити пенсію вислугою років.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання призначити пенсію вислугою років.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання 13.01. 2017 року о 15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 415/188/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію ,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/3496/16-а
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3496/16-а
Провадження № 2-а/419/21/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Мартинюка В.Б.

при секретарі Московченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 24.01.2017 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий В.Б. Мартинюк
Справа № 610/4248/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 16 січня 2017 року Справа №610/4248/16-а 2-а/610/11/2017

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

установив:

Судом встановлено, що 11 січня 2017 року Балаклійським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

У резолютивній частині постанови від 11 січня 2017 року допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.», тоді як із адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просила судові витрати покласти на відповідача, так як відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у постанові від 11 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін
Справа № 613/35/17
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/35/17 Провадження №-2-а/613/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв`язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.

2.Призначити судове засідання на 20 січня 2017 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

3.Запропонувати відповідачам подати до 20 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 619/4350/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4350/16-а
провадження №2-а/619/6/17
Ухвала

10 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 грудня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України по даній справі відкрито скорочене провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на безпідставність позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення не можливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 09-30год. 01 лютого 2017 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі вул. 1 Травня, 63.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 619/133/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/133/17
провадження №2-а/619/10/17
Ухвала

16 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/5317/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5317/15-а
Провадження № 6-а/642/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді: НаумовоїС.М.,

За участі секретаря: Токарєвій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про внесення виправлень до виконавчого листа, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дзержинському м. Харкова про визнання протиправними рішення, та зобовязання вчинити певні дії- було задоволено у повному обсязі.

Позивачем до канцелярії суду було надано заяву про внесення виправлення до виконавчого листа, у якій зазначено, що позивач просить внести виправлення до виконавчого листа у частині стягнення судового збору, а саме: зазначити суму судового збору. Яка підлягає стягненню 73 (сімдесят три) грн.., 03 коп., замість зазначеної 77,08 грн.

Сторони у судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Крім того, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючисьст.259 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист вказавши: «Стягнути з відповідача управління Пекнсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1сплачену суму судового збору 73 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: Наумова С.М.
Справа № 638/5317/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5317/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2015 року винесеного у справі за вищезазначеним адміністративним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволенні в повному обсязі.

Однак, як виявилось в подальшому, в постанові суду були допущенні описки та очевидні арифметичні помилки, а саме в резолютивній частині рішення суду в пятому абзаці помилково зазначено суму судового збору, який слід стягнути з відповідача, а саме замість 73 грн., 03 коп., як зазначено у квитанції, помилково зазначено 77 грн., 08 коп.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині постанови в пятому абзаці зазначити, що сума судового збору , яка підлягає стягненню становить 73 ,03 грн.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 28 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до певних дій, а саме: в резолютивній частині постанови в пятому абзаці зазначити, що сума судового збору , яка підлягає стягненню становить 73 (сімдесят три грн..),03 коп.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 611/13/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/13/17
Провадження № 2-а/611/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області XІІ сесії VI скликання №435-VI від 23 грудня 2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,109 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання на 10 годину 27 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 27 січня 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв