Справа № 804/354/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. Справа №804/354/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/354/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління №2" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління №2" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Ремонтно - монтажно- налагоджувального управління № 2" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1 та Списку №2, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 в сумі 133652, 06 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно - налагоджувального управління № 2" заборгованості в сумі 133652 (сто тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 06 коп.

Постанова суду набрала законної сили 29.03.2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 29.03.2017 року, виконавчий лист по справі виданий 08.08.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

17 листопада 2016 року Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/354/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-налагоджувального управління №2" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року було призначено до розгляду дану заява на 30 листопада 2016 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 08.08.2016 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/354/16. Судове рішення набрало законної сили 29.03.2016, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29.03.2017.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/354/16 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/354/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова