overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1864/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що в даний час створено Державну аудиторську службу України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року та Державну фінансову інспекцію реорганізовано шляхом перетворення, Державну фінансову інспекцію в Полтавській області перетворено в Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідної сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Державної фінансової інспекції в Полтавській області на Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Зобовязати Північно - Східний офіс Держаудитслужби направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області належним чином оформлену справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/2284/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2284/16-а
№ 2-а/534/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/2282/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2282/16-а
№ 2-а/534/9/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

30.12.2016 по даній справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

За результатами розгляду поданого до суду відповідачем заперечення, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити на 08 год. 30 хв. 26 січня 2017 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 537/6068/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6068/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.01.2017р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду у місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,ч.4 ст122,ст.ст.159,160-163, 183-2, 254 КАС України,

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17.01.2017 року.
Справа № 536/31/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання дій відповідача протиправними -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання дій відповідача протиправними.

Призначити судове засідання по справі на 31 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити копію адміністративного позову з додатками відповідачу.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 536/1902/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1902/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді Святської О. В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Кременчукмясо» про визнання протиправними дії, -

постановив:

Визнати протиправними дії Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області , що призвели до втрати адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП з посвідченням водія на імя ОСОБА_1.

Стягнути з Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Святська
Справа № 537/51/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дійзалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачем недоліки не були усунуті, тому позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 540/1/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Так, 17.01.2017 у ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійної справи, що була заведена на ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

За вказаних обставин, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и в :

витребувати з Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (смт Машівка, вул. Незалежності, 104, Полтавської області) пенсійну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому пільгової пенсії.

Вказані докази надати суду до 24 січня 2017 року включно.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 550/43/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/43/17
Провадження № 2-а/550/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, неправомірним та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, неправомірним та зобов"язання вчинити дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, неправомірним та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.01.2017 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 24.01.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 550/1198/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1198/16-а
Провадження № 2-а/550/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку з складною обстановкою, що склалась на автошляхах Полтавської області, одночасно просивши замінити первісного відповідача на належного інспектора роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні просив залучити інспектора роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву відповідача та заслухавши думку позивача, вважає необхідним залучити інспектора роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити інспектора роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 р.

Призначити судове засідання на 13 год. 01.02.2017 р.

Направити співвідповідачу - інспектору роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 30.01.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий
Справа № 551/1249/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1249/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17 січня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання винити дії по виплаті разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/1249/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання винити дії по виплаті разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою судді Колоса Ю.А. від 30 грудня 2016 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

17 січня 2017 року після задоволення самовідводу судді Колоса Ю.А., за результатами автоматичного розподілу справ між суддями, розгляд справи № 551/249/16-а доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у справі проведене не було та підготовчі дії не закінчені, вважаю необхідним розпочати підготовчі дії та призначити у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15-1, 32, 110-111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 551/1249/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання винити дії по виплаті разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, яке провести о 09-00 год. 30 січня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2