Справа № 810/2099/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа №810/2099/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправно відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправно відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Київській області, викладене у листі №К-7748/0-5584/6-16 від 20.04.2016, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, що розташована у межах Русанівської сільської ради Броварського району Київської області.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, що розташована у межах Русанівської сільської ради Броварського району Київської області.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року без змін.

20.12.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, яка обргунтована там, що 08.11.2016 постанова Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №810/2099/16 набрала законної сили, але відповідач відмовляється добровільно виконати рішення суду у зв'язку з чим в порядку статті 267 КАС України заявник просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області звіт про виконання рішення суду та притягнути до відповідальності винних осіб.

20.12.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому повідомлено, що в Головному управлінні відсутні сформовані земельні масиви із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в межах Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, які передбачені для надання у власність особам, які беруть участь у виконанні завдань щодо здійснення антитерористичної операції у східних та південно-східних областях України. Тому, Головному управлінню потрібний додатковий час для здійснення пошуку земельної ділянки із оформлених земельних масивів на території Броварського району. Після чого Головним управлінням в обов'язковому порядку буде поінформовано суд про прийняте рішення у найкоротші терміни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 призначено судове засідання для розгляду питання про подання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

У судове засідання 12.01.2017 представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

10 січня 2017 року до суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому повідомлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №810/2099/16, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області прийнято наказ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" від 29.12.2016 №10-28280/15-16-сг, який гр. ОСОБА_1 отримав 04.01.2017.

Також 12.01.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видання відповідачем наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Світильнянської сільської ради Броварького району, тому позивач просить прийняти звіт про виконання рішення суду по даній справі.

Розглядаючи питання про виконання судового рішення суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).

Суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Суд зазначає, що судове рішення набрало законної сили 08.11.2016, відтак строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення сплив 08.12.2016.

10.01.2017 відповідачем через канцелярію суду подано лист №32-10-0.42-266/2-17 від 05.01.2017, в якому повідомлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №810/2099/16, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області прийнято наказ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" від 29.12.2016 №10-28280/15-16-сг, який гр. ОСОБА_1 отримав 04.01.2017.

Крім того, заявником 12.01.2017 до суду подано заяву, в якій зазначив, що ним отримано наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області та просить прийняти звіт про виконання рішення суду по справі №810/2099/16.

Також суду надана копія наказу відповідача "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" від 29.12.2016 №10-28280/15-16-сг, відповідно до якого позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної івласності, розташованої на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області орієнтовним розміром земельної ділянки 2,000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином суд зазначає, що з поданого відповідачем листа з доданими до нього документами та заяви позивача від 12.01.2017 вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 виконана відповідачем у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача від 10.01.2017 про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №810/2099/16.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 10.01.2017,поданий у вигляді листа №32-10-0.42-266/2-17 від 05.01.2017, про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №810/2099/16.

2. Вважати постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 виконаною у повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.