overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4351/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2017 року № 813/4351/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Гойна Є.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 813/4351/16 за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, представник - не прибув
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 111 КАС України для врегулювання спору суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснив можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ст. 121 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4351/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
до судового розгляду.
2. Судове засідання провести 30 січня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Судовий розгляд буде проводитись колегіально.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1625/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1625/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року за обґрунтованим клопотанням другого відповідача зупинено провадження у справі до 17 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 10 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/4680/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2017 року№813/4680/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 13.01.2017 року для усунення недоліків у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1102,42 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 10.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 22912337.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 16.01.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1332/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1332/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом, - до 17 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1332/16 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/975/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/975/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року зупинено провадження у справі до 17 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 22 грудня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/4019/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4019/16

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

17 січня 2017 року № 813/4019/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши заяву Галицької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Галицька ОДПІ) Головного управління ДФС України у Львівській області про повернення судового збору сплаченого за подання її адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Крамат ЛТД» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Галицька ОДПІ Головного управління ДФС України у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Крамат ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 335838 грн. 23 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Однак, позивачу не було повернено судовий збір в розмірі 5037 грн. 57 коп., сплачений згідно платіжного доручення №797 від 14.11.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена вище сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Львівській області (код ЄДРПОУ 39508163), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 35, 5037 грн. (п’ять тисяч тридцять сім гривень) 57 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №797 від 14.11.2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 812/1196/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1196/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі № 812/1196/16 зупинено до 17 січня 2017 року, у зв'язку з наданням часу підготувати відгук на заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 січня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1196/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а/1270/1871/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1871/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа № 2а/1270/1871/2012 за позов спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання, - до 17 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/1270/1871/2012 за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/1421/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1421/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 03.11.2016, акту від 03.11.2016 за № 0006851 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів з зазначенням фактичної повної маси 45,168 т при нормативно допустимій 40 т, та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 933,24 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року провадження у справі №812/1421/16 зупинено до 16 січня 2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 16 січня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1421/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 03.11.2016, акту від 03.11.2016 за № 0006851 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів з зазначенням фактичної повної маси 45,168 т при нормативно допустимій 40 т, та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 933,24 євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № П/811/4266/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № П/811/4266/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Об»єднання житлово будівельних кооперативів житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Об»єднання житлово будівельних кооперативів житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості у розмірі 75011,50 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, Об»єднання житлово будівельних кооперативів житлово-експлуатаційної контори на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 75011,50 грн.

13.02.2015 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

16.12.2016 року від Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кіровоградське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1