Справа № 201/13063/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1058/2016
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної помилки у постанові по адміністративній справі №201/13063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), зобов'язання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012, №763 від 30.09.2015 та №1013 від 09.12.2015, згідно з вимогами статті 501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-222вих16 від 10.08.2016 про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 та №1013 від 09.12.2015, яка станом на 01.12.2015 склала 14 780,47 грн., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до цього перерахунку, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/13063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), зобов'язання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012, №763 від 30.09.2015 та №1013 від 09.12.2015, згідно з вимогами статті 501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-222вих16 від 10.08.2016 про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 та №1013 від 09.12.2015, яка станом на 01.12.2015 склала 14 780,47 грн., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до цього перерахунку, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнані дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) протиправними. Зобов'язано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012, №763 від 30.09.2015 та №1013 від 09.12.2015, згідно з вимогами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-222вих16 від 10.08.2016 про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 та №1013 від 09.12.2015, яка станом на 01.12.2015 склала 14790,47 грн., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до цього перерахунку, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016.

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Визнаючи наявні матеріали по справі достатніми, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглянув справу в порядку ст. 41 цього Кодексу у відсутність сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 6.2 розділу VI Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 05 грудня 2006 року № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2008 року № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно правових актів, а також цієї Інструкції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що допущена технічна помилка, зокрема, не вірно зазначено по тексту постанови сума заробітної плати станом на 01.12.2015 «14 790,47 грн.» замість вірного «14 780,47 грн.». Дана технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Технічну помилку, допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року по адміністративній справі №201/13063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), зобов'язання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012, №763 від 30.09.2015 та №1013 від 09.12.2015, згідно з вимогами статті 501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-222вих16 від 10.08.2016 про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 та №1013 від 09.12.2015, яка станом на 01.12.2015 склала 14 780,47 грн., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до цього перерахунку, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016, - виправити та вважати вірним по тексту постанови суму заробітної плати станом на 01.12.2015 «14 780,47 грн.», замість невірно вказаного «14 790,47 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Наумова