Справа № 2а/0570/6959/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6959/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 січня 2017 р. Справа №2а/0570/6959/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/6959/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Вугледар про стягнення суми боргу у розмірі 3 628 187,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Вугледар про стягнення суми боргу у розмірі 3628187,12 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми боргу у розмірі 3 628 187,12 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 3 628 187,12 грн.

04 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просило замінити боржника з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая».

В обґрунтування вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області посилається на те, що відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05 лютого 2016 року № 54 із складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» було виділено відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» для створення на його базі Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая». Також позивач зазначив, що заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 3 628 187,12 грн., що була стягнута з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» виникла у Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая», сплату сум, що надходили в рахунок погашення боргу здійснював саме Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» зі своїх рахунків. Крім того, відповідно до акту прийому – передачі активів і пасивів вся поточна дебіторська та кредиторська заборгованість, що виникла в ДП «ДВЕК» в результаті діяльності Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» прийнята Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая». На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з заявою про заміну боржника з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта № 3 ім. М.С. Сургая».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд звертає увагу на те, що законодавець відокремив осіб, які можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, визначив їх як державного виконавця та заінтересовану особу.

Суд зазначає, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідна наявність відкритого виконавчого провадження, що буде підтверджуватися постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, відповідно до якої з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 3 628 187,12 грн.

12 червня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/6959/2011, у якому боржником зазначено Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія».

20 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/6959/2011, оскільки, виконавчий лист по справі втрачений.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по справі № 2а/0570/6959/2011 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0570/6959/2011.

15 жовтня 2015 року на адресу позивача був направлений дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0570/6959/2011, в якому боржником зазначено Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія».

Судом встановлено, що Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 5 лютого 2016 року № 54 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта ім. М. С. Сургая» виділено зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 33161769) відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» і створено на його базі Державне підприємство «Шахта ім. М. С. Сургая» (а.с. 55-57).

Пунктом 7 цього Наказу встановлено, що згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою, ДП «Шахта ім. М. С. Сургая» є правонаступником прав та обов'язків ДП «ДВЕК», пов'язаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая».

Відповідно до акту прийому – передачі від 28 липня 2016 року, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» передає Державному підприємству «Шахта ім. М.С. Сургая», а другий приймає на баланс активи та пасиви станом на 30 червня 2016 року (а.с. 58).

З акту звірки від 29 серпня 2016 року за Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая» обліковується заборгованість з покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 130 830 614,56 грн. (а.с. 59).

Суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - боржника у справі № 2а/0570/6959/2011.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.