Справа № П/811/1687/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. справа № П/811/1687/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №П/811/1687/16 за скаргою відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на Постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26.10.2016 року по ВІ №41275345 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року скаргу відкритого акціонерного товариства "Агромаш" про скасування постанови залишено без руху (а.с. 1).

06 грудня 2016 року позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, що підтверджується штампу поштового відділення (а.с. 12, 15).

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано, що підтверджується ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року, який був складений, з огляду на те, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги по справі №П/811/1687/16, співробітниками суду було виявлено відсутність документів, які зазначені в додатках, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 16).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1 378 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача: 1004 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта: ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, зі змісту прохальної части апеляційної скарги позивача вбачається, що вона містить лише вимогу про скасування ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року по справі № П/811/1687/16 (а.с. 12).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід зазначити обґрунтування вимог, із зазначенням того у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами чи інші підтверджуючі документи, апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу процесу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №П/811/1687/16 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В.Мельник