overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6579/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6579/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 04.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу № 1317 о/с від 15.11.2016р. в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням письмових доказів щодо проведення атестування позивача та звільнення з органів поліції України, підготовкою ґрунтових заперечень.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6579/16 до 26 січня 2017р.

Призначити судове засідання на "26" січня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7898/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7898/13-а

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

11 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження з розгляду заяви Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/7898/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/7898/13-а.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, проте у суду відсутні дані про їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ “Vamvakas v. Greece” від 09.04.2015 року).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду заяви Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/7898/13-а – зупинити до 03 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2017 року о 10.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 12 січня 2017 року.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6476/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6476/16
УХВАЛА
12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом підполковника ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 03.10.2016р., скасування дисциплінарного стягнення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду з поважних причин (хвороба) та необхідністю відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи письмовими доказами. Вирішення клопотання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 815/6476/16 до 26 січня 2017р.

Призначити судове засідання на 26 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4105/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4105/16

Справа № 815/4105/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №1561 від 21.07.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року провадження по адміністративній справі зупинено до 12.01.2017 року.

12.01.2017 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням до м. Львова представника Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” який супроводжує дану справу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з надходженням від представника позивача заяви про відкладення розгляду справи та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/4105/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 31.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 31.01.2017р. на 09:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/5944/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5944/16
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Трубіцина І.М. (за довіреністю)

представника відповідача - Поперечний Д.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 26.10.2016 №1728,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання від Головного управління Державної фіскальної служби план-графік проведення перевірок до якого включено ПАТ «Болградський виноробний завод».

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5944/16 в строк до 25 січня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 25.01.2017 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7477/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7477/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) від 24.02.2016 року, наказу № 1600 о/с від 29.11.2016 року в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) від 24.02.2016 року, наказу № 1600 о/с від 29.11.2016 року в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 12 січня 2017 року судом розглянуто клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для підготовки заперечень на адміністративний позов та надання додаткових доказів по справі. Позивач та представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) від 24.02.2016 року, наказу № 1600 о/с від 29.11.2016 року в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 19.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 січня 2017 року 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4459/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4459/16

Справа № 815/4459/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації “Громадський рух “Стопхаб” про виправлення описки у виконавчому листі № 815/4459/16, виданому Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі № 815/4459/16, виданому Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2016 року, невірно зазначено назву відповідача (боржника) – Військової академії (м. Одеса) та помилково вказано “Військовий інститут Одеського Національного політехнічного університету”, а також невірно вказано місцезнаходження відповідача (боржника), а саме: зазначено “вул. Фонатнаська дорога”, тоді як вірним є “вул. Фонтанська дорога”.

Відповідно до та ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 815/4459/16, виданому Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2016 року, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначений виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації “Громадський рух “Стопхаб” задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2016 року, зазначивши назву боржника – "Військова академія (м. Одеса)" та належне місцезнаходження боржника - вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1611/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1611/16

Справа № 815/1611/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” про ухвалення додаткового судового рішення по справі за його адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправним, скасування картки відмови, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадення, у зв'язку із чим відповідно до ч.4 ст.122 КАС України заява розглянута судом в порядку письмового провадження.

У постанові від 02 червня 2016 року, якою задоволено адміністративний позов в повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” задовольнити.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/7438/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7438/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - Кочура Ю.О. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ "Комплекселектромонтаж" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ "Комплекселектромонтаж" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 12.01.2017 року судом залучено до матеріалів справи додаткові докази, які надані з боку позивача.

Відповідач у судове засідання 12.01.2017 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Зважаючи на вищевикладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, вставленого судом для направлення на адресу відповідача копій залучених у судовому засідання документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі..

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 01.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 01.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.