Справа № 235/3896/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/3/17
Справа № 235/3896/16-а
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій по незарахуванню до пільгового стажу часу проходження військової служби протиправними, визнання недійсними записи в трудовій книжці та дублікату трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійський міськрайонний суд Донецької області знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка інспектора відділу кадрів Родинського професійного ліцею ОСОБА_4, а також витребування від Родинського професійного ліцею оригіналу наказу по міському профтехучилищу № 80 від 08.05.1984р. № 29-«к» м. Родинське про відрахування з числа учнів для огляду його в судовому засіданні та від ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» копій наказів про прийняття ОСОБА_3 на роботу у ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» в якості електрослюсаря підземного 3 розряду № 488к від 06.05.1984р. та про звільнення його з роботи згідно п.3 ст.36 КЗпП України у звязку з призивом на військову службу № 489к від 07.05.1984р. для зясування питання щодо дійсної дати відрахування позивача з числа учнів МіськПТУ-80 м. Родинське.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що питання дійсної дати відрахування позивача з числа учнів має істотне значення при вирішенні питання щодо правомірності відмови відповідача у перерахунку пенсії, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.11, ч.3 ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка інспектора відділу кадрів Родинського професійного ліцею ОСОБА_4

Витребувати від Родинського професійного ліцею оригіналу наказу по міському профтехучилищу № 80 від 08.05.1984р. № 29-«к» м. Родинське про відрахування зі складу учнів для огляду його в судовому засіданні в строк до 9 лютого 2017 року включно.

Витребувати від ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» належних чином завірених копій наказів про прийняття ОСОБА_3 на роботу у ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» в якості електрослюсаря підземного 3 розряду № 488к від 06.05.1984р. та про звільнення його з роботи згідно п.3 ст.36 КЗпП України у звязку з призивом на військову службу № 489к від 07.05.1984р. в строк до 9 лютого 2017 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 9 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко