Справа № 800/14/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ справа № 800/14/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України, виконуючого обов'язки Президента України про визнання дій протиправними та нікчемними указів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати:

протиправними дії Турчинова О.В. як виконуючого обов'язки Президента України, Президента України, допущені ними починаючи з 22 лютого 2014 року;

нікчемними укази Президента України від 27 лютого 2014 року №165/2014 «Про призначення ОСОБА_5 Секретарем Ради національної безпеки і оборони України»; від 28 лютого 2014 року №181/2014 «Про призначення ОСОБА_6 заступником Секретаря Ради національної безпеки і оборони України»; від 2 березня 2014 року №189/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України»; від 24 березня 2014 року №339/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України»; від 14 квітня 2014 року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»; від 1 травня 2014 року №449/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2014 року «Про заходи щодо вдосконалення формування та реалізації державної політики у сфері інформаційної безпеки України»; від 7 травня 2014 року №458/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2014 року «Про деякі заходи щодо захисту майнових прав та інтересів держави Україна у зв'язку із тимчасовою окупацією території України».

Вивчивши зміст позовних вимог, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (частина перша статті 100 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує укази Президента України видані у 2014 році, в той же час він звернувся до суду з позовною заявою лише 10.01.2017 року, тобто поза межами строків, передбачених частиною другою статті 99 КАС України. При цьому клопотання про поновлення строків не заявлено.

Відносно позовних вимог в частині визнання протиправними дій, то відлік стоку звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначено, яким саме діями порушені права, свободи чи інтереси ОСОБА_1, коли він дізнався про порушене право.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку порушенням строків звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строків.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України, виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича про визнання дій протиправними та нікчемними указів залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і строки, передбачені статтями

Суддя М.М. Олексієнко