Справа № 815/7519/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7519/16
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 135,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 135,59 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовну заяву ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху.

18.01.2017 року від заявника надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтоване тим, що у звязку з значним списанням у грудні місяці 2016 року коштів з рахунків ДПІ призначених для сплати судового збору відповідно до листів УДКСУ м. Одеси Одеської області, ДПІ не вистачило сплатити судовий збір за подання адміністративного позову. Також ДПІ повідомило, що кошторис на ДПІ на 2017 рік ще не затверджено.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі ж правила визначає ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір від 23.01.2015 №2, судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені заявником обставини не можуть бути підставою для відстрочення оплати судового збору, отже обставин, за якими суд може застосувати приписи ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, не вбачається.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів щодо сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 135,59 грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів с моменту отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.