overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/167/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/167/2017а
провадження 2а/642/61/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

17 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Також позивач прохає застосувати до неї вимоги ст. 88 КАС України, звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір її пенсії складає 1294,06 грн., а на сплату судового збору вона буде вимушена витратити половину своїх місячних доходів, яких вистачає лише на оплату комунальних послуг, придбання продуктів та ліків. Також просить врахувати той факт, що вона хворіє. Таким чином, сплата судового збору для позивача є непомірною.

На підставі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, дослідивши матеріали позову, прийшов до висновку, що позивач не надав докази, на які посилається в клопотанні про звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, згідно з вимогами ст.106, 108 КАС України адміністративний позов належить залишити без руху, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, визначив строк для усунення недоліків в п»ять днів з моменту отримання ухвали.

В випадку не усунення зазначених недоліків, позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 643/11508/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участі секретаря Козко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної служби роти № 5 Черний І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 11, 159-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ДР № 131944 від 10.09.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 644/286/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/286/17
Провадження № 2-а/644/66/17
Справа №644/286/17-а
Н/П №2-а/644/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2017 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/128/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/128/17
№ провадження 2-а/646/51/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4Р3Б УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №595085 від 25.12.2016 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №595085 від 25.12.2016 р.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4Р3Б УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №595085 від 25.12.2016 р.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 636/247/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/247/15-а
Провадження №2-аво/636/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки, -
в с т а н о в и л а:
10.01.2017 року Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2016 року по справі №636/247/15-а, а саме: в описовій частині абзацу 17 вказати «по другій групі інвалідності – 8 мінімальних пенсій за віком», абзаці 18 – «інвалідам другої групи – 75% мінімальної пенсії за віком» та в резолютивній частині виправити описку прізвища позивача на «Радченко Олександр Анатолійович».
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до свого провадження та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки.
Призначити розгляд заяви на 08:30 годину 01 лютого 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 636/3350/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3350/16-а
Провадження №2-ар/636/1/17
про залишення заяви без розгляду
17 січня 2017 року м. Чугуїв Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз’яснення постанови суду,
Чугуївське ОУПФУ Харківської області звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 19.10.2016 року по справі № 636/3350/16-а.
17 січня 2017 року від представника заявника надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
Заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз’яснення постанови суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 713/47/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/47/17
Провадження №2-а/713/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому суддя дійшов висновку, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/66/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/66/17
Провадження №2-а/713/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому суддя дійшов висновку, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 727/194/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/194/17
Провадження № 2-а/727/89/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії у невиплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня та зобовязання здійснити перерахунок і виплату такої допомоги за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови йому у донарахуванні та доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату такої допомоги в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком у розмірі 4730 грн. за 2016 рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії у невиплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня та зобовязання здійснити перерахунок і виплату такої допомоги за 2016 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №23).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/10306/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/31/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року, заінтересована особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Скарга ОСОБА_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2016 року була залишена без руху в звязку з тим, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 не вірно оформлено позовну заяву, зокрема зазначено що в суд подається скарга, а не позовна заява з зазначенням сторін позивача і відповідача, їх місцезнаходження, засоби звязку. Подана скарга позивачем не підписана, в обґрунтування заявлених вимог і на виклад обставин в скарзі відсутні посилання на докази.

Позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 22.12.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання копії ухвали, але недоліки не були нею усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року- повернути ОСОБА_1 із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 642/8177/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017
справа №-2а/642/8177/2016а
провадження №2а/642/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним дії, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, в якому прохає зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова призначити йому пенсію з дати звернення 07.10.2013 року та провести виплати всієї недоотриманої пенсії з 07.10.2013 року. Зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення. Стягнути з УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на його користь моральну шкоду у розмірі 39 000 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним дії, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 рік на 14-30 годину.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський