overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1701/16
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1701/16
У Х В А Л А

про прийняти до свого провадження

11 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року вищевказана адміністративна справа передана з Черкаського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа надійшла в провадження судді Кондрацькій Н.М.

Розгляд справи можливий по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/58/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/58/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

13.01.2017 року позивач ОСОБА_1, як депутат Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, пред'явив позов до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судвого збору, хоча відповідно до ч.2 ст.4, ст.6 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 1600,00 гривень за кожну позовну вимогу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у тексті позовної заяви не зазначено: ім'я та по батькові позивача, поштова адреса відповідача.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак, позивачем не додано зазначений документ до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень, оригіналу позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст.106 КАС України, а також доказу надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 712/213/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/213/17-а
Провадження № 2-а/712/191/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-00 год. 10 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 444/2480/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2480/16-а
Провадження № 2-а/444/16/2017
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені були належним чином, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними відкласти на 10 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 447/2539/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/17
Справа №447/2539/15-а
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

13.01.2017 року представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/173/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Соснівський районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, яка містить опис обєкту нерухомості, який зареєстровано 11 грудня 2009 року за № 1577707 із назвою «Житлова прибудова А2-І» по вул. Котовського, 102 у м.Черкаси.

Представник Черкаської міської ради поклався на розсуд суду.

Із матеріалів справи випливає, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24755501 від 11 грудня 2009 року щодо цього обєкта під реєстраційним № 1577707 надано КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33) у строк до 26 січня 2017 року включно надати до Соснівського районного суду м. Черкаси належним чином завірену інформацію з відомостями про опис обєкту нерухомості, який зареєстровано 11 грудня 2009 року за № 1577707 під назвою «Житлова прибудова А2-І» по вул. Котовського, 102 у м. Черкаси.

Повідомити службових осіб комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Пересунько
Справа № 703/88/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/88/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначити справу до попереднього судового розгляду на 24.01.2017 року о 9:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи, зобов'язати відповідача до попереднього засідання у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати учасників судового розгляду до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 452/3210/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3210/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та про зобовязання виплатити премію,

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року предявила адміністративний позов про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови від 21 листопада 2016 року № 496-4 «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1» та зобовязання виконавчого комітету Самбірської міської ради здійснити виплату їй, позивачу, премії у розмірі 3 234,34 грн., згідно розпорядження Самбірського міського голови № 193-ос від 01.12.2016 «Про преміювання працівників виконавчого комітету Самбірської міської ради з нагоди святкування Дня місцевого самоврядування».

На підставі ухвали судді від 03.01.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 лютого 2017 року на 16 год. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та про зобовязання виплатити премію.

У судове засідання викликати позивача, відповідача Самбірського міського голову ОСОБА_3П та представника відповідачів.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 705/48/17
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/48/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 464/7386/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7386/16-а
пр № 2-асз/464/1/17
У Х В А Л А

16.01.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про демонтаж самочинно збудованого сараю,

в с т а н о в и в :

Голова ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1 378 грн., сплачений позивачем при подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про демонтаж самочинно збудованого сараю.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про демонтаж самочинно збудованого сараю на вул. Зеленій, 305 у м. Львові.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №10 від 21.09.2016 р., позивачем ОСОБА_1 районною адміністрацією Львівської міської ради при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. на рахунок УДКСУ у ОСОБА_1 районі м.Львова, а тому такий підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 районній адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 районній адміністрації Львівської міської ради 1378, 00 грн. сплаченого судового збору на рахунок УДКСУ у ОСОБА_1 районі м.Львова згідно платіжного доручення №1039 від 21.09.2016 р.

Суддя Теслюк Д. Ю.
Справа № 712/13822/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/89/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: