Справа № 199/5341/16-а(2-а/199/141/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. справа № 199/5341/16-а(2-а/199/141/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 р. у справі №199/5341/16-а(2-а/199/141/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у місті Дніпропетровську Шибецького Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №199/5341/16-а(2-а/199/141/16) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів отримання копії оскаржуваної постанови 30.11.2016 року.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 30.11.2016 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року.

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 р., що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року у справі №199/5341/16-а(2-а/199/141/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 р. у справі № 199/5341/16-а(2-а/199/141/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 08.02.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак