Справа № П/811/2367/14.,,,,,
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.справа № П/811/2367/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. у справі № П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Кіровоградської митниці ДФС, Міністерства доходів та зборів України та Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримки поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у задоволенні заяви Кіровоградської митниці ДФС про визнання виконавчого листа Кіровградського окружного адміністративного суду виданого 04.09.2015 року по справі № П/811/2367/14 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача по справі № П/811/2367/14 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

21 листопада 2016 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк скаржник - Кіровоградська митниця ДФС недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.11.2016 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 14 листопада 2016 р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі №П/811/2367/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. у справі № П/811/2367/14 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська