overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/69/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/69/17
Номер провадження 2-а/341/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги. як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача по нарахуванні та виплаті йому суми щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі учаснику бойових дій - 5-ти мінімальних пенсій за віком неправомірними, - зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недораховані суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, як учаснику бойових дій - 5-ти мінімальних пенсій за віком в його користь, - зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги. як учаснику бойових дій.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/17479/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/513/17
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «РОНДЕЙЛ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «РОНДЕЙЛ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «РОНДЕЙЛ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справу призначити до судового розгляду на 09.03.2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 345/126/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/126/17
Провадження № 2-а/345/83/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 02.02.2017 р. о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.02.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 351/78/17
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/78/17
Номер провадження №2-а/351/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адмиіністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адмиіністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 10.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2017 р. на 11.15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 344/17481/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/514/17
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа – ТОВ «ФИОЛЕНТ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа – ТОВ «ФИОЛЕНТ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа – ТОВ «ФИОЛЕНТ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справу призначити до судового розгляду на 09.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 347/23/17
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/23/17
Провадження № 2-а/347/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уторопської сільської ради про визнання недійсним рішень сесії Уторопської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уторопської сільської ради про визнання недійсним рішень сесії Уторопської сільської ради - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 30хв. 27.01.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 385/1678/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1678/16-а
У Х В А Л А

16.01.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 31.01.2012 року по справі № 2-433/10 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.01.2012 року по справі № 2-433/10 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявами, у яких просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправити у ньому помилку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Справу розглянуто у відсутності сторін, оскільки, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, це не перешкоджає судовому розгляду.

Заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає, а тому не підлягає і задоволенню заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки строк його предявлення до виконання не поновлений.

Керуючись ст. ст. 128, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 31.01.2012 року по справі № 2-433/10 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.01.2012 року по справі № 2-433/10 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 404/267/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/267/17
Номер провадження 2-а/404/195/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/294/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/294/17
Номер провадження 2-а/404/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/294/17 .

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року , призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 24 березня 2017 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/152/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/187/17
13 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53202422,-
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Борисенко Л. П. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 27.12.2016 року по ВП № 53202422, а в позові та додатках надано постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Улюшевим Богданом Валерійовичем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складений адміністративний позов, копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі згідно ст. 106 КАС України .
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53202422, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про н відкриття виконавчого провадження № 53202422, залишити без руху до 30.01.2017 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов, копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі згідно ст. 106 КАС України .
Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда А. В. Панфілова