overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1809/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1809/16-а
Провадження № 2-а/565/25/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Кузнецовського міського суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

При виготовленні тексту даної постанови судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови 17 січня 2017 року замість 18 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у постанові в адміністративній справі № 565/1809/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу та зазначити вірну дату ухвалення постанови 18 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 489/3919/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3919/16-а
УХВАЛА

12 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинений субєктом владних повноважень відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про нарахування, перерахування та поновлення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016р. Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено постанову у справі 489/3919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20 липня 2016 р. за № 52/2 про відмову в виплаті пенсії за віком ОСОБА_2, зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва розглянути по суті заяву ОСОБА_2 про поновлення виплати пенсії за віком від 22 червня 2015 р. з прийняттям відповідного рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016р. повернута апеляційна скарга відповідача на зазначену постанову, 15 листопада 2016р. справа № 489/3919/16-а повернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

11 січня 2017р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, відповідача на виконання постанови суду в адміністративній справі 489/3919/16-а.

Враховуючи зазначене,суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання протиправними рішень. Дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду.

Керуючись ст.. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду на 22.02.2017 р. об 11:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб. №5.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 586/1144/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1144/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/176/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

18 січня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., закінчивши підготовку справи №586/1144/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу №586/1144/16-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 09:00 год. 30 січня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Справа № 586/1134/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1134/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/175/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

18 січня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., закінчивши підготовку справи №586/1134/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу №586/1134/16-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 09:00 год. 07 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Справа № 503/82/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/82/17
Провадження № 2-а/503/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Кодимському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Кодимському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Кодимському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2017 року о 08:40 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 586/1103/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1103/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/174/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

16 січня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., закінчивши підготовку справи №586/1103/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №586/1103/16-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:00 год. 08 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Справа № 586/1100/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1100/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/172/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

16 січня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., закінчивши підготовку справи №586/1100/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу №586/1100/16-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:00 год. 06 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Справа № 665/483/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/483/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного зв»язку про скасування постанови про заборону в»їзду.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, про скасування постанови про заборону в»їзду.

Однак позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного зв»язку про скасування постанови про заборону в»їзду повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з її проголошення, через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя
Справа № 675/2699/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2699/16-а
Провадження № 2-а/675/19/2017
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (58) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про скасування постанови Замкової виправної колонії (58) про переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери) від 18.11.2016 року строком на два місяці.

Ухвалою від 28.12.2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених у ч.ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано у строк до 13 січня 2017 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду оригінал документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі 551, 20 грн. або надання доказів звільнення від його сплати (довідки про суму коштів (їх відсутності) на особовому рахунку позивача), оригінал позовної заяви підписаної позивачем для суду та копії - для відповідача у справі.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 04.01.2017 року, що стверджується відповідною розпискою останнього.

Станом на 18.01.2017 року недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (58) про скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Король О.В.
Справа № 648/5034/16-а
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5034/16-а
Провадження № 2-а/648/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дій Управління щодо відмови в перерахунку пенсій за заявою позивача від 15.11.2016 року та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитися 23 січня 2017 року.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 682/4/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/4/17
Провадження № 2-а/682/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Рабчуна Олександра Святославовича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Рабчуна Олександра Святославовича про визнання неправомірними дій, що полягали у складенні постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 945297 від 29.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, її скасування та закриття провадження у справі - відмовити.

Постановаможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 665/2139/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2139/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18.12.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ДПС ГУНП в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до ДПС ГУНП в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "40" хвил. "18" січня 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до "18" січня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/151/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/151/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

30.01.2014

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на "08" год. "00" хвил. "03" лютого

2014 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до "03" лютого 2014 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2