Справа № 814/2578/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2017 р. № 814/2578/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій начальника відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області та зобов'язання внести зміни до Поземельної книги відомостей про зареєстровану земельну ділянку та надати новий Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій начальника відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області та зобов'язання внести зміни до Поземельної книги відомостей про зареєстровану земельну ділянку та надати новий Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання доказів сплати судового збору до 23.12.2016 року.

21.12.2015 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов разом з квитанцією про сплату судового збору.

В свою чергу, відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Так, позивач в прохальній частині позову звертається з позовними вимогами, зокрема, до начальника відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, при цьому, в адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає лише відділ держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись зі складом відповідачів та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії начальника відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області.

Слід зазначити, що вищевказані позовні вимоги сформовані позивачем нечітко, незрозуміло та не коректно в розумінні ст. 105 КАС України, оскільки позивач просить суд визнати неправомірними дії не конкретизуючи, які саме дії відповідача позивач просить суд визнати протиправними та в чому полягають такі дії.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з'ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтями 105 та 106 Кодексу адміністративного суду України, що в свою чергу, позбавляє суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та склад відповідачів по справі з метою подальшого вирішення спору по суті.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи, що заявою про уточнення позовних вимог не було усунуто всі недоліки позовної заяви, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій начальника відділу держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області та зобов'язання внести зміни до Поземельної книги відомостей про зареєстровану земельну ділянку та надати новий Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку до 27 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва