overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1013/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

м. Черкаси

22 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1013/2012

14 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 до товариство з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у місті Черкасах Черкаської області, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.01.2012 № НОМЕР_1 та від 05.01.2012 № НОМЕР_2 ДПІ у м. Черкасах.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/1013/2012 для витребування додаткових доказів у справі, а саме: документально підтвердженої інформації щодо наявності серед речових доказів кримінальної справи, порушеної стосовно директора ТОВ «Артбуд Вектор»ОСОБА_3, документів бухгалтерської та податкової звітності цього підприємства у правовідносинах з ТОВ «Тріал Лімітед».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з отриманням витребуваних доказів в повному обємі доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1013/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012 № НОМЕР_1 та від 05.01.2012 № НОМЕР_2.

2. Призначити судове засідання на 22 червня 2012 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст. 186 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/83/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/83/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

13.01.2017 через службу діловодства суду позивачем подано документ, на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017, - оригінал квитанції від 30.12.2016 № 0.0.679923404.1 про сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення коштів.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 14:30 год. 23 січня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 822/2579/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2579/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних имог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних имог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Вирішення клопотання про забезпечення позову провести в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 01.02.2017 р. о 12:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" реєстраційні справи на нерухоме майно - автовагову; будівлю, зерносклад та контору, що розташовані за адресою: с. Добрин, вул. Центральна, 2 (а, б, в), Ізяславський район, Хмельницька область та оригінали інформаційних довідок від 12.08.2016 року №65744291; №65756074; №65754601.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" докази введення в експлуатацію нерухомого майна - автовагової; будівлі, зерноскладу та контори, що розташовані за адресою: с. Добрин, вул. Центральна, 2 (а, б, в), Ізяславський район, Хмельницька область.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1685/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

16 січня 2017 року Справа № 823/1685/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Каліновської А.В., Коваленка В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,

встановив:

11 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну за №148 від 30.09.2015 на суму 338032,81 грн, в реєстрації якої було відмовлено відповідно до квитанції від 20.04.2016 за №1, складену ПАТ Черкасиобленерго по взаємовідносинах з ТОВ КХТ ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями;

2) зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну за №148 від 30.09.2015 на суму 338032,81 грн, в реєстрації якої було відмовлено відповідно до квитанції від 20.04.2016 за №1, в день її направлення.

26.12.2016 ухвалою суду зупинено провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 16 січня 2017 о 14 год. 30 хв.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні просили поновити провадження у справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, свого представника не направив.

Крім того, суд зазначає, що станом на 16 січня 2017 року відповідач чи його представник не надали суду заперечення на адміністративний позов та додаткові письмові докази.

З огляду на вищевказане, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1685/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, відкласти до 30 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_3
Справа № 823/2061/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року справа № 823/2061/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Трансгаз-Україна до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Трансгаз-Україна (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 15.08.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 позовну заяву ТОВ Трансгаз-Україна залишено без руху тривалістю до 16.01.2017, протягом строку якого останнє мало привести у відповідність заяву до вимог статті 106 КАС України.

Вказана ухвала суду направлена на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, однак 04.01.2017 у відповідності до довідки ф. 20 Укрпошти «уточнити адресу» повернута без вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Трансгаз-Україна до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/2291/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2291/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Мхитаряна В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 20 січня 2017 року після 11:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 823/73/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 січня 2017 року справа № 823/73/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

13 січня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 12.08.2016 №27354-13 про визначення суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 1804,77 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 26 січня 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/2038/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2038/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 січня 2017 року справа № 823/2038/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного малого підприємства «Зодчий» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, у прохальній частині позову просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку свого представника не забезпечив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, однак враховуючи його клопотання відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного малого підприємства «Зодчий» про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 25 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1957/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1957/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 січня 2017 року справа № 823/1957/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, проте направив на адресу суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав та просив відкласти розгляд справи на іншу дату, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19 січня 2017 року о 14 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель