Справа № ЗВ/802/17/16
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

10 січня 2017 р. Справа № ЗВ/802/17/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці заяву головного державного виконавця Медяного В.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№52756430 про виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ю-3118/17у виданої 05.07.2016 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на користь держави боргу в сумі 61318,26 грн., винесеної 31.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду 26.12.2016 року надійшла заява головного державного виконавця Медяного В.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52756430 про виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ю-3118/17у виданої 05.07.2016 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на користь держави боргу в сумі 61318,26 грн., винесеної 31.10.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції знаходиться на виконанні вимога про сплату боргу (недоїмки) №ю-3118/17, яка видана Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на користь держави боргу в сумі 61318,26 грн.

Центральним відділом ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 31.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52756430 (а. с. 8) з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ю-3118/17 від 05.07.2016 року виданої Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької області на користь держави боргу в сумі 61318,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник обґрунтовуючи подану заяву вказав, що в процесі виконання вимоги до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла повідомлення, за підписом начальника виробничо-технічного відділу, голови комісії з реорганізації Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації Сахарова В.М. від 07.11.2016 року за №02-06-104 про те, що згідно з розпорядженням голови Вінницької облдержадміністрації від 24.09.2014 року №544 «Про утворення Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації», шляхом злиття управління містобудування та архітектури Вінницької ОДА та Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації та розпорядження від 26.12.2014 року №808 «Про затвердження Положення про Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації», де визначено, що Департамент є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та зобов'язань Управління капітального будівництва облдержадміністрації. Станом на 29.11.2016 року Управління капітального будівництва все майно, матеріальні цінності та зобов'язання передано правонаступнику - Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації .

Вказані обставини підтверджуються положенням про Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації (а. с. 11-18)

З огляду на ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма визначена ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII.

Наведена норма також кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено рішення, які підлягають примусовому виконанню. Так, примусовому виконанню підлягають виконавчі документи видані судами (виконавчі листи, накази, ухвали, постанови, тощо), а також документи видані іншими суб'єктами.

Зважаючи на те, що Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та зобов'язань Управління капітального будівництва облдержадміністрації, яке є боржником у виконавчого провадження ВП№52756430 від 31.10.2016 року по виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ю-3118/17, яка видана Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької області на користь держави боргу в сумі 61318,26 грн.

Отже, суд вважає, що заява заяву головного державного виконавця Медяного В.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні ВП№52756430є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№52756430 - боржника Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (, вул. Театральна, 14, м. Вінниця), на Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації ( , вул. Театральна, 14, м. Вінниця ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: