Справа № 161/737/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/408/17
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжиніринг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача – обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британія Хол», про визнання протиправною та скасування постанови № 1 року та припису від 21.12.2016 року, -
18.01.2017 року ТзОВ «Роял Інжиніринг» звернулось до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № 1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.01.2007 року та припису від 21.12.2016 року.
Однак, вказана позовну заяву слід залишити без руху, у зв’яжу із недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради про накладення штрафу на ТОВ «Роял Інжиніринг» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.12.2016 року.
В той же час, позивачем до матеріалів адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0.688857357.1 від 18.01.2017 року в розмірі 1600 грн.
Однак, згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 288000 грн. та скасувати припис. Отже, в даному випадку позивачу слід було заплатити судовий збір, виходячи з п. 3 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір»: у розмірі 1,5%х288000 грн.= 4230 грн.
Оскільки позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., суд дійшов висновку, що ТзОВ «Роял Інжиніринг» слід доплатити судовий збір у розмірі 4230-1600=2720 грн. за реквізитами:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача – ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
отримувач коштів – УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача – 38009628;
призначення платежу – судовий збір за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа).
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжиніринг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача – обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британія Хол», про визнання протиправною та скасування постанови № 1 року та припису від 21.12.2016 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову в строк до 06.02.2017 року, а саме: позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2720 грн.
У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.