overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/32/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2017 р. справа № 809/32/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Фітель В.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного,

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 10635,32 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, витрати, пов'язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, у розмірі 10 635 (десять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 32 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.01.2017.
Справа № 806/2687/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2687/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2687/16

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, а саме замість 18 січня 2017 року, зазначено "18 січня 2016 року".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Суд вважає за можливим виправити вказану описку.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про прийняття до свого провадження від 27.12.2016 року, зазначивши дату судового розгляду - 18 січня 2017 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/3871/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3871/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року Справа № 805/3871/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/426/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/426/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 р. Справа № 805/426/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 1 лютого 2017 року о 14-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Зобов’язати особу, що звернулась до суду із позовом та позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; для приєднання до матеріалів справи – докази фактичного понесення позивачем витрат; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 807/72/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/72/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава? про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава?, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава? на користь управління Пенсійного фонду в Берегівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України ?Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування? в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 8900,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава? про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 лютого 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 17 січня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 805/4694/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 року Справа № 805/4694/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії Солодухова І.А. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії Солодухова І.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії Солодухова І.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 808/3413/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2016 року Справа № 808/3413/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія Сю № 011677)

представника відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 3637 від 15.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника Запоріжжярибоохорони - голови комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони ОСОБА_3 щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за час відпустки за наказом Запоріжжярибоохорони №107-в від 29 липня 2016 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1В.»;

зобов'язати в.о. начальника Запоріжжярибоохорони - голову комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 суму заробітної плати за час відпустки за наказом Запоріжжярибоохорони №107-в від 29 липня 2016 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1В.».

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року за клопотанням представника позива провадження у справі зупинено до 21 грудня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3413/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 грудня 2016 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 807/2901/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2901/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 16 січня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у адміністративній справі у зв'язку з наступним.

У відповідності до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що протягом строку, про який просили сторони, заяви про примирення суду не надано, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "28" лютого 2017 року о 09:40 в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 806/199/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 січня 2017 року Житомир справа № 806/199/17

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 07 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 07 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 808/3330/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3330/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2016 року

Справа № 808/3330/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області»

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року провадження у справі зупинено до 22.12.2016 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3330/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3413/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року о/об 14 год. 06 хв. Справа № 808/3413/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія Сю № 011677)

представника відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 3637 від 15.12.2016 року)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконуючого обвязки начальника Запоріжжярибоохорони - голови комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони ОСОБА_3 щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за час відпустки за наказом Запоріжжярибоохорони № 107-в від 29 липня 2016 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1В.»;

Зобов'язати виконуючого обовязки начальника Запоріжжярибоохорони - голову комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 суму заробітної плати за час відпустки за наказом Запоріжжярибоохорони № 107-в від 29 липня 2016 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1В.».

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов