Справа № 810/347/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року № 810/347/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області в якому просить суд:

визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області щодо неприйняття податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року;

визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року поданою датою її фактичного отримання;

зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Київській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, зареєстровану 21.11.2016 за № з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ";

скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про розірвання договору про визнання електронних документів;

зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Київській області поновити договір від 16.05.2016 № 160520161 про визнання електронних документів;

зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Київській області надати усі матеріали, що послугували підставою для неприйняття податкової декларації з ПДВ та розірванню договору про визнання електронних документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданим адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як убачається з позовної заяви, вона містить шість вимог немайнового характеру.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" для позовів немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-ІНВЕСТ" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.