Справа № 821/2087/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2087/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2087/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №821/2087/16, -

встановив:

22 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Південенерго” до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області з позовними вимогами про оскарження рішень, дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо винесення постанови №52650614 від 01.12.2016 року, постанови №53038517 від 02.12.2016 року, постанови №53038609 від 02.12.2016 року, постанови №53038710 від 02.12.2016 року неправомірними;

- скасувати постанову №5265614 від 01.12.2016 року, скасувати постанову №53038517 від 02.12.2016 року, скасувати постанову №53038609 від 02.12.2016 року, скасувати постанову №53038710 від 02.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для з’ясування обставин справи стосовно правомірності стягнення штрафу з позивача суд повторно (перший раз відповідні докази витребовувались ухвалою суду від 10 січня 2017 року) зобов’язує Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП№53038517, ВП№52650614, ВП№53038609, ВП№53038710.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов’язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.