overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6423/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6423/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарського району міста Запоріжжя про зобов'язанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року, відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Позивачем у встановлений строку недоліки не усунено.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів справи документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарського району міста Запоріжжя про зобов'язанні вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 320/5929/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017
Справа № 320/5929/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі – Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області, за участю третьої особи: Мелітопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області, за участю третьої особи: Мелітопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/7881/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017
Справа № 320/7881/16-а.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 24.01.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 320/249/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2017
Справа № 320/249/17-а.
УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 5643 грн. 70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 08.02.2017 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя:
Справа № 335/699/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/699/17 2-а/335/96/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
19 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,
18 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 322/56/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/56/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Статтею 104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Проте ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я позивача.

В порушення вказаної норми у скарзі зазначено ім'я заявника, а не позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в противному випадку скарга буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 320/7825/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 320/7825/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Фоміна В.А.,

При секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням провести попереднє слухання справи у їх відсутність, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Оскільки до судового розгляду спір не врегульований, тому суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, з викликом сторін по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 337/77/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017р. позивач до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПСЗН ЗМР по Хортицькому району щодо проведення в 2016р. виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», стягнути з УПСЗН ЗМР по Хортицькому району на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми, а саме 4730,00грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

17.01.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких він позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити. Також зазначив про те, що позивача не було у списках осіб, наданих відповідним Міністерством для здійснення одноразової грошової допомоги, тому в 2016р. виплата йому такої допомоги не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, з метою забезпечення ефективного захисту сторін, реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення в порядку скороченого провадження та вважає необхідним розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017р. 10.00годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

18.01.2017
Справа № 322/55/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/55/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Статтею 104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Проте ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я позивача.

В порушення вказаної норми у скарзі зазначено ім'я заявника, а не позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в противному випадку скарга буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/13901/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Франчук Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Іванова Сергія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.
Повний текст постанови буде виготовлений до 24 січня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 86, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Іванова Сергія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 336/34/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/34/17-а

2-а/336/78/17

м. Запоріжжя 18 січня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _06___ » ____02_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/8159/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8159/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 січня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дійна 15.30 год. 02 лютого 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько