Справа № 646/10646/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 646/10646/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. по справі № 646/10646/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. по справі № 646/10646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 16.12.2016 року, доводи, викладені в заяві про виправлення описки, колегія суддів виявила, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 16.12.2016 року допущено описку, а саме зазначено "Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення" замість "Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. по справі № 646/10646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. по справі № 646/10646/16-а.

Зазначити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. "Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення" замість "Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2017 р.