Справа № 808/8130/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8130/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В РОЗ’ЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 грудня 2016 року 10 год. 55 хв.

Справа № 808/8130/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про роз’яснення постанови суду в адміністративній справі за позовною заявою Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Оріхівської філії міжнародного благодійного фонду милосердя ім.пана Хлистюка про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 по справі №808/8130/15 позов Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Оріхівської філії міжнародного благодійного фонду милосердя ім.пана Хлистюка про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу Оріхівської філії міжнародного благодійного фонду милосердя ім.пана Хлистюка (код ЄДРПОУ 3748934).

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 по справі №808/8130/15 набрала законної сили 19.07.2016.

На виконання постанови суду від 08.02.2016, судом направлено її копію до державного реєстратора для вчинення необхідних дій.

21.12.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про роз’яснення постанови від 08.02.2016 по справі №808/8130/15 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що державна реєстрація змін до відомостей що містяться в ЄДР щодо філії здійснюється за головною організацією, а в постанові суду не зазначено саме до якої юридичної особи відноситься Оріхівська філія міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка, та чи взагалі дана філія являється юридичною особою чи є філією голе вної організації. Також в результативний частині постанови зазначено не вірний код ЄДРПОУ філії, оскільки код повинен мати 8 (вісім) знаків, в постанові зазначено 7 (сім).

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду, додаткові матеріали справи (КДМ) №808/8130/15 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку з знаходженням судді Нечипуренка О.М. у відставці. За результатами повторного автоматичного розподілу додаткові матеріали справи (КДМ) №808/8130/15 передані на розгляд судді Лазаренку М.С

Ухвалою судді Лазаренка М.С. від 21.12.2016 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2016 року.

Заявник та сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Від заявника та позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За приписами частини першої та третьої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз’яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз’яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної адміністративної справи, зазначає наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 по справі №808/8130/15 припинено юридичну особу Оріхівської філії міжнародного благодійного фонду милосердя ім.пана Хлистюка (код ЄДРПОУ 3748934).

Відділ з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області просить роз’яснити, до якої юридичної особи належить Оріхівська філія міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка та зазначити вірний код ЄДРПОУ, дату державної реєстрації, місцезнаходження філії та головної організації, код ЄДРПОУ головної організації для внесення запису до ЄДРПОУ.

Суд зазначає, що роз’яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. Підставою для подання заяви про роз’яснення рішення, є його незрозумілість.

Як випливає із змісту норми ст. 170 КАС України, постанова потребує роз’яснення у тому випадку, коли без такого роз’яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Необхідність роз’яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто будуть здійснювати його виконання.

Проте, заявник не навів жодних доводів того, що рішення суду є незрозумілим в певній частині. Відділ з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області по суті просить надати інформацію щодо іншої юридичної особи. Відсутність у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 по справі №808/8130/15 вказаної інформації не являється та не може являтись за своєю суттю підставою для роз’яснення судового рішення.

Крі того, суд зауважує, що у разі виявлення у судовому рішенні описок, сторона має право звернутися до суду у порядку, визначеному ст. 169 КАС України.

Суд, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в основу заяви про роз’яснення рішення суду, приходить до висновку, що підстави для роз’яснення постанови суду, передбачені статтею 170 КАС України, відсутні

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області у роз’ясненні постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 по справі №808/8130/15.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко