Справа № 295/8579/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 295/8579/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 в задоволенні клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 13.01.2017 для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 отримано відповідачем 04.01.2016, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

12.01.2017 на адресу апеляційного суду надійшла зава Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій заявник просить зарахувати сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення від 25.10.2016 № 4972 за подання апеляційної скарги у іншій адміністративній справі № 295/8585/16-а, як судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2016 у вказаній справі № 295/8579/16-а.

Дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки апеляці3йний суд не наділений повноваженнями для зміни призначення платежу, зарахованого в якості сплати судового збору по справі, з одночасним зарахуванням в якості сплати судового збору по іншій справі.

Крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що саме заявник апеляційної скарги повинен надати належний документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки станом на 16.01.2017 управлінням ПФ не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,