Справа № 819/1688/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1688/16

12 січня 2017 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1313,24 грн., мотивуючи тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1313,24 грн., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву від 12.01.2017 в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Теребовлянською районною державною адміністрацією 27.09.2010 та перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з 28.09.2010, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1313,24 грн.

Вказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 05.12.2016 № 1523/19/14, обліковою карткою платника податків (арк. справи 13-15) та податковими повідомленнями - рішеннями форми "Р" № НОМЕР_1 від 01.12.2014, форми "Ш" №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 01.12.2014 (на підставі акта перевірки № 317/1700/НОМЕР_4 від 01.12.2014).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначених у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб.

Таким чином, суми податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб, нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.156. п. 14. ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається згідно пп. 14.1.175. п.14. ст. 14 ПК України податковим боргом.

Відповідно до п. 300.1. ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиного податку з фізичних осіб на суму 1313,24 грн. є податковим боргом.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 366-25 від 31.08.2015, яка отримана 07.09.2015, про що свідчить підпис відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 9).

Як слідує з матеріалів справи, з дати надіслання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 1313,24 грн. відповідачем не надано, а судом не здобуто.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (48120, вул. Тернопільська, 29/39, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (48400, вул. Галицька, 11, м. Бучач, Тернопільська область, ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) грн. 24 коп., на рахунок: одержувач УК у Теребовлянському районі/18050400, МФО 838012, , р/р 0691, код платежу 18050400.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.