overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/369/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/369/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 10 лютого 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12791/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та підготувати подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради для направлення його до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 359/377/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/377/17
Провадження №2-а/359/127/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Бориспіль, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

У звязку з завантаженістю та необхідністю виклику відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити до 10 днів.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Бориспіль, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи до 10 днів.

Призначити розгляд справи на 12.00 год. 30.01.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.00 год. 30.01.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 357/443/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/443/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 10 лютого 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі та третя особа мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/218/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/113/2017
Справа № 359/218/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії -

встановив:

12.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3 пп 1 Закону України « Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень, або докази звільнення від сплати судового збору; до позовної заяви не додані зазначені в ній додатки, а також її копію та копії всіх документів.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/447/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/447/17
У Х В А Л А

18.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району К.иївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Справу після реєстрації передано судді 18 січня 2017 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Законодавець у ч.3 ст.106 КАС України зобовязує позивачів додавати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач звернувся до суду з позовом, який містить кілька позовних вимог не майнового характеру, отже кожна з них окремо є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 сплатила судовий збір на суму 551, 20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.678098066.1 від 27 грудня 2016 року, що свідчить про сплату позивачем судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, хоча позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в стоки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/10105/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/359/99/2017
УХВАЛА

„18 січня 2017 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про вмежування земельної ділянки -

встановив:

20.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, копію якої позивач отримав 12.01.2017

12.01.2017 позивач подав до канцелярії уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточним позовні вимоги та просить вмежувати земельну ділянку 0,43 га по вул.Коцюбинського кадастровий номер :02:010:1052 у межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 лютого 2017 р. на 16 годин 30 хвилин.

Зобовязати відповідачів до 21 лютого 2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази,.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 357/441/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/441/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13989/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква від 18.11.2016 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква зарахувати половину строку навчання на юридичному факультеті Чернівецького державного університету ім..Ю.Федьковича до 20-річного стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру на підставі наданих документів з 11.11.2016 року .

Стягнути з УПФУ в м. Біла Церква на користь позивача судові витрати в сумі 1653 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 360/66/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/66/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 січня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 26 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 358/1918/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1918/16-а Провадження № 2-а/358/49/17 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь надміру виплачені кошти державних компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1888 гривень 07 коп. та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4152/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4152/16-а
Провадження № 6-а/361/2/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень під час виконання постанови суду, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, по формі та змісту відповідає вимогам, викладеним у ч.9 ст. 267 КАС України, і має бути призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 267 КАС України.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу призначено головуючому судді Селезньовій Т.В.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2017 року о 10-30 год., про що повідомити сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/301/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/301/17
Провадження № 2-а/361/133/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії-

встановив:

Позов подано як адміністративний, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується за нормами КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги не викладені конкретно, не вказано які саме дії, рішення або бездіяльність відповідача 1 позивач оскаржує, і коли вони вчинені відповідачем;

-не вказано які саме дії, рішення або бездіяльність відповідача 2 позивач оскаржує, і коли вони вчинені відповідачем;

-не вмотивовано звернення до суду з адміністративним позовом за вимогами до відповідача 1;

-не вмотивовано подання адміністративного позову з вимогами до відповідача 2 до Броварського міськрайонного суду Київської області, як до місцевого адміністративного суду.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова