Справа № 805/3259/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

16 січня 2017 року справа № 805/3259/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи № 805/3259/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 805/3259/16-а за позовом Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1 від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3259/16-а разом з апеляційною скаргою Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3259/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 січня 2017 року.

12 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому останній просив провести судове засідання по справі № 805/3259/16-а в режимі відеоконференції, посилаючись на особливості транспортного сполучення, обмежене пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливість проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажання особистої участі у судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87505.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 17 січня 2017 року у справі № 805/3259/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 17 січня 2017 року об 09 год. 30 хв. за участю представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представнику Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з'явитись 17 січня 2017 року об 09 год. 30 хв. до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87505 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/3259/16-а

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова