overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2849/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/2849/16-а
Провадження № 2-а/334/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.05.2016 року суддею Лихосенко М.О. було відкрито провадження за адміністративним позовом та справа призначена до розгляду.

У звязку із закінченням повноважень судді Лихосенко М.О. через прийняття її відставки, справа була передана на розгляд іншого судді на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.04.2017р. на 12-00 годин, з викликом сторін по справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/8120/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2016
Справа № 334/8120/15-а
Провадження № 2-а/334/3/17
04.10.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом В.о. прокурора м. Запоріжжя до райадміністрації ЗМР по Ленінському району про визнання незаконною бездіяльності райадміністорації ЗМР по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії,
В.о. прокурора м.Запоріжжя звернувся до суду з адміністративним позовом до райадміністрації ЗМР по Ленінському району про визнання незаконною їх бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
22.01.2016 року суддею Нікітенко Н.П. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09.03.2016 року по ссправі було відкрито провадження та справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Нікітенко Н.П. через прийняття її відставки, справа була передана на розгляд іншого судді на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя
Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом В.о. прокурора м. Запоріжжя до райадміністрації ЗМР по Ленінському району про визнання незаконною бездіяльності райадміністорації ЗМР по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа № 537/6142/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позивач до судового засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2016р. про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).-

Викликати сторони в судове засідання на 27.01.17р. в 09.00год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/3706/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3706/16-а
Провадження № 2-а/553/20/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України (Подільський район) від 23.08.2016 року № 337 щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника, із-за підвищення заробітної плати відповідної посади працівників прокуратури, відповідно до довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.2016 року за № 18-428/вих16.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у звязку з втратою годувальника на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.2016 року за № 18-438/вих16 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції, чинній на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 60% від суми місячного (чинного) заробітку відповідної посади працівника прокуратури та здійснити виплати зазначених коштів, а також виплатити за минулий час різницю між сумами перерахованої та фактично отриманої пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений не пізніш пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 320/10532/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Розгляд заяви призначений на 04.04.2016 року на 10.30 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 26.04.2016 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 333/7025/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7025/16-а
Пр. .№ 2-а/333/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи за загальними правилами

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запроріжжя І.Й.ОСОБА_1
Справа № 320/80/17-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа №320/80/16-а
Провадження №2а/320/57/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90 в м. Мелітополі на 06 лютого 2017 року на 14год.00хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 553/3284/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3284/16-а
Провадження № 2-а/553/9/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

13.01.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/35/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/35/17
Провадження № 2-а/552/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського місьвиконкому про визнання протиправною відмову у наданні інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову у наданні інформації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського місьвиконкому про визнання протиправною відмову у наданні інформації.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 542/9/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/9/17
Провадження № 2а/542/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

04 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

06.01.2017
Справа № 555/898/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/898/16-а
Номер провадження 2-а/555/1/17
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Відповідач подав до суду заяву про заміну первинного відповідача на державну архітектурно- будівельну інспекцію України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області , а в разі незгоди позивача на заміну- залучити як другого відповідача.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Оскільки представник позивача заперечує щодо заміни первинного відповідача, суд вважає за необхідне залучити державну архітектурно- будівельну інспекцію України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну архітектурно- будівельну інспекцію України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області як другого відповідача.

Копію позову з додатками надіслати другому відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 557/1240/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1240/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

16 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 08.02.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :