Справа № 802/1459/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 січня 2017 р. Справа № 802/1459/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1А.) про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

20.01.2017 року за вх. № 1780 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/778/16-а.

У клопотанні про зупинення провадження у справі представник позивача просив здійснити його розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85). Разом з тим, 19.01.2017 року до суду за вх. № 1735 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, предметом позову в цій адміністративній справі є вимога Вінницької ОДПІ про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1, у зв'язку із недопуском посадових осіб позивача до проведення планової документальної виїзної перевірки. Підставою вказаної перевірки стали наказ Вінницької ОДПІ № 572 від 28.04.2016 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1А." та наказ № 1106 від 09.09.2016 року "Про внесення змін до наказу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 572 від 28.04.2016 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1А.".

Відповідно до п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема коли платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

При цьому, судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року в адміністративній справі № 802/778/16-а вже застосовано адміністративний арешт коштів на рахунках у банках ФОП ОСОБА_1 Підставою для прийняття вказаної постанови став факт недопуску посадових осіб позивача до проведення позапланової документальної виїзної перевірки, згідно наказу Вінницької ОДПІ № 572 від 28.04.2016 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1А.".

Вказаним судовим рішенням як застосовано адміністративний арешт коштів на рахунках у банках ФОП ОСОБА_1 так і надано оцінку обставинам щодо недопуску відповідачем посадових осіб позивача до перевірки призначеної наказом № 572 від 28.04.2016 року «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1». Також судом в межах розгляду справи № 802/778/16-а досліджувались факти щодо виконання позивачем норм п. 81.1 ст. 81 ПК України, як передумови для проведення документальної планової виїзної перевірки і як наслідок для звернення до суду із позовом про накладення арешту коштів платника податків (відповідача) на рахунках у банках.

Проте, станом на 20.01.2017 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року в адміністративній справі № 802/778/16-а не набрала законної сили.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тому, за вказаних обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 802/778/16-а.

Керуючись ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 802/1459/16-а задовольнити.

Провадження у справі № 802/1459/16-а зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 802/778/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович