Справа № 521/839/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________ Справа №521/839/17
Пр. №2-а/521/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

18 січня 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 10 грудня 2003року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 та одержує пенсію по інвалідності у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу». Вказувала, що з 01 грудня 2015року був підвищений розмір заробітної плати. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною відмову УПФ України в Малиновському районі м. Одеси у перерахунку пенсії позивачки, викладену у листі від 28.12.2016року №348/к-1; зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 травня 2016року в розмірі 90% від заробітної плати у сумі 4417,29грн., з урахуванням усіх виплат, з яких був сплачений єдиний соціальний внесок від 09 грудня 2016р. №05.1-23-1631, видану Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивачка в своїй заяві просить суд зобовязати УПФ в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 травня 2016року, що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.99, 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, за період з 01 травня 2016року по 09 червня 2016року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда