overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3725/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № П/811/3725/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Житлово - експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово - експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 70007,97 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року скасовано та прийняту нову постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задоволено, стягнуто з Житлово - експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 70007,97 грн.

17.07.2015 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

16.01.2017 року від Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника - Кіровоградське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 812/1529/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1529/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 0, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 0.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № 0, призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2017 року об 08 годині 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати Офісу великих платників податків ДФС у строк до 26 січня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1529/15.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № П/811/87/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2017 року Справа № П/811/87/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Адвего Люкс" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії щодо не забезпечення реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 18.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху.

Так, на виконання даної ухвали позивачем 20.01.2017 року подано позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з відповідними додатками. Згідно прохальної частини, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської ОДПІ щодо не реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 30.12.2016 року; зобов'язати Кіровоградську ОДПІ вчинити вказані дії.

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/87/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 січня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 30.01.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 164/69/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

20 січня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/69/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/69/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № Ф 5099
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № Ф 5099

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41024033 про примусове виконання вимоги № ф 5099 виданого 05.11.2013 на 30 січня 2017 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 08 год. 30 хв.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до суду у строк до 30.01.2017 докази передачі платника строхових внесків ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова
Справа № 133/2727/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

з участю адвоката Бондарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Визнати неправомірними дії Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

2. Зобов'язати Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, починаючи з 12.06.2016 року перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у редакції Закону, що діяла станом на момент призначення їй пенсії за віком, із розрахунку 84% від заробітної плати, вказаної у довідці Фінансового управління Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області від 07.12.2016 року №04-19/1158.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.01.2017
Справа № 133/2735/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

з участю адвоката Бондарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнитит частково.

1. Визнати неправомірними дії Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

2. Зобов'язати Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, починаючи з 12.06.2016 року перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у редакції Закону, що діяла станом на момент призначення йому пенсії за віком, із розрахунку 83% від заробітної плати, вказаної у довідці Управління Державної казначейської служби України від 02.12.2016 року №01-17/1793.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.01.2017
Справа № 164/8/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/8/17
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

20 січня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, при поданні якого сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії було повернуто позивачу разом із приєднаними до нього документами, на підставі заяви ОСОБА_2 від 17 січня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про задоволення заяви і повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ в Маневицькому районі Волинської області повернути з рахунку УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області) на користь ОСОБА_2 (банк одержувача ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, номер рахунка: 9100, ОКПО 14360570, одержувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: переказ коштів на рахунок № 947402, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, сплаченого 04 січня 2017 року згідно квитанції № 19 АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 134/1645/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1645/16-а
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки.

Представник третіх осіб ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача та у відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі письмові документи, які є доказами по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки для повного, обєктивного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених позивачем в позові, необхідно дослідити в судовому засіданні письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 73, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третіх осіб про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Жабокрицьку сільську раду надати в судове засідання наступні матеріали:

-оригінал журналу реєстрації договорів оренди за 2012 рік.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Крижопільському районі надати суду:

-оригінал журналу реєстрації договорів оренди за 2012 рік, в якому зареєстровано договір оренди землі укладений між ФГ «ОСОБА_1С.» та Жабокрицькою сільською радою;

-примірник оригіналу договору, що зберігається в відділі Держгеокадастру у Крижопільському районі укладений між ФГ «ОСОБА_1С.» та Жабокрицькою сільською радою у 2012 році щодо земельної ділянки кадастровий № :03:002:0785.

Копію ухвали направити на виконання до Жабокрицької сільської ради та відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі.

Розгляд справи призначено на 10:30 год. 08.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/4046/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року № 813/4046/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулося в суд з позовом до Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2016 року за № та за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/4046/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 31 січня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк