Справа № 2-а-4481/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4481/10
Провадження №2-адр/592/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та видачу виконавчого листа по справі №2-а-4481/10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. зобовязано Управління ПФ здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за періоди з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 29.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2012 р. апеляційну скаргу Управління ПФ залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. залишено без змін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2016 р. заяву ОСОБА_2 задоволено частково, поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-4481/10 до виконання згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. Оскільки, УПФ виконало частково постанову суду від 29.06.2010 р. здійснивши тільки перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни за період з 01.01.2009 р. по 29.06.2010 р. та у звязку з тим, що постановою суду неможливо буде виконати в частині проведення відповідних виплат за періоди з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 29.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат, так як в даній постанові не визначена сума, яку потрібно виплатити ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та за період з 01.01.2010 р. по 29.06.2010 р., а саме 2139,98 грн. У звязку з цим, позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на банківський рахунок ОСОБА_2 у сумі 2139,98 грн.

Представник Сумського обєднаного УПФ України Сумської області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив, однак його не прибуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.168 КАС України,- суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 р. № 7, в пункті 17 якої зазначено, що за правилами ст. 168 КАС України,суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року на час ухвалення постанови 29 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат (а.с.14-15).

Приймаючи постанову, по суті заявлених ОСОБА_2 вимог, суд задовольнив адміністративний позов частково, при цьому по усіх заявлених позовних вимогах судом було прийнято процесуальне рішення.

Крім того, абзацом четвертим резолютивної частини постанови Ковпаківського районного суду м.Суми в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2012 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. залишено без змін (а.с.21).

Як вбачається з листа Управління ПФУ в м.Сумах № 611В від 18.02.2016 р.,- відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2012 р. по справі №2-а-4481/10 ОСОБА_2 був проведений перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2009 р. по 29.06.2010 р., де сума нарахованої доплати склала 2139,98 грн. (а.с.64).

Згідно довідки-розрахунку №33 від 18.02.2016 р., наданої Управлінням пенсійного фонду України в м.Сумах, вбачається, що ОСОБА_2 з січня 2009 року по червень 2010 року виплачено 2145,33 грн. нарахованої доплати згідно рішенням суду (а.с.64).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 виплачено з січня 2009 року по червень 2010 року - 2145,33 грн. згідно довідки розрахунку №33 від 18.02.2016 р., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. відмовлено, тому відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 168 КАС України для задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та видачу виконавчого листа по справі №2-а-4481/10.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та видачу виконавчого листа по справі №2-а-4481/10 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв