Справа № 821/2081/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинного позивача

13 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2081/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Селянського (Фермерського) Господарства "Скіф" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Селянського (Фермерського) Господарства "Скіф" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

До суду надійшло від Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області клопотання про заміну первинного позивача - Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на належного - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області. Дане клопотання обґрунтоване тим, що з метою реалізації п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", керуючись п.7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. №236, та наказом ДФС від 24.02.2016 р. №176 "Про організацію деяких територіальних органів ДФС у Херсонській області" видано наказ ДФС України №330 від 18.04.2016р. яким затверджено Положення про Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області. Відповідно до даного Положення Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ОДПІ) з центром у м. Херсоні у тому числі з Цюрупинським відділенням є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС та Головному управлінню ДФС у Херсонській області. Просив дане клопотання задовольнити та розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного позивача Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області належним позивачем - Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.