Справа № 2-а-10/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі Антоненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність щодо незабезпечення послуг безперебійного централізованого постачання гарячої води, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Посилаючись на те, що відповідач не забезпечує мешканців будинку № 34 по вул. Олійника в м. Миколаєві якісною послугою централізованого гарячого водопостачання. Крім того, своєю бездіяльністю відповідач завдав йому моральної шкоди яку він оцінює у 3000 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд: визнати неправомірною бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині незабезпечення ним послуг безперебійного централізованого постачання гарячої води та стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі - 3 000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та уточнив, а саме просив визнати неправомірною бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині незабезпечення ним послуг безперебійного централізованого постачання гарячої води у період з 06.04.2010 р. по 19.11.2010 р.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позов задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1- мешканець квартири № 32, яка належить до державного житлового фонду, будинку 34 по вул. Олійника у м. Миколаєві, як споживач, отримує на договірних засадах житлово-комунальну послугу з гарячого водопостачання від виконавця такої послуги, а саме ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

Протягом 2008-2010 років гаряча вода у оселю позивача надходить лише у період централізованого опалення та й то неналежної якості ( низька температура), що є причиною численного листування між сторонами по справі та судових рішень.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. Також, згідно ст.16 цього Закону, комунальні послуги надаються безперебійно.

Відповідно до ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги, до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживача у сфері житлово-комунальних послуг, ст. 30 ЗУ Про місцеве самоврядування в Українідо повноважень відповідача віднесено забезпечення належного утримання та ефективної експлуатації обєктів житлово-комунального господарства та забезпечення належного рівня та якості послуг населенню.

Згідно розпорядження Миколаївського міського голови за № 268р від 30.04.2010 року, було припинено постачання гарячої води у місті Миколаєві на період профілактичного ремонту котелень.(арк.68)

Хоча у тексті розпорядження вказана мета виконання запланованих заходів щодо капітального та поточного ремонту котелень, теплових мереж…., проте відсутній термін профілактичного ремонту котелень.

Тобто мало місце припинення послуги на тривалий час без достатніх на це правових підстав.

Таким чином, у період з 06.04.2010 року по 19.11.2010 року послуги з безперебійного централізованого постачання гарячої води мешканці будинку № 34 по вул. Олійника в м. Миколаєві, де у квартирі № 32 мешкає позивач, не отримували.

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані суду докази, суд вважає, що відповідачем не виконаний обовязок, який покладається на органи місцевого самоврядування, щодо забезпечення безперебійного надання комунальної послуги централізованого гарячого водопостачання та контролю за дотриманням законодавства у цієї сфері в період з квітня 2010 року по листопад 2010 року.

Позовні вимоги за таких обставин підлягають задоволенню в частині визнання неправомірною бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо незабезпечення послуг безперебійного централізованого постачання гарячої води в період з квітня 2010 року по листопад 2010 року . В той же час суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, через їх недостатню обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо незабезпечення послуг безперебійного централізованого постачання гарячої води в період з квітня 2010 року по листопад 2010 року .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: