Справа № 2-а-27-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-27-10-1012
ПОСТАНОВА іменем України

16 березня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.
при секретарі Кулик A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Іванківський об`єднаний районний військовий комісаріат Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Позивачка посилається на те, у 198броці вона брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі військової частини НОМЕР_1 , як особа вільнонайманого складу, що підтверджується довідкою Іванківського обєднаного районного військового комісаріату №902 від 18.05.2007р., довідкою Ф 122, виданою 23.08.1990р. в/ч НОМЕР_1 , архівною довідкою Міноборони України №38839 від 0.08.2007р. та її трудовою книжкою. Крім того, у цей же період, перебуваючи в складі в/ч НОМЕР_1 , вона для виконання своїх обовязків виїжджала до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були задіяні в ліквідації Чорнобильської катастрофи. Вона являється інвалідом
2групи, причина інвалідності - захворювання повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту їй повинен бути встановлений статус інваліда війни, як особі вільнонайманого складу, яка стала інвалідом внаслідок захворюваннь повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст. 18 цього ж Закону, їй повинне бути вручене посвідчення інваліда війни. Таке посвідчення їй повинен видати відповідач. Вона надала відповідачеві всі необхідні для одержання посвідчення інваліда війни документи, проте відповідач відмовив їй у видачі цього посвідчення, посилаючись на те, що нею не надані документи, які підтверджують те, що вона отримала захворювання під час виконання обовязків військової служби. Таке твердження відповідача вона вважає незаконним, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його видати їй посвідчення інваліда війни на підставі наданих нею документів.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та доповнила, що з 1986р. по 1990р. вона працювала в різних організаціях в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, проте вважає, що захворіла та отримала інвалідність вона саме в період коли працювала як вільнонаймана особа у військовій частині та декілька разів виїжджала до Чорнобиля для виплати грошей військовослужбовцям.
Представник відповідача позов не визнала і пояснила суду, що позивачка дійсно зверталась до УПСЗН Іванківської РДА з заявою про видачу їй посвідчення інваліда війни та надавала документи про те, що вона являється інвалідом 2 групи, її захворювання повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Проте, позивачкою не надано документів, які б підтверджували, що інвалідність вона отримала саме під час виконання обовязків, як вільнонаймана особа. У військовій частині позивачка, як вільнонаймана особа, працювала в липні - жовтні 1986р., а після цього з 1986р. по 1990р. працювала в різних організаціях в зоні ЧАЕС, проте ці організації не були військовими частинами чи іншими військовими формуваннями. Оскільки позивачкою не надано документів про, те що інвалідом вона стала в період роботи у військовій частині, в позові просить відмовити.
Представник 3 особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного військового комісаріату пояснила суду, що військова частина НОМЕР_1 дислокувалась в смт. Іванків Київської області
36.06.86р. по 15.12.1986р., а з 16.12.86р. була передислокована в м.Чорнобиль. В період робот позивачки в цій військовій частині, військова частині знаходилась в смт. Іванків.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Як вбачається з наданих позивачкою документів , вона дійсно з 10.07.1986р. по 22.10.1986р. працювала касиром, як вільнонаймана особа, у військовій частині НОМЕР_4 , яка дислокувалась в смт. Іванків Київської області та виїжджала в службовій необхідності в м.Чорнобиль Київської області для видачі грошей особовому складу військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Проте, в цих документах не зазначено, коли саме та на який час виїжджала позивачка до зони відчуження. Як вбачається з трудової книжки позивачки, після звільнення з роботи у військовій частині НОМЕР_4 , вона по 24.09.1990р. працювала в зоні відчуження ЧАЕС в різних організаціях, які не являлись військовими частинами чи будь-якими іншими військовими формуванням, не була військовослужбовцем чи особою вільнонайманого складу. Згідно довідки АТЕК від 21.01.93р. та експертного висновку від 22.12.92р. позивачка визнана інвалідом 2 групи, а її захворювання повязано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Проте, з цих документів не вбачається, що позивачка захворіла та стала інвалідом, виконуючи роботу по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, як вільнонаймана особа, у військовій частині. Крім того, після звільнення з роботи у військовій частині, де позивачка працювала не тривалий час і яка дислокувалась за межами зони відчуження, позивачка тривалий час працювала безпосередньо в зоні відчуження не як вільнонаймана особа чи військовослужбовець, при цьому до роботи в зоні відчуження не допускаються особи, які мають захворювання чи інвалідність. Оскільки відповідно до ст.7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту до інвалідів війни належать також особи з числа осіб вільнонайманого складу, які стали інвалідами під час виконання обовязків повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, а позивачкою не надано відповідачеві документів, які б стверджували, що інвалідом вона стала під час виконання обовязків повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи саме, як вільнонаймана особа, а не під час тривалої роботи в зоні відчуження після звільнення з роботи у військовій частині, дії відповідача не можуть бути визнані неправомірними в частині відмови позивачці видати посвідчення інваліда війни. Оскільки дії відповідача не є неправомірними, то не підлягають задоволенню і вимоги позивачки, щодо зобов`язання відповідача видати їй посвідчення інваліда війни.
Керуючись ст.ст.99-100,158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в позові відмовити.
Суддя:

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга чи заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд.