Справа № 522/14022/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/861/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеській військовий комісаріат про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, апеляційну скаргу повернуто в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовим рішенням суду апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції виходив з того, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2016 року апелянт отримав 07 листопада 2016 року, що встановлено судом апеляційної інстанції, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

Ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору, який відповідачем суду не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху та повертається у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги.

За обставини ненадання відповідачем суду документу про сплату судового збору або документу про звільнення від його сплати, вірним є висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 7 липня 2010 року №2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) від 6 липня 2005 року №2747-IV Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеській військовий комісаріат про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін