overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8610/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017
Справа № 320/8610/16-а
УХВАЛА

16 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в адміністративному позові просить про стягнення грошової допомоги, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є учасником бойових дій і перебуває на обліку у відповідача як особа, яка має право на пільги згідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно до ст.13 зазначеного закону позивач має право на щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. У зв'язку із тим, що позивачу не в повному обсязі виплачувалась зазначена допомога, він просив визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача на його користь разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за 2016 рік.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03 січня 2016 року по справі відкрито скорочення провадження.

На підставі вимог ч.3 ст.183-2 КАС України відповідачем були надані заперечення проти позову та необхідні документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вважаю, що в даному випадку позов ОСОБА_1 слід розглядати у загальному порядку, оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 08 лютого 2017 року на 16-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/6450/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 320/6450/16-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, відкласти на 06 лютого 2017 року на 15год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 321/1/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1/17
Провадження № 2-а/321/2/2017
У х в а л а

17 січня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 Вікторович, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Михайлівського районного суду з адміністративним позовом до Михайлівської селищної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 Вікторович, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 Вікторович, про визнання неправомірними та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 334/8942/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8942/16-а
Провадження № 2-а/334/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку та виплати пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію згідно із ЗУ «Про прокуратуру».

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/334/466/2016 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку та виплати пенсії, призначивши розгляд справи на 17.03.2017р. на 12-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/13849/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 23.12.2016 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову, а саме:

Позивачем не викладено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, не зазначено, протиправність яких дій кожного з відповідачів оскаржується позивачем, та не викладено належним чином прохальну частину позову, у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано копій всіх документів, які є додатками до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви було надано строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

10.01.2017 року позивачем подано заяву про уточнення позову, однак недоліки позову позивачем в повному обсязі не усунуто. Крім того, позивачем не додано копій всіх документів, які є додатками до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів у справі, про що було зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє її можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 336/7831/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7831/16-а
пр. № 2-а/336/67/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити судове засідання на 30 січня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7403/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/50/2017
№ 336/7403/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо непризначення пенсії та перевірки довідок, зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком, провести відповідні перерахунку та сплатити різницю,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо непризначення пенсії та перевірки довідок, зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком, провести відповідні перерахунку та сплатити різницю залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 337/4132/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 Справа № 337/4132/16-а
Пров. №2а/337/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

16 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,258,283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3 серії АР № №051484 від 18.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повна постанова суду буде виготовлена 17 січня 2017 року.

Суддя
Справа № 461/266/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/266/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2017 р. о 12:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/282/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/282/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 26 січня 2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 26 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/267/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/267/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2017 р. о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/7050/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7050/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 20.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/209/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 лютого 2017 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 09 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.