overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/237/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/40/2017
Справа № 331/237/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , в особі лейтенанта поліції Доля Р.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд скасувати постанову серії АР № 046451 винесену 03.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП , а справу закрити.

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

В порушення зазначеної норми закону, позивач зазначає відповідачем Запорізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , в особі лейтенанта поліції Доля Р.О.( не зазначивши згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України повне ім`я відповідача) , однак згідно матеріалів справи , оскаржувана постанова складена інспектором роти № 1 батальону № 2 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Доля Русланою Олексіївною .

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї , для відповідача , що є порушенням ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 1, 3 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , в особі лейтенанта поліції Доля Р.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 27 січня 2017 року для усунення недоліків.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

17.01.2017
Справа № 331/322/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/322/17
Провадження 2-а/331/48/2017
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії АР № 727505 від 13.01.2017 року винесену відповідачем відносно нього , а провадження по справі закрити .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2017 року на 11-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 23 січня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.01.2017
Справа № 331/305/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/46/2017
Справа № 331/305/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про спонукання відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зобов»язати УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя відновити їй з 01.06.2015 року виплату пенсії , призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

В порушення зазначеної норми закону, в позовній заяві не зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем по справі , в ній відсутня поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя .

Крім того, позивачем в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не надано оригіналу документу про сплату судового збору, а додано лише копію квитанції .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 1, 3 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про спонукання відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 залишити без руху та надати позивачу строк до 01 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

18.01.2017
Справа № 331/334/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/51/2017
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 185-3 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 січня 2017 року - 10.45 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.01.2017
Справа № 331/303/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/45/2017
УХВАЛА
18.01.2017р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 10 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП України молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 06.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 06.02.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 332/4208/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4208/16-а
Провадження №: 2-а/332/3/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. 18 січня 2017 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.16 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.12.16 відкрито скорочене провадження по справі та було надано відповідачу час для подання ними своїх заперечень. Відповідач свої заперечення в установлений судом час не надав.

У звязку із недостатності повідомлених позивачем обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні діїза загальними правилами КАС України.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 12-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-7186/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7186/11
Провадження № 6/333/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-7186/11,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-7186/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-7186/11.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18.01.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 333/215/17
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/215/17
Провадження №2-а/333/62/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/215/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/215/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 17-00 годину 26 січня 2017 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 26 січня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5308/11
Провадження № 6-а/333/15/17
11 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 18.01.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/8944/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8944/16-а
Провадження № 2-а/334/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.00. 16.02.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16.02.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/51/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2017
Справа № 334/51/17
Провадження № 2-а/334/205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти ЗБ УПП у м. Запоріжжі, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.12.2016 року серія АР 722051,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти ЗБ УПП у м. Запоріжжі, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.12.2016 року серія АР 722051.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти ЗБ УПП у м. Запоріжжі, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.12.2016 року серія АР 722051.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 16.00. 02.03.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.03.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/7013/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/7013/16-а
Провадження № 2-а/334/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/400/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання перерахунку та виплати пенсії, призначивши розгляд справи на 15.03.2017р. на 10-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.