Справа № 820/6999/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 р. № 820/6999/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської місцевої прокуратури №1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчините певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Харківська місцева прокуратура №1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 21.11.2016 про закінчення виконавчого провадження № 43724998;

-скасувати рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 21.11.2016 про закінчення виконавчого провадження № 43724998;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснити всі необхідні заходи для організації належного виконання виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом від 23.05.2013 у справі №820/97/13-а.

Ухвалою від 26.12.2016 позовна заява Харківської місцевої прокуратури №1 залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 03.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчините певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов