overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14178/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюм-К"

про

стягення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюм-К" про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі1 505,55 грн. на підставі: розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2010 року; вимоги про сплату боргу №Ю 921/250.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 15.02.2016 року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 02 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20013/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті

Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайдер" ЛТД

про

стягнення заборгованості у розмірі 43 411,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайдер" ЛТД про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 43 411,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу суду від 23.12.2016 отримано відповідачем 30.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

13.01.2017 було подано заяву на виконання ухвали суду від 23.12.2016.

Однак, суд зазначає, що оскільки позивачем отримано ухвалу суду 30.12.2016, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк без зазначення причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/538/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

16 січня 2017 року м. Київ № 826/538/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, яка визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Указом Президента України від 16.11.2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" утворено Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду (ч. 4 ст. 22 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що відповідачем у даній справі є Окружний адміністративний суд м. Києва, а найбільш територіально наближеним до цього суду є Київський окружний адміністративний суд, для об'єктивного розгляду даного спору, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Передати адміністративну справу №826/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/18994/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті

Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний

інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК

"Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 113 496,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 113 496,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу суду від 09.12.2016 отримано відповідачем 22.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

13.01.2017 було подано заяву на виконання ухвали суду від 09.12.2016.

Однак, суд зазначає, що оскільки позивачем отримано ухвалу суду 22.12.2016, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк без зазначення причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7842/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7842/14

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ № 826/7842/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Інвестиції регіонів»

про

стягнення заборгованості у сумі 318,09 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Інвестиції регіонів» про стягнення заборгованості у сумі 318,09 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 24.10.2014року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 02 лютого 2017 року о 10 год. 35 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/18989/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті

Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Плюс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6161,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Плюс" про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 6161,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу суду від 09.12.2016 отримано відповідачем 22.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

13.01.2017 було подано заяву на виконання ухвали суду від 09.12.2016.

Однак, суд зазначає, що оскільки позивачем отримано ухвалу суду 22.12.2016, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк без зазначення причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/13701/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року скасовано. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про стягнення заборгованості - закрито.

09.11.16 представник ТОВ "Прем'єр" звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 168 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 826/20663/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ № 826/20663/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТОВ «Компанія Технохім»
про стягнення заборгованості в розмірі 4608,27 грн,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ «Компанія Технохім» (, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 51, кв. 27) про стягнення суми простроченої заборгованості по фінансовій санкції та пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 03.06.2015 року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 02 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20665/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Медіалюкс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Медіалюкс" про стягнення заборгованості з виплати фінансової санкції та пені у розмірі 641 грн. 68 коп. (шістсот сорок одна грн. 68 коп.), що виникла у зв’язку із несплатою (неперахуванням) або несвоєчасною сплатою (несвоєчасним перерахуванням) страхувальниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, на основі чого УПФУ в Шевченківському районі м. Києва було застосовано станом на 02.10.2014 року штраф у розмірі 511 грн. 03 коп. та нараховано пеню у розмірі 130 грн. 65 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 01.07.2015 року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №124 на 02 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур