overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2272/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН 227/2272/15-а Провадження № 2-а/229/17/2017
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики за відомостями, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Фурманова, 140.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Суддя вважає за необхідне витребувати з управління соціального захисту населення Дружківської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Також суддя вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області та від управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області інформацію про отримання позивачем пенсії за місцем її тимчасової реєстрації.

Керуючись ст. 22, 71, 122 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1) прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди;

2) призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року на 11:00 годину в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області;

3) в судове засідання викликати сторони;

4) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області надати в судове засідання наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області ОСОБА_1, якщо перебуває з якого часу;

- надати відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2015 року по теперішній час (помісячно);

5) зобовязати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надати інформацію про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщеної особи;

6) зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надати інформацію про отримання пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16 грудня 2000 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 225/313/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико- соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, обласного центру медико - соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико- соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 14-00 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/9464/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 263/9464/16-а
провадження №2а/263/11/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 січня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольскій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення в Донецький апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/5930/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5930/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_2 просить:

-визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області незаконними;

-зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок виплачених коштів з урахування індексу інфляції за період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала у повному обсязі з тих підстав, що позивачем в позовній заяві не зазначений нормативно-правовий акт у відповідності до якого відповідач має провести перерахунок виплачених коштів з урахування індексу інфляції за період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2016 року.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача у судове засідання для надання ним пояснень у справі.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень.

В розгляді справи оголосити перерву до «11» години «00» хвилин «06» лютого 2017 року для виклику у судове засідання позивача.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/19461/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/68/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

06 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/177/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/177/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/177/17-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин „30 січня 2017 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/6469/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/5/17
Справа №235/6469/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти №2 УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора поліцейської роти №2 УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання позивача про зменшення розміру належних до оплати судових витрат. Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат. Предявлений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до довідки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №9 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 17.10.2016 року було надіслано рекомендований лист з ухвалою суду про залишення адміністративного позову без руху на адресу: м. Покровськ, вул. Захисників України, 4. Станом на 19.01.2017 року на адресу суду не повернулись ні поштове повідомлення, ні рекомендований лист. Позивач жодного разу не звертався до Красноармійського міськрайонного суду з питанням щодо розгляду його адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти №2 УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 236/3172/16-а
Суддя: Біланова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3172/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Біланової Н.В., при секретарі Снігирьовій О.Ю., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 94, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 17 від 30.11.2016р. щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VII виходячи з розміру 60 відсотків від суми заробітної плати починаючи з 22.11.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 17 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя - Н.В. Біланова
Справа № 243/227/17-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №243/227/17-а
Провадження № 2-а/243/95/2017
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора 4-ї роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
16 січня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. не встановлено.
З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора 4-ї роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача
- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію.
Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.
Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 24 січня 2017 року, в яке викликати сторони.
Розгляд справи проводити одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 266/230/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/230/17
Провадження№ 2-а/266/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора поліції батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови АР №334110.

Предметом оскарження в даному позові є постанову про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду. В клопотанні про поновлення строку позивачем вказано підстави, які суд не може вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, підстав для поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою судом не встановлено.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови АР №334110 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 235/6372/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6372/16-а
Провадження № 2-а/235/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

19 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Догопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Косенко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: