Справа № 820/212/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/212/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Державного реєстратора Михайлова Я.О., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державний реєстратор Ємець І.О., про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держгеокадастру у Харківській області №4083-СГ від 02.12.2015 року, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держгеокадастру у Харківській області №4862-СГ від 28.12.2015 року, яким затвердженно розроблений ПП «Тайгер Про» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1200 га. Із земель державної власності сільськогосподарського призначення, сільськогосподарських угідь (багаторічні насадження) для індивідуального садівництва ;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Михайлової Я.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 27797494 від 12.01.2016 року, на підставі якого зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №29464919 від 28.04.2016 року, яким зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_3

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 36-VI за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та немайнового характеру, відповідно 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 2560,00 грн

Позивачем надано квитанцію від 12.01.2017 року №ПН2225, згідно якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач у своєму позові зазначив відповідачами зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак як вбачається зі змісту адміністративного позову, позовних вимог до вказаних осіб в позові не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710; Одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області; ; Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області; МФО 851011; Рахунок 4011;Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

- викласти зміст позовних вимог щодо кожної зі сторін справи та відповідно зазначити їх у позовній заяві, подавши уточнену письмову заяву до суду.

На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Державного реєстратора Михайлова Я.О., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державний реєстратор Ємець І.О., про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710; Одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області; ; Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області; МФО 851011; Рахунок 4011;Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- викласти зміст позовних вимог щодо кожної зі сторін справи та відповідно зазначити їх у позовній заяві, подавши уточнену письмову заяву до суду.

На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.