Справа № 2а-80/11/1370
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 року№ 876/10457/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Не погодившись із даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 479 грн. 27 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач копію ухвали судді від 26.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.01.2017 року, позивач, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова, подала заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування заяви позивач покликається на те, що станом на 06.01.2017 року не затверджено кошторис на 2017 рік, відтак не передбачено коштів на сплату судового збору. При цьому, відповідач припускає, що сплата судового збору очікується до кінця січня 2017 року.

Таким чином, враховуючи викладене абзацом вище, позивач просить заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Суд, ознайомившись із згаданою заявою позивача, вважає її доводи необгрунованими, відтак такою, що не підлягає задоволенню. Суд зазначає, що своєчасне фінансування та забезпечення органів державної влади (бюджетних установ) є її безпосереднім обов'язком для повноцінного виконання ними їх функцій. Відтак, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та рострочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Поряд з цим, суд зазначає, що підставою для продовження процесуального строку є дійсні обставини, які фактично перешкоджають позивачу виконати покладені на нього обов'язки своєчасно, відповідно до строків процесуального закону. В той же час, позивач повинен надати суду докази на підтвердження того, що такі обов'язки будуть виконані. Однак, доводи заяви позивача грунтуються лише на пропущеннях можливості виконати такий обов'язок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 16.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. у справі № 2а-80/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.