overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3493/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3493/16-а
Провадження № 2-ар/589/2/17
УХВАЛА

про повернення заяви

12 січня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заява Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 27.12.2016 у справі №589/3493/16-а ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

З п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 04 січня 2017 року та у встановлений термін до 11.01.2017 вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви в повному обсязі виправлено не було, заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі 589/3493/16-а - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської обсласті області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 607/15123/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2017 Справа №607/15123/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради тернопільського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради тернопільського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 14 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/33/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року Справа № 608/33/17

Номер провадження2-а/608/12/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 24 січня 2017 року.

Викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 595/69/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/69/17
Провадження № 2-а/595/17/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 27.01.2017 о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 607/378/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.01.2017 Справа №607/378/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання призначити та виплатити грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання призначити та виплатити грошову допомогу та призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 604/13/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/13/17
Провадження № 2-а/604/6/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1А.І. звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 587412 від 27 грудня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень. Однак, як убачається з матеріалів справи відповідачем по справі зазначено інспектора патрульної поліції ДПП.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, до участі у справі у якості відповідача слід залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ДПП ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2017 року о 16-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 20 січня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 607/15144/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/15144/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016р.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду та в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт пропуску строку з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії в частині зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016року по 29 червня 2016року включно слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії в частині зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016року по 29 червня 2016року включно- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 609/39/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" січня 2017 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП роти 10 батальйону 3 ст. с-жт поліції про поновлення пропущеного строку та скасування постанови від 17.11.2016 року АР №294917 про накладення стягнення у вигляді штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, прийнятої відносно нього відповідачем 17.11.2016 року

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 17.01.2017 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 17 січня 2017 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП роти 10 батальйону 3 ст. с-жт поліції про поновлення пропущеного строку та скасування постанови від 17.11.2016 року АР №294917 про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 12.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 647/2162/16-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2162/16-а
№ провадження 2-а/647/4/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.01.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бериславської міської ради Херсонської області №669 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бериславської міської ради Херсонської області №669 від 14.07.2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2017 о 10:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 18 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 661/35/17
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/35/17
Провадження № 2-а/661/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про донарахування пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про донарахування пенсії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, поданої до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про донарахування пенсії.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення позивачу його позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про донарахування пенсії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 766/419/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/419/17
УХВАЛА

16.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.03.2017 року о 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16485/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.03.2017 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2