Справа № 553/63/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/63/17
Провадження № 2-а/553/42/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управліня юстиції, третя особа на стороні відповідача: державний виконавець Подільського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: державний виконавець Подільського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця, в частині застосовуваної методики розрахунку розміру аліментів, що підлягають сплаті позивачеві згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2015 року в частині розрахунку розміру аліментів за рівнем прожиткового мінімуму, встановленим чинним законодавством України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Згідно п. 1,4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, поданий адміністративний позов про визнання протиправними дій державного виконавця щодо розрахунку розміру аліментів, з врахуванням положень ч.1 ст. 18 КАС України, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

В той же час згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управліня юстиції, третя особа на стороні відповідача: державний виконавець Подільського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3