Справа № 816/2299/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2299/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 816/2299/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання дій неправомірними та скасування постанови, звіту, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" , просили:

- визнати дії державного викоанвця Лукмасло М.М. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області з проведення експертної оцінки у виконавчому провадженні № 47887410;

- скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 31.08.2016;

- скасувати звіт № 690 про незалежну оцінку майна у виконавчому провадженні № 47887410.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, залучено до справи в якості відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та зобов'язано його надати необхідні документи.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання 13.01.2017 не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомлений. Документи, які суд зобов'язував надати відповідача як суб'єкта владних повноважень, визначені ухвалою від 03.01.2017, на момент розгляду справи останнім не надано.

Водночас представник відповідача надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати всі матеріали, які були взяті до уваги державним виконавцем при прийнятті рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника через його участь в іншому судовому засіданні у Дзержинському районному суді м. Харкова по справі № 638/8662/15ц.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного та об'єктивного встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 47887410.

Витребувані документи надати до суду у строк до 18 січня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 20 січня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 47887410 надати в наступне судове засідання для огляду.

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько