overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1931/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1931/16

УХВАЛА

16 січня 2017 року

Справа № 803/1931/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16.01.2017 року.

В судове засідання 16.01.2017 року представники сторін не прибули, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в запереченнях проти позову просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не прибув, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/29/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 року Справа № 803/29/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про зобов'язання зняти з обліку автомобіль марки Mercedes-Benz 817D, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 27 січня 2017 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1911/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року Справа № 803/1911/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" звернулося з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 27 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" , представника відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1798/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1798/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року

Справа № 803/1798/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Захід-Інвест» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з позовом до кредитної спілки «Захід-Інвест» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 700 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 28 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Захід-Інвест» про стягнення штрафних санкцій повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 804/5598/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5598/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 р.

Справа №804/5598/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської Ради у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської Ради у Дніпропетровській області про скасування рішення.

27 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 10 січня 2017 року.

В судове засідання призначене на 10.01.2017 р. позивач не з’явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року суд повернув адмінстративний позов і разом з цим також повернув сплачену суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Зважаючи на те, що у справі №804/5598/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" судовим рішенням вже було повернуто сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00грн., за таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської Ради у Дніпропетровській області про скасування рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 803/1951/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1951/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року

Справа № 803/1951/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Буд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Буд" про стягнення податкового боргу в сумі 74 610,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Буд" про стягнення податкового боргу. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача до 31 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/1946/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року Справа № 803/1946/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до суду в строк до 25 січня 2017 року зворотний бік облікової картки платника податків ОСОБА_2

В судове засідання викликати представника позивача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 803/1949/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року Справа № 803/1949/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплект" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплект" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплект" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 26 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до суду в строк до 25 січня 2017 року зворотний бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплект".

В судове засідання викликати представника позивача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудкомплект", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій