Справа № 126/2384/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2384/16-а

Провадження № 2-а/126/2/2017

"18" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третьої особи Бершадського відділення Гайсинського ОДПІ ГУ ДСФ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участю третьої особи Бершадського відділення Гайсинського ОДПІ ГУ ДСФ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 10.01.2017 року в задоволенні заявленого позову було відмовлено. Однак суд, ухвалив вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 14 липня 2016 року та зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 14 липня 2016 року з прийняттям рішення за результатами її розгляду.

Однак, під час складання постанови судом допущено описку, а саме не вірно вказано дату заяви ОСОБА_1, а саме: "14 липня 2016", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "27 липня 2016". Зазначена описка не змінює суті ухваленого судового рішення у справі та є технічною.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року у справі №126/2384/16-а допущену описку: замість "14 липня 2016 року" читати: "27 липня 2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р. В. Хмель