Справа № 805/3873/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3873/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 року Справа № 805/3873/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (Далі – Прокурор) в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” (Далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1365415,00 грн.

13.01.2017 року позивач засобами електронного зв’язку надав клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку із хворобою представника Управління та зайнятістю інших спеціалістів в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Представник Прокуратури через відділ документообігу та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження з метою надання письмових доказів.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим, 16.01.2017 року засобами електронного зв’язку надав лист, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3873/16-а до 02 лютого 2017 року.

Зобов’язати позивача надати суду витребувані Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року документи в строк до 02 лютого 2017 року .

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.