overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4398/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4398/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2017 р. Справа №805/4398/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості в сумі 2536080,01 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості в сумі 2536080,01 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості в сумі 2536080,01 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного виходить, що клопотання представника позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас” про стягнення заборгованості в сумі 2536080,01 грн. – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2113/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2113/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2017 р. Справа №805/2113/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-авто” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Віраж-авто” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Представник заявника до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача до судового засідання не з’явився.

Судом встановлено, що Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області замінено правонаступником Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4871/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4871/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 січня 2017 року Справа № 805/4871/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Схід" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Схід" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 30 січня 2017 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/411/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року Справа № 805/411/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 551 412,62 грн., -

встановив:

11 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (Далі - позивач) до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (Далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 в сумі 1 551 412,62 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/411/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 551 412,62 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/2648/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2648/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року Справа № 805/2648/16-а

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/95/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/95/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 січня 2017 року Справа № 805/95/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Краноармійської об`єднаної державної податкової інсекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 525 357,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 525 357,09 грн.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Краноармійської об`єднаної державної податкової інсекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 525 357,09 грн. зупинити до 31 січня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4810/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4810/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 року Справа № 805/4810/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 44 085 156, 53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Волноваська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 44 085 156, 53 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/4810/16-а за адміністративним позовом Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 44 085 156, 53 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/415/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року Справа № 805/415/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 69840,09 грн., -

встановив:

11 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (Далі - позивач) до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (Далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період з 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумі 69840,09 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/415/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 69840,09 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/99/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/99/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 січня 2017 року Справа № 805/99/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 621 143,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 621 143,54 грн.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 621 143,54 грн. зупинити до 31 січня 2017 року до 10 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/20/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/20/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 січня 2017 року Справа № 805/20/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягненнязаборгованості за податковим боргом в сумі 552 760,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 552 760,00 грн.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягненнязаборгованості за податковим боргом в сумі 552 760,00 грн зупинити до 31 січня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.