overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/16/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/16/17
Провадження № 2-а/162/51/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Зважаючи на характер спору, доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Копію цієї ухвали необхідно надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачам, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачам надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зважаючи на суб'єктний склад осіб, вважаю за доцільне продовжити строки розгляду цієї справи до десяти днів, що відповідатиме положенням частини 1 статті 171-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строки провадження справи до десяти днів.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 10 хвилин 27 січня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної дати судового засідання відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачам надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/15/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/15/17
Провадження № 2-а/162/50/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Зважаючи на характер спору, доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зважаючи на суб'єктний склад осіб, вважаю за доцільне продовжити строки розгляду цієї справи до десяти днів, що відповідатиме положенням частини 1 статті 171-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строки провадження справи до десяти днів.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 10 хвилин 27 січня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/17/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/17/17
Провадження № 2-а/162/52/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вивчивши позовну заяву, додані документи, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі.

У додатках до позовної заяви відсутні другі екземпляри документів для сторони відповідача.

Відповідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини третьої статті 106 КАС.

Згідно з статтею 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків, викладених у описовій частині ухвали.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 169/727/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/727/16-а
Провадження № 2-а/169/3/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії за період з 18 вересня 2007 року по 18 червня 2016 року включно залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги) та перерахунку пенсії у зв'язку з недостовірними даними, що внесені у довідку від 09 квітня 2008 року №451.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області перерахувати та виплачувати з 19 червня 2016 року ОСОБА_1 призначену їй відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків пенсію із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги), та з урахуванням виплачених сум, а також на підставі довідки Турійського районного центру зайнятості від 21 грудня 2016 року №1160/05-10.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 274/6341/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6341/16-а
Провадження № 2-асз/274/1/17
У Х В А Л А.

16.01.2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся заявою про повернення судового збору у розмірі 551,21 грн.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

За подання зазначеного позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто, ця ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,21 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 судвоий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції № 71 від 30.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут
Справа № 274/111/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/111/17
Провадження № 2-а/0274/59/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16.01.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю Хуторна
Справа № 274/5553/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5553/16-а Провадження № 2-а/0274/11/17
УХВАЛА

12.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 12.01.2017 року, сторони не зявилися.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з неявкою відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись статтею 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовахна 10.02.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 295/345/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши адміністративний позов до про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 15.03.2017 року о 15:00 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.
Справа № 295/16028/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 03.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалу суду позивачу відправлено в день її винесення, станом на 16.01.2017 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 277/36/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/36/17
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/33/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/33/17
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2