Справа № 725/3193/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/3193/16-а

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 2 статті 186 КАС України та надано тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків.

26 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 27 грудня 2016 року розгляд клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2016 року призначено на 17 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження на постанову суду першої інстанції, з огляду на таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Як встановлено з матеріалів справи, Першотравневим районним судом м. Чернівці від 05 вересня 2016 року було прийнято оскаржувану постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач 21 вересня 2016 року оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

В своєму клопотанні апелянт просить суд поновити строк оскарження зазначеного судового рішення, оскільки копію постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримав 16 вересня 2016 року, про що свідчить копія конверта про направлення оскаржуваної постанови, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.48).

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 21 вересня 2016 року (а.с.30), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, скаржника, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4