Справа № 185/9458/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9458/16-а
Провадження № 2-а/185/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення частини вимог позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участі секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПавлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в якому просив суд: визнати дії відповідача щодо неврахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки і для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при призначенні йому пенсії по інвалідності неправомірними та протиправними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок в розмірі 80% та виплату пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 16.02.2011 року згідно довідки від 27.07.2016 року № 01-14-1669/0/334-16 Павлоградської районної адміністрації про складові заробітної плати за період з 01.02.2006 року по 31.01.2011 що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки і для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 551,20 грн.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративній позов, в якому, в тому числі заявлена вимога про здійснення позивачу перерахунку та виплату пенсії в розмірі 80% з 16 лютого 2011 року згідно довідки від 27.07.2016 року № 01-14-1669/0/334-16 Павлоградської районної адміністрації про складові заробітної плати за період з 01.02.2006 року по 31.01.2011року, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки і для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, подано до суду 23 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Позивач зазначає в позові, що дізнавшись із судової практики Верховного Суду України( постанова від 20.02.2012року № 21-430-а-11) про необхідність врахування в середній заробіток усіх виплат, на які нараховані та сплачені внески до Пенсійного фонду, він звернувся із відповідною заявою до відповідача. Листом від 12.08.2015року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області відмовила йому в перерахунку.

Суд вважає, що будь які об`єктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 16 лютого 2011 року по 22 травня 2016 року включно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 16 лютого 2011 року по 22 травня 2016 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Т. Д. Палюх