Справа № 805/4537/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4537/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

19 січня 2017 року Справа № 805/4537/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 05.07.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 82 768,25 грн., та скасування вимоги від 03.08.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 83 494,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Дзержинське відділення) про скасування вимоги від 05.07.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 82 768,25 грн., та скасування вимоги від 03.08.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 83 494,15 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду до 19.01.2017.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що представник підприємства знаходиться на лікарняному та у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду представник відповідача надіслав письмові заперечення в яких просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 пропонувалось позивачу та відповідачу надати певні докази.

Станом на 19.01.2017 певні докази до суду не надійшли.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» докази адміністративного оскарження вимоги від 05.07.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 82 768,25 грн.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок недоїмки по спірним вимогам з зазначенням періоду виникнення недоїмки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» надати до суду в строк до 02.02.2017 докази адміністративного оскарження вимоги від 05.07.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 82 768,25 грн.

Зобов’язати Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду в строк до 02.02.2017 детальний розрахунок недоїмки по спірним вимогам з зазначенням періоду виникнення недоїмки.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 05.07.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 82 768,25 грн., та скасування вимоги від 03.08.2016 № Ю-179-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 83 494,15 грн., до 02.02.2017 до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.