Справа № 826/12603/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб від 19.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2016 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем надіслано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2016 позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку з клопотанням про поновлення строку подачі апеляційної скарги через пропуск з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що не міг вжити належних заходів для своєчасного оскарження спірного рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу отримано позивачем 28.10.2016.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянт через виробничі потреби приступила до виконання обов'язків на посаді Генерального директора ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» в офісі № 3 в м. Одеса, в період з 31.10.2016 р. по 15.11.2016 р., та не могла вжити залежних від неї заходів для своєчасного оскарження вказаної ухвали суду.

Перебування позивача в м. Одеса у вказаний період підтверджується наказом № 31-2016 від 28.10.2016 р. ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР».

Повернувшись до Києва 16.11.2016 р. позивачем були проведені консультації з адвокатом Щедріним P.A., в результаті яких був укладений договір про надання правової допомоги та подана апеляційна скарга.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2016 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2017

Головуючий суддя Кузьменко В. В.