overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/33/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" січня 2017 р. Справа № 363/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА, Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 374/9/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позивач звернувся з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 18, 19, 104, 105, 106 КАС України:

1. згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

2. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 17, 18, 19, 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв 20 січня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Зобов'язати відповідача до 20 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/32/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/32/17
Провадження № 2-а/375/18/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 299/2236/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2236/16-а
У Х В А Л А

16.01.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Кашуби А.В., при секретарі Чернянчук К.П., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку представника відповідача обовязковою для дачі особистих пояснень. В судове засідання, призначене на 16.01.2017 року на 09 годину 00 хвилин представник так і не зявився для дачі особистих пояснень, а відтак суд прийшов до висновку про необхідність повторно визнати явку представника обовязковою

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Справу розглядом відкласти на 02 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити копію ухвали представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 375/40/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/40/17
Провадження № 2-а/375/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" січня 2017 р. року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 361/7333/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7333/16-а
Провадження № 2-а/361/98/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у попередньому судовому засіданні, оскільки для цього необхідно з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання, дата якого судом визначається в межах строк, передбачених ст. 129 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122, 129,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 25 січня 2017 року на 12-00 год.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку попереднього судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 375/1458/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1458/13-а Провадження № 2-а/375/14/17
УХВАЛА

про заміну відповідача

11.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» до державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 року постанова Рокитнянського районного суду від 30.10.2013 року була скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду І інстанції.

27.12.2016 року в провадження Рокитнянського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

При попередньому розгляді вказаної справи виникла необхідність провести заміну неналежного відповідача державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2, оскільки державні виконавці не визначені ЗУ "Про виконавче провадження" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі у справі як відповідачів в адміністративному процесі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача ОСОБА_1 районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області до участі в справі за позовом ТОВ "РГК" про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 11:00 годину 26.01.2017 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 361/287/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/287/17
Провадження № 2-а/361/132/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позивачка просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо перерахунку їй щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, як учаснику бойових дій, та зобовязати здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі передбаченому ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовні вимоги у пункті першому не вказані конкретно, а саме не зазначено коли вчинені ті дії відповідача, які оскаржує позивач, що має значення для вирішення питання щодо отримання строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАСУ та для застосування наслідків, передбачених ст.100 КАСУ.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 377/9/17-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/9/17-а

Провадження №2-а/377/2/17

16 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача.

У призначене судове засідання для розгляду справи позивач не зявився за наявності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відомостей про отримання судової повістки відповідачем до суду не надійшло.

За таких обставин згідно правил ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи необхідно відкласти.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 41 КАС України не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, 122, 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін у судове засідання.

Розяснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності, за наявності яких розгляд справи буде проведено у письмовому провадженні згідно правил статті 122 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя А. С. Орел
Справа № 303/215/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/215/17
2а/303/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 16 січня 2017 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 16 січня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7478/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7478/16-а
Номер рядка статистичного звіту - 17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - сержанта поліції Таковдій Г.О., Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 284, 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР № 267713 від 01.12.2016 року, винесену поліцейським Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - сержантом поліції Таковдій Г.О., по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд в порядок і строки передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 18.01.2017 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 363/30/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" січня 2017 р. Справа № 363/30/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 вчиняти дії щодо погодження виплати премії, яка є частиною щомісячної оплати праці,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 вчиняти дії щодо погодження виплати премії, яка є частиною щомісячної оплати праці.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання голови Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_2 вчиняти дії щодо погодження виплати премії, яка є частиною щомісячної оплати праці.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко