overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2011 р.
УХВАЛА

25 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови ВЕ 1989008 від 07.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 07.11.2010 року відносно ОСОБА_1. інспектором ДАІ було складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., з чим він не погоджується, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Однак інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову, фактично не надавши ніяких доказів порушення ним правил дорожнього руху.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (20.12.2010 р., 25.01.2011 р.).

Позивач в судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшли заперечення на позов.

Таким чином ухвалення мотивованого рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без позивача є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 489/4851/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4851/16-а
Номер провадження 2-а/489/37/17
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

встановив

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Залишити без розгляду адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 480/2267/16-а
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2267/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

06 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ухвалами суду від 22.09.2016 та від 27.10.2016 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв'язку із звільненням судді Карікової Л.В. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2267/16-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 адміністративну справу № 480/2267/16-а розподілено головуючому судді Шароновій Н.О.

Позивач ОСОБА_1 вимог ухвал суду від 22.09.2016 та від 27.10.2016 у встановлений строк не виконав, при цьому, 03.01.2017 подав на адресу суду заяву з поясненнями стосовно залишення позовної заяви без руху.

Позивачем ОСОБА_1 залишилися невиконаними вимоги ухвали суду в частині подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання, в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О. Шаронова

06.01.2017
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/2011 р.
УХВАЛА

25 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ МВС України в Кіровоградськійобласті про скасування постанови ВЕ 285000 від 28.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 28.10.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ було складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., з чим він не погоджується, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Однак інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову, фактично не надавши ніяких доказів порушення ним правил дорожнього руху.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (13.12.2010 р., 25.01.2011 р.).

Позивач в судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином ухвалення мотивованого рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без позивача є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 489/206/17
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.01.2017

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневий районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 19.01.2017 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/139/17 до судового розгляду у судовому засіданні 24 січня 2017 року о 11:45 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 485/67/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/9/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014-2016 року за статусом інваліда війни ІІ групи та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплачених сум наведеної допомоги у розмірі 16899грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/72/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/11/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-1132/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1132/11 04.03.2011
Справа №22а-1132/11
У Х В А Л А

4 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Южноукраїнському районі Миколаївської області на постанову Южноукраїнскього міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Южноукраїнському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суду апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 кватня

2011 р. на 14. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 500/91/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/91/17
Провадження № 2-а/500/50/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на 02.02.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/16586/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/802/16
УХВАЛА

29.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2017 року на 11 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16618/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/210/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, № к. 204.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 24 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.