Справа № 823/1081/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1081/16
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр Уа" до Головного управління ДФС у Черкаській областіпро скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 28 грудня 2016 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 18 січня 2017 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

В той же час, платіжне доручення № 1742 від 28.12.2016 р., подане відповідачем із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, зареєстрованим за вх. № 541 від 10.01.2017 р., не може бути прийняте в якості доказу про сплату судового збору у даній справі, так як у ньому в графі призначення платежу зазначено про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 823/1092/16.

Вказана справа за даними КП "ДСС" перебуває в провадженні судді Київського апеляційного адміністративного суду Оксененка О. М. та оригінал платіжного доручення № 1742 від 28.12.2016 р. в якості додатку до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, зареєстрованого Київським апеляційним адміністративним судом за вх. № 60 від 03.01.2017 р., знаходиться в матеріалах справи № 823/1092/16.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов