overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/143/17
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/143/17
Провадження № 2-а/159/99/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

18 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

18.01.2017 року до відкриття провадження в справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій просить повернути матеріали позовної заяви для належного оформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4685/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4685/16-а
Провадження № 2-а/159/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

19.01.2017 року, до початку розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду письмову заяву в якій вона просить поданий нею адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення заявленого нею адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_2
Справа № 161/629/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/629/17
Номер провадження: 2-а/161/404/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжинірінг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британія Хол» про визнання протиправною та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Роял Інжинірінг» звернувся в суд із позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.01.2017 року та припису від 21.12.2016 року.

18.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 «Роял Інжинірінг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжинірінг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британія Хол» про визнання протиправною та скасування постанови та припису повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 159/143/17
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/143/17
Провадження № 2-а/159/99/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Згідно платіжного доручення № 1149 від 16.01.2017 р. позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Таким чином, в зв'язку із поверненням позовної заяви, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 640 грн. підлягає поверненню останній.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1), жительці с. Поворськ, Ковельського району, вул. Остаплюка, 52, сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., внесений на р/р 0004 (код 37788874, МФО 803014, банк ГУ ДКСУ у Волинській області), згідно платіжного доручення № 1149 від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 162/40/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/40/17
Провадження № 2-а/162/57/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 07 лютого 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 159/4576/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4576/16-а
Провадження № 2-а/159/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду письмову заяву в якій вона просить поданий нею адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення заявленого нею адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_2
Справа № 274/6342/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6342/16-а
Провадження № 2-а/0274/48/17
УХВАЛА

19.01.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою 03.01.2017 у справі було відкрито скорочене провадження.

18.01.2017 від Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії

Вбачається, що за результатом розгляду поданого відповідачем заперечення проти позову неможливо ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12-00 год. 16.02.2017 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 161/599/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/599/17
Номер провадження: 2-а/161/400/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 16.02.2017 письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь О.М.
Справа № 278/1364/14-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1364/14-а
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17-30 год. 16 січня 2017 року.

У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв'язку із зайнятістю на роботі (а.с. 78).

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 76).

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 12, 128,150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості до 09-40 год. 02 лютого 2017 року.

Здійснити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/2789/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2789/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації та Житомирської районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації та Житомирської районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликалися сторони.

Позивач у судове засідання не з'явилася; через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що відмовляється від позову в зв'язку з примиренням сторін, заяву розглянути у її відсутність (а.с. 70).

Від представника відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін; вказану заяву просила розглянути у її відсутність (а.с. 71).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації та Житомирської районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 295/11102/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцов Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату пенсії, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

29.08.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

Чергове судове засідання призначене на 17.01.2017 року о 16 год. 15 хв.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, 17.01.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача за вх..№1824 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату пенсії, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов