Справа № 565/263/16-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/263/16-а
Провадження № 2-ар/565/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

У заяві Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі- УПФ), що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську, ставиться питання про роз»яснення постанови Кузнецовського міського суду від 01.04.2016 року в адміністративній справі №565/263/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що питання про необхідність розяснення постанови суду виникло у звязку з тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911-VIII (набрав чинності з 01.01.2016р.) внесено зміни до ч.4 ст.85 Закону України «Пенсійне забезпечення» щодо порядку виплати пенсії працюючим пенсіонерам. Зокрема ч.4 ст. 85 Закону України «Пенсійне забезпечення» передбачено що тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій та статус суддів», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються. Разом з тим, позивач згідно трудової книжки в період, що вказаний в постанові №565/263/16-а, а саме з 01.02.15 по 01.03.16 працювала в Кузнецовській ОДПІ Рівненської області, тобто на посаді державного службовця.

Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в суд не зявились. Відповідно до ст.170 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши заяву відповідача про роз"яснення судового рішення та матеріали справи, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Кузнецовського міського суду від 01.04.2016 року позов ОСОБА_1 до УПФ задоволений повністю. В тому числі зобовязано відповідача провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, як державному службовцю, починаючи з 01.02.2015 року до 01.03.2016 року, виходячи із 90 відсотків суми заробітної плати, що застосована при визначенні пенсії та із урахуванням отриманих матеріальних допомог на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.11.2005 року по 31.10.2010 року, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Постанова суду набрала законної сили. 14.06.2016 року на виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст.170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, що здійснює виконання даного рішення, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що постанова суду по адміністративній справі №565/263/16-а в її резолютивній частині, зокрема, щодо вирішення вимог позивача ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з 01.02.2015 року до 01.03.2016 року, викладена чітко, однозначно і зрозуміло.

Таким чином, слід відмовити у розясненні постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в роз'ясненні постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2016 року в адміністративній справі №565/263/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий