Справа № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.справа № 202/7466/16-а (2-а/202/225/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СІЛЛ» на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі № 202/7466/16-а(2-а/202/225/2016).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відповідно до вимог ч.2 ст.189 КАС України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх з власної ініціативи.

Так, в апеляційній скарги апелянтом вказано, що судом першої інстанції не доведено обставини, що мають значення для справи, а саме, не встановлено факт порушення ТОВ "СІЛЛ" норм чинного законодавства та підзаконних актів, державного стандарту та порядку, визначеного рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148, а також не встановлено яким чином рекламні конструкції, належні ТОВ "СІЛЛ" створюють загрозу життю і здоров'ю людей, можуть заподіяти шкоду майну третіх осіб, заважають проведенню робіт з усунення аварійних ситуацій.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, а також з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, вважаю за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради надати суду докази на підтвердження розміщення рекламних засобів, що зазначені у переліку, доданого до листа КП "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради від 09.12.2016 року № 1.9.1272, на території м. Дніпро з порушенням вимог Правил благоустрою території міста Дніпропетровська, Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську, Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпропетровську, Закону України "Про рекламу", а також їх розміщення у межах охоронюваних інженерних зон комунікацій, чим створено аварійну ситуацію, що може призвести до загрози життю і здоров'ю людей та заподіяння шкоди майну третіх осіб.

Таким чином, передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "08" лютого 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання №10).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати сторони та заявника апеляційної скарги у справі.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради надати суду докази на підтвердження розміщення рекламних засобів, що зазначені у переліку, доданого до листа КП "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради від 09.12.2016 року № 1.9.1272, на території м. Дніпро з порушенням вимог Правил благоустрою території міста Дніпропетровська, Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську, Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпропетровську, Закону України "Про рекламу", а також їх розміщення у межах охоронюваних інженерних зон комунікацій, чим створено аварійну ситуацію, що може призвести до загрози життю і здоров'ю людей та заподіяння шкоди майну третіх осіб.

Вказані документи необхідно надати суду до 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко