overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8493/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

18 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8493/16-а

Провадження № 2-а/243/7/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправним.

29.11.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з витребуванням доказів.

На теперішній час виникла необхідність відновлення провадження у справі, оскільки до суду надійшов лист № 11972/05/26-2016 від 09.12.2016 року про неможливість надання довідки про розмір всіх видів грошового забезпечення чинних на 01.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за формою, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 13.12.2008 року № 45.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправним и.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10845/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/81/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«18» січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Каліух К.М.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 20 січня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/7195/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7195/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до працівника поліції Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до працівника поліції Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівника поліції Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 30 січня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 26 січня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/213/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/213/17-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року.

Відповідачу до 23 січня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 299/93/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/93/17
У Х В А Л А

18.01.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., обстеживши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державного нагляду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які вказано в позовній заяві та підтверджено доданими до неї доказами, вважаю поважними.

У

даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державного нагляду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторони.

Дата призначення до судового розгляду 27.01.2017 о 11:30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 307/467/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/467/15-а
Провадження № 2-а/307/30/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області серії АА2 № 123772 від 26.01.2015 року про накладення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАп адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 850 гривень визнати протиправною і скасувати , а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час її проголошення , - протягом десяти з дня отримання її копії.

Головуючий: Розман М.М.
Справа № 303/241/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/241/17-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинення дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинення дій.

Судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року.

Відповідачу до 23 січня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 299/82/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/82/17
У Х В А Л А

17.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії БР № 124704 по справі про адміністративне правопорушення від __.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії БР № 124704 по справі про адміністративне правопорушення від __.01.2017 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії БР № 124704 по справі про адміністративне правопорушення від __.01.2017 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 14 год. 40 хв. 19.01.2017 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/244/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/247/17-а
№2-а/303/73/17
УХВАЛА
/про залишення адміністративного позову без руху/
18 січня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов Соскиди Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево Гендліна Валерії Сергіївни, співвідповідач: Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора роти №8 батальону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево Гендліна Валерії Сергіївни, співвідповідач: Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АР №058015 винесену відносно ОСОБА_1 , а також до адміністративного позову не додано конверт - підтвердження про отримання позивачем вищевказаної постанови.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов Соскиди Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево Гендліна Валерії Сергіївни, співвідповідач: Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 27 січня 2017 року.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 307/1781/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1781/15-а
Провадження № 2-а/307/50/15
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частина)
03 серпня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Клюса М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови № 38 за справою про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року,
Позов задовольнити частково.
Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №38 від 27 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.скасувати.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 для нового розгляду.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1295/16-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1295/16-а
Провадження № 2-а/307/26/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблянської сільської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради №3 від 30 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради №3 від 30 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП надіслати адміністративній комісії при виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради для нового розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 308/4856/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4856/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого судді Шепетко І.О.,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови міста Ужгород про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до міського голови міста Ужгород про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3