Справа № 805/3743/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року Справа № 805/3743/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

прокурора Буяновського В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітний комбінат

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітний комбінат заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період березень-червень 2016 року в загальній сумі 130 821,99 грн.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання зявились.

Представник позивача до суду не зявився, про дату, час і місце судового розгляду управління повідомлялось судом належним чином.

11 січня 2017 року судом отримані від Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітний комбінат розрахунки та пояснення з приводу нарахованих товариству сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період березень-червень 2016 року.

У звязку із отриманням від відповідача розрахунків, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для ознайомлення прокурором та позивачем з наданими розрахунками та підготовкою пояснень з цього приводу.

Прокурор та представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У той же час, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів (в тому числі пояснень сторін) та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, беручи до уваги наявність у позивача права на ознайомлення, в тому числі, з поясненнями та запереченнями відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Також суд зазначає, що неодноразово в ході розгляду справи від представника відповідача отримувались клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 122-1, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 31 січня 2017 року о 12-00 год.

Направити пояснення та розрахунки відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітний комбінат у судовому засіданні 31 січня 2017 року о 12-00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 31 січня 2017 року о 12-00 год в режимі відеоконференції.

Представнику Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітний комбінат прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 31 січня 2017 року о 12-00 год в Господарському суді Київської області.

Зупинити провадження у справі до 31 січня 2017 року о 12-00 год.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності прокурора та представника відповідача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 січня 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.