overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-27262/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» призначити до апеляційного розгляду на 14-30 годину 25 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/607/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/607/17 2-а/335/92/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 815/3967/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3967/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3967/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. відмовлено у перегляді постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

На зазначену ухвалу суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 12.12.16 р. апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.01.17 р.

На адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків.

Клопотання обгрунтовано тим, що апелянт надійслав листа до Офісу великих платників податків ДФС про надання платіжного доручення про сплату судового збору, однак станом на 10.01.2017 року відповідь не отримана.

Суд вважає необхідним встановити новий строк для Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.01.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.01.17 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 0670/8642/11
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/8642/11

справа № 0670/8642/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області < Текст >

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова < Текст >

встановив:

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Конверт з повісткою, який направлявся відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за відмовою адресата від одержання".

Згідно із ст.37 КАС України, особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова зареєстроване як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач заперечення проти позову, чи докази сплати вказаної суми боргу суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 31 жовтня 2011 р.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.
Справа № 2а/2570/6293/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6293/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/5179/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

31.05.2012 Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 у справі № 2а/2570/5179/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та протиправними дій, якою позовні вимоги задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 "05" вересня 2012 р.

яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 28 серпня 2012 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.06 р по 2011 р. та виплачувати її в подальшому ,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними, поновити пропущений строк, визнати дії відповідача незаконними та зобовязати субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.06 р по 2011 р. та виплачувати її в подальшому .

Однак позовна заява не підписана позивачкою .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.02.2011 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

В зазначений судом строк недоліки не усунено. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позов.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1387/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 14.06..2011р. , ухваленій у даній справі , позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Однак у постанові прізвище позивача помилково записано «Деменчук»замість «Демянчук»..

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Позивач просить виправити допущену описку.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти виправлення описки.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача , вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

У тексті постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06..2011р ., ухваленій у справі №2-а-1387 /11 слова "Деменчук", «Деменчука», «Деменчуку»замінити відповідно словами "Демянчук", «Демянчука», «Демянчуку».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3567/11
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському, щодо нарахування їй збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілій від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 39,49,50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнати протиправними; зобовязати УПФУ в Тиврівському районі зробити перерахування та виплатити її збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, з врахуванням вимог ст. 39, 49,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р" за період з 25.01.2011р. і довічно з врахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 25.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 25.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області ТИМОШЕНКО І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Миколаївській області, інспектора Софіївського ВДРС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 січня 2011 року адміністративний ОСОБА_1 залишений без руху, в зв*язку з його невідповідністю ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві була надана можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 01 лютого 2011 року.

У визначений термін позивач недоліки адміністративного позову, що були перелічені в ухвалі суду від 04 січня 2011 року не усунув.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Миколаївській області, інспектора Софіївського ВДРС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-3572/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3572/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.07.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 10-30 год. 22.08.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2