Справа № 336/6531/16-а(2-а/336/327/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 року справа №336/6531/16-а(2-а/336/327/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №336/6531/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня року у зазначеній справі було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження скрутного майнового стану або документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.01.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява з доказами на підтвердження скрутного майнового стану, в якій зазначається, що апелянт не має інших доходів, крім пенсії. На підтвердження зазначених обставин апелянт надав суду лист Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, копію трудової книжки, роздруківку скріншоту за результатом пошуку персональних даних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, підтверджений наданими апелянтом доказами, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко