Справа № 826/13550/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у м. Києві від 27.04.2016 року №2610 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Стратегічний Партнер" ()";

- визнати неправомірними дії з призначення перевірки, проведення перевірки та оформлення її результатів актом ГУ ДФС у м. Києві від 16.05.2016 року №93/26-15-14-04-04-10/33147220 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Стратегічний Партнер" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ "Адерагруп" () за січень 2015 року, ПП "Альфа-Віп" () за лютий та березень 2015 року, ТОВ "Ронерс" (), ТОВ "Горсан" () за липень 2015 року";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 08.06.2016 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3 755 834,00 грн. (в тому числі на 3 004 667 грн. за основним платежем та 751 167 грн. за штрафними санкціями).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.12.2016 року від ТОВ "Стратегічний партнер" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових поясненть та доказів у справі з метою спростування аргументів апелянта.

Ухвалою Київського апеляційого адміністративного суду від 13 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до 09 год. 40 хв. 17 січня 2017 року для надання представником позивача додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як убачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі стало надання представнику позивача додаткового строку для підготовки до розгляду справи та надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи та підстави, які спричинили зупинення провадження у справі, а також, що підстави для зупинення провадження у спарві відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 17 січня 2017 року.