Справа № 592/530/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/530/17
Провадження №2-а/592/131/17

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом і просить зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. з урахуванням раніше проведених виплат та коефіцієнтів індексації; повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали адміністративного позов, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах статтею 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок з 2012 року, позов подано у 2017 році, проте, підстави які повинен врахувати суд для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в обґрунтування позову позивач не зазначає.

Відсутність обґрунтування вказаних обставин у позові позбавляє суд можливості з`ясувати питання визначені в п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 27 січня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап