overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/10407/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/243/55/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду Донецької області № 176 від 08.12.2016 року про відмову здійснити перерахунку пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки Словянської міської ради № 05/214 від 16.06.2016 року.

Зобов'язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 01 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати державному службовцю згідно довідки Словянської міської ради № 05/214 від 15.06.2016 року та виплатити ОСОБА_1 без обмежень максимальним розміром недоотримані ним суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-х днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/215/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/215/17
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 160-163, 183-7, 256 КАС України, ст.ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

Допустити негайне виконання постанови

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 375/1640/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1640/16-а
Провадження № 2-а/375/8/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити з 01.12.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року заробітної плати відповідно до даних про заробітну плату згідно довідки Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 09.12.2016 року № 06-36/3698.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Литвин
Справа № 379/42/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заперечення, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 155 КАС України).

Згідно правил ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 308/346/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не вчинення дій з приводу розгляду по суті його заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви та оглянувши додані до неї письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в справі є посадовою особою державного органу, тому відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа буде предметно підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, розяснивши позивачеві право на звернення із даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду ( 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 107, 108, 165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду ( 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 371/47/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 Єдиний унікальний № 371/47/17
Провадження № 2-а/371/19/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 січня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 375/30/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/30/17
Провадження № 2-а/375/17/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 372/153/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/153/17
Провадження 2-а-39/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 30 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 375/1679/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1679/16-а
Провадження № 2-а/375/12/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

13.01.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 23.01.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/33/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/33/17
Провадження № 2-а/375/19/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 379/42/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заперечення, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, проте подав через канцелярію суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 155 КАС України).

Згідно правил ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3