Справа № 805/4712/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4712/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2017 року Справа № 805/4712/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом 9 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

9 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме багато паливної АЗС за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 1 ТОВ «Термінал» (код ЄДРПОУ - 31366203) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 18.01.2017.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з тим, що він не має можливості прибути у судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання підлягає задоволенню частково у зв’язку з чим провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання – задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом 9 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про застосування заходів реагування, до 31.01.2017 до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.