Справа № 804/6966/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. Справа №804/6966/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) до кафе "Шашлична", що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (49000, вул. Магнітогорська, 26, м. Дніпро) а саме: заборонити діяльність кафе "Шашлична", що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (49000, вул. Магнітогорська, 26, м. Дніпро) до отримання відповідачем дозвільних документів та усуненням встановлених перевіркою порушень чинного санітарного законодавства.

Ухвалою суду від 20.10.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 грудня 2016 року у судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з великим обсягом роботи по підготовці мирової угоди.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі, з метою надання сторонам часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/6966/16 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування зупинити до 30 січня 2017 року об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 12.12.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4