Справа № 815/7467/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7467/16
У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 20.01.2017 року.

Так в ухвалі суду від 28.12.2016 року зазначено, що недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів, на які містяться посилання в адміністративному позові у примірниках для суду та відповідача або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

13.01.2017 року на виконання ухвали суду від позивача надійшли зазначені докази у одному примірнику.

Таким чином позивачем частково виконано ухвалу суду від 28.12.2016 року.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.04.2016 року № 126/к-2016, подання дисциплінарної комісії Овідіопольської районної державної адміністрації з розгляду дисциплінарних справ від 17.11.2016 року, протоколу № 1 засідання дисциплінарної комісії Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.11.2016 року у примірнику для відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 лютого 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо м.Одеса