Справа № 161/12204/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/673/16
У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоконал» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України, в якій просить зобовязати директора комунального підприємства «Луцькводоканал» або іншу особу відповідальну особу виконати постанову Луцького міськрайонного суду від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 161/12204/16-а; встанови ти судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати звіт про виконання рішення суду та встановити строк для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, саме в резолютивній частині постанови має бути визначено обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як вбачається з постанови суду від 08.12.2016 року, в її резолютивній частині не визначено обов'язок суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, окрема ухвала не постановлялась.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі ВАСУ від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13.

Разом з тим, слід відмітити, що відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах також здійснюється через розгляд адміністративними судами адміністративних позовів стосовно рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби за правилами ст. 181 КАС України. Але такий контроль здійснюється судом внаслідок звернення до адміністративного суду з новим адміністративним позовом заінтересованої особи і його предметом є рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено достатніх підстав для зобов'язання КП «Луцькводоканал» надати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст 165, 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоконал» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.