Справа № 206/6440/16-а (2-а/206/142/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.справа № 206/6440/16-а (2-а/206/142/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою (скаргою) ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року у справі №206/6440/16-а у справі №206/6440/16-а за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року адміністративну скаргу (заяву) ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання за підсудністю до належного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу (скаргу) залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із вірним зазначенням дати її подання, а також із зазначенням: рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; вимог скаржника до суду апеляційної інстанції; у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції;

- копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1378, 00 гривень, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення, відстрочку чи розстрочку судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року надіслана на адресу ОСОБА_3 07.12.2016 року та отримана апелянтом 28.12.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу (скаргу) на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року у справі №206/6440/16-а.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (скаргу) ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року у справі №206/6440/16-а за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко