Справа № 813/88/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року №813/88/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в органах податкової міліції, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку (дата штемпеля на поштовому конверті про відправлення - 29.12.2016 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, із вимогами:

-«визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду в органах ОВПП ДФС після спливу двомісячного строку, визначеного наказом ДФС України від 02.02.2016 р. №189-о»;

-«визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення після спливу двомісячного строку, визначеного наказом ДФС України від 02.02.2016 р. №189-о до звільнення його з органів податкової міліції»;

-«визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №1009 від 29.11.2016 р. про звільнення з органів податкової міліції ОСОБА_1М.»;

-«поновити ОСОБА_1 на посаді в органах податкової міліції, з якої його було звільнено, згідно наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №1009 від 29.11.2016 р. про звільнення з органів податкової міліції ОСОБА_1М.»;

-«стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2016 р. по день фактичного поновлення в органах податкової міліції».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

19 січня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Водночас, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тож, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу, у випадку перебування на обліку у центрі зайнятості після його звільнення, представити суду відповідну довідку.

3.2.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати суду копію матеріалів особової справи ОСОБА_1, у тому числі - належним чином завірену копію оскаржуваного/них наказу/ів, докази вручення позивачу наказу про звільнення та трудової книжки, письмову довідку про те, чи притягувався позивач до дисциплінарної відповідальності за весь період роботи, довідку про середній заробіток позивача на час звільнення, довідку про середньоденний заробіток й довідку про заборгованість по заробітній платі позивачу на день його звільнення.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.