Справа № 281/26/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/26/17
Провадження по справі № 2-а/281/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області, третя особа - УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області, третя особа - УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ОСОБА_1 постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 04.10.2016 року.

17.01.2017 зазначена постанова була оскаржена ОСОБА_1 до Лугинського районного суду.

Як зазначає в своєму позові ОСОБА_1, оскаржувану постанову вона отримала 09.01.2017, оскільки дана постанова була направлена їй лише 04.01.2017, крім того простою кореспонденцією, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що є порушенням ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв'язку з викладеним позивач просить поновити строк оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, як такий що строк пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області, третя особа - УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко