Справа № 820/6337/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 р. Справа №820/6337/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 управління Національної поліції України про визнання незаконними та недійсним наказу, визнання незаконним звільнення, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання поновити на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 18.11.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 управління Національної поліції України , в якому просить суд:

- визнати наказ ліквідаційної комісії УМВС України в місті Севастополі від 28.12.2014 року, яким звільнено з запас ВС за ст.63 п. "З" (скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України на підставі п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодексу РФ (в зв'язку з ліквідацією організації) ОСОБА_1, сержанта міліції кінолога відділення №1 взводу конвойної служби міліції УМВС України в м. Севастополі незаконним і недійсним;

- визнати звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу ліквідаційної комісії УМВС України в місті Севастополі від 28.12.2014 року незаконним;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на попередній посаді та звільнити ОСОБА_1 за п. 1 ч.1 ст.36 КЗпП (за угодою сторін) з дати поновлення на посаді.

Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 управління Національної поліції України про визнання незаконними та недійсним наказу, визнання незаконним звільнення, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання поновити на посаді було залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху відповідно до приписів ст. 33, 35 КАС України направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

Зазначена ухвала суду не отримана позивачем, 23.12.2016 року конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання", що підтверджується поштовими документами.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України вважається, що судове повідомлення вручено позивачеві належним чином.

Станом на 16.01.2017 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року недоліки позивачем усунуті не були, доказів оскарження до суду не надано.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 управління Національної поліції України про визнання незаконними та недійсним наказу, визнання незаконним звільнення, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання поновити на посаді - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.