Справа № 813/4140/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

17 січня 2017 року № 813/4140/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

суддя Брильовський Р.М.,

суддя Сасевич Р.М.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник Національної поліції України у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання від 16.01.2017 вх. № 964 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що представникам Національної поліції України не вдалося зібрати всі документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи та підготовити заперечення, тому просить зупинити провадження у справі для надання письмових заперечень та необхідних доказів.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши позивача, представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі заявлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кедик М.В.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Сасевич О.М.

Ухвала у повному обсязі складена 17.01.2017.