Справа № 816/2232/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2232/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного Управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №776 від 25.10.2016 "Про неналежне виконання своїх службових обов'язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності", щодо звільнення майора поліції з посади старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 січня 2017 року позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання 17 січня 2017 року без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 09 грудня 2016 року зобов'язано відповідача надати до суду належним чином завірені копії: оскаржуваного наказу, матеріалів службового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що відповідачем не надано визначені ухвалою суду документи.

Крім того, під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати повторно Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії: оскаржуваного наказу, матеріалів службового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Зазначені документи надати у строк до 14 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна