Справа № 815/7513/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7513/16

Справа № 815/7513/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» про стягнення податкового боргу в сумі 341860,10гривень.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.04.1997року та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

З 23.05.2016 року по 03.06.2016 року ДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача, за результатами якої складений акт №0021/15-02-13-01/25029944 від 09.06.2016 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Ізмаїльський інститут водного транспорту», код ЄДРПОУ 25029944, з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2013 року по 31.03.2016 року» (а.с.14-19).

Пунктом 58.3 ст.58 ПКУ визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте визначене контролюючим органом грошове зобов'язання у встановлений законом строк сплачено не було.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ОДПІ направило відповідачу податкову вимогу від 05.07.2016 року №566-17 на суму податкового боргу у розмірі 341860,10грн. на податкову адресу відповідача, отримано ним 07.07.2016 року (а.с.13), проте податковий борг не сплачений.

Відповідно до п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПКУ контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПКУ визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.