overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4123/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4123/16-а
Провадження №6-а/751/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України, щодо розгляду звіту, клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

03.01.2017 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання постанови суду від 31.05.2016 року по справі №751/4123/16-а.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України -

У Х В А Л И В

Заяву предстанвика позивача ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України, щодо розгляду звіту, клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/352/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/82/17 у справі № 751/352/17

18 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/4887/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4887/16
Провадження № 2-а/741/22/17
УХВАЛА

м. Носівка 19 січня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

16 січня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла вказана адміністративна справа з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про передачу справи на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

У порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Киреєва О.В.

Позовна заява оформлена в порядку, встановленому КАС України, та підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 748/2822/16-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/5/17
Єдиний унікальний № 748/2822/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 24 січня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 19, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 58 Конституції України, Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст. 2, 6, 8-12, 14, 17, 18, 70, 71, 104-106, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 225/5971/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року о 13-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/55/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/55/17
Провадження № 2-а/220/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплату допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплату допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплату допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2017 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 225/4618/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву секретаря Новгородської селищної ради про розяснення механізму виконання рішення,

ВСТАНОВИВ

Секретар Новгородської селищної ради 25.07.2013 року звернувся до суду з заявою про розяснення механізму виконання постанови Дзержинського міського суду 05.06.2012 року в частині визнання незаконним зменшення земельної ділянки ОСОБА_1 на 0,80 м за шириною в кінці земельної ділянки за адресою м. Дзержинськ, Донецької області, с. Новгородське, пров. Пролетарський, 58/2, відповідно до генерального плану.

26.09.2013 року вказана заява передана на розгляд судді Бабенко С.С.

Заяву секретаря Новгородської селищної ради слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вказана заява підписана не керівником, а секретарем селищної ради, відсутні дані про її повноваження виступати стороною в адміністративному процесі.

Крім того, заявлена вимога про розяснення механізму виконання рішення не ґрунтується на законодавстві про адміністративне судочинство.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Заяву секретаря Новгородської селищної ради про розяснення механізму виконання рішення, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 225/6742/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування вимоги від 05.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29 листопада 2013 року о 11-30 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/273/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 9-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7149/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Михайловій І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач надав письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що у звязку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, він бажає відмовитися від своїх позовних вимог.

Відповідно ст. 112 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний адміністративний суд через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 225/6445/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними, включення періоду роботи в пенсійний стаж, перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 грудня 2013 року о 9-30 г. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 4).

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4312/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017 227/4312/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шматько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодів праці з 28.09.1995 року по 20.07.1998 року та з 21.07.1998 року по 31.01.2000 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. Фрунзе.

Скасувати рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2448 від 14 вересня 2016 року про відмову в призначенні пенсії в частині не зарахування до стажу роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодів праці з 28.09.1995 року по 20.07.1998 року та з 21.07.1998 року по 31.01.2000 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. Фрунзе.

Зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди праці з 28.09.1995 року по 20.07.1998 року та з 21.07.1998 року по 31.01.2000 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. Фрунзе.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 січня 2017 року..

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Притуляк

19.01.2017