overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/505/17
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/505/17
Провадження № 2-а/520/379/17
УХВАЛА

повернення адміністративного позову

18.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації.

За правилами територіальної підсудності адміністративних справ, встановленими ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6, що територіально також відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, позивачем невірно була визначена підсудність даного позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у тому числі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням положень ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації повернути позивачу розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцем своєї реєстрації або місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/33/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/33/17
Провадження № 2-а/520/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 02 березня 2017 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, № к. 204.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 27 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 497/3/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/3/17
Провадження № 2-а/497/23/17
УХВАЛА

19.01.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 28.02.2017 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 520/16190/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/208/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг про скасування рішення, щодо відмови у реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг про скасування рішення, щодо відмови у реєстрації.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача судом було направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1.

Згідно відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, отриманої 06.01.2017 вбачається, що ОСОБА_1 реєстрації немає.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач визначив у якості відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг, який знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 21 (Приморський район), що територіально не відноситься до Київського району суду м. Одеси.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг про скасування рішення, щодо відмови у реєстрації - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/15388/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/360/17
УХВАЛА

19.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за № 520/15388/16-а.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 лютого 2017 року на 12 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16515/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/317/17
УХВАЛА

19.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення порушеного права.

Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачам був наданий термін для виправлення недоліків.

Недоліки усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення порушеного права, вважати не поданою та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачам, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/12545/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії ПС 2 № 903157, прийняту 19.09.2016 року лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/14161/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 /Кодимської/ ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Одеси, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /Кодимської/ ОСОБА_2, задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії АР № 161870, прийняту 03.11.2016 року інспектором патрульної поліції 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/839/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ Справа №521/839/17
Пр. №2-а/521/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

18 січня 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 10 грудня 2003року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 та одержує пенсію по інвалідності у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу». Вказувала, що з 01 грудня 2015року був підвищений розмір заробітної плати. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною відмову УПФ України в Малиновському районі м. Одеси у перерахунку пенсії позивачки, викладену у листі від 28.12.2016року №348/к-1; зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 травня 2016року в розмірі 90% від заробітної плати у сумі 4417,29грн., з урахуванням усіх виплат, з яких був сплачений єдиний соціальний внесок від 09 грудня 2016р. №05.1-23-1631, видану Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, за період з 01 травня 2016року по 09 червня 2016року, залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії за період з 10 червня 2016року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/21587/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екарс» до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У грудні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екарс» (далі - ТОВ «Екарс») звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 22 грудня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Екарс» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
18 січня 2017р. від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позову з усіма доданими до нього документами.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екарс» до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 522/25574/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_18_» ____01______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/25574/16-а (н.п. 2а/522/724/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/25574/16-а (н.п. 2а/522/724/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_27__»__02__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _27_. ___02___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

18.01.2017