Справа № 201/16056/16-а (2-а/201/1142/2016)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. справа № 201/16056/16-а (2-а/201/1142/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 р. по справі № 201/16056/16-а (2-а/201/1142/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 24).

09 грудня 2016 року позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі (а.с. 27-43).

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга була подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом надсилання тексту апеляційної скарги електронною поштою (а.с.44).

13 грудня 2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд на виконання вимог встановлених ст. 188 КАС України направив апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1 до суду першої інстанції (а.с.26).

11 січня 2017 року справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та згідно з автоматизованим розподілом була передана судді, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу справ між суддями (а.с. 46).

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Розміщене на тексті апеляційної скарги, надісланої електронною поштою, зображення підпису не може вважатися особистим підписом заявника апеляційної скарги, оскільки є його електронним відтворенням.

Також, частиною 6 статті 187 КАС України, передбачено надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, заявником апеляційної скарги, не дотримані вказані вимоги ч.6 ст.187 КАС України та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а роздруківка належної кількості копій апеляційної скарги до обов'язків суду не входить.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу за підписом особи, яка її подає; надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року у справі №201/16056/16-а (2-а/201/1142/2016) - залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В.Мельник