Справа № 803/1017/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

11 січня 2017 року Справа № 803/1017/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника відповідача Стецика Н.В.,

представника третьої особи Грицишиної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», відповідач) про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 13.11.2015 № 1446 до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 12.09.2014 № 239/14, укладеного із нерезидентом «Gray Magnet LTD» (Сполучене Королівство) у сумі 30573116,55 євро.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фіскальну службу України (далі - ДФС України) (т. 1, а. с. 219-220).

06.01.2017 за вих. № 2432-03/6 представник позивача Мельниченко А.А. звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції справи № 803/1092/16 (т. 2, а. с. 118-121).

Крім того, 12.12.2016 представник третьої особи ДФС України Грицишина І.О. також звернулася до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції пов'язаної справи № 803/1092/16 (т. 2, а. с. 66).

В судове засідання представник позивача не прибула, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (т. 2, а. с. 83-84, 120-121).

Заслухавши думку представника третьої особи, яка підтримала клопотання, представника відповідача, який заперечив проти клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання представників Мінекономрозвитку та ДФС України про зупинення провадження у справі не підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1092/16 за позовом ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» до Мінекономрозвитку про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії (т. 2, а. с. 14-15).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2016, яка не оскаржена в апеляційному порядку, у справі № 803/1092/16 позовну заяву ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» до Мінекономрозвитку про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії в частині визнання нечинним наказу від 13.11.2015 № 1446 у частині застосування спеціальної санкції до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» залишено без розгляду (т. 2, а. с. 22-23).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016, у справі № 803/1092/16 адміністративний позов задоволено, зобов'язано Мінекономрозвитку скасувати дію спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом Мінекономрозвитку від 13.11.2015 № 1446 до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (т. 2, а. с. 24-31).

Враховуючи, що у справі № 803/1092/16 ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 та постанова цього ж суду від 23.08.2016 набрали законної сили, тому ухвалою суду від 26.12.2016 провадження у цій справі було поновлено (т. 2, а. с. 106-107).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мінекономрозвитку на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 803/1092/16 (т. 2, а. с. 92).

На думку суду, оскільки ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 та постанова цього ж суду від 23.08.2016 у справі № 803/1092/16 набрали законної сили в розумінні статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому відсутні передбачені статтею 156 КАС України правові підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення судом касаційної інстанції справи № 803/1092/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 16 січня 2017 року