Справа № 163/165/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/165/17
Провадження № 2-а/163/22/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2584/20505/2016, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову відповідача, винесену відносно нього 14.12.2016 року у справі про порушення митних правил № 2584/20505/2016.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.ч.2, 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ... На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві вказує, що він, у відповідності до ст.192 МК України, повідомив Львівську митницю ДФС про поломку, ввезеного ним 07.08.2016 року в режимі «транзит» автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н.з. 1505 СРВ, кузов №VF1KGRG, що унеможливлювало його вивезення у встановлений ст.95 МК України строк.

Натомість, до позовної заяви доказів, підтверджуючих зазначену обставину, а саме звернення позивача до Львівської митниці ДФС з відповідною заявою та її прийняття зазначеним органом доходів і зборів, не додано.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч зазначеної вимоги, надіслана на адресу суду позовна заява у двох примірниках позивачем не підписана.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, в силу ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши йому термін для усунення, викладених в даній ухвалі, недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2584/20505/2016 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2