Справа № 344/12227/14-а (2а/344/56/15)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/29921/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і скаржником не порушувалося питання поновлення такого строку.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстровані в канцелярії суду 14 грудня 2016 року.

У заяві про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження позивач посилався на відсутність можливості вчасно, у встановлений процесуальним законодавством строк, подати скаргу, оскільки копію рішення суду апеляційної інстанції одержав поза межами строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, вказані відповідачем доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження визнані судом неповажними з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В свою чергу, згідно з приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року постановлена в порядку письмового провадження, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. В заяві про поновлення строку, позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 12 грудня 2016 року, проте не наводить жодних обставин, які стали або могли стати перешкодою в її отримання та оскарженні в порядку та в строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року постановлена у відкритому судовому засіданні за участю сторін, зокрема і позивача, а її повний текст виготовлено 22 листопада 2016 року, відтак, з урахуванням наведених обставин і положень вищезазначених норм процесуального права набрала законної сили у день її проголошення 12 жовтня 2016 року, тоді як останнім днем для подачі касаційної скарги на це судове рішення є 1 листопада 2016 року.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, відтак, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Мойсюк