Справа № 2-а-6900/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6900/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-а-6900/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було прийнято постанову по адміністративній справі № 2-а-6900/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взвод ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок допущених в постанові суд від 16.12.2010 року та вказував, що в постанові невірно зазначена сума штрафу замість «450 грн.» вказано «425 грн.» та невірно вказаний номер постанови в справі про адміністративне правопорушення замість «№153473» вказано «№153734».

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2010 року сума штрафу, яка накладена на позивача за скоєння адміністративного правопорушення вказана як «425грн.» замість «450 грн.».

Проте, суд відмовляє щодо внесення до постанови виправлення номеру постанови, оскільки згідно копії з оригіналу постанови серії ВА №153734 від 14.06.2010 року її номер вірно вказаний у постанові суду від 16.12.2010 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-а-6900/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2010 року по адміністративній справі № 2-а-6900/11 за позовомФатенко ОСОБА_3 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши правильно по текст*

2 постанови суму штрафу, яка накладена на позивача за скоєння адміністративного правопорушення як «450 грн.» замість «425 грн.».

В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган