Справа № 566/1024/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феськов П.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 566/1024/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспектор роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Земби Михайла Ігоровича на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "21" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному, Інспектора роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Земби Михайла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнано дії інспектора роти №7 батальйону УПП м.Рівне ВПП лейтенанта поліції Земби М.І. у винесенні постанови серії АР №122521 від 28 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.
Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №122521 від 28 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнуто з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції м.Рівне на користь позивача ОСОБА_1 здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням, Інспектор роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Земба М.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду. Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 606,32 грн. (551,20 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову) *1,1 (110%) = 606,32 грн.).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазанчених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Земби Михайла Ігоровича залишити без руху.
Надати Інспектору роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зембі Михайлу Ігоровичу 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Інспектору роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зембі Михайлу Ігоровичу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції в м.Рівному вул.С.Бандери,14-А,м.Рівне,33028
- Інспектор роти №1 батальону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Земба Михайло Ігорович вул.С.Бандери,14-а,м.Рівне,33028
- ,