Справа № 826/23733/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/23733/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явилась,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.11.2016 р. у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.12.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача заяви про роз'яснення судового рішення та відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.12.2016 р. 23.12.2016 р. призначено судовий розгляд заяв позивача.

В судове засідання 29.12.2016 р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, з метою повідомлення позивача ухвалу було опубліковано на сайті ОАСК, оскільки контактний номер в матеріалах справи відсутній, а відповідачу направлено ухвалу електронною поштою.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає її необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом (ч. 1 ст. 10 Кодексу).

Зміст вказаної норми свідчить про те, що в адміністративному судочинстві змагальність виявляється в тому, що: дії суду залежать від вимог позивача та заперечень відповідача; суд вирішує справу в межах заявлених вимог та на підстав наданих йому доказів; особи, які беруть участь у справі, займають активне становище щодо інших учасників процесу та суду; особи, які беруть участь у справі, можуть брати участь у справі особисто або через представників; кожна особа зобов'язана доказати факти, на які вона посилається; у разі невиконання процесуальних обов'язків або нездійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За визначенням ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Тобто, наведеними нормами передбачено, що відвід судді може бути заявлено до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом 09.11.2016 р. було винесено рішення, тобто провадження у справі закінчено, відповідно підстави для відводу судді відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід, заявлена позивачем, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відвід судді Іщука І.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2017 р.