Справа № П/811/507/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/507/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р.

справа № П/811/507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № П/811/507/16

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Кіровоградського національного технічного університету,

третя особа - Кіровоградський машинобудівний коледж Кіровоградського національного технічного університету,

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відмовлено Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову прийнято без участі сторін у порядку письмового провадження 30.11.2016 року (а.с.218). Копію постанови отримано позивачем 02.12.2016 року (а.с.229). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14.12.2016 року (а.с.232), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст.186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № П/811/507/16 залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р.

Роз'яснити Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко