Справа № 815/6820/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6820/16
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши під час підготовчого провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про

визнання незаконним та скасування рішення викладеного в протоколі Центральної Атестаційної комісії № 7 Національної поліції України від 01.03.2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

визнання протиправним та скасування наказу Заступника голови Національної поліції України - начальника департаменту захисту економіки Купранця І.М. від 25.11.2016 року 305 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 30.11.2016 року

поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 30.11.2016 року.

стягнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Провадження по справі відкрито 09.12.2016 року.

Крім цього ухвалою від 09.12.2016 року суд витребував у у Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи, належним чином засвідчені копії матеріалів атестування поліцейського, а також довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1, та встановив строк для їх надання до 10.01.2017 року.

З наведених підстав ухвалою від 09.12.2016 року з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 110, 121, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Витребувати у Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи, належним чином засвідчені копії матеріалів атестування поліцейського, а також довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24.01.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Я.В. Балан