Справа № 398/3973/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3973/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та визнання незаконним протоколу комісії Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №1260 від 20 березня 2015 року.

16.03.2016 постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі було задоволено.

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про стягнення з Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 1366 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районів судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень органів державної влади.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

У відповідності до вимог ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За змістом ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, коли судом не було вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 16.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі було задоволено, дії Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнано протиправними, протокол комісії Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №1260 від 20 березня 2015 року скасовано.Судові витрати з відповідача стягнуто не було.

Суд приймає до уваги, що до судових витрат, повязаних з розглядом справи, відносяться також і витрати на судовий збір. Витрати, повязані з оплатою судового збору несуть сторони. Якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує усі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

На підтвердження сплати судових витрат у розмірі 1366 грн. 00 коп. позивач надав лище квитанцію про сплату 74 грн. 00 коп., а тому вимога про стягнення судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 94, 158 -163, 167, 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 74 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя