overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12560/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/214/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсій державного службовця - лист відмова ЧОУПФУ від 08.12.2016 № 22727/05 та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду Українипрове здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з рахуванням підвищення 01.05.2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2015 № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" та на підставі довідки від 30.09.2016 № 01-23/3230 про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсіз з 01.05.2016 та виплатити заборгованість, що виникла на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/1078/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - Донченка Дмитра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови від 07.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в ила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвал ил а:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 05 січня 2011 року 08 год. ЗО хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12534/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/211/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, з 01.05.2016 у звязку з підвищенням посадового окладу та надбавок працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місце роботи на державній службі, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду Українипрове провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України "про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (90%), з 01 травня 2016 року із суми заробітної плати в розмірі 7955 грн. 50 коп., на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування та сплачується з 01.05.2016 працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" .

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2017 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/1085/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Київській області, інспектора ДПС м. Славутич УДАІ УМВС України в Київській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/698/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

09.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 6 місяців 2010 року, надаючи розрахунок за які саме місяці і в якій сумі, а позовну заяву подає 09 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії з 01.04.2010 року по 08.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 01.04.2010 року по 08.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/12736/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/236/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління згідно з рішенням № 23770/05 від 16.12.2016 щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести позивачу з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати працівника органу місцевого самоврядування відповідної посади за останнім місцем роботи з врахуванням підвищення окладів з 01.12.2015, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 та довідки Чернігівської обласної ради № 03-03/1570 від 24.11.2016.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12727/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/232/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на дату призначеннч пенсії, у розмірі 90 % місячного заробітку у звязку з підвищенням заробітної плати посадовим особам місцевого самоврячдування відповідно до до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 на підставі довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 25.11.2016 № 136 та зобовязати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що була чинною на час призначення пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиниий внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 рроку, страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2016 року в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 на підставі довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 25.11.2016 № 136 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12616/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/220/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України провести перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 84 % розміру заробітної плати працюючого державного службовця - спеціаліста 1 категорії фінансового відділу УСБУ в Чернігівській області на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 14.11.2016 № 142 та зобовязати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України , починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723 - ХІІ "Про державну службу" (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи відповідної посади за останнім місцем роботи - спеціаліста 1 категорії фінансового відділу УСБУ в Чернігівській області, на підставі Постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення зімн до деяких нормативно-правових актів"довідки УСБУ в Чернігівській області від 14.11.2016 № 142 та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/1078/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - Донченка Дмитра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови від 07.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвал ил а:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1085/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Київській області, інспектора ДПС м. Славутич УДАІ УМВС України в Київській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 06 січня 2011 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1078/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

19 січня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В., при секретарі Шульга Т. Є.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 20 січня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 220593 від 07.12.2010 року інспектора Донченка Дмитра Миколайовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити. Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/715/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: