Справа № 815/5724/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5724/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представник відповідача не зявився

представник третьої особи ОСОБА_5

представник третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_6 до відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі в Одеській області, треті особи: реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, ТОВ Делени про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для уточнення адміністративного позову.

Представник третьої особи ТОВ "Делени" заперечувала, зазначивши, що позивач вже декілька разів уточнював позовні вимоги та знову надання додаткового часу на уточнення позовнх вимог значно затягує розгляд справи.

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не зявились.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ст. 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5724/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 137, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5724/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5724/16 на строк до 03.02.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 03.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.