Справа № П/811/1658/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

13 січня 2017 року Справа №П/811/1658/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009 м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування висновку і повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з не повідомлення ОСОБА_1 про виникнення розбіжностей в Розділі II рядка 20 «Інші види доходів» декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік між відомостями, зазначеними в декларації, та наявною податковою інформацією, з метою отримання письмових пояснень причин виникнення розбіжностей та/або копій документів, які підтверджують зазначені у декларації відомості;

- визнання протиправним та скасування висновку Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 16.09.2016 №70060/10/11-23-13-05 про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік;

- визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік від 16.09.2016 №70061/10/11-23-13-05.

З огляду на відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протягом 2015 року Кіровоградською обласною профспілковою організацією працівників державних установ виплачено ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) дохід в загальному розмірі 600,00 грн., у тому числі у І кварталі 2015 року 550,00 грн., у ІV кварталі 2015 року 50,00 грн. (а.с.48).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Кіровоградської обласної профспілкової організації працівників державних установ письмові пояснення щодо виду виплаченого ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) у 2015 році доходу, а також письмові докази підтверджуючі факт нарахування такого доходу та одержання його ОСОБА_1

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів позивач у судовому засіданні клопотала про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Кіровоградської обласної профспілкової організації працівників державних установ письмові пояснення щодо виду виплаченого ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) у 2015 році доходу, а також письмові докази підтверджуючі факт нарахування такого доходу та одержання його ОСОБА_1

2. Зобовязати Кіровоградську обласну профспілкову організацію працівників державних установ невідкладно надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження у справі до часу надходження до суду витребуваних доказів.

4. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській обласній профспілковій організації працівників державних установ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2