Справа № 826/760/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року м. Київ № 826/760/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомДепартаменту захисту економіки Національної поліції України
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Департамент захисту економіки Національної поліції України (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - Відповідач) про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 09.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №53091501, а також про визнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №53091501.

Водночас, разом із позовною заявою Департаментом захисту економіки Національної поліції України подана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови від 09.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №53091501 та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії у даному виконавчому провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно із положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У частині другій статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, розміри ставок судового збору визначає стаття 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову до поштового відділення), відповідно до вимог якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема:

ь за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а також адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

ь за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Поряд із цим, частиною третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, враховуючи подання Позивачем позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, та заяви про забезпечення такої заяви, Департаментом захисту економіки Національної поліції України не додано жодних належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн. (за ставками, встановленими для адміністративного позову майнового та немайнового характеру) та у розмірі 413,40 грн. (за ставкою, встановленою для заяви про забезпечення адміністративного позову).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені Позивачем шляхом подання до суду із посиланням на дану ухвалу оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн. (за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер) та у розмірі 413,40 грн. (за подання заяви про забезпечення позову) із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Керуючись статтями 106 та 108 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06.02.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.