Справа № 2а-4991/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4991/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №2а-4991/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4991/09/0570 за позовом ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до ТОВ інвалідів Чорнобилю “ЛІКВІДАТОР” про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних системи діловодства та документообігу суду, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-4991/09/0570 за позовом ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до ТОВ інвалідів Чорнобилю “ЛІКВІДАТОР” про припинення юридичної особи.

08.12.2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про отримання копії судового рішення по справі № 2а-4991/09/0570.

У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4991/09/0570.

Представники сторін до судового засідання не з*явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження, а також процесуальних документів, які були прийняті під час розгляду справи та які надавались сторонами до суду під час розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду не містить процесуальних документів, прийнятих Донецьким окружним адміністративним судом за даною справою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв’язку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження та вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4991/09/0570 за позовом ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до ТОВ інвалідів Чорнобилю “ЛІКВІДАТОР” про припинення юридичної особи – закрити.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.