Справа № 640/17244/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 640/17244/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а

за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

20.12.2016 р. на зазначену постанова суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи свідчать, що постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. прийнята судом в скороченому провадженні , копія якой направлена 06.12.2016року ОСОБА_1 за вказаною нею адресою . Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копія оскаржуваної постанови отримана 09.12.2016 року (а.с.25).

Тобто, враховуючи, що апелянт дізнався про існування постанови 09.12.2016року, 10-ти денний строк для оскарження постанови, то останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на постанову є 19.12.2016 рік.

Апеляційна скарга напнравлена до суду 20.12.2016 року через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», про що свідчить штамп на конверті та опис, тобто, вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду клоптання про поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.