Справа № 2-а-1642/2011
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1642/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Брусилів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-1642/2011року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Брусиліському районі Житомирської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Брусиліському районі Житомирської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії, в якій просить постановити рішення, за яким замінити сторону стягувача у виконачому листі № 2-а-1642/2011року, виданого Брусилівським районним судом 23 грудня 2011 року з ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2013 року, на неї, дружину покійного ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник відповідача - Управління пенсійного фонду України в Брусиліському районі Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове заперечення на заяву, в якій зазначив, що Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини. ОСОБА_1 надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 квітня 2014р., згідно якого спадщина складається з квартири. Інформація про включення пенсії до складу спадщини відсутня, тому вважають, що у задоволенні заяви про заміну стягувуча потрібно відмовити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно листа в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області встановлено, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-а-1642 від 16.08.2011 року про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії. Постановою державного виконавця від 23.09.2013 року виконавче провадження завершене на підставі п.9 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" та виконавчий документ повернуто стягувачу.

При таких обставинах та з урахуванням вимог ст..264 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як заявником не надано доказів у підтвердження відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний судЖитомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Руденко