Справа № 816/2206/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2206/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2206/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіна Т.С.

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до відповідача

Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій по відмові № З-01-66/192 від 29.06.2016 у задоволенні клопотань № 116 від 10.06.2016 та № 143 від 02.08.2016 щодо надання земельних ділянок у користування на умовах: термін оренди – 20 років з орендною платою в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки землі – протиправними.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяви про забезпечення позову та про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 816/2206/16.

14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору у справі № 816/2206/16 за подання адміністративного позову, заяв про забезпечення позову та витребування доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 січня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявником при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн згідно з платіжним дорученням № 1764 від 29 листопада 2016 року. Також позивачем сплачено судовий збір у розмірі 413,40 грн за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову згідно з платіжним дорученням № 1765 від 29 листопада 2016 року та у розмірі 413,40 грн за подання до суду заяви про забезпечення доказів згідно з платіжним дорученням № 1766 від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Околиця" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн згідно з платіжним дорученням № 1764 від 29 листопада 2016 року, у розмірі 413,40 грн згідно з платіжним дорученням № 1765 від 29 листопада 2016 року, у розмірі 413,40 грн згідно з платіжним дорученням № 1766 від 29 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Околиця" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн згідно з платіжним дорученням № 1764 від 29 листопада 2016 року, у розмірі 413,40 грн згідно з платіжним дорученням № 1765 від 29 листопада 2016 року, у розмірі 413,40 грн згідно з платіжним дорученням № 1766 від 29 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна