Справа № 360/58/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/58/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Борекс"до Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати незаконними дії головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови у межах виконавчого провадження №50651830 від 29 грудня 2016 року про арешт коштів ПАТ "Борекс", визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму. При цьому, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця містяться в ст.181 КАС України, відповідно до частини першої якої, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви вбачається, що стороною виконавчого провадження оскаржується рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення Господарського суду Київської області, отже зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення посадової особи органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення Господарського суду Київської області, то в даному випадку юрисдикція адміністративного суду не поширюється на зазначені правовідносини, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити та роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із своїм позовом в порядку господарського судочинства (ст.121-2 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Борекс"до Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2