Справа № 813/3757/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 р. №876/481/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції та Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі Департамент) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, Департамент подав на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№191 від 04.01.2017.

Відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреність на представництво інтересів апелянта у суді від 11.05.2016 №4362/39/01-2016, яка діяла до 31.12.2016, на момент подання апеляційної скарги втратила свою чинність зі спливом строку її дії. А тому не може вважатися документом, який належним чином підтверджує повноваження представника апелянта, оскільки такі припинилися в силу вимог ч.5 ст.59 КАС

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС, а саме до неї не додано належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження представника апелянта у суді.

Частиною 3 ст.189 КАС визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційної скарги складеної у відповідності до ст.187 КАС або направлення належним чином оформленої довіреності.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що в разі не усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде повернута апелянту у відповідності до п.4 ч.2 ст.108 КАС.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції та Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити Департаменту захисту економіки Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя В. Я. Качмар