overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/961/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/961/17
Провадження по справі № 2-а/752/165/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 07.02.2017 року о 09:50 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 753/237/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/237/17
провадження № 2-а/753/134/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/478/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/203/17
Справа № 754/478/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/647/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/647/16-а
У Х В А Л А

16 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача доказів у справі , а саме - довідку про перерахунки йому пенсії за період з 29.04.2004 року до даного часу із зазначенням з якого розміру було проведено перерахунки.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема , прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення клопотання позивача, суд вважає, що слід витребувати від відповідача довідку про перерахунок пенсії позивачу.

Керуючись ст. 110,111 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області довідку про перерахунки ОСОБА_2 пенсії за період з 29.04.2004 року до даного часу із зазначенням з якого розміру було проведено перерахунки (%).

Дані документи направити безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/642/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/642/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/12925/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням утриманих 15 %.

В ході розгляду справи встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталась до відповідача з завою про перерахунок пенсії, на що отримала відмову у листопаді 2011 році.

До суду позивач за захистом своїх прав звернулась лише у жовтні 2016 року.

За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позов підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 754/331/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/331/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Управління щодо відмови ними від виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року, яка набрала законної сили та зобов»язати Управління виконати постанову суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/14279/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/104/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1712 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 913276 від 25.04.2016 року, винесену інспектором взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області Чоповським Віталієм Валерійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.01.2017 року.

Суддя
Справа № 562/826/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/826/16-а
У Х В А Л А

16.01.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про винесення додаткової постанови,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою просив винести додаткову постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру» починаючи з 01 січня 2016 року виходячи із 90% від заробітної плати, згідно довідки прокуратури Рівненської області №112 від 03 березня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

16.01.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про винесення додаткової постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/3237/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3237/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.01.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю. А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач є пенсіонером, єдиним джерелом доходу є пенсія яка є меншою ніж прожитковий мінінмум.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За викладених обставин, суддя дійшов висновку про можливість відстрочити ОСОБА_1. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11.30 год. 03.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 754/15693/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17, 19, 105-107, 160 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві ДППНП України Стрельчика Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху.

16 грудня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 29 грудня 2016 року.

Зазначена ухвала була отримана 03.01.2017 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення.

Станом на 16 січня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, а саме, не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуває вказані в ухвалі недоліки, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 19, ст. ст. 105 - 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві ДППНП України Стрельчика Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного Адміністративного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: