overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/447/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року Справа № 805/447/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

12 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - позивач або УПФУ), датований 30 грудня 2016 року і надісланий на адресу суду 06 січня 2017 року, до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве (далі - відповідач або Лікарня), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 лютого 2016 року по 30 грудня 2016 року у сумі 45 910,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/447/17-а за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4.Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 803/1803/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 року Справа № 803/1803/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/9101/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа № 804/9101/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "СВК" про тимчасове зупинення виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

"19" грудня 2016 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СВК" про тимчасове зупинення виробництва.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 804/9101/16. Цією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та докази на підтвердження обставин, викладених у запереченнях.

До суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СВК" на адміністративний позов з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 804/9101/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма СВК" про тимчасове зупинення виробництва до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2017 року на 11:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання № 9

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення у справі (з урахуванням заперечень відповідача на адміністративний позов).

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7104/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 804/7104/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу реєстрації майнових прав Реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії (вх. №47897/16 від 25.10.16), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7104/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.17 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/172/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа № 804/172/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 № 14-17, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/172/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 803/1944/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року Справа № 803/1944/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 5 424,72 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 31 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати позивача до 31.01.2017 року надати суду належним чином завірений зворотний бік облікової картки платника податків по орендній платі з фізичних осіб станом на день розгляду справи.

В судове засідання викликати представника позивача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , представника відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/1922/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1922/16

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

17 січня 2017 року

Справа № 803/1922/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львів Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення, а саме надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 715 450,54 грн.) до 17.01.2017 року.

16.01.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано платіжне доручення від 11.01.2017 року №216 про сплату 200 000 грн. судового збору. Одночасно заявлено клопотання від 16.01.2017 року №16/01/17/2 про відстрочення сплати залишку судового збору в розмірі 1 515 450,54 грн., в обґрунтування якого зазначено, що товариство не може одразу сплатити судовий збір у повному обсязі через велике фінансове навантаження на позивача, у зв’язку із заборгованістю по кредитам, що також суттєво впливає на фінансовий стан підприємства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що за актом планової перевірки ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» від 04.07.2016 року №203/28-06-14-00/37821544 товариству донараховано суму грошових зобов’язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток в розмірі 114 363 369,00 грн. грн., яка оскаржується останнім в судовому порядку, що призводить до надмірного навантаження зі сплати судового збору, а також з метою забезпечення гарантії реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 1 515 450,54 грн. до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату частини судового збору в розмірі 1 515 450,54 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1941/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1941/16

Категорія справи - 9.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 року

Справа № 803/1941/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області до Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області до Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 803/8/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/8/17

Категорія справи - 3.7.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 року

Справа № 803/8/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів в сумі 36 651,56 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів.

Зобов'язати відповідача до 27 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук