overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1855/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2017 р. справа № 809/1855/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кічури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №№, від 07.10.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.01.2017.
Справа № 809/850/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2017 р. № 809/850/16

11 год. 25 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представників позивача Швеця З.Я., Ксенич Н.В.,

представника відповідача Урядка Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Енергобудмонтаж" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.01.2017 року.
Справа № 810/2688/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 січня 2017 року №810/2688/16
Суддя Київського окружного адміністративного судя Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі на 29.09.2016 о 10:30 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 замінено відповідача по справі - Міністерство оборони України належним - Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 , Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 , закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 зупинено провадження у справі до 13.01.2017 у зв`язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов`язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2688/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2017 року о 11:00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/1860/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2017 р. справа № 809/1860/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Фітель В.С.,

за участю:

представника позивача - Філійовича М.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Б.Хмельницького, 3,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46429,10 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 46 429 (сорок шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 10 копійок з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.01.2017.
Справа № 810/4162/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4162/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 січня 2017 року Справа №810/4162/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИТЕПЛОЕНЕРГІЯ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИТЕПЛОЕНЕРГІЯ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4162/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2017.

В подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку з повторним витребуванням доказів по справі від сторін, направленням копії клопотання про зміну предмету позову відповідачу та призначенням наступного судового засідання у справі.

Судом було виявлено наявність описки в ухвалі суду про зупинено провадження у справі від 04.01.2017, а саме у даті постановлення вказаної ухвали зазначено "06 січня 2017 року" замість правильної "04 січня 2017 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про зупинення провадження у справі від 04.01.2017, зазначивши правильну дату її постановлення "04 січня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали суду про зупинення провадження у справі від 04.01.2017, зазначивши правильну дату її постановлення "04 січня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

2. Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3936/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 січня 2017 року № 810/3936/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської райдержадміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Миронівської райдержадміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05.12.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків до 10.01.2017.

Станом на 16 січня 2017 року докази отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 - відсутні.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у адміністративній справі № 810/3936/16 до 16.02.2017.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів слати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір" (551,20 грн.) з урахуванням кількості заявлених у позовній заяві позовних вимог.

Керуючись статтями 101, 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської райдержадміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, які зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у адміністративній справі № 810/3936/16 до 16 лютого 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/82/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Справа № П/811/82/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі про скасування державної кадастрової реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить скасувати державну кадастрову реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2, кадастровий номер :02:000:1321, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства при безоплатній приватизації із земель резервного фонду Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за межами населеного пункту державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області.

При звернення до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 552,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №39 від 11.02.2016 року (а.с.45).

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. позовну заяву залишено без розгляду (а.с.140-141).

09.08.2016 р. ухвала набрала законної сили.

16.01.2017 р. від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 552,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

У відповідності ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1 (Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозоватка) по справі №П/811/82/16 судовий збір у розмірі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 39 від 11.02.2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/278/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року Справа № 810/278/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доКиївської митниці ДФС,
третя особа:Державна фіскальна служба України,
провизнання протиправними дій та наказу, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій відповідача; визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 07.12.2016 № 823-о про звільнення позивача з посади; поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу митної вартості та адміністрування митних платежів управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.01.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій та наказу, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 812/1539/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1539/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г. Капустіна" про стягнення пені у сумі 648412,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 16 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20 грудня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г. Капустіна" про стягнення пені у сумі 648412,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/631/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/631/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із тим, що відпали обставини, визначені ухвалою суду від 13 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива