overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2698/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2698/16-а
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії (січень 2002 року), у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 30/1/2 від 05.02.2016 року виданою Національною академією прокуратури України з 01.03.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Вважає, що рішення є незрозумілим, оскільки у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 наявна довідка про заробітну плату від 05.02.2016 року №308/1/21, яка видана Національною академією Прокуратури України, а в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року по справі №296/2698/16-а зазначена довідка від 05.02.2016 №30/1/2. Просить роз'яснити, відповідно до якої довідки слід виконати рішення суду.

У судове засідання позивач та представник відповідча не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належно.

Вбачається, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року апеляційну скаргу Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2016 року скасовано та прийнято нову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Враховуючи, що постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2016 року скасована, а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахувати пенсію відмовлено, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 295/436/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/436/17
УХВАЛА

Іменем України

06.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезгаданим скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця, зобовязати скасувати постанову державного виконавця від 04.10.2016 року та визнати дії керівництва Житомирського обєднання УПФУ в м. Житомирі Житосирської області протиправними та протизаконним.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому провадженню, згідно якого повернуто виконавчий лист № 295/8487/14а виданий 03.09.2014 року Богунським районним судом м. Житомира в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова від 04.07.2014 року на підставі якої видано виконавчий лист № 295/8487/14а від 03.09.2014 року Богунським районним судом м. Житомира, по справі, яка розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до вимог ст. 181 ч. 6 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та повернути справу скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами для подачі в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладного надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.
Справа № 296/175/17
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/175/17
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 31.01.2017 року о 12 год. 20 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-49/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/11
Ухвала
Іменем України
"31" січня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по надбавці за безперервну службу в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по надбавці за безперервну службу в Збройних Силах України та призначити до попереднього розгляду на 21 березня 2011 року на 15 год. 10 хв. в каб. № 300.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-327/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4033/11
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2011 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.
Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:30 16.12.2011, зал №10 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-3605/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3605/11
Ухвала

Іменем України

"07" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії. Позивач, просить суд визнати неправомірними дії щодо проведення з 20.09.2011 року перерахунку пенсії без урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та зобовязати провести з 20.09.2011 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилаються копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати до 02.11.2011 року, включно, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову, на третій день після закінчення зазначеного строку, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя розглядає справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-489/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/12
Ухвала

Іменем України

"31" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-489/12 за вище вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у даній постанові були допущенні описки, а саме, помилково зазначено:

-номер справи «Справа № 2а-000/12»;

-прізвище позивача «…Гіпс…»;

-рік, з якого позивач отримував пенсію «…з 1998 року…»;

-рік, в якому позивач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю «…у 1997 році…».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-489/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення виплати пенсії, допущені:

-в номері справи, і читати номер справи не «Справа № 2а-000/12», а «Справа № 2а-489/12»;

-у прізвищі позивача, і читати прізвище позивача не «…Гіпс…», а «…Гріпс…»;

-в зазначенні року, з якого позивач отримував пенсію, і читати рік, з якого позивач отримував пенсію не «…з 1998 року …», а «…з 1983 року …»;

-в зазначенні року, в якому позивач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, і читати рік, в якому позивач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю не «…у 1997 році…», а «…у 1998 році…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 281/1743/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1743/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1743/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо вимог про перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбачене ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 січня 2017 року на 11 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/2879/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2879/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/2879/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 01 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/1972/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1972/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1972/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 1, інваліду 3 групи, передбаченої ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 січня 2017 року на 12 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2а/0612/9207/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9207/11
Провадження по справі № 6-а/281/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0612/9207/11 від 16.12.2016 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 01 лютого 2017 року на 09 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук