Справа № 2а-11912/11(6-а/320/146/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.справа № 2а-11912/11(6-а/320/146/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/11912/11( 6-а/320/146/16) позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії Дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року задоволено ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/11912/11( 6-а/320/146/16) .

Мелітопольське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області отримано 21.12.2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.01.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/11912/11( 6-а/320/146/16)необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/11912/11( 6-а/320/146/16)- повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Олефіренко