Справа № 308/12384/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

15 грудня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, враховуючи складність виготовлення постанови в повному обсязі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 19.12.2016 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було помилково зазначено у вступній частині постанови дату її винесення - 13 грудня 2016 року, замість вірної 15 грудня 2016 року. А також допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у першому абзаці, шляхом помилкового його зазначення, та у абзаці сьомому, де помилково зазначено прізвище, імя, по батькові особи, на користь якої необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області допущені вищезазначені описки, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, однак не змінює його суть, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/12384/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме зазначити у її вступній частині вірну дату прийняття постанови 15 грудня 2016 року, замість невірної 13 грудня 2016 року.

Виправити описку, допущену у резолютивній частини постанови, шляхом виключення першого абзацу резолютивної частини постанови. А сьомий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3