Справа № 320/117/17-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа № 320/117/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за її позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 №254 «Про звільнення території від самовільно розміщеного майна»

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач до ухвалення рішення в адміністративній справі просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить висновку що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпляються її права як власника декількох (точна кількість не зазначена) гаражів, розташованих по вул..Малюги 149/11.

При цьому жодних доказів на підтвердження наявності права власності на ці гаражі позивачем не надано, окрім того, заявник просить зупинити дію всього оскаржуваного рішення, незважаючи на те, що в ньому мова йде про 8 самовільно розміщених споруд (металевих гаражів).

Заявником не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вбачає, що зупинення дії оскаржуваних рішень на час розгляду даної справи, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко