Справа № 569/10374/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне у письмовому провадженні заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у справі №569/10374/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до суду надійшла заява Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у справі №569/10374/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в часині зазначення номера довідки про заробітну плату Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації від 19 липня 2016 року, а саме замість «№ 01/1-682» вказати «№ 01/1-688»

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що у тексті адміністративного позову та відповідно у постанові суду допущено описки, а саме неправильно вказано номер довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації від 19 липня 2016 року, а саме замість «№ 01/1-688» помилково було вказано «№ 01/1-682»

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що 26 вересня 2016 року в адміністративній справі №569/10374/16-аза позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії судом винесено постанову.

Однак у тексті вказаної постанови судом було допущено опискив першому абзаці описово-мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме неправильно вказано номер довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації від 19 липня 2016 року, а саме замість «№ 01/1-688» помилково було вказано «№ 01/1-682».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених в постанові суду описок.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд --

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у справі №569/10374/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замість номеру довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації від 19 липня 2016 року «№ 01/1-682» вважати правильним «№ 01/1-688», зокрема в першому абзаці описово-мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :