Справа № 489/88/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/88/17
Номер провадження 2-а/489/132/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов,

в с т а н о в и в:

В січні 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов.

З поданої заяви вбачається, що позивач вважає незаконними дії представника Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області щодо складення за результатами проведеної ним перевірки приписів про усунення порушень вимог містобудівного законодавства, а також постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Водночас відповідно до частини другої статті 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка ОСОБА_1 просить суд, серед іншого, скасувати приписи Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області.

За характером публічно-правового спору ці вимоги повязані з публічними відносинами у сфері діяльності органів виконавчої влади. Тобто не належать до відносин щодо правомірності накладення на позивача адміністративних стягнень субєктом владних повноважень

Згіно положень КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин Ленінському районному суду м. Миколаєва як адміністративному суду не підсудні позовні вимоги позивачки до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування приписів і постанов.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов - повернути позивачці для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С.Тихонова