Справа № 487/3798/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3798/16-а
Провадження № 2-а/487/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Табунщик К.С.,за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Паша І.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов*язання виплатити пенсію з урахуванням перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва про визнання їх дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

В позові він вказав, що 02.11.2015 року він звернувся до відповідача із заявою щодо призначення йому пенсії за віком та надав всі необхідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату, яка видана Південною енергетичною корпорацією за період з липня 1998 року по січень 2000 року. Але при обчисленні розміру його пенсії , відповідачем ця довідка була не врахована. Посилаючись на вимоги діючого законодавства, позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення йому державної пенсії за віком з урахуванням всіх його відрахувань до Державного пенсійного фонду України, зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва взяти до розрахунку його пенсії заробітну плату, вказану в довідці Південною енергетичною корпорацією за період з липня 1998 року по січень 2000 року та виплатити пенсію з урахуванням перерахунку з дати призначення пенсії, а також стягнути судові витрати.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні представник позивача заявив відмову від позовних вимог в частині зобовязання управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва взяти в розрахунок пенсії заробітну плату, визначену Південною енергетичною корпорацією за період з липня 1998 року по січень 2000 року та в цій частині провадження закрито судом на підставі ухвали суду від 17.01.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав інші позовні вимоги ОСОБА_3, а саме просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва щодо не призначення пенсії позивачу за віком з урахуванням всіх його відрахувань до Державного пенсійного фонду України та здійснити виплати пенсії з урахуванням перерахунку.

Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали

справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

02.11.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо призначення йому пенсії за віком та надав всі необхідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату , яка видана Південною енергетичною корпорацією за період з липня 1998 року по січень 2000 року. Але при обчисленні розміру його пенсії , відповідачем ця довідка була не врахована, оскільки не виявилось можливим провести перевірку вищезазначеної довідки.

04.10.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва проведено перевірку даних, зазначених в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії , виданої Південною Енергетичною Компанією від 02.11.2015 р.за №7, що підтверджено актом №608 від 04.10.2016року?доданого до матеріалів справи.

В ході перевірки довідки від 02.11.2015 року виявлені незначні відхилення розміру заробітної плати ОСОБА_3 з даними книги по заробітній платі за 1998-2000 року, у зв*язку із чим 04.10.2016 року Південною Енергетичною компанією була видана нова довідка №7.

13.10.2016 року розпорядженням №176411 УПФУ було проведено перерахунок пенсії позивача з дати її призначення (тобто з 02.11.2015 року) з урахуванням даних довідки про заробітну плату від 04.10.2016 року.Згідно проведеного перерахунку ОСОБА_3 проводиться доплата до пенсії в сумі 957 грн.42 коп.Крім того, судом встановлено, що розмір пенсії позивача в період із 02.11.2015 року по теперішній час складає 7755 грн. 87 коп. щомісяця, що також підтверджено довідкою, доданою до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб*єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Між тим, враховуючи те, що арифметичний розрахунок у повідомленнях про здійснення виплат пенсії здійснюється автоматизованою системою обробки пенсійної документації, а також те, що представником позивача не наведено жодного прикладу невірного розрахунку розміру пенсії позивача , суд вважає позивні вимоги є необґрунтованими, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.2, 9-11, 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ПАВЛОВА Ж.П.