Справа № 821/948/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/948/16
10 год. 36 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень № та № 2 від 23.06.2016 р.,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що за результатами планової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (код 38560725) ГУ ДФС У Херсонській області складено акт № 54/21-22-14-01/38560725 від 06 червня 2016 року "Про результати планової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (код 38560725) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016" ( далі - акт).

В зазначеному акті перевірки було зроблено висновок, що перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівна комплектація " (код 38560725).

На підставі вищевказаного акту перевірки ГУ ДФС у Херсонській області 23.06.2016 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № , згідно з пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 та відповідно до пп.123.1 ст.123 Податкового кодексу України встановлено порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1,201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 2164704,00грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн.;

- № згідно з пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 та відповідно до пп.123.1 ст.123 Податкового кодексу України встановлено порушення п. 11, 12, 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999р. № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000р. за №27/4248; п.8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000р. №193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000р. за № 515/4736; п.1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 p. № 996-XIV; пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.135, пп. 140.4.2. п. 140.4 ст.140, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 1544,40грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 386,10грн.

Позивач вважає, що приймаючи спірні податкові повідомлення-рішення № та від 23 червня 2016 року податковий орган діяв з порушенням вимог законів України, без врахування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення.

Позивач вважає, що має право на податковий кредит, так як у нього є в наявності податкові накладні, які підтверджують отримання виконаних робіт та послуг та відповідно - сплату грошових коштів за такі послуги, а крім того є в наявності всі акти виконаних робіт і відповідачем реальність господарської операції не ставиться під сумнів.

Надані контролюючому органу видаткові накладні, розрахункові (платіжні) документи, є первинними документами, та мають всі необхідні встановлені законом обов'язкові реквізити.

Докази того, що вказані накладні, розрахункові (платіжні) документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними - відсутні, що і підтверджено актом перевірки.

Позивач вважає, що окремі недоліки податкових накладних, самі по собі не можуть бути безумовною підставою для позбавлення цих накладних сили первинних документів та позбавлення покупця права на формування податкового кредиту та витрат, оскільки з наданих позивачем первинних документів можливо ідентифікувати контрагентів, встановити зміст та обсяг господарських операцій та їх реальність.

Правилами ведення податкового обліку не передбачено обов'язковості ведення і зберігання ТТН на перевезення вантажів автомобільним транспортом для підтвердження обставин щодо правомірності віднесення до складу податкового кредиту придбаної позивачем продукції.

Просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 червня 2016 року № про визначення ТОВ "Машинобудівна комплектація" податкового зобов'язання з ПДВ та зобов'язання сплатити суму податку у розмірі 2164704,00 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 червня 2016 року № 2 про визначення ТОВ "Машинобудівна комплектація" грошового зобов'язання з податку на прибуток та сплатити суму податку у розмірі 1544,40 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 386,10 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.

Представники відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечували, просили у задоволенні позову відмовити.

Представники третьої сторони у судовому засіданні по суті позову заперечували, просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Машинобудівна комплектація" (код 38560725) ГУ ДФС У Херсонській області складено акт № 54/21-22-14-01/38560725 від 06 червня 2016 року "Про результати планової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (код 38560725) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016".

Перевіркою встановлено порушення товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (код 38560725):

1. п.11, 12, 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248; п. 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000p. №193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2000р. за № 515/4736; п. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996-ХIV; пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134, ст. 135, пп. 140.4.2. п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1544,4 грн. в т.ч. за 2015 рік на суму 732,6 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 811,8 грн.

2. п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого:

- завищено залишок суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) за березень 2016 року у сумі 1762742,00 грн.

- занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2164704,00 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки ГУ ДФС у Херсонській області 23.06.2016 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № , згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ ТОВ "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 2164704,00грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн.,

- № згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 1544,40 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 386,10 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разу здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (в тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2. ст.198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Не відносяться до податкового кредиту суми податку сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 ПКУ) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 ПКУ.

Приписами п.п.201.6, 201.10 ПК У країни (в редакції, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже, з точки зору податкового законодавства України головними умовами для віднесення сплаченого при придбанні товару, робіт, послуг ПДВ до складу податкового кредиту, є використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності платника податків у межах оподатковуваних операцій та належне документування сплаченого ПДВ.

У судовому засіданні встановлено, що спірні операції здійснювались відповідно до договорів підряду від 02.09.2013 № 02/09-13, від 26.02.2015 № 25-15.

Відповідно до даних договорів - підрядник - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" із матеріалів замовника ТОВ "Машинобудівна комплектація" та з використанням власних матеріалів виготовляє карданні вали, штанги, шари карданні, шестерні та в подальшому передає їх позивачу для використання у власній господарській діяльності.

За відповідні послуги позивачем сплачено грошові кошти в сумі 7399096,97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, виписками банку та взаєморозрахунками на суму 19693194,14грн. що підтверджується актами взаєморозрахунків та журналом-ордером по бухгалтерському рахунку 631 ПАТ "Херсонський завод карданних валів" при включенні даних податкових накладних до податкових зобов'язань сплачено суму ПДВ до бюджету.

Також у судовому засіданні досліджені письмові докази, що надані третьою особою - ПАТ "Херсонський завод карданних валів", а саме: копії накладних на відпуск готової продукції за 2015 та 1-й квартал 2016 року, копії актів прийому-передачі давальницької сировини, копії калькуляцій на послугу.

Стосовно доводів відповідача про наявність помилок у первинних документах, а саме: в графі "найменування товарів (послуг)" наведено перелік товарів та їх кількість, а фактично ТОВ "Машинобудівна комплектація" отримувала від ПАТ "Херсонський завод карданних валів" послуги по виготовленню карданних валів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Суд вважає, що окремі недоліки податкових накладних, самі по собі не можуть бути безумовною підставою для позбавлення цих накладних сили первинних документів та позбавлення покупця права на формування податкового кредиту та витрат, оскільки з наданих позивачем первинних документів можливо ідентифікувати контрагентів, встановити зміст та обсяг господарських операцій та їх реальність.

Дана позиція також викладена у рішеннях Вищого адміністративного суду України у справах № К/9991/64514/11 від 19.02.2013 p., № К/800/7300/13 від 24.10.2013 p., № К/9991/8144/12 від 28.10.2013 p., № К/800/31054/13 від 14.01.2014 р.

Таким чином фактичне виконання господарських зобов'язань позивача підтверджується належним чином оформленими первинними документами, укладені договори відповідають економічному змісту та діловій меті, отримані блага використані позивачем у власній господарській діяльності, а здійснені господарські операції спричинили зміни в структурі його активів.

Тому суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № , згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ ТОВ "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 2164704,00грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн. винесено неправомірно.

Стосовно взаємовідносин позивача з ПП "Гарде плюс", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Пайола" суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Машинобудівна комплектація" мало господарські операції з переліченими суб'єктами господарської діяльності:

- ПП "Гарде плюс" (код 39012097) за період: березень - травень 2015 року на загальну суму 106638,0 грн. в т.ч. ПДВ 17773,0 грн. операції по придбанню хрестовин, подушок опори.

Документи: товарно-транспортні накладні та інші, підтверджуючі транспортування товару, для перевірки не надано.

- з ПП "Авалон-2" (код 39525849) за період: жовтень - листопад 2015 року на загальну суму 36027,0 грн. в т.ч. ПДВ 6004,5 грн. операції по придбанню подушок опори, кришок, підшипників, манжетів.

Товарно-транспортні накладні та інші документи, підтверджуючі транспортування товару, для перевірки не надано.

- з ПП "Ставр і К" (код 39336375) за період: грудень 2015 року - січень 2016 року на загальну суму 37065,48 грн. в т.ч. ПДВ 6177,58 грн. операції по придбанню подушок, манжетів, емалі, підшипників.

Товарно-транспортні накладні та інші документи, підтверджуючі транспортування товару, для перевірки не надано.

- з ПП "Пайола" (код 40027892) за період: березень 2016 року на загальну суму 10735,8 грн. в т.ч. ПДВ 1789,3 грн. операції по придбанню емалі, сольвенту.

Товарно-транспортні накладні та інші документи, підтверджуючі транспортування товару, для перевірки не надано.

Згідно Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що за період з 01.01.2015 по 31.03.2016 ПП "Гарде плюс", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Пайола" не здійснювали придбання у постачальників хрестовин, подушок опори, кришок, підшипників, манжетів, емалі чорної, сольвенту, а здійснювали придбання лише продуктів харчування.

Тобто, реалізація хрестовин, подушок опори, кришок, підшипників, манжетів, емалі чорної, сольвенту від вказаних СГД в адресу ТОВ "Машинобудівна комплектація" не доведена в зв'язку з відсутністю їх придбання у постачальників.

Крім того, товарно-транспортні накладні та інші документи, підтверджуючі транспортування товару, до суду не надано. Відповідно, позивачем не доведено факт доставки товару від вказаних СГД.

Таким чином, ТОВ "Машинобудівна комплектація" отримано від вищевказаних СГД лише первинні документи, які складались на постачання товарів невідомого походження, що в реальності не постачалися від вказаних суб'єктів.

Відсутність придбання ПП "Гарде плюс", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Пайола" товарів: хрестовин, подушок опори, кришок, підшипників, манжетів, емалі, сольвенту у постачальників свідчить про неможливість їх реалізації по ланцюгу постачання до ТОВ "Машинобудівна комплектація" в зв'язку з чим не підтверджується реальність вчинення господарських операцій ТОВ "Машинобудівна комплектація" з вказаними СГД.

Наявність лише отриманої видаткової та податкової накладної без фактичного здійснення господарської діяльності, не доведення первинними документами реальності господарської операції не може бути підставою для включення визначених у таких накладних обсягів операцій до складу витрат та податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті належним чином складені первинні документи, які відображають фактичне здійснення господарської операції.

Тому суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 1544,40 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 386,10 грн. винесено правомірно.

Відповідно до ч. 3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 94, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 червня 2016 року № про визначення ТОВ "Машинобудівна комплектація" податкового зобов'язання з ПДВ та зобов'язання сплатити суму податку у розмірі 2164704,00 грн. та штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 566444,30 грн.

Присудити здійснені ТОВ "Машинобудівна комплектація" судові витрати у розмірі 39618 (тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 19 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Херсонській області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 січня 2017 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3