Справа № 810/3529/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 року 810/3529/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів у Виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Також, представник відповідача 3 у судовому засіданні 17.01.2017 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних документів.

Представник позивача та представник третьої особи 3 проти клопотання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних документів не заперечували.

Представники відповідачів 1 та 2 та представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача 3 про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача 3 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3529/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова