Справа № 812/975/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/975/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

третя особа Сєдіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, 16.01.2017 від директора ТОВ «ЛАТК-0777» Лиховодова Д.В. надійшло письмове клопотання про залишення позову ТОВ «ЛАТК-0777» без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України у зв'язку з його відкликанням та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про залишення позову ТОВ «ЛАТК-0777» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з його відкликанням подано директором ТОВ «ЛАТК-0777» в межах його повноважень.

Згідно з частиною третьою статі 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, не порушує прав позивача, суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору у сумі 1378,00 грн, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову (квитанція від 12.07.2016) (Т. 1 а.с. 2а) суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням особи яка його сплатила сума сплаченого судового збору не повертається.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 155, 160, 165 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" про повернення сплаченого судового збору відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива