Справа № 749/1297/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1297/16-а
Номер провадження 2-а/749/15/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування оригіналу її пенсійної справи та просила визнати явку представника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України обов?язковою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заперечення на позов, у якому просить справу розглянути у відсутності представника управління.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу пенсійної справи та визнання явки представника відповідача обов?язковою, а відповідач по справі просить справу розглянути без участі представника управління та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки покази представника відповідача є необхідними, а тому його слід викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень та забовязати відповідача надати до суду оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 71 К АС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу пенсійної справи та визнання явки представника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Визнати участь представника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засідані обов"язковою.

Відкласти розгляд справи на 11-00 год. 02 лютого 2017 року.

Зобовязати Корюківське об`єднанане управління Пенсійного фонду України надати до суду оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1, яка після вступу в законну силу рішення суду по даній справі, буде негайно повернута до управління.

Виклик сторін поновити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал