Справа № 529/1315/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1315/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2017 року Диканский районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить зобов'язати відповідача призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

В суді було встановлено, про те, що відповідачем по справі була призначена субсидія позивачу з листопада 2016 року по квітень 2017 року, але 25. 10. 2016 року відповідач надіслав лист третій особі - матері позивача ОСОБА_2, яка отримує пенсію по інвалідності, про не призначення субсидії останній, у зв'язку з тим, що при перевірці доходів сім'ї позивача було з'ясовано, що третя особа за даними податкової бази отримала 70 000 грн. доходу у третьому кварталі 2015 року, що позбавляє позивача права на отримання та користування субсидією. Далі, позивач вказував, що матір позивача надала генеральну довіреність на право користування та розпорядження свого автомобіля марки ВАЗ-2106 у 2007 році ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4, фактично продавши таким чином авто за 2 800 доларів США. Тому, після вибуття із володіння вказаного автомобіля, його долею третя особа по справі та позивач не цікавилися. У зв'язку з цим позивач, який крім цього перебуває на обліку та одержує пенсію по втраті годувальника звернувся з даним позовом до суду та просить зобов'язати відповідача призначити йому субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно щомісячно, без врахування доходу від продажу ОСОБА_2 в 2015 році рухомого майна в розмірі 70 000 грн.

Під час підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні позивач до суду подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду та просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Дослідивши письмову заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, в разі, коли від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про залишення позову без розгляду, так як це не суперечить закону та охоронюваним законом правам та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду згідно його заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: