overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8873/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8873/16-а
Провадження № 2-а/334/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.00. 27.02.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.02.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/55/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2017
Справа № 334/55/17
Провадження № 2-а/334/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, та зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л В :

Відкрити провадження по справі № 2а/334/206/2017 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності, призначивши розгляд справи на 16.03.2017р. на 11-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/8673/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8673/16-а
Провадження № 2-а/334/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дії відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дії відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дії відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 14.45. 31.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31.01.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/8514/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8514/16-а
Провадження № 2-а/334/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.00. 13.03.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13.03.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/8803/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8803/16-а
Провадження № 2-а/334/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної служби поліції в м. Запоріжжя про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної служби поліції в м. Запоріжжя про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної служби поліції в м. Запоріжжя про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 16.00. 01.03.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 01.03.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 328/4089/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

16 січня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач, його представник, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що від представника позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 337/5222/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2017 Провадження № 2-а/337/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Хортицького районного суду від 29.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом.

17.01.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача за позовом, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 183-2 п.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «01» «лютого» 2017 року на «09-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/4865/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4865/16-а
Провадження № 2-а/337/21/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Коваленко В.С.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Журилко Ярослава Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Журилко Ярослава Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Журилко Ярослава Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: М.В. Сидорова
Справа № 461/417/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/417/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування відмови у державній реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування відмови у державній реєстрації.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування відмови у державній реєстрації.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року на 15:15 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7577/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7577/16-а>
Провадження № 2-а/461/83/17>
У Х В А Л А

17.01.2017 р.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов адміністративний позов приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати незаконними і скасувати Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 року № 292 в частині п.2.5.3., п.3.1.1., п.3.2.(в частині права водоканалу надавати дозвіл на скид), п.3.5.3. (в частині обовязку підприємств отримати дозвіл на скид), п.4.1.4.6., п. 4.1.10, п. 4.2.2.6 (третє речення), п. 4.3.3. (в частині обовязку підприємств мати дозвіл на скид), п. 4.6., п. 9.4.2.1.

Відповідно до чч. 3-6 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне зобовязати відповідача виконавчий комітет Львівської міської ради не пізніше як за сім днів до дати судового засідання, яке відбудеться 15.02.2017 року о 16 год. 30 хв. опублікувати оголошення у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, про відкриття провадження у справі щодо оскарження рішення виконавчого комітету.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача виконавчий комітет Львівської міської ради не пізніше як за сім днів до дати судового засідання яке відбудеться 15.02.2017 року о 16 год. 30 хв. опублікувати оголошення у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, про відкриття провадження у справі щодо оскарження Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 року № 292, із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 441/1792/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1792/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.01.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії,-

в с т а н о в и л а:

27.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення сесії та призначити судовий розгляд справи на 20.02.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його право надати до 20.02.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1