Справа № 808/3746/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 січня 2017 року Справа № 808/3746/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до Національної поліції України, м.Київ,

Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, м.Київ,

Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, м.Київ,

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України (далі - відповідач 2), Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України (далі - відповідач 3), в якому позивач (з урахуванням уточнень вх. №35201 від 09.12.2016) просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1, які виявились у прийнятті рішення про проведення атестування, направлення на атестування та атестування ОСОБА_2 у Центральній атестаційній комісії №1 Національної поліції України 03.10.2016 та у Центральній апеляційній атестаційній комісії №1 Національної поліції України 04.11.2016;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) відповідача 2 оформлене протоколом ОП №15.00037742.0032816 від 03.10.2016 та зазначене в розділі IV «Результати атестування(висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме : «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) відповідача 3 оформлене протоколом ОП №15.00038224.0032816 від 04.11.2016 та зазначене в розділі V «Висновок апеляційної атестаційної комісії» атестаційного листа, а саме «3 - займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_2.

У судове засідання 03.01.2017 представники сторін не з'явились.

Позивачем до суду подана письмове клопотання (вх.№67 від 03.01.2017) про відкликання позовної заяви, оскільки наразі відпала необхідність у обраному способі захисту його прав, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представником відповідача1 до суду подане письмове клопотання (вх.№37287 від 30.12.2016), в якому представник відповідача 1 просить залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент протидії наркозлочинності НП України.

Причини неявки у судове засідання преставників відповідача 2 та відповідача 3 суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому судовому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, оскільки позивач своїм клопотанням від 03.01.2017 відкликав позовну заяву, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова