overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4406/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року справа № 813/4406/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1 985, 57 грн.

Представник позивача 27.12.2016 р. подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, яке мотивоване тим, що позивач добровільно погасив суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2017 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4675/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

17 січня 2017 року № 813/4675/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача про обєднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району - ОСОБА_1 ,за участю третіх осіб ТзОВ Флеш, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося ПАТ "ВіЕс Банк" до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району - ОСОБА_1 ,за участю третіх осіб ТзОВ Флеш, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача подано клопотання про обєднання даної справи зі справою № 813/4513/16, оскільки предмет позову у двох справах є однорідним, позови заявлені до одного й того ж відповідача та третіх осіб позивач вважає за доцільне обєднати справу № 813/4675/16 зі справою № 813/4513/16, оскільки таке обєднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме судом протилежних рішень у подібних справах.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, клопотання про об'єднання позовів слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Враховуючи, що предмет спору у двох справах є однорідний, за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання та обєднання справ № 813/4675/16 та № 813/4513/16 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про обєднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ № 813/4675/16 та № 813/4513/16 задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу № 813/4675/16 зі справою № 813/4513/16 та присвоїти її номер № 813/4513/16.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладенні в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/283/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/283/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року № 813/283/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва" про стягнення заборгованості у розмірі 2982,32 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/264/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/264/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року № 813/264/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка про стягнення заборгованості у розмірі 2294,25 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/268/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/268/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року

справа № 813/268/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7 318,71 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4143/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року № 813/4143/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача не зявились,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 24.03.2016 року за №002.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вищенаведених вимог позивача.

Окрім того, у відповідності до ст.24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/4143/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 26 січня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/273/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/273/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року справа № 813/273/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 043,28 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4211/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року № 813/4211/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулося в суд з позовом до Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу за №382 від 06.10.2016 року та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки за результатами якої складено акт від 24.10.2016 року за №181/1401/40172931.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/4211/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 31 січня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2475/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2475/16

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

19 січня 2017 року № 813/2475/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мед-сервіс Львів» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Залізнична ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Проте, в пункті 3 резолютивної частини вищенаведеної ухвали було допущено описку.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року з питань призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року з питань призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, зокрема, одне з питань яке належить вирішити експерту викласти в наступній редакції «чи відображені у бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» активи та пасиви, одержані від Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Львів» (код ЄДРПОУ 39401669) за передаточним актом від 25.05.2015 року (з розшифровкою розподілу їх вартісних показників по рахунках бухгалтерського обліку)»?

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/271/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/271/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року справа № 813/271/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Меденичі” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Меденичі” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 530,59 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2017 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.