Справа № 808/39/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/39/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2017 року

Справа № 808/39/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» (далі іменується – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо неприйняття податкових накладних ТОВ "НАТАВІ" : №10 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" ЄДРПОУ: 38783767, №11 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" СДРПОУ: 38783767, №1 від 02.11.2016 покупець, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" ЄДРПОУ: 37092228, №2 від 08.11.2016 покупець, МПП «ОРІЯНА» ЄДРПОУ: 22136220, №4 ВІД 09.11.2016 покупець, ТОВ "МК СФЕРА" ЄДРПОУ: 39673040, №5 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" ЄДРПОУ: 32368835, №6 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" ЄДРПОУ: 23650002, №7 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" ЄДРПОУ: 23650002, №9 від 18.11.2016 покупець, ТОВ "Аптека низьких цін полтава" ЄДРПОУ: 38971740;

- зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області визнати наступні податкові накладні ТОВ "НАТАВІ»: №10 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" ЄДРПОУ: 38783767, №11 від 26.10.2016 покупець, ТОВ "КРАНМОНТАЖ" СДРПОУ: 38783767, №1 від 02.11.2016 покупець, ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" ЄДРПОУ: 37092228, №2 від 08.11.2016 покупець, МПП «ОРІЯНА» ЄДРПОУ: 22136220, №4 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "МК СФЕРА" ЄДРПОУ: 39673040, №5 від 09.11.2016 покупець, ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" ЄДРПОУ: 32368835, №6 від 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" ЄДРПОУ: 23650002, №7 ВІД 03.11.2016 покупець, ТОВ "ПРИДНІПРОВ'Я" ЄДРПОУ: 23650002, №9 від 18.11.2016 покупець, ТОВ "Аптека низьких цін полтава" ЄДРПОУ: 38971740 такими, що зареєстровані в день фактичного відправлення то органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних дата га час доставлений до ДФС відображена в квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 2 756,00 грн. (1378 грн. за кожну з немайнових вимог).

Разом з тим, суддя зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду виключно в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії, тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до адміністративного позову надано оригінал квитанції №0.0.679157467 від 29.12.2016, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а також дві копії квитанції від 28.12.2016 на суму 1 378,00 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно з пунктом частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів про правовий статус позивача як, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи у суді тощо).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії– залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» строк для усунення недоліків позовної зави до 01 лютого 2017 року

Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко