Справа № 583/3092/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 січня 2017 р.Справа № 583/3092/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016р. по справі № 583/3092/16-а
до Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції , Роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серії АР №318981,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції , Роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серії АР №318981 .
На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Управлінням патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані Управлінням патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016р. по справі №583/3092/16-а.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Управлінню патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016 р. по справі №583/3092/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016р. по справі № 583/3092/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції , Роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серії АР №318981.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.