overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4409/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4409/16-а
Провадження № 2-а/589/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірними дій неправомірними та зобов,язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 19,22, 58, 64 Конституції України, ст. ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2, 6, 7, 11, 71, 18, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату у зв'язку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховується внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати державних службовців у 2016 році».

Зобов'язати Шосткинську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату у зв'язку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховується внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати державних службовців у 2016 році».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
Справа № 661/89/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/89/17
Провадження № 2-а/661/17/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, або документів на підтвердження звільнення від сплати такого збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору;

не конкретно викладено зміст позовних вимог, в чому саме полягає протиправність дій відповідача, та які дії позивач просить зобовязати відповідача вчинити, враховуючи відповідь Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області від 21 липня 2016 року, відповідно до якої, постанова суду від 17 червня 2016 року виконана.

За таких підстав, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 27 січня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 650/36/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/36/17
Провадження № 2-а/650/1/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської

області ОСОБА_1І розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Георгієвича до

Криничанського відділу поліції Дніпропетровської області про оскарження постанови

по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 Кодекса Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 Георгієвича до Криничанського

відділу поліції Дніпропетровської області про оскарження постанови по справі про

адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому

судовому засіданні о 09 год. 00 хв. на 26 січня 2017р. в приміщенні

Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Про час і місце розгляду повідомити сторони, викликати свідків. Копію ухвали

надіслати сторонам.

Суддя

Великоолександрівського

Районного суду

Херсонскої області. ОСОБА_1
Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3800/16-а
Рядок № 81
(провадження №2-а/658/7/17)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Склад суду:

головуючий суддя -

ОСОБА_1

секретар судового засідання - Бірючова О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області, справу, за адміністративним позовом:

ОСОБА_2

до Каховського ОУПФУ в особі ОСОБА_3

про нарахування соціальної допомоги, як " Дитині війни",

Встановив:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ч.5 ст. 107 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до частини 4 статті 111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Суд за власною ініціативою вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області,

оскільки, рішення по даному позову може вплинути на їх права та обов»язки , що відповідає вимогам ч.2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст.ст. 53, 121 КАС України,

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області за позовом ОСОБА_2 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_3, про невиконання рішень суду та виплату нарахованим сум соціальної допомоги, як «Дитині війни».

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області, про невиконання рішень суду та виплата нарахованим сум соціальної допомоги, як «Дитині війни».

призначити до судового розгляду на:

26 січня 2017 року,

о ____11.00___________ годин.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 750/12511/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/202/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести поновлення пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити пенсію з 07.10.2009, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 07.10.2009 по 15.06.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 07.10.2009 по 15.06.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 653/751/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/751/16-а
Провадження № 8-а/653/2/16
УХВАЛА

12.12.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., перевіривши вимоги ст.ст. 110-120 КАС України по адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Генічеському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Державне мито сплачене.

По справі проведені підготовчі дії.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Генічеському районному суді Херсонської області на 10 січня 2017р. о 10-10 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 766/15038/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №153115 від 11.11.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закривши провадження по справі.

Ухвалою від 22.11.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 661/88/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/88/17
Провадження № 2-а/661/16/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а/2506/2708/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-787/10
УХВАЛА

12 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04.02.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3800/16-а
провадження № 2-а/658/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Рахімової О.В.

при секретарі Бірючовій О.

розглянувши адміністративний позов:ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 про нарахування соціальної допомоги, як «Дитині війни»,

в с т а н о в и в :

На підставі ст. 121 КАС України,

у х в а л и в

Залучити в якості третьої особи - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_2, про невиконання рішень суду та виплату нарахованим сум соціальної допомоги, як «Дитині війни».

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області, про невиконання рішень суду та виплата нарахованим сум соціальної допомоги, як «Дитині війни».

призначити до судового розгляду на:

26 січня 2017 року,

о ____11.00___________ годин.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 2-а/2506/2701/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 766/4689/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4689/16-а
Пров. №2-а/766/1075/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області. третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області. третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 03-10/218 від 24 травня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 82 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. В. Ус