overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4404/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4404/16-а
Провадження № 2-а/346/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч.1 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 09 год. 00 хв. 14.02.2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 404/308/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/308/17
Номер провадження 2-а/404/203/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонуд України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/308/17 ( номер провадження 2-а/404/203/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонуд України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 391/888/16-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/888/16-а
Провадження № 2-а/391/2/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13.01.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Червонописького В.С. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднанного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецького обєднання Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області з вимогами про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

Позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 404/86/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/86/17
Номер провадження 2-а/404/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.02.2017 року об 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 16.02.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/314/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/314/17
Номер провадження 2-а/404/204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/8162/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8162/16-а
Номер провадження 2-а/404/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 22.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду 17.01.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року на 17-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/8235/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8235/16-а
Номер провадження 2-а/404/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 28.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/8235/16-а ( номер провадження 2-а/404/169/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 385/925/15
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/925/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" січня 2017 р. Ульяновський районний суд як адмінітративний в м. Благовіщенське в складі

головуючої-судді- Терновенко А.В

при секретарі- Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "про розгляд заяви ОСОБА_1В." протиправним та скасуванння рішення зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та те що на виготовлення повного рішення (постанови ) суду потрібен значний час ,суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "про розгляд заяви ОСОБА_1В." протиправним та скасуванння рішення зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "про розгляд заяви ОСОБА_1В."

скасувати рішення 44 сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "про розгляд заяви ОСОБА_1В."

В частині позовних вимог щодо зобов"язання Гайворонської міської ради надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства за адресою м. Гайворон Кіровоградсської області вул. Стуса 13/2 площею560 кв.м. в тому числі під будівлями 105 кв.м. -відмовити.

Стягнути з Гайворонської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі6258,42 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з зачу її проголошення .

З повним текстом постанови можна ознайомитись 23січня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 389/2059/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2-а/389/45/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 січня 2017 року Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, про скасування рішення виконавчого комітету Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 10.02.2004 № 6, яким затверджено акт про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку в с.Цибулеве по вул. Кірова, 66 та видати документи про право власності на будинок на імя ОСОБА_4.

Третя особа в судовому засіданні просить суд витребувати докази, а саме спадкові справи після смерті ОСОБА_4, який помер 10 липня 2003 року, та ОСОБА_5, яка померла 14 вересня 2015 року та надала копії свідоцтв про їх смерть.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши пояснення сторін по справі, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає витребувати докази, що необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, суд,, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати нотаріуса Знамянської районної нотаріальної контори надати суду копію спадкової справи щодо померлої 14 вересня 2015 року ОСОБА_6, та щодо померлого 10 липня 2003 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа № 388/917/16-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/917/16-а
УХВАЛА

17 січня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності Долинського міського голови ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14:00 годину 17 січня 2017 року не зявилася позивач по справі. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням та ордер серії КР № 025255 від 17.01.2017 року про те що ОСОБА_4 представляє інтереси позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що представником позивача є адвокат ОСОБА_4 (ордер від 17.01.2017 року), який є близьким родичем судді Рачкелюка Ю.В.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): п.3) якщо він є близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суддя Рачкелюк Ю.В. не має права розглядати вказану справу і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.27 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Справу № 388/917/16-а відповідно до ст. 15-1 КАС України передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 404/8009/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8009/16-а
Номер провадження 2-а/404/155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 22.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду 17.01.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року на 16-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова