Справа № 295/3620/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3620/16-а
12.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.
секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, -
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2016 року у справі №295/3620/16-а року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, позов було задоволено частково, а саме:
- визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 .
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 494 від 27.01.2016 року, та військових частин НОМЕР_1 № 706 від 18.12.2013 року та А2622 № 132/69 від 12.01.2016 року з 28 січня 2016 року.
- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Постановою Апеляційного адміністративного суду м. Житомира від 16.05.2016 року, постанову Богунського районного суду від 23.03.2016 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 494 від 27.01.2016 року та військових частин НОМЕР_1 №706 від 18.12.2013 року - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом включення до його грошового забезпечення, починаючи з 01 лютого 2016 року :
- на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 494 від 27.01.2016 року одноразової грошової премії в сумі 3358,75 грн., виплаченої в грудні 2011 року, грошової допомоги на оздоровлення в сумі 3558,75 грн., виплаченої в квітні 2012 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в сумі 3558,75 грн., виплаченої в липні 2012 року, щомісячної додаткової грошової винагороди в сумі 711,75 грн., виплаченої в квітні 2013 року, на які нарахований та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ;
- на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 №706 від 18.12.2013 року сум щомісячної грошової винагороди за квітень-вересень 2013 року в розмірі 6 186,78 грн., на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ;
- на підставі довідки військової частини НОМЕР_2 №132/69 від 12.01.2016 року 1577,10 грн. щомісячної грошової винагороди, виплаченої в листопаді 2013 року, 2950,70 грн. -щомісячної грошової винагороди, виплаченої в грудні 2013 року, на які нараховані та сплачені внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ;
Змінити рішення в частині дати перерахунку пенсії, вказавши такою датою 01 лютого 2016 року.
Змінити рішення в частині розподілу судових витрат і присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат (судового збору) у розмірі 203,25 грн., сплачених згідно квитанції №71 від 03 березня 2016 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2016 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в ухвалі описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті.
Як вбачається з вище викладеного, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року постанову Богунського районного суду м. Житомира в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 494 від 27.01.2016 року та військових частин НОМЕР_1 №706 від 18.12.2013 року - було скасовано та прийнято нову постанову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду від 23.03.2016 року.
Керуючись, ст. 169 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: