Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1022/11
У Х В А Л А

14.06.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Панасюка І.В.

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 2а-1022/11 виданий 05.09.2014 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації провести ОСОБА_2, перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести їх виплату з урахуванням отриманих ним коштів. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2014 р. із зазначенням строку його виконання, копії якої супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації від 19.09.2014 року, повідомлено про невиконання рішення суду в зв»язку із відсутністю фінансування коштів для нарахування та виплати визначеної рішенням суду допомоги на оздоровлення. У зв»язку з цим, державний виконавець звертається до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано даний виконавчий документ шляхом стягнення з боржника на користь стягувача нарахованих коштів, з метою подальшого виконання рішення суду органами, що здійснюють казначеське обслуговування бюджетних коштів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в поданні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду .

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлені гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

Відповідно до ст. 7 Закону у разі якщо рішення суду, про зобов"язання вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов"язаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в своєму поданні ставить питання не про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а фактично повністю змінює предмет спору так, як при розгляді справи за позовом гр. ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації спором був перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і предметом стягнення коштів не являлось, а при поданні заяви заявник просить стягнути кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що субєкт звернення до суду в своєму поданні ставить питання фактично про зміну предмету спору, оскільки просить стягнути нараховані кошти з Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, а при розгляді справи по суті предметом спору стягнення коштів не являлося, тому в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя: І. В. Панасюк