Справа № 804/12209/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Справа №804/12209/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/12209/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (далі УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська) до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'зок" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень-липень 2015 року в розмірі 41 457 грн. 82 коп. (сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень 82 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №804/12209/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень-липень 2015 року в розмірі 41457грн. 82коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду набрала законної сили 01.12.2015, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 01.12.2016, виконавчий лист по справі виданий 05.12.2016.

19 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 804/12209/15, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську; поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12209/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 зазначена заява у справі № 804/12209/15 призначена до розгляду на 23.12.2016.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №804/12209/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень-липень 2015 року в розмірі 41457грн. 82коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

05 грудня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12209/15.

Зазначена заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", за якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окоемих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська реорганізувати шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Так, судом встановлено, що 05.12.2015 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/12209/15. Судове рішення набрало законної сили 01.12.2015, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02.03.2016.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12209/15 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12209/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/12209/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова