Справа № 554/234/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/234/17
У Х В А Л А Справа № 554/234/17-а

Провадження № 2-а/554/152/2017

17.01.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача до інспектора роти №4 БУПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, прохаючи суд вважати строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року, що винесена відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, таким, що не порушений; прийняти адміністративний позов та відкрити провадження в адміністративній справі; визнати дії відповідача неправомірними щодо винесення постанови серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року відносно позивача за ч.2 ст.122 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року, що винесена відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень; провадження по справі закрити.

Згідно з вимогами ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року, яка долучена позивачем до адміністративного позову зазначена адреса проживання ОСОБА_1 також с.Дружба Решетилівського району Полтавської області.

Відповідачем у справі є інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції, службова адреса: вул. Європейська, 164 в м. Полтава. Разом з тим, у відповідності до листа Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.08.2016 року №01-02-01-14/1631, земельна ділянка по вул. Європейській, 164 розміщена поза межами міста Полтава, тобто на території Полтавського району Полтавської області.

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу Управління патрульної поліції в м. Полтава відсутні. Управління патрульної поліції в м. Полтава входить до структури юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог норми п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого її було подано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Октябрському районному суду м. Полтави, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили через пяти днів з дня отримання її копії позивачем, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрським районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов