overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-27034/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков A.A., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «Дитина війни» призначити до апеляційного розгляду на 14-10 годину 24 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8146/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8146/16-а
У Х В А Л А

16 січня 2017 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1102,42 грн. у звязку з поверненням позовної заяви.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки, згідно платежу з карткового рахунку від 09.12.2016р. (посилання №82) та квитанції №ПН683 від 16.12.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 1102 гривні 42 копійки сплаченого судового збору, згідно платежу з карткового рахунку від 09.12.2016р. (посилання №82) та квитанції №ПН683 від 16.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 695/3124/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3124/16-а
номер провадження 2-а/695/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 104, 105, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлено 10.01.2017 року.
Справа № 442/6899/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6899/16-а
Провадження № 2-а/442/19/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 січня 2017 року о 17.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 461/8484/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8484/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 01 лютого 2017 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 01 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/6283/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6283/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 20.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Постанову у справі про порушення митних правил №0954/20910/16 від 14 вересня 2016 року виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України - скасувати.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7547/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7547/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Котельви К.О.,

при секретарі - Остапчук М.Ю.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про визнання проти правним та скасування розпорядження,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №139 від 26.04.2016 року «Про демонтаж самовільно влаштованих чотирьох кондиціонерів, моторного блоку витяжної системи та вентиляційної труби на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1».

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Котельва К.О.
Справа № 711/11334/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах та зобов»язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах та зобов»язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовцявідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 697/1964/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1964/16-а
№ пров. 2-а/697/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді О.В. Хорошун

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської Центральної районної лікарні про визнання недійним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та скасування висновку щодо його результатів,

ВСТАНОВИВ :

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської Центральної районної лікарні про визнання недійним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та скасування висновку щодо його результатів - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 712/14698/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасувати його та зобов»язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасувати його та зобов»язати вчинити певні дії.

Крім того позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову в якому просить зупинити дію рішення №2-1601 від 22.12.2016 р. та зобов»язати Черкаську міську раду не вчиняти будь-які дії, щодо передачі у власність, оренду, інше користування земельної ділянки, що відводиться вказаним проектом (кадастровий номер :02:020:0672). Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем систематично порушується право на отримання даної земельної ділянки, в тому числі намір надання даної земельної ділянки іншим особам у власність згідно проекту рішення №411-8-з.

Сторони до суду не викликались, відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В заявленому клопотанні про забезпечення позову позивачем наведені обґрунтування, які дають суду підстави для його задоволення до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію рішення №2-1601 від 22.12.2016 р.

Зобов»язати Черкаську міську раду не вчиняти будь-які дії, щодо передачі у власність, оренду, інше користування земельної ділянки(кадастровий номер :02:020:0672) до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :
Справа № 702/1377/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1377/16-а
Провадження № 2-а/702/44/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

16 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 712/333/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/333/17-а
Провадження № 2-а/712/197/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Черкаська міська рада про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Черкаська міська рада про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11-00 год. 10 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2