overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22685/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 9 роти 2 батальйону УПП м. Києва старшого сержанта поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, зазначена вимога не виконана Позивачем оскільки квитанції підтверджуючої оплату судового збору суду не надано.

Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній посилається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита. Проте суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 288 КпАП України передбачене звільнення від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сума судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн., у зв'язку з чим надати суду оригінал відповідної квитанції.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок отримувача №0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 9 роти 2 батальйону УПП м. Києва старшого сержанта поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22552/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/418/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 06 квітня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/22739/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/420/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції м.Києва про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції м.Києва про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 06 квітня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 761/42370/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/124/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в становив:

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити справу у попереднє судове засідання на 27 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Центральне Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 27 січня 2017 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 27 січня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 761/42370/2016-а та код судді М-21.

Суддя: О.Ф.Малинников.
Справа № 761/21181/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/7/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. 259 КАС України за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеньсткої міської ради, третя особа: виконавчий комітет Коростеньської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 106 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеньсткої міської ради, третя особа: виконавчий комітет Коростеньської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 13 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2812/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2812/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонськй Н.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Кучер Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та збов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії

Керуючись ст.ст.122, 158-160, 161,163 КАС України, суд-

п о с т а но в и в :

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові про визнання відмову Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобов'язанні здійснити йому перерахунок пенсіїї відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу " від 16.12.1993 року № 3723-ХП .

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а в разі винесення вступної та резолютивної частини постанови- в той же час з дня отримання повного тексту постанови.

суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Дата документу 19.01.2017
Справа № 141/13/17
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/13/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області В складі: головуючого судді - Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, за участю позивача ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнає, заперечення буде надано до дня судового розгляду.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Суд, вважає за необхідне, витребувати з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду на 10 год.30 хв.02.02.2017 року, про що повідомити сторони.

Витребувати з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для виконання в строк до 02.02.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 127/27282/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заперечення по даному позову з управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 22.02.2017 року на 10:00 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/291/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 14 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар’як А.С.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа № 127/166/17-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/166/17-а
Провадження № 2-а/127/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу було надано пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

16.01.2017 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, додатком до якої є позовна заява в новій редакції.

Отже, позивачем у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, які в ній наведено.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення дій.

Судове засідання у справі призначити на 13.02.2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/296/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/189/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Судовий розгляд в справі призначити на 07.02.2017року на 14.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.