Справа № 378/911/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 378/911/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - задоволені. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п "а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов"язано Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області призначити пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п "а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня виникнення права на пенсію, з 04 червня 2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 03 листопада 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області залишено без руху з наданням строку до 30 грудня 2016 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 22 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.