Справа № 320/5385/16-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2016
Справа № 320/5385/16-а
Провадження № 2-а/320/185/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації.

На адресу суду від громадської організації «Добробут» та членів організації «Добробут» ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41и, ОСОБА_42ни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45и, ОСОБА_46и, ОСОБА_47и, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ОСОБА_53и, ОСОБА_55и, ОСОБА_56и, ОСОБА_36, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59и, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88 надійшла заява про залучення до участі у адміністративній справі № 320/5385/16-а, Громадську організацію «Добробут» та членів організації «Добробут», зазначених вище.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, дані позовні вимоги прямо зачіпають права, свободи та інтереси безпосередньо Громадської організації «Добробут» та членів цієї організації, оскільки між ними існують правовідносини по виконанню Статутного завдання. Однак, адміністративний позов розглядається без участі безпосередніх учасників, стосовно яких розглядається спір та судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд залучає таких осіб до участі в справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що підстав для залучення третіх осіб до участі у справі не має, так як при винесення постанови судом їх права та інтереси не будуть зачіпатися.

Розглядаючи спір між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та Мелітопольською міською ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації, суд вважає, що долученя до справи у якості третіх осіб не має підстав у звязку з тим, що заяву про реєстрацію ГО «Добробут» було подано її засновниками, які і є членами вказаної організації, тобто їх три: ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви громадської організації «Добробут» та членів організації «Добробут» ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_89, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_36, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_15 ОСОБА_90, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88 надійшла заява про залучення до участі у адміністративній справі № 320/5385/16-а, Громадську організацію «Добробут» та членів організації «Добробут» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ