Справа № 2а-16008/11/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ Н/800/90/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі у адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - патентного повіреного ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Відіван»про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - патентного повіреного ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Відіван» про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше, ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили з моменту постановлення, тобто 30 жовтня 2013 року.

Із вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України 01 листопада 2016 року(отримано судом електронною поштою, підтверджується штампом вхідної кореспонденції).

З огляду на викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 245, статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі у адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - патентного повіреного ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Відіван»про визнання протиправними рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз