Справа № 826/5404/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5404/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2017 року м. Київ № 826/5404/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Плюс" до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/5404/16 (далі - справа) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Плюс" (далі - позивач) до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 09 лютого 2015 року №286 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" (далі - оскаржуваний наказ).

У ході розгляду справи у порядку письмового провадження судом з’ясовано, що позивачем пропущено встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк звернення до суду.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, позивачем у судовому порядку оскаржується виданий відповідачем наказ про проведення перевірки позивача.

Як зазначено у позовній заяві, не заперечувалося представниками позивача у судових засіданнях та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, про факт видачі оскаржуваного наказу позивачу відомо починаючи із лютого 2015 року.

Зокрема, оскаржуваний наказ, що самостійно зазначено позивачем у позовній заяві, направлено відповідачем на його адресу 09 лютого 2015 року.

Крім того, відповідне повідомлення-рішення, прийняте відповідачем на підставі висновків, зроблених за результатами проведеної на виконання оскаржуваного наказу перевірки, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, позивачем оскаржено у порядку адміністративного (досудового) оскарження вже 07 квітня 2015 року, що також є підтвердженням обізнаності позивача про існування оскаржуваного наказу починаючи із лютого-березня 2015 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та зважаючи, що до суду із позовною заявою про скасування оскаржуваного наказу позивач звернувся тільки у квітні 2016 року, суд приходить до висновку про пропущення ним встановленого нормами КАС України строку звернення до суду.

Суд зазначає, що представниками позивача подавалися до суду пояснення щодо пропущення строку звернення до суду та клопотання про визнання поважними причин пропущення такого строку. Однак, у зазначених документах представниками позивача не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин, з яких позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, як і не зазначено самих причин пропуску строку.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Плюс" до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин