Справа № 807/1573/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1573/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про незаконне звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просив суд - скасувати наказ відповідача за № 1138 від 27 серпня 2015 року, в частині звільнення позивача з позивача з органів внутрішніх справ за порушення п.64 "є" положення "Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року, адміністративний позов залишено без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві терміном в п'ять календарних днів з моменту вручення відповідної ухвали.

Згідно журналу реєстру відправлень поштової кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду, 03 листопада 2016 року, позивач особисто отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його підписом у відповідному журналі.

Станом на 13 січня 2017 року, жодних клопотань чи заяв на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає, що дана справа втратила для позивача актуальність, недоліків вказані в ухвалі від 28 жовтня 2016 року не усунуто в трок та спосіб встановлений судом, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Згідно вимог частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про незаконне звільнення та поновлення на роботі - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль