Справа № 804/7224/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. справа № 804/7224/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №599/7 від 27.09.2016р. "Про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 від 02 вересня 2016 року №29945/03.3".

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Актом працівників відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №526 від 27.10.2016р. встановлено, що під час розкриття конверта (пакета) доставленого кур'єрською поштою по адміністративній справі №804/7224/16 позову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу було виявлено фотокопію позовної заяви із вхідним штампом суду.

Окрім того, згідно із довідкою спеціаліста відділу з організаційного забезпечення суду Баришниковою Д.Г. від 27.10.2016р. зазначеним працівником суду 27.10.2016р. зареєстровано однакові адміністративні справи за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу за номерами №804/7222/16, №804/7223/16, №804/7224/16, №804/7225/16, №804/7226/16.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7222/16 (головуючий суддя - Гончарова І.А..) за аналогічним позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. Судове засідання по справі призначено на 03 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський