Справа № 638/88/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/88/17

Провадження № 2-а/638/216/17

18.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, громадської організації «Критичне мислення», громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.11.2016 року №768,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа ОСОБА_2 та громадська організація «Критичне мислення», громадська організація «Міські реформи», громадська організація «Харківський антикорупційний центр», які згідно своїх статутів є юридичними особами 30.12.2016 року звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.11.2016 року №768.

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 12.01.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.01.2017 року представник позивача отримала ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

16.01.2017 року представниками позивачів - громадської організації «Міські реформи» та громадської організації «Критичне мислення» надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме оригінали довіреностей.

16.01.2017 року позивачем ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме обґрунтування позовних вимог.

Вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними, а саме проігнорованими залишились пункти 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з розясненням права на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, громадської організації «Критичне мислення», громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.11.2016 року №768 визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: