overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/672/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/672/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, просить суд визнати дії УПФУ в м. Херсоні по відмові їй у виплаті утриманої з 07.04.2015 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, неправомірними та зобовязати УПФУ в м. Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману з 07.04.2015 року частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено Постановою КМУ від 17.07.2003 р. №1078.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 669/36/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/36/17
Провадження № 2-а/669/3/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №073598 від 04 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника СРПП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №073598 від 04 січня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №073598 від 04 січня 2017 року.

Призначити розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 766/11452/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд скасувати поставу серії ПС3№033218 від 21 квітня 2016 року.

Ухвалою від 27.09.2016 року вказана скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 672/40/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/40/17
Провадження №2-а/672/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

18 січня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/40/17, номер провадження 2-а/672/5/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 670/11/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/11/17
Провадження № 2-а/670/7/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 01 лютого 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 676/265/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/265/17
Номер провадження 2-а/676/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 , третя особа - Кам'янець-Подільський міський відділ ГУНП України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, вказавши третьою особою у справі Кам'янець-Подільський міський відділ ГУНП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 , третя особа - Кам'янець-Подільський міський відділ ГУНП України про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 25 січня 2017 року . на 10.45, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 25 січня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 671/304/15-ц
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/304/15-ц
Провадження № 2-а/685/6/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2017 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та скасування рішення

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотань не подав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заперечення на позов та клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, у зв`язку з тим, що позовні вимоги ніяк не стосуються прав та інтересів інших громадян, оскільки ОСОБА_2 подавав позов до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, в задоволені позову відмовлено, ОСОБА_2 вже зробив заїзд до будинку з іншої вулиці.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів того, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інших громадян.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53, 121 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

справу позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення призначити до розгляду на 7 лютого 2017 року на 10 год 00 хв

Приєднати до матеріалів справи заперечення на позов, надане відповідачем.

В задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 686/860/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/860/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/860/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/24373/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Позивач та його представник в судові засідання означені на 20 грудня 2016 року не з»явились, поважних причин неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку із неявкою позивача та його представника в судові засідання означені на 20 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, оскільки позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання без поважних причин та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/19576/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення незаконно стягнутої частини пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання повернути неконституційно стягнуті із пенсії податки за період з 04 квітня 2016 року по червень 2016 року включно, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/282/17
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2016р.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки постанова від 25.12.2016 скасована відповідачем самостійно.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 750/541/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/541/17
Провадження № 2-а/750/336/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 688/3160/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3160/16-а
№ 2-а/688/2/17
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Вараві О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні аміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання врахувати їй період постійного проживання в зоні посиленого радіаційного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС з 26.04.1986 року по 29.10.1996 року та призначити їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років з дня звернення за призначенням пенсії 15.05.2014 року.

18 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов?язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук