Справа № 466/8291/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2017 року№ 876/9035/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2016 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом управління на 2016 рік не передбачено достатньої кількості видатків на судові та інші подібні послуги.

У такому клопотанні відмовлено та ухвалою від 24.11.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору) та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.12.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 21.12.2016 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки бюджетом Пенсійного фонду України кошти на сплату такого передбачені не були. При цьому, оскільки апелянт не надав доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового слід відмовити.

Враховуючи викладене та у зв'язку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 24.11.2016 відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року у справі № 466/8291/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда