Справа № 380/1718/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 380/1718/16-а Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у порядку скороченого провадження у задоволення позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2017 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником позивача ОСОБА_2 до Тетіївського районного суду Київської області подано апеляційну скаргу (а.с. 33).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувана постанова Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року отримана ним 30 грудня 2016 року.

При цьому, відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 24.12.2016 (а. с. 29).

Водночас, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав оскаржувану постанову 27.12.2016 (а. с. 32).

Долучений представником позивача ОСОБА_2 до апеляційної скарги лист доставки від 30.12.2016 не береться до уваги як доказ отримання оскаржуваної постанови, оскільки із вказаного листа неможливо встановити факт отримання даної оскаржуваної постанови Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, а тому апелянту слід надати надати докази отримання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року або надати докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 195, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Троян