Справа № 127/22965/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/21/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Таким чином, в даному випадку, відповідним органом державної виконавчої служби є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Також з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який є стягувачем по виконавчому провадженні.

Суд, вислухавши думку представника позивача по даному клопотанню та питанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а також слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки встановлено, що він є стороною виконавчого провадження № 127/ 31359/13-а.

Судом встановлено, що виконавчим листом № 127/31359/13-а, виданого 17.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати та виплатити ОСОБА_3 з 1 січня 2012 року по 2 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 80% розміру грошового утримання судді, з якого сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді, згідно ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», але не вище десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням різниці, яка була виплачена. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці порахувати та виплатити ОСОБА_3 з 3 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 90% розміру грошового утримання судді відповідно до розміру заробітної плати, працюючого на відповідній посаді, судді апеляційного суду Вінницької області без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області розглянута заява стягувача про примусове виконання і 19.11.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному рішенню (а.с. 9-10).

Так, постановою цього ж державного виконавця від 21.10.2016 року на Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці накладено штраф за невиконання вищезазначеного рішення суду у розмірі 5100,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки позовні вимоги предявлено саме до даної установи.-

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийняті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси стягувача ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 49393405 з виконання виконавчого листа № 127/31359/13-а, виданого 17.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а також з метою ухвалення рішення, на підставі повного всебічного з′ясування обставин по даній адміністративній справі, тому вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Залучити до участі в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21 жовтня 2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: