overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/793/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/793/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі № 821/793/15-а

позивач приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс"

відповідач реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні , державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченко О.А.

3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра"

про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі № 821/793/15-а за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні , державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченко О.А. , 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 199/310/17-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/310/17-а
УХВАЛА

13.01.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, про скасування протоколу та визнання недійсним медичного висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про скасування протоколу та визнання недійсним медичного висновку.

Згідно ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не зазначено особу дії якої оскаржується, а саме ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, крім цього незрозуміло в якому проваджені слід розглядати справу.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, про скасування протоколу та визнання недійсним медичного висновку - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/479/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/479/17-а
Провадження №2а/200/333/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржується постанова інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_3 від 20.12.2016 року, однак невірно визначено відповідачем ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, до якого позовні вимоги не предявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 03 лютого 2017 року подати до канцелярії уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де уточнити коло осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 207/8/17
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/8/17
№ 2-а/207/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2017 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України про визнання протиправнимидій та відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку ,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди , про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку на 25 січня 2017 року на 9.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 175/5032/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5032/16-а
Провадження № 2-а/175/128/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Любимівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Любимівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Любимівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків.

Попереднє засідання суду призначити на 14 лютого 2017 року, на 12:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/4998/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4998/16-а
Провадження № 2-а/175/125/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради, визнання дій протиправними та відшкодування матеріальних збитків.

Попереднє засідання суду призначити на 17 лютого 2017 року, на 12:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/4910/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4910/16-а
Провадження № 2-а/175/121/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє засідання суду призначити на 20 січня 2017 року, на 14:30 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/4558/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4558/16-а
Провадження № 2-а/175/106/16
Про відкриття провадження у справі
01 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «АТБ-Маркет» до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування окремого положення рішення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області №499 від 19.10.2016 року, -
Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування окремого положення рішення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області №499 від 19.10.2016 року.
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування окремого положення рішення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області №499 від 19.10.2016 року.
Попереднє засідання суду призначити на 25 січня 2017 року, на 12:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 175/4893/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4893/16-а
Провадження № 2-а/175/118/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє засідання суду призначити на 27 січня 2017 року, на 14:00 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/4872/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4872/16-а
Провадження № 2-а/175/116/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє засідання суду призначити на 20 січня 2017 року, на 14:00 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров