Справа № 818/854/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 р.Справа № 818/854/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 818/854/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 818/854/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала була направлена на адресу Головного управління Національної поліції в Сумській області та отримана апелянтом 26.12.2016 року.

10 січня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що у строк наданий судом усунути недоліки апеляційної скарги можливості не має через відсутність бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року по справі № 818/854/16 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 818/854/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - на 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.