overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7367/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7367/16

Справа № 815/7367/16

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мератон» про стягнення заборгованості у розмірі 562298,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мератон» про стягнення заборгованості у розмірі 562298,75 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року позовну заяву Державної служби з безпеки на транспорті залишено без руху та надано строк до 10.01.2017 року усунити недоліки.

11.11.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про продовження терміну виконання ухвали від 23.12.2016 року.

Враховуючи клопотання позивача, дослідивши матеріали позову, суд вважає заможливе задовольнити клопотання позивача та продовжити термін виконання ухвали.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мератон» про стягнення заборгованості у розмірі 562298,75 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів с моменту отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7420/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7420/16
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ по особовому складу №328-К від 13.12.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнати протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ по особовому складу №328-К від 13.12.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнати протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

26.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.01.2017 року.

10.01.2017 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26.12.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 541-ДФС від 30.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 02 лютого 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 02 лютого 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати з відповідача завіреу належним чином довідку про середній заробіток Позивача за останні півроку до звільнення.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів та встановити строк до 02.02.2017 року для надання доказів по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/264/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/264/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа Комунальний заклад "Роздільнянська центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення сесії Роздільнянської районної ради Одеської області

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа Комунальний заклад «Роздільнянська центральна районна лікарня", за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення сесії Роздільнянської районної ради Одеської області від 02.09.2016 року № 178-VII Про затвердження Статуту комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" та залишити чинним Статут комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" в попередній редакції.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа Комунальний заклад "Роздільнянська центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення сесії Роздільнянської районної ради Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6525/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6525/16
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером та угодою)

відповідач: Пісов Н.П. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати неправомірними дії посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області під час перевірки ФОП ОСОБА_3 15.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1;

визнати акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 4 від 15.07.2016 р. незаконним та протиправним;

скасувати постанову про накладення стягнень № 1 від 28.07.2016 р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області під час перевірки ФОП ОСОБА_3 15.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову у частині позовних вимог.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області під час перевірки ФОП ОСОБА_3 15.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 4 від 15.07.2016 р., скасування постанови про накладення стягнень № 1 від 28.07.2016 р. в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області під час перевірки ФОП ОСОБА_3 15.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.01.2017 р.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7282/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7282/16
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

22.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.01.2017 року.

11.01.2017 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22.12.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 02 лютого 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 02 лютого 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5514/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5514/16
УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., суддів: Єфіменка К.С., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 1 о/с від 17.02.2016р. в частині, зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести зміни до кошторису видатків.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. провадження у справі було зупинено до 08.12.2016 р. у зв'язку з необхідністю витребування у Головного управління Національної поліції України в Одеській області матеріалів особової справи позивача. Ухвалою суду від 08.12.2016 р. продовжено строк зупинення провадження по справі до 13.01.2017 р. Матеріали особової справи позивача станом на 13.01.2017р. до суду не надано.

13.01.2017р. (вх. № 862/17) від позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів по справі, зокрема, довідки про грошове забезпечення та розрахунку вислуги років ОСОБА_1.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5514/16 до 02 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 815/313/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/313/17

Справа № 815/313/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «06» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 06» лютого 2017 року о 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6915/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6915/16
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 7 листопада 2016 р. про накладання штрафу на Головне управління Національної поліції в Одеській області в сумі 5100 грн. по виконавчому провадженню № 51991785 та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 9 грудня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки остання подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

21 грудня 2016 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просив продовжити термін виконання вищевказаної ухвали суду, яка була задоволена ухвалою суду від 22 грудня 2016 року - позивачу продовжено строк на усунення недоліків до 5 січня 2017 р.

Станом на 13 січня 2017 р. у суду відсутні відомості щодо отримання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області копії ухвали суду від 22 грудня 2016 року, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне повторно продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ч.1 ст.102 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою 9 грудня 2016 року, - встановивши п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/7193/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7193/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Фірми «Давос» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Фірма «Давос» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2106 року.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 19 грудня 2016 року витребувано з Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2106 року. Зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 12 січня 2017 року Проте станом на 12 січня 2017 року зазначена ухвала суду щодо витребування доказів по справі не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/7193/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фірми «Давос» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 27 січня 2017 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Повторно витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2106 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 27 січня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.