Справа № 200/671/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/671/17-а
Провадження №2а/200/349/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови про визнання протиправним та скасування переліку відомостей виконавчих органів, які належать до інформації з обмеженим доступом, затвердженого розпорядженням міського голови від 07.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов, який поданий позивачем нарочно до канцелярії суду.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов був поданий з пропущенням строку на звернення до суду, а саме: оскаржуваний Перелік відомостей виконавчих органів Дніпропетровської міської ради, які належать до інформації з обмеженим доступом та відомостей, які не містять ознак публічної інформації, затверджений Розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 07.12.2011 року за №975-р.

Розпорядження Дніпропетровського міського голови від 07.12.2011 року за №975-р опубліковане на офіційному веб-сайті Дніпропетровської міської ради, доступне для перегляду.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивачем не заявлялось, обставини поважності пропуску встановленого строку на звернення до адміністративного суду з позовом також не викладені.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлялось, оскаржуваний Перелік відомостей виконавчих органів Дніпропетровської міської ради, які належать до інформації з обмеженим доступом та відомостей, які не містять ознак публічної інформації, затверджений Розпорядженням Дніпропетровського міського голови ще 07.12.2011 року за №975-р, отже строк його оскарження сплив 08.06.2012 року, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови про визнання протиправним та скасування переліку відомостей виконавчих органів, які належать до інформації з обмеженим доступом, затвердженого розпорядженням міського голови від 07.12.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова