Справа № 803/4/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/4/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року

Справа № 803/4/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Ратнівський молокозавод” звернулося в суд з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.10.2016 року №Ю-78-25.

Ухвалою судді від 04 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк до 19 січня 2017 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 19 січня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Водночас 16 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача від 16.01.2017 року №14 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на один календарний місяць у зв’язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

Клопотання до задоволення не підлягає, оскільки на обґрунтування якого позивач не додав до нього відповідних доказів про неможливість сплати судового збору у зв’язку з перебуванням товариства у скрутному матеріальному становищі.

Отже, станом на 19.01.2017 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2017 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Ковальчук