Справа № 199/9702/14-а (2-а/201/29/2015)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 рокусправа № 199/9702/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до Виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради з експертизи непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року в адміністративній справі № 199/9702/14-а залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

У січні 2017 року Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вказану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви ГО «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 зазначила, що істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, є ухвала Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 201/15358/14-а, в якій суд дійшов висновку, що наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи дають підстави для його задоволення, звільнив громадську організацію від сплати судового збору за подання касаційної скарги та відкрив провадження у справі.

Надаючи оцінку викладеним доводам, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз наведених норм права дає змогу дійти висновку, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можливий лише щодо постанов та ухвал, якими завершено розгляд адміністративної справи, адже такий перегляд є самостійним видом перевірки їх законності і обґрунтованості.

Враховуючи, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху є судовим рішенням, яким вирішено процесуальні питання, а не адміністративну справу по суті, її перегляд на підставі статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України виключається.

Крім того, вирішення судом окремого процесуального питання, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору, в рамках однієї адміністративної справи, не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст. 245 КАС України та бути підставою для перегляду судових рішень в інших адміністративних справах.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в адміністративній справі № 199/9702/14-а відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2017 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров