Справа № 175/1224/16-а(2-а/175/24/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. справа № 175/1224/16-а(2-а/175/24/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 р. у справі №175/1224/16-а(2-а/175/24/16) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №175/1224/16-а(2-а/175/24/16) з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору, двох копій апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вищенаведеної ухвали у визначений судом строк апелянтом до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку та оригінал документу про сплату судового збору.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначив, що фактично постанова від 03.10.2016 року отримана 25.10.2016, що підтверджується вхідним штемпелем за №10838 на супровідному листі від 17.10.2016 року, а апеляційна скарга направлена на адресу суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови - 04.11.2016 року

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Управлінню патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №175/1224/16-а(2-а/175/24/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції було повторно залишено без руху у зв'язку з не наданням до суду двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Управлінню патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №175/1224/16-а(2-а/175/24/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 р. у справі № 175/1224/16-а(2-а/175/24/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 30.01.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак