Справа № 2-а036/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а/331/4/2016
УХВАЛА

17.01.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-36/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячного державної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячного державної допомоги «Дітям війни» задоволено частково, визнано бездіяльність Головного УПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV за період з 27.03.2010 року по 26.03.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірної; зобовязано Головне УПФУ здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27.03.2010 року по 26.01.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Порядку звернення до виконання вказаного рішення ОСОБА_1 не знала, а тому звернулась до працівників пенсійного фонду. Працівники юридичного відділу запевнили, що для звернення виконавчого листа до виконання вона має право залишити його в Управлінні. Також, сказали, що вказаний виконавчий документ вони направлять до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для подальшого виконання. Так, ОСОБА_1 передала у лютому 2011 року виконавчий лист № 2-а-36/2011 працівнику юридичного відділу пенсійного фонду. У минулому місяці вона дізналася, що виконавчий лист № 2-а-36/2011 від 26.01.2011 року УПФ для виконання до виконавчої служби не предявлявся, у звязку із чим закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання. Так, ОСОБА_1 отримала лист від 14.12.2016 № 6534-10-40/03-40/6 з Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2011 року у адміністративній справі № 2-а-36/2011 через те, що у виконавчому листі неправильно вказано боржника, внаслідок чого був пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячного державної допомоги «Дітям війни» задоволено частково, визнано бездіяльність Головного УПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV за період з 27.03.2010 року по 26.03.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною; зобовязано Головне УПФУ здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27.03.2010 року по 26.01.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

01.10.2013 року на виконання вищевказаної постанови Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-а-36/2011, у тексті якого допущено описку, а саме помилкового вказано боржником «Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі», замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-36/2011 в частині зазначення боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі».

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.12.2016 року за № 6534-10-40/03-40/6 ОСОБА_1 повідомлено про повернення документів без виконання, оскільки у виконавчому листі (на звороті) зазначений не той боржник, рекомендуючи звернутися до суду.

Таким чином, судом встановлено, що строк на предявлення виконавчого документу до виконання, який встановлено до 14.07.2012 р. пропущено позивачем не з її вини.

За таких обставин, задля забезпечення принципу обовязковості виконання рішення суду, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 259, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-36/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячного державної допомоги «Дітям війни», задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2-а-36/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 01.10.2013 року в частині зазначення боржника з «Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі» на «Головноне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька