Справа № 806/2855/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Житомир справа № 806/2855/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Капітал" про стягнення 5416,32 грн,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Капітал" про стягнення 5416,32 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника, в тому числі з податку на прибуток в сумі 5154,62 грн., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 90,27 грн., штрафних санкцій - 171,43грн, який виник станом на 19.12.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгодженого такого податкового зобов'язання Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, справу розглядати без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Капітал", Відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстровано в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 15.02.2013 р. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подав до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Позивача по справі, слідуючи податкові декларації:

- 07 лютого 2014 року податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, в якої було самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 226, 62грн.;

09 лютого 2014 року податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, в якої було самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4928,00грн.;

- 18.04.2014 року звіт про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства в якому було самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 7,27 грн;

- 19.06.2014 року звіт про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства в якому було самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 12,00 грн;

- 19.06.2014 року звіт про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства в якому було самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 26,00 грн;

- 16.07.2014 року звіт про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства в якому було самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 45,00 грн;

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Тобто, станом на 12.01.2017року у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в загальній сумі складає 5244,89грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 5244,89 грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

Крім того, за порушення п.п 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України щодо своєчасності подання податкової звітності та сплати податку по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за лютий та квітень 2014 р., Відповідачу були виставлені податкові повідомлення - рішення № від 29.05.2014 р. № від 15.07.2014 року про сплату штрафних санкцій в загальній сумі 171,43грн.

Дані податкові повідомлення рішення Позивачем були направлені на адресу Відповідача але відповідно до довідок Укрпошти конверти були повернуті до Позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПКУ - у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За приписами п57.3 ст.53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, станом на день розгляду справи у Відповідача рахуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток - 5154,62 грн., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 90,27 грн., штрафних санкцій - 171,43 грн. в загальній сумі 5416,32 грн., що підтверджується зведеним розрахунком Позивача.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 6664-25 від 23.09.2014 року про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 5416,32грн, яка підлягає стягненню до Державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Капітал" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 5416,32 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк