Справа № 1507/2132/12
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1507/2132/12
Провадження № 2-а/1507/45/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шевера В.Д.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції «про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 310066431 від 30.01.2012 року»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить ухвалити судове рішення, яким скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції за № 31066431 від 30.01.2012 року, посилаючись на те, що воно відкрито незаконно оскільки він ще 9 квітня 2008 року повністю сплатив всі суми, присуджені йому наказом Болградського районного суду Одеської області по справі № 2н-40-2008.

Державний виконавець відділу ДВС Болградського РУЮ ОСОБА_2 вимогу ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на те, що він відкрив виконавче провадження по виконанню судового наказу за № 2-н-40/08 виданого Болградським районним судом Одеської області 07.04.2011 року відповідно до вимог закону України «Про виконавче провадження».

Позов підлягає частковому задоволенню.

07.04.2011 року Болградським районним судом Одеської області по справі № 2-н-40/08 був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»3515 гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором № ОДХRRХ08950527 від 14 березня 2007 року і 40 гривень 50 копійок судових витрат. Названий судовий наказ набрав законної сили 07.04.2008 року, його строк предявлення до виконання до 07.04.2011 року. Спочатку названий наказ знаходився на примусовому виконанні в 2-му Суворовському ВДВС Одеського міського управління юстиції і по ньому ще в квітні 2011 року було відкрито виконавче провадження, а 18.11.2011 року закрите у звязку із заявою стягувача боргу з проханням передати виконавчий документ, тобто названий судовий наказ, для його примусового виконання за належністю до ВДВС Болградського РУЮ Одеської області за адресою реєстрації боржника. 30.01.2012 року в відділ ДВС Болградського РУЮ поступила постанова другого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки боржником не були надані відповідні докази про сплату всієї суми вказаної у вищеназванім судовому наказі на користь стягувача, державним виконавцем ВДВС Болградського РУЮ 30.01.2012 року відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»було відкрите виконавче провадження ВП № 31066431 в процесі якого боржник ОСОБА_1 надав до ВДВС Болградського РУЮ платіжні документи про те, що він ще 9 квітня 2008 року сплатив стягувачу 3500 гривень за умовами вищеназваного кредитного договору і 40 гривень 50 коп судового збору. Таким чином станом на 30.01.2012 року боржник ОСОБА_1 сплатив не всю суму, яка була вказана в судовому наказі, тобто не доплатив 15 гривень і 39 копійок заборгованості по кредиту. Лише 18.04.2012 року ОСОБА_1 в процесі примусового виконання вищеназваного судового наказу ще доплатив 60 гривень, які ВДВС Болградського РУЮ платіжним дорученням № 529 від 26.04.2012 року були перераховані стягувачу і тільки після цього вищеназваний судовий наказ був повністю виконаний.

Наведене підтверджується названими постановами державних виконавців, а також платіжними документами, наданими боржником ОСОБА_1 до ВДВС Болградського РУЮ.

На підставі наведеного суд вважає що дії державного виконавця ВДВС Болградського РУЮ щодо відкриття виконавчого провадження, яке оскаржує ОСОБА_1, є правомірними, оскільки назване провадження було відкрито відповідно до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим стягувач ні на вимогу державного виконавця, ні на вимогу суду не надав відповідь на питання, які вказані у вищеназваних запитах.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 сплатив стягувачу загальну суму 3650 грн.50 коп., що підтверджується наданими ним платіжними документами, тобто сплатив всю суму, стягнену з нього вищеназваним судовим наказом, суд вважає необхідним вищеназваний наказ вважати виконаним і відізвати його із ВДВС Болградського РУЮ Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 2-н-40/ 08.

Керуючись ст. ст. 7, 18, 71, 86, 159, 160-162, 181, 185, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Вважати судовий наказ № 2-н-40/08, виданий Болградським районним судом Одеської області 07.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3515 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № 0ДХRRХ09850527 від 14 березня 2007 року і судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп., повністю виконаним ОСОБА_1.

Відізвати названий судовий наказ із ВДВС Болградського РУЮ Одеської області для його приєднання до матеріалів справи № 2-н-40/2008.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В.Д. Шевера