overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/1029/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1029/16-а
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 24 січня 2017 р. о 14:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/1953/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1953/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1953/16

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському району Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

10.01.2016 апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському району Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язати вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/1953/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1953/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1953/16

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському району Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському району Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язати вчинити дії до апеляційного розгляду на 24 січня 2017 р. о 15:00 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 753/1029/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1029/16-а
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "10" червня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/2987/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2987/16
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 20 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 748/2159/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2159/16-а
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Губка Павла Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Губка Павла Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 19 січня 2017 р. о 12:45 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/13104/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гульчука Євгена Олександровича, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, протиправними рішень державних реєстраторів та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянтами усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гульчука Євгена Олександровича, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, протиправними рішень державних реєстраторів та скасування записів.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/2917/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2917/16
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 20 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 758/7948/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7948/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 15.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 825/2072/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2072/16 Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Срібнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» в особі голови ліквідаційної комісії Мазана Олексія Олександровича до Срібнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю належного підтвердження сплати судового збору. Так ч. 6 ст. 187 КАС вимагає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, однак відповідачем було подано копії відповідних платіжних доручень.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа (платіжних доручень) про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Срібнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 810/2987/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2987/16
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.