Справа № 310/37/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/37/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, в якому просить суд визнати бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати їй пенсії протиправною та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії з моменту її припинення.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Але вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, позивачка в позовній заяві просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати їй пенсії протиправною та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії з моменту її припинення.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги, позивачі повинні надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачкою не надано та не зазначено доказів, що саме бездіяльністю Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій були порушені її права, що

позивачка зверталася до відповідача з вимогою про виплату пенсії. Крім того, позивачка просить зобовязати відповідача відновити виплату їй пенсії з моменту її припинення, але не надає жодних обґрунтувань, коли саме конкретно відповідачем було припинення виплату їй пенсії.

За таких обставин позивачці необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106,108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2