Справа № 809/1896/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 809/1896/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Карабин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №31-08 від 28.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №31-08 від 28.11.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2017 подав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подане клопотання мотивує неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №809/96/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229580-13 від 30.06.2016, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Вказує, що при скасуванні податкового повідомленням-рішенням №229580-13 від 30.06.2016 податкова вимога №31-08 від 28.11.2016 буде протиправною, оскільки податкове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн., яке визначене даним податковим повідомленням-рішенням входить в суму податкового боргу згідно вказаної податкової вимоги №31-08 від 28.11.2016.

Представник позивача подане клопотання підтримав з вказаних в ньому підстав, просив зупинити провадження у цій справі.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлення неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Однак, представником позивача не наведено підстав, яким чином включення до оскаржуваної податкової вимоги податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення унеможливлює розгляд справи про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до вирішення справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як наслідок, розгляд та вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №809/96/17 за своїм предметом не створює обставин, що унеможливлюють розгляд та вирішення даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, які свідчать про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №809/1896/16 за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №31-08 від 28.11.2016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.