Справа № 816/1879/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1879/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Енерджітрейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Енерджітрейд" /надалі - відповідач, ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд"/ про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 811 136,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ у м. Полтаві зазначає, що за відповідачем рахується вищевказаний податковий борг, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань. Тому позивач просив стягнути даний борг в судовому порядку.

11 січня 2017 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт з судовою повісткою направлявся за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "організація давно вибула".

За приписами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" () є юридичною особою, зареєстрованою 03.10.2014, номер запису в ЄДР про проведення державної реєстрації 1 014164 (а.с. 15-17).

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 06.10.2014 за № 65 /а.с. 18/.

За даними позивача, станом на дату розгляду справи за ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" рахується заборгованість у загальному розмірі 811 136, 60 грн., а саме:

- податковий борг з податку на додану вартість /надалі - ПДВ/ в розмірі 1 360,00 грн.;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб /надалі - ПДФО/ у розмірі 110 053,90 грн.;

- податковий борг внаслідок нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 691 527,08 грн.;

- податковий борг з військового збору в розмірі 7 175,62 грн.;

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 020,00 грн.

Заборгованість відповідача з ПДВ виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м. Полтаві 23.06.2015 проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" за квітень 2015, за результатами якої складено акт перевірки № 106/16- 01-15-01/39425564 /а.с. 77-78/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 20.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.19 зворот, 20-21/.

ДПІ у м. Полтаві 27.07.2015 проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" за травень-червень 2015 р., за результатами якої складено акт перевірки № 133/16-01-15-01/39425564 /а.с.22/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 14.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340,00 грн. Повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" / а.с.72-73/.

Заборгованість з ПДФО у відповідача виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м. Полтаві 10.09.2015 проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1643/16-01-22-04-12/39425564 /а.с.32-53/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкові повідомлення- рішення:

- № від 29.09.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з ПДФО в розмірі 109 543,90 грн. (в т.ч, основний платіж 67 527,80 грн., штрафні санкції 42 016,10 грн.),/а.с. 24/;

- № від 29.09.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з ПДФО в розмірі 510,00 грн. /а.с. 25 /.

Також, на підставі вказаного вище акта перевірки № 1643/16-01-22-04-12/39425564 від 10.09.2015 складено податкові повідомлення- рішення:

- № від 29.09.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" зі сплати військового збору в розмірі 7 175,62 грн. (в т.ч. основний платіж 5 188,66 грн., штрафні санкції 1 986,96 грн.) /а.с. 26/;

- № від 29.09.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання внаслідок нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 691 527,08 грн. /а.с. 27/.

Податкові повідомлення-рішення від 29.09.2015 направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, однак повернулися з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.28-30/.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств у відповідача виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м. Полтаві 25.03.2016 р. проведено камеральну перевірку щодо подання податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд", за результатами якої складено акт перевірки № 848/16-01-12-04/39425564 /а.с.56-57/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 12.05.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.55/.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Враховуючи, що суми грошових зобов'язань нараховані контролючим органом не були сплачені відповідачем в установлені строки та докази їх оскарження у суду відсутні, то дані суми вважаються узгодженими.

Таким чином, в результаті несплати ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" узгоджених податкових зобов'язань виник податковий борг в загальному розмірі 811 136,60 грн., що підлягає стягненню в порядку погашення податкового боргу, з вимогою про стягнення якого звернувся позивач у даному позові.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у м. Полтаві суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. (п. 59.3 ст. 59 ПКУ).

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ДПІ у м. Полтаві, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" від 09.12.2015 № 3587-23 на суму 810 116,60 грн., яка 10.12.2015 направлялася на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 504 /а.с. 70-71/.

ДПІ у м. Полтаві надано суду копію листа УДППЗ "Укрпошта" від 12.12.2016 № 01.3-13-324 з інформацією щодо неотриманням адресатом ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" листа № 504 та повернення вказаного листа за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання (а.с.102).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано.

Пунктом 59.5 статті 59 ПКУ визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом з'ясовано, що після направлення відповідачу вимоги сума податкового боргу відповідача збільшилася, тому погашенню підлягає вся сума боргу, яка заявлена до стягнення у даному адміністративному позові.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2 статті 95 цього ж Кодексу стягнення коштів та продаж майна платників податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Оскільки, податкова заборгованість ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується відомостями картки особового рахунку /а.с. 79-87/, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ у м. Полтаві до матеріалів справи надано довідку від 18.10.2016 № 5421/9/16-01-10-34, зі змісту якої судом встановлено, що ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" має відкриті рахунки у фінансових установах (а.с. 11).

Наявність у ТОВ "Агрооіл Енерджітрейд" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 811 136,60 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Енерджітрейд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Енерджітрейд" () кошти на погашення податкового боргу на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019:

- з податку на додану вартість в розмірі 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень);

з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 110 053,90 грн. (сто десять тисяч п'ятдесят три гривні дев'яносто копійок);

- за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 691 527,08 (шістсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень вісім копійок);

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень);

- по військовому збору в розмірі 7 175,62 грн. (сім тисяч сто сімдесят п'ять гривень шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.О. Єресько