Справа № 594/60/17
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/60/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Борщівської міської ради №152 від 22.04.2010 року в частині звільнення кімнати №8 та зняття з реєстрації в ній,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Борщівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Борщівської міської ради №152 від 22.04.2010 року в частині звільнення кімнати №8 та зняття з реєстрації в ній, посилаючись на те, що даним рішенням їй було надано для проживання кімнату № 11 в приміщенні гуртожитку по вул.В.Великого,14 за умови звільнення кімнати №8 та зняття з реєстрації в ній, однак вважає, що дане рішення не відповідає чинному законодавству, згідно якого житлова площа має видаватися з розрахунку 13,56 квадратних метрів на одного члена сімї, а кімната №8 має 9,1 кв.м, що не відповідає вимогам житлового законодавства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів адіміністративного позову оспорюване рішення №152 винесене Борщівською міською радою 22 квітня 2010 року. Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом порушеного права, оскільки доказів поважності причин пропуску такого строку позивачкою не надано та не наведено, а тому, враховуючи , що на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Борщівської міської ради №152 від 22.04.2010 року в частині звільнення кімнати №8 та зняття з реєстрації в ній залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :