Справа № 750/12356/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії із зазначених вище підстав, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою судді від 20.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали, подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11.01.2017 року відповідач надав письмові заперечення проти позову, суть яких полягає в тому, що пенсія позивачеві призначена та виплачується на підставі норм чинного законодавства, а тому вважає свої дії правомірними, у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 01.05.1963 року. Він перебуває на обліку відповідача і з 28.01.2011 року отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% суми заробітної плати державного службовця, з якої сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

21.10.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру його пенсії, в зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Листом №21176/05 від 18.11.2016 року позивачу було відмовлено в перерахунку, крім того в запереченнях вказано, що довідку про заробітну плату за посадою, з якої позивач вийшов на пенсію, станом на 01.05.2016 року, позивачем при зверненні до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не надано.

Отже судом встановлено, що позивачем при зверненні за перерахунком пенсії до відповідача не було надано довідку про розмір заробітної плати державного службовця, а отже рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідачем не приймалось.

З огляду на вищенаведене та виходячи з того, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, довідку про розмір заробітної плати державного службовця він разом із заявою до відповідача не надавав, рішення відповідачем на підставі цих документів не приймалось про відмову в перерахунку, а отже звернення із позовними вимогами з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 06.04.2016 № 292) відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» є передчасними, а тому в задоволенні позову слід відмовити, так як суд захищає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

Керуючись статтями 158 -163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя