overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/773/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси
18 січня 2017 року Справа № 823/773/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів: Каліновської А.В., Тимошенко В.П.

секретаря - Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_2 № 2855 від 23.12.2015 в частині визнання вини ОСОБА_1 в підпалі намету в/ч та стягнення суми збитків у розмірі 1415873 грн.

05 жовтня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/773/16 за позовом ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 08.12.2016 строк зупинення провадження у справі продовжено для надання додаткових доказів до 18 січня 2017 року.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання не з`явився причини неявку суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 188, яке повернуте за закінченням терміну зберігання.

Зокрема, до терміну встановленого судом, жодних додаткових доказів сторонами надано не було.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали в повні мірі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/773/16 відкласти.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко
Справа № 821/2163/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2163/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу платника податків в сумі 3330,41 грн.

Ухвалою суду від 11.01.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 19.01.2017 р. 0 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2163/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 404/6300/16-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 року справа № 404/6300/16-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №404/6300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) протокол №158/2016-Кд та припис №203/2016-Кд від 08.07.2016;

- визнати протиправною та скасувати постанову №171/2016-Кд по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП та накладення на полянського ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн.;

- справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 96 КУпАП - закрити.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. від 21 грудня 2016 року справу №404/6300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

16 січня 2017 року вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду, за результатами проведення автоматичного розподілу - справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження. призначити її до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, відповідно до положень ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №404/6300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2048/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2017 року справа № 823/2048/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ПП Колос Чигиринщини, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 від 12.03.2016 індексний номер 28703475 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,8622 га, яка розташована в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0229 за ТОВ СП Нібулон на строк 7 років з правом пролонгації, на підставі договору оренди землі від 15.03.2010 № б/н та договору про внесення змін до договору оренди землі від 01.01.2016 № б/н, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ СП Нібулон.

Розгляд вказаної справи відкладено до 11 год. 00 хв. 19.01.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість 19.01.2017 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з ненаданням Чигиринською РДА Черкаської області витребуваних судом в ухвалі від 29.12.2016 документів, які матимуть суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідачі, а також треті особи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.01.2017 о 14год. 15хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повторно зобовязати Чигиринську РДА Черкаської області надати до дати судового засідання належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0229, яка належить ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1990/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 823/1990/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Трансгаз-Україна до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

20 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Трансгаз-Україна (далі - позивач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 15.08.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 21.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18.01.2017. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позову.

Суддя врахувала, що у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.106 КАС України, взявши до уваги право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк, передбачене ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя дійшла висновку продовжити позивачу до 30.01.2017 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю Трансгаз-Україна строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2017 року.

2. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/42/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року справа № 823/42/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Чигиринський консервний завод (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.07.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 позовну заяву ТОВ Чигиринський консервний завод залишено без руху тривалістю на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало привести у відповідність заяву до вимог статті 106 КАС України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.01.2017 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 100, отже термін на усунення недоліків в останнього закінчився 18.01.2017, проте вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/2/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2017 року справа № 823/2/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 12.08.2016 № 27352-13 щодо донарахування грошового зобовязання у сумі 3 763,62грн. з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки.

Розгляд вказаної справи відкладено до 14год. 15хв. 19.01.2017 року.

Позивач до зали судового засідання не прибула, клопотанням від 10.01.2017 просила проводити розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України не виконав вимоги ухвали суд від 06.01.2017 щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.01.2017 року о 10год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/2372/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/2372/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 19.01.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3087,53 грн. та перерахувати на р/р 0236, одержувач УК у Корюківському районі, м. Корюківка, код платежу 18050400, МФО 853592, код 37750065.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 823/2083/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2017 року справа № 823/2083/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість в сумі 9986 грн. 90 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте 19.01.2017 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/83/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 січня 2017 року справа № 823/83/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Черкасиавтотранс до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанов,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Черкасиавтотранс подало позов, в якому просить скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про накладення на ПАТ Черкасиавтотранс адміністративно-господарського штрафу: від 10.01.2017 № СА023195 у сумі 1700 грн; від 27.12.2016 № СА023181 у сумі 1700 грн; від 27.12.2016 № СА023180 у сумі 1700 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиавтотранс до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанов.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 26 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1