overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3265/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3265/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

12 січня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на 5 днів.

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617-899/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-899/12
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання проведення перерахунку коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання проведення перерахунку коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/5170/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5170/12
У Х В А Л А

18 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №617/5170/12.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2017 року о 10:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11075/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-11075/11,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року заявники звернулися до суду із заявою та просять виправити описку в ухвалі суду від 28.12.2016 року по справ №2а-11075/11 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.01.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-1733/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1733/12
У Х В А Л А

18 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/1733/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.01.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/136/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/136/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.12.2016 року в частині стягнення з УПСЗН Овруцької РДА виконавчого збору в сумі 6400,00 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.02.2017 року о 15.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженняю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/2165/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/6/17
Справа №289/2165/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Радомишльської РДА ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язанні вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність неправомірною, зобов"язати вчинити певні дії та заборонити вчинення певних дій.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність неправомірною, зобов"язати вчинити певні дії та заборонити вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ст.18 ч.1 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 18 ч.2 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цих Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,ч.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Радомишльської РДА ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язанні вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з позовною заявою та доданими матералами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів після її отримання.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 286/122/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови , -
Позивач просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року в частині стягнення з УПСЗН Овруцької РДА виконавчого збору в сумі 6400,00 грн.
Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху, повертає заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.
Наслідки повернення заяви позивачу роз»яснено.
Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/7782/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7782/14-а
У Х В А Л А

18 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/4/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/4/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обсланого центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учаснику бойових дій , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обсланого центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учаснику бойових дій , та призначити до судового розгляду на 01.03.2017 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 27.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 355/1575/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1575/16-а
Провадження № 2-а/355/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

18 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 04 січня 2017 року, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення слухання справи в звязку з неможливістю в указаний строк доставити письмові заперечення проти позову. Попереднє судове засідання перенесено на 13 год. 00 хв. 18 січня 2017 року, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 08.02.2017 року, 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 290/60/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 11 січня 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому зазначено, що постановою від 14 грудня 2016 року інспектор Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 притягнув його до адміністративної відповідальності за статтею 126 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.

Посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України він не порушував, а також на те, що відповідач порушив порядок притягнення його до адміністративної відповідальності, позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтями 105-107 КАС України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 17 січня 2017 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 січня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 355/1537/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1537/16-а
Провадження № 2-а/355/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

17 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С. М.

розглянувши адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Баришівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року, позивач адвокат ОСОБА_1 та відповідач селищний голова Баришівської селищної ради ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від селищного голови ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про перенесення попереднього судового засідання в звязку з певних поважних причин. Попереднє судове засідання перенесено на 10 год. 30 хв. 17 січня 2017 року, позивач адвокат ОСОБА_1 та відповідач селищний голова Баришівської селищної ради ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Баришівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 31.01.2017 року, 13 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3