Справа № 815/7057/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7057/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області про визнання незаконної та скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання незаконною печатки, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0 від 15.11.2016 року, виданої на ім'я громадянки ОСОБА_2, визнання незаконною печатки, виготовленої громадянкою ОСОБА_2 з відбитком Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ «Одеський завод «Центролит», зобов'язання ОСОБА_2 надати суду документи, зазначені на сторінках 4 та 9 поданої позовної заяви, стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми в розмірі 3110,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області про визнання незаконної та скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання незаконною печатки, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.01.2017 року. Відповідно до тексту вказаної ухвали суду, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом визначення позовних вимог відповідно до приписів п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та подання належно оформленого адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

21.12.2016 року позивачем отримано копію ували суду від 16.12.2016 року про залишення адміністративного позову без руху.

26.12.2016 року позивачем на виконання ухвали суду від 16.12.2016 року подано позовну заяву, в якій позивач, звертаючись з позовними вимогами до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області, просить суд визнати незаконними та скасувати дії Управління державних реєстраторів при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зобов'язати реєстраційну службу при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області видалити з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців інформацію про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2016 року № НОМЕР_1 - у відношенні до ОСОБА_4, залишити в силі державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1, визнати незаконними та скасувати протоколи №4 та №4/1 от 20.07.2016 року про збори членів профсоюзу ВОСТ ВАТ «Одеський завод «Центролит», визнати незаконним та скасувати рішення членів профсоюзу ВОСТ ВАТ «Одеський завод «Центролит» от 19.06.2016 року, стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 3152,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

10.01.2017 року закінчився строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме: не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем залишено поза увагою вимоги ухвали щодо визначення позовних вимог відповідно до приписів п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та подання належно оформленого адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

Ухвала суду від 16.12.2016 року позивачем не оскаржувалась, набрала законної сили 04.01.2017 року.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації при Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області про визнання незаконної та скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання незаконною печатки, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.