Справа № 803/1927/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Справа № 803/1927/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, Ковельська ОДПІ) звернулася з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу в розмірі 36 996,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 36 996,43 грн., який виник у зв'язку із несплатою орендної плати за землю, яку згідно витягу з додатку Ковельської районної ради від 08.04.2015 № 44/33 ОСОБА_1 надано в оренду з цільовим використанням для обслуговування власних приміщень (а. с. 5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не прибула, заяву про розгляд справи без її участі не подала, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 23).

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 2, 0441 га з цільовим використанням для обслуговування власних приміщень, що підтверджується витягом з додатку до рішення Ковельської районної ради від 08.04.2015 № 44/33 (а. с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості по податках і платежах до бюджетів станом на 05.12.2016 за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 36 996,43 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов'язань нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями за 2015 рік №158074-17, № 158075-17 від 26.08.2015, за 2016 рік № від 13.06.2016.

Однак, податкові зобов'язання по орендній платі за землю за 2016 рік ОСОБА_1 не сплачує, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника орендної плати з фізичних осіб (а. с. 9, зворот), а тому станом на день подання позову сума заборгованості становить 36 996,43 грн., з яких: основне зобов'язання - 36 657,58 грн., пеня - 338,85 грн.

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України Ковельською ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога № 193-23 від 04.10.2016, яка отримана ОСОБА_1 особисто, однак залишились без належного реагування (а. с. 10).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено пунктами 288.1 - 288.4 статті 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Ковельської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 36 996,43 грн. повинна бути стягнута на користь місцевого бюджету.

Керуючись статтями 11, 17, 41, 128, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (45607, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Поповичівської сільської ради податковий борг у сумі 36 996 (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 43 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О. А. Лозовський