Справа № 815/5463/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5463/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮВАЛ ТРЕЙД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЮВАЛ ТРЕЙД» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. ПП «ЮВАЛ ТРЕЙД» звернулось в суд із позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с. 79) до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за не подання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету ПП «ЮВАЛ ТРЕЙД» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 2, Код ) у розмірі 572000,00 (п'ятсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень, зобов'язання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету ПП «ЮВАЛ ТРЕЙД» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 2, Код ) у розмірі 572000,00 (п'ятсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ПП «ЮВАЛ ТРЕЙД» подано апеляційну скаргу, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., не містить пільг щодо сплати судового збору органами Державної фіскальної служби України.

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги майнового характеру складає 9438,00 грн., проте, апелянтом сплачено лише 3031,60 грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку, а саме доплати судового збору у розмірі 6406,40 грн.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 6406,40 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЮВАЛ ТРЕЙД» - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 31.01.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ