Справа № 331/5323/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/7/2017
Номер справи 331/5323/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 288 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви дока надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позивач вимог закону не виконав, позовна заява позивачем не підписана.

Крім того, надана позивачем копія постанови у справі про адміністративне правопорушення зовсім не читається, що позбавляє суд можливості використати її як доказ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Судом на імя позивача на зазначену в позові адресу неодноразово направлялася копія вищезазначеної ухвали суду та 16.01.2017 року до суду повернулося поштове повідомлення про отримання 12.01.2017 року ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 року.

Станом на 18 січня 2017 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 01.08.2016 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька