Справа № 174/665/16-а(п/с 2-а/174/33/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 р. справа № 174/665/16-а(п/с 2-а/174/33/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності та відмови у вчиненні дії протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 05 грудня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 187 КАС України.

Зокрема, згідно п.3,4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Натомість, як вбачається з вимог апеляційної скарги заявник просить скасувати постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року. Проте, в матеріалах справи вищезазначене рішення не міститься.

Разом з тим, з тексту даної апеляційної скарги вбачається, що позивач має намір оскаржити інший процесуальний документ, а саме постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:

- зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, вказавши правильну дату винесення оскаржуваного рішення;

- викласти обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- додати необхідно кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з правильною датою оскаржуваного рішення, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова