Справа № 686/16535/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/16535/16-а

12 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, до початку розгляду справи по суті, суд, дійшов висновку про необхідність витребування у Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції наступних документів, а саме: схему організації дорожнього руху на перехресті вчинення адміністративного правопорушення в актуальному стані, з інформацією про місце розташування на даному перехресті дорожніх знаків та світлофорів і порядок їх роботи.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Крім того, згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів без участі уповноваженого представника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача та представника відповідачів обов'язковою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:45 26 січня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 26 січня 2017 року на 10 год. 45 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції надати до 23 січня 2017 року :схему організації дорожнього руху на перехресті вчинення адміністративного правопорушення в актуальному стані, з інформацією про місце розташування на даному перехресті дорожніх знаків та світлофорів і порядок їх роботи.

Попередити начальника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.