Справа № 805/4673/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 січня 2017 року Справа № 805/4673/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Кравченко Т.О., Козаченка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.12.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Донецьку митницю ДФС у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до 18.01.2017.

Від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових пояснень з приводу позовних вимог.

Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Від представника Донецької митниці ДФС до суду надійшли письмові заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у ОСОБА_2 інформацію щодо того, чи отримував ОСОБА_2 виконавчий лист про поновлення його на посаді головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці з 30.04.2008 та чи звертався позивач до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення про поновлення його на посаді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Державної фіскальної служби України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати позивача в строк до 01.02.2017 надати до суду інформацію щодо того, чи отримував ОСОБА_2 виконавчий лист про поновлення його на посаді головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці з 30.04.2008 та чи звертався позивач до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення про поновлення його на посаді (у разі отримання позивачем виконавчого листа та звернення його до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого документа докази щодо цього).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., до 01.02.2017 до 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Кравченко Т.О.

Козаченко А.В.