Справа № 825/2304/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2304/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 39685,39 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю уточнення місця реєстрації/проживання ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не прибув, конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити враховуючи таке.

Як встановлено судом, Ніжинською ОДПІ при зверненні до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом було вказано такі засоби зв'язку із відповідачем: АДРЕСА_1

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіною С.В. до УДМСУ у Чернігівській області було зроблено запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1.

Листом від 30.12.2016 за № 74.01/03-42598 УДМСУ у Чернігівській області повідомило, що вищевказаний громадянин значиться знятим з реєстрації місця проживання (АДРЕСА_2) як такий, що вибуває до м. Києва.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 19 Кодексом адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ, якої суди зобов'язані дотримуватись.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2304/16 до отримання від Київської міської ради інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна