Справа № 495/10173/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем україни

16 січня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №495/10173/16-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Протоколом про автоматизованого розподілу судової справи справа №495/10173/16-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

Задля того, щоб у сторін по справі не виникало сумнівів у неупередженості судді, на підставі ст.27 КАС України, необхідно заявити собі самовідвід від розгляду справи №495/10173/16-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, переклад зобовязанні заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.27-30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від розгляду справи №495/10173/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення визнати вмотивованою.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олену Дмитрівну від розгляду справи №495/10173/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Матеріали справи №495/10173/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя