overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3941/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3941/16

УХВАЛА

19 січня 2017 р.

Справа № 820/3941/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/3941/16

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення .

На зазначену постанову Чернігівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/3941/16 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу. Зобов'язати Чернігівську митницю ДФС надати до Харківського апеляційного адміністративного суду розрахунок коригування митної вартості товарів за рішенням № 102000010/2016/000151/2 по кожній окремій позиції товарів із визначенням суми, на яку за вказаним рішенням збільшена митна вартість товарів контролюючим органом, а також дані, які використані митницею при прийнятті такого рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/5379/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 820/5379/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/5379/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Київська обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/5379/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 546/1155/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р. Справа № 546/1155/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2016р. по справі № 546/1155/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2016р. по справі № 546/1155/16-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів від 26.12.2016 та залишено без руху апеляційну скаргу ухвалою від 26.12.2016.

На адресу суду надійшло клопотання від Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.184 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2016р. по справі № 546/1155/16-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.01.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 727/10307/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/61/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 01 березня 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №11.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_3,

Відповідача - представника ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 818/795/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 818/795/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка про визнання протиправними та скасування наказів .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 818/795/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" ім. І.Г. Харитоненка про визнання протиправними та скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 544/1181/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 544/1181/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. по справі № 544/1181/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про визнання незаконними (неправомірними) дій та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання незаконними (неправомірними) дій та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.01.17. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. по справі № 544/1181/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання незаконними (неправомірними) дій та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 644/6854/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 644/6854/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2016р. по справі № 644/6854/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2016р. по справі № 644/6854/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 644/8566/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р. Справа № 644/8566/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 644/8566/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 19.01.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 644/8566/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 644/8566/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 07.02.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 640/16790/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 640/16790/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016р. по справі № 640/16790/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. З матеріалів даної адміністративної справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016р. року, оскільки в розумінні ст. 186 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016р. по справі № 640/16790/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.