Справа № 825/2021/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2021/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та, з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 12, оформлене протоколом від 15.08.2016 № 15.00025039.0052333 та ОСОБА_3 атестаційної комісії Північного регіону № 3 від 05.09.2016 № 15.00034085.0052333 про визнання його таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.10.2016 № 197 о/с в частині його звільнення з 10.10.2016 зі служби в поліції, згідно п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію, через службову невідповідність;

- поновити його з 11.10.2016 на посаді капітана поліції, інспектора Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 11.10.2016 по день винесення судом рішення у справі.

Крім того, у звязку із збільшенням позовних вимог просить залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 атестаційну комісію Північного регіону № 3 та зупинити провадження по справі для повідомлення вказаної комісії про судове засідання.

Представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Представник Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 12 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 має бути задоволене, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого ОСОБА_1 клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача по справі № 825/2021/16 ОСОБА_3 атестаційну комісію Північного регіону № 3 (вул. Богдана Хмельницького, 54, кімната 17, м. Київ, 01030).

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 атестаційної комісії Північного регіону № 3 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 31 січня 2017 року до 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна