Справа № П/811/1909/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення без руху
11 січня 2017 року справа № П/811/1909/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:

Командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький від 23.12.2016 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №52888813 на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 6800,00 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, проте доказів сплати судового збору не надано. Також, не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Натомість, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, позивач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить службу в Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира.
Вирішуючи вказане клопотання необхідно зазначити, що в силу положень закону, на які посилається позивач, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Однак предмет спору за цим позовом не пов`язаний із навчальними (перевірочними) або спеціальними зборами, чи з виконанням військового (службового) обов`язку. В даному випадку, предметом спору є скасування постанови державного виконавця про накладення на командира військової частини штрафу за невиконання рішення суду. Відтак положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку застосовуватись не можуть і посилання них позивача є помилковим.
Інших відомостей про наявність передбачених законом пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено.
Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або належні докази, того, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог, визначених ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Також, до матеріалів справи було долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову, з яким суддя ознайомився та перевірив на предмет існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та вважає за доцільне розглянути після вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 25 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула