Справа № 567/1242/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1242/16-а
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №4 УПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 737346 від 11.12.2016 р.,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до інспектора 1 роти батальйону №4 УПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 737346 від 11.12.2016 р. звернувся ОСОБА_1

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява не містить зазначення обставин щодо того яким автомобілем керував позивач під час складання відносно нього постанови про адміністративне правопорушення 11.12.2016 р.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 737346 від 11.12.2016 р. та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водночас, позивач вказаних доказів фактично не надав, оскільки додані до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 737346 від 11.12.2016 р. та полісу обовязкового страхування виготовлені неякісно, що унеможливлює їх текстове відтворення.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 27.12.2016 року її залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.01.2017 року, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 30.12.2016 року.

До 10.01.2017 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №4 УПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 737346 від 11.12.2016 р. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3