Справа № 816/107/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/107/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/107/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Вьюга" до Полтавського відділу головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року Мале приватне підприємство "Вьюга" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області , просять:

- визнати протиправними дії працівників Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо перевірки (09.11.2016 та 17.11.2016) МПП "Вьюга" як об'єкта дозвільної системи;

- скасувати рішення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про призупинення функціонування об'єкта дозвільної системи, МПП "Вьюга", до поновлення дозволу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року N 580-VIII територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Відповідно до Переліку територіальних органів Національної поліції, що утворюються, затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 16 вересня 2015 р. N 730, утворено як юридичну особу публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Оскільки Полтавській відділ Головного управління Національної поліції в Полтавській області не є юридичною особою, але є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області, то суд вважає за необхідне залучити в якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області та надіслати йому копії позовної заяви з додатками.

Зобов’язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Вьюга" до Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько