Справа № 186/58/17
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 186/58/17

Провадження № 2-а/0186/3/17

17 січня 2017 року Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського військового комісаріату, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не звернення протягом 10 днів з дати взяття особи на військовий облік до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради з поданням про виплату матеріальної допомоги позивачу, як військовослужбовцю, звільненому з військової строкової служби, відповідно до п.5 "Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати матеріальної допомоги військовослужбовцям, звільненим з військової строкової служби", затвердженого Постановою КМУ №185 від 08 квітня 2015 року;

- зобов`язати Першотравенський міський військовий комісаріат звернутися до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради з поданням про виплату матеріальної допомоги позивачу, відповідно до вказаного Порядку, затвердженого Постановою КМУ №185 від 08 квітня 2015 року, у розмірі середньої заробітної плати на день призову за формою згідно з додатком до вказаного Порядку;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради призначити і виплатити допомогу позивачу, відповідно до зазначеного Порядку у розмірі середньої заробітної плати, незалежно від часу звернення;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України судочинство визначається виключно законом. За своїм змістом судочинство включає в себе, зокрема, підсудність, тобто встановлення повноважень судів системи судів загальної юрисдикції та процесуальних строків, строків звернення, оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Позивачем заявлено позовні вимоги, які, в частині оскарження дій Першотравенського міського військового комісаріату Дніпропетровської області, підсудні окружному адміністративному суду, а, в частині зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради вчинити дії, місцевому загальному суду.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, дійшла висновку, що адміністративна справа №186/58/17 (номер провадження 2-а/0186/3/17) не підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, тому позовна заява повинна бути повернена позивачу.

Керуючись п.1, ч.2, ст.18, ч.1 ст.21,п. 6 ч. 3ст.108 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу, в зв`язку з непідсудністю цієї справи Першотравенському мыському суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула