Справа № 816/724/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2017 р.Справа № 816/724/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 816/724/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 816/724/16 скаржником не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана ним в межах десятиденного строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Разом з тим, додана до апеляційної скарги заява про звільнення від сплати судового збору також не підлягає розгляду, оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 816/724/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.