Справа № 569/9644/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 569/9644/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Федчука Костянтина Миколайовича, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" січня 2017 року прийнято до провадження судді Мацького Є.М. справу №569/9644/16-а за апеляційною скаргою Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" листопада 2016 року.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "25" січня 2017 року об 10:15, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 509.

17 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" січня 2017 р. о 10:15 за участю Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та інших осіб, які беруть участь у справі при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Федчука Костянтина Миколайовича, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Федчук Костянтин Миколайович Майдан Просвіти,2,м.Рівне,33028

4- Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028

5-ОСОБА_3 АДРЕСА_3

6-Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000

, 7- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000 ,

8-ОСОБА_5 АДРЕСА_4 ,

9-Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вул.Ковпака,29,м.Київ,03150

10 Господарський суд Рівненської області 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

E-mail: