Справа № 806/773/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/760/13/17
В справі № 760/773/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

представника відповідача- Дорожинської А.Д

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в призначенні йому одноразової грошової допомоги та зобов»язання МО України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як інваліду 2 групи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року справа була передана для розгляду по підсудності до Солом»янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 07 жовтня 2016 року в справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду про підсудності.

Просить розглянути клопотання в його відсутності.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, даною нормою закону визначена альтернативна підсудність адміністративних справ даної категорії і право вибору підсудності в даному випадку належить позивачу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Встановлено і це підтверджується заявою позивача до Житомирського окружного адміністративного суду справа була направлена за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Солом»янського районного суду м. Києва саме за клопотанням позивача.

Тобто, позивач скористався наданим йому законом правом вибору підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч.4-8 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Як зазначено вище, справа до Солом»янського районного суду м. Києва була направлена за підсудністю за клопотанням позивача і ухвала суду про це ним не оскаржувалася.

Враховуючи ці обставини, встановлену законом заборону спорів про підсудність, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст.19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя