Справа № 711/10944/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/47/17

Справа № 711/10944/16-а

17 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 19.12.2016р. з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ в м. Черкаси, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії (основній та додатковій) відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України від 28.02.20199р. №796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796-ХІІ). Також позивач просить зобовязати відповідача виконувати Закону №796-ХІІ та допустити негайне виконання судового рішення в цілому.

Ухвалою від 22.12.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали. В ухвалі суду позивачеві також було запропоновано уточнити підставу позову з розясненням положень ст.267 КАС.

Позивач отримав копію ухвали суду 05.01.2017р., тобто строк виконання вимог ухвали спливає 10.01.2017р..

10.01.2017р. на виконання вимог ухвали суду до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що підставою позову є неналежне виконання відповідачем судового рішення (постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2011р. по справі №2а-2764/10) та викладені адресовані відповідачу уточнені вимоги. В обґрунтування підстав звернення до суду позивач послався на положення ст.267 КАС, що свідчить про те, що позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої УПФУ в м. Черкаси на виконання постанови суду та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Разом з тим, подана позивачем заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС, оскільки в ній не зазначено відомостей інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, інформації про хід виконавчого провадження т.і.. Також до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Стосовно первинної позовної заяви, то недоліки її змісту позивачем не усунуті.

Таким чином, позивач не виконав в повній мірі вимог ухвали суду від 22.12.2016р. і не усунув недоліків його заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2