Справа № 804/6750/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 р.Справа №804/6750/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області про визнання листа протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровській області згідно чинного законодавства видати позивачу довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) та викопіювання бажаної земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, довідку про наявність приватизованої земельної ділянки;

визнати протиправним лист Головного управління Держземагентсва України у Дніпропетровській області від 14.04.2015р. за №31-4-0.8-6824/2 та лист Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 17.05.2016р. за №24-215-11-2016;

зобов'язати Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 10.10.2016р. №б/н та прийняти рішення на його підставі, у межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали - шляхом надання до суду:

- позовної заяви у новій редакції з уточненням особи або осіб, до якої/яких звернені позовні вимоги ОСОБА_1, зазначивши її/ їх реквізити у повному обсязі, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції з врахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі, які містять підписи позивача;

-документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову, що містить декілька позовних вимог немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1102, 39 грн.

16.01.2017р. на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 10.01.2017р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 13.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 17 січня 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 13.10.2016р. спосіб та строк.

При цьому, слід зауважити, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористався, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області про визнання листа протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський