Справа № 823/1904/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

13 січня 2017 року Справа № 823/1904/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Тальнівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» (далі - позивач) з позовною заявою до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Тальнівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач), третя особа - Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

- від 27.02.2015 № та № ;

- від 23.03.2015 № , № ;

- від 07.05.2015 № .

Ухвалою суду від 22.12.2016 зупинено провадження у справі № 823/1904/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Тальнівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа - Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2016 об 11 год. 00 хв.

13.01.2017 від представника позивача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від представника відповідача також надійшло клопотання, яким представник відповідача зазначив, що не заперечує проти продовження зупинення провадження у справі та просить розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 01.02.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1904/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Тальнівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 01.02.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 17.01.2017