overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/9/17
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.01.2017 року смт.Золочів

13 січня 2017 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( смт. Золочів, вул. Центральна, 13) на 19.01.2017 року о 14:45 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : О. С. Шабас
Справа № 623/72/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/72/17
Номер провадження 2-а/623/30/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

17.01.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

12.01.2017 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції № 0.0.684391840.1 відповідно до п. 1 розділу 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але при перевірці надходження судового збору до Державної казначейської служби України в Ізюмському районі Харківської області його зарахування не було підтверджено.

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій залишити без руху і надати позивачу строк до 27 січня 2017 року для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що провадження по вищезазначеній справі буде відкрито після підтвердження надходження до Державної казначейської служби України в Ізюмському районі Харківської області сплаченого судового збору в сумі 640,00 грн.

При невиконанні ухвали суду позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 640/562/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/562/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про оскарження рішення від 15.11.2016р.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 16 лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/9591/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/5/2017 Справа № 641/9591/16-а
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора та батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом вирішено питання про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, оскільки згідно відповіді УПП у м. Харкові ОСОБА_2 в штаті відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора та батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови з інспектора батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/10112/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

17 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу з 01 грудня 2011 року по 04 листопада 2016 року у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії нарахованої та виплаченої 04 листопада 2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 201І року по справі №2а-3143/10/2020 протиправною; зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (Код ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходу з 01 грудня 2011 року по 04 листопада 2016 року; зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ) подати протягом одного місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

20.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

До суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 30.01.2017 о 11-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/4481/16-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4481/16-а
Провадження № 2-а/628/29/17р.
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення відповідача про відмову та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.

До теперішнього часу спір між сторонами не врегульований.

У період підготовки справи до судового розгляду від Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, копія яких була вручена позивачу.

Зважаючи на проведені підготовчі дії, суд вважає доцільним призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення відповідача про відмову та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 08.15 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 628/3760/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3760/16-а
Провадження № 2а/628/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М..

З участю: представника відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у судовому засіданні в місті Купянську адміністративну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до Купянської міської ради Харківської області, 3-я особа: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та незаконною і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: Купянським міськрайонним судом 17 вересня 2014 р. в адміністративній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», 3-я особа: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та незаконною і зобовязання вчинити певні дії ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, та ухвалами судів апеляційної і касаційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є безпідставним.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 642/155/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/155/17
Провадження 2-а/642/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/62/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/62/17
Провадження 2-а/642/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/34/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/34/17
Провадження 2-а/642/49/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.