overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/3409/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3409/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 712/460/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/460/17-а

Провадження № 2-а/712/224/17

18 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради №401 від 28.12.2016р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн, а також закриття провадження у справі про адмінправопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 712/384/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/384/17-а
Провадження № 2-а/712/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районого суду міста Черкаси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

Крім того, разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке, відповідно до вимог ст.118 КАС України, підлягає розгляду не пізніше наступного дня після його одержання.

В поданому клопотанні позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований по вул.Сумгаїтській, 24 у місті Черкасах і який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України, і вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні 10.02.2017 р. о 12:30 в приміщенні Соснівського суду міста Черкаси: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 131/1771/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2017 Справа № 131/1771/16-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Іллінецького районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вказано, що в ухвалі від 12 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 131/1771/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про відмову рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно у скасуванні № 31414693, була допущена описка, а саме: не вказано з якого бюджету слід повернути судовий збір позивачеві.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 131/1771/16-а задовольнити.

Виправити описку, допущену у ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року по адміністративній справі №131/1771/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про відмову рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно у скасуванні № 31414693, зазначивши, що судовий збір ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 707/2601/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И )

05 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

та представника відповідача Темчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 132/3054/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3054/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі: Жовтій С.В.,

за участю адвоката Катрича П.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.12,124 ЗК України, ЗУ «Про державний земельний кадастр», ст.ст.19,144 Конституції України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення 15-ої сесії 7-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області № 203 від 22.09.2016 р., про скасування рішення № 566, Калинівської міської ради Вінницької області 22-ої сесії 5-го скликання від 18.12.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду ОСОБА_2.»,визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Калинівської міської ради Вінницької області в доход держави 551 грн. 20 коп.

Стягнути з Калинівської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_2 1160 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Повний текси постанови у відповідності до ст.160 КАС України буде виготовлено та можна отримати в приміщенні Калинівського районного суду 17 січня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:
Справа № 130/19/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши у скороченому провадженні в м.Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.01.2017 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 із вимогами зобовязати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області виконати рішення судів в повному обсязі (від 31.07.2015 року та від 30.05.2016 року), а саме здійснити обчислення та виплату пенсії у розмірі 90% заробітної плати державного службовця із врахуванням проведеної індексації даної пенсії базового місяця березня 2009 року з урахуванням попередньо здійснених виплат, а також всім сум надбавок, премій, індексації із корегуванням і з урахуванням фактично отриманих сум, що містяться в пенсійній справі, і діяли на час первинного призначення пенсії, та визнати протиправним рішення та дії які вчиненні пенсійним фондом.

Представником відповідача у визначений строк подано до суду письмові заперечення за посиланням на здійснення перерахунку пенсії позивачу із врахуванням усіх виплат згідн постанови Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2015 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року.

З огляду на особисте представлення позивачем у додатку до адміністративного позову копій постанов Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2016 року та від 31.07.2015 року, яка серед іншого містить вирішення певних питань, що наразі заявлені до оспорювання в межах даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне розглянути цю справу за загальними правилами КАС України з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 17 лютого 2017 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 752/18023/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження протиправної бездіяльності та стягнення недоотриманої пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження протиправної бездіяльності та стягнення недоотриманої пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 135/2046/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/2046/16-а
Провадження № 2-а/135/64/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29.12.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

За даною позовною заявою 23.12.2016 року було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до поданих заперечень, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими, а свої дії правомірними.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, дослідивши матеріали справи, вважає, що повідомлені ОСОБА_1 обставини є недостатніми для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в Ладижинському міському суді Вінницької області в м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3502/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

18 січня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 02 лютого 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/89/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/89/17

18.01.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/89/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 08.02.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 18.01.2017
Справа № 133/2763/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2763/16
У Х В А Л А

18.01.2017 .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю - ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козяти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, що знаходяться в матеріалах справи, причини неявки сторін в судове засідання не відомі.

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16.02.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

з оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 18.01.2017
Справа № 752/16027/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії держслужбовця та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії держслужбовця та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 138/6/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/6/17
Провадження №:2-а/138/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 03.01.2017 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав оригінал документу про сплату судового збору.

НЕдоліки вказані в ухвалі суду в повній мірі позивач не усунув, однк з метою забезпечення права на доступ до правосуддя иа приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич