Справа № 509/4549/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4549/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Суд визнав протиправною відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області у видачі ОСОБА_1 довідки про складові частини її заробітної плати на відповідній посаді для перерахунку пенсії.

Зобов'язав Чорноморське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсію державного службовця з наступною виплатою, призначеної у розмірі 80% від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу (посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за ранг та інші виплати) відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VI та від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ та постанови КМУ від 06 квітня 2016 року «Деякі питання оплати працівників державної служби у 2016 р.».

Допустив негайне виконання постанови суду в порядку ч. 1 п. 1 ст. 256 КАС України в межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позову відмовив.

На зазначену постанову суду 31 грудня 2016 року Чорноморське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.46).

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Більш того, звільнення від сплати судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька