Справа № 725/2484/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 725/2484/16-а

12 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління Національної поліції м. Чернівці рядового поліції Семенка Андрія Олександровича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року в задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року вказані Управлінням патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління Національної поліції м. Чернівці рядового поліції Семенка Андрія Олександровича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.