Справа № 810/271/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 січня 2017 року Справа №810/271/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Ковальчука Сергія Павловича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Ковальчука Сергія Павловича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію речового права та їх обтяжень, індексний номер: 32887334 від 13.12.2016, яким зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартиру номер АДРЕСА_3;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 17991121 від 13.12.2016, який був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем;

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 98/2364 від 15.11.2011, який був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/271/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено ОСОБА_4, яка є позичальницею грошей позивачу та ОСОБА_3, який є власником спірної квартири, право власності на яке належало позивачу.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.01.2017 до суду разом із позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову від 03.01.2017, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості - квартири номер АДРЕСА_3 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо виселення позивача з квартири номер АДРЕСА_3.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про забезпечення позову у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У зв'язку з відсудністю в позовній заяві інформації про засоби зв'язку позивача та третіх осіб та відповідно неможливістю термінового виклику позивача та третіх осіб в судове засідання по справі, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про забезпечення позову на дату судового засідання, а саме 02.02.2017.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 (03162, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

від позивача:

- копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, договору дарування №3493 від 14.10.2011 (правовстановлюючий документ, що підтверджував право власності на спірну квартиру за позивачем);

- копію технічного паспорту на спірну квартиру.

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- копії документів, що підтверджують статус відповідача як приватного нотаріуса (копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення про реєстрацію нотаріальної приватної діяльності);

- копію рішення про державну реєстрацію, що оскаржується;

- письмові пояснення та докази передачі матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27) до відповідного органу, до якого перейшли функції з державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у разі залишення у приватного нотаріуса документів щодо державної реєстрації права власності на спірну квартиру - надати суду копії всіх документів щодо реєстрації права власності на вказаний вище об'єкт нерухомого майна.

від третіх осіб:

- копії паспорту, письмові пояснення за позовом;

- письомві пояснення про те, чому в якості документу, що є підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу, що укладається на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, а не договір іпотеки.

4.Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити на 02.02.2017 о 10:30 год.

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.