Справа № П/811/852/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/852/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р.

справа № П/811/852/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. у справі №П/811/852/16

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до: Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство»

про: стягнення коштів

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративно суду від 24.11.2016р. у справі №П/811/852/16 адміністративний позов задоволено. / а.с. 109-112/.

Відповідач – Державне підприємство «Олександрівське лісове господарство», не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 117-121/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 24.11.2016р. / а.с.109-112/, копія рішення суду у даній справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення – 03.12.2016р. / а.с. 115/, отже з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції – 13.12.2016р., а відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана до суду першої інстанції 15.12.2016р. / а.с.118/.

При цьому відповідач в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання ним копії рішення суду, яке ним оскаржується, будь-яких належних письмових доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови суду першої інстанції від 24.11.2016р. у даній справі до апеляційної скарги не додав.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити чи було дотримано у даному випадку заявником апеляційної скарги встановлений ст.. 186 КАС України строк, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 24.11.2016р. у справі №П/811/852/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 24.11.2016р.;

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 13.12.2016р. по 15.12.2016р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 24.11.2016р. у справі №П/811/852/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 24.11.2016р.;

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 13.12.2016р. по 15.12.2016р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун