Справа № 806/1727/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 806/1727/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 1545 (тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 24 коп. різниці в заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

В решті позову відмовлено.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 23.12.2016 для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надійшла заява про продовження строку сплати судового збору до 25.02.2017 року, у зв'язку з тим, що бюджетний рік закінчується та кошториси УМВС України в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень і видатків на 2016 рік, а очікуване надходження постійного кошторису та паспорта бюджетної установи приходить у середині лютого кожного року.

Ухвалою від 20.12.2016 заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задоволено частково, продовжено Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху, та надано Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 15-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

04.01.2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про продовження строку сплати судового збору до 25.02.2017 року.

Аналізуючи подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідні норми законодавства про зміну ставок судового збору були прийняті ще у травні 2015 року, а набрали чинності у вересні 2015 року. При цьому п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року на Кабінет Міністрів України покладався обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Станом на дату прийняття даного рішення вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 скаржником не виконано.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у задоволенні заяви про продовження строку для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу/відповідачам: Ліквідаційна комісія УМВС України в Житомирській області Старий Бульвар 5/37,м.Житомир,10008

4- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

- ,