Справа № 808/3768/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3768/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

26 грудня 2016 року

Справа № 808/3768/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінотека” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінотека” (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 165 309,29 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінотека”, що перебуває у податковій заставі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 479,64 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016 адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

16.12.2016 до суду надійшло клопотання від Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області містить одну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подачу до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 01 січня 2016 року було встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі – 1378,00 гривень.

Тобто, на момент звернення до суду із даним позовом, позивач мав сплатити 1378,00 гривень судового збору.

При цьому, позивачем зайво сплачено суму судового збору у розмірі 1 101 грн. 64 коп., яка підлягає поверненню позивачу.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко