overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/149/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/149/17
Провадження № 2-а/314/29/2017
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 16.02.2017 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

17.01.2017
Справа № 316/1856/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1856/16-а
Провадження № 2-а/316/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 18.10.2016 року відповідно до частини 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях України за три календарні роки (2013-2015р.р.), що передують року звернення із заявою про призначення пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/3526/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України управління Головне управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій суб'єктів владних повноважень - незаконними та зобов'язання неухильно дотримуватись і виконувати закони та норми законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 71, 104, 110, 117-118, 157-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 332/4346/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4346/16-а
Провадження № 2-а/332/8/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина постанови)
18.01.2017 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальону патрульної поліції Савченко Анастасії Юріївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та неправомірними дії інспектора Савченко А.Ю. та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та неправомірними дії інспектора та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.71, 251, 256 ч.1 п.1 КАС України, ст.ст. 245, 258, 268, 276, 278,279, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальону патрульної поліції Савченко Анастасії Юріївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та неправомірними дії інспектора Савченко А.Ю. та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції лейтенанта Савченко Анастасії Юріївни про складання постанови АР № 020190 від 22.11.2016 року.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції лейтенанта Савченко Анастасії Юріївни серії АР № 020190 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 317/191/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/191/17
№/2-а/317/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/191/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/191/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин «08» лютого 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/257/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/257/17
Номер провадження 2-а/333/64/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 січня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 28 лютого 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 317/4869/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4869/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійс ним рішення суб єкта владних повноважень та постанови серії АР №050605 від 31.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійс ним рішення суб єкта владних повноважень та постанови серії АР №050605 від 31.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 12.12.2016 року вказана адміністративна справа була прийнята до розгляду суддею Громовою І.Б.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог УПП в м.Запоріжжя ДПП.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які були присутні в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог УПП в м.Запоріжжя ДПП.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи - УПП в м.Запоріжжя ДПП.

Вказану ухвалу суду направити до УПП в м.Запоріжжя ДПП для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА
Справа № 317/223/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/223/17
№/2-а/317/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/223/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ЗРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/223/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ЗРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин «08» лютого 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 316/1855/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1855/16-а
Провадження № 2-а/316/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за призначенням пенсії- 02.11.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.11.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три останні три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 роки), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/6731/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6731/16-а
Провадження № 2-а/333/27/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

19 січня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л. О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2009 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) на умовах та в порядку передбачених ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, починаючи з 19.07.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 333/6848/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/6848/16-а
Номер провадження 2-а/333/29/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 січня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 7 грудня 2016 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/246/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017

Справа № 334/246/17
Провадження № 2-а/334/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16.01.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 березня 2017р. о 14.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/155/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа № 334/155/17
Провадження № 2-а/334/208/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 січня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти третього батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

11 січня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти третього батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.20 годину 18 квітня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.