overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3472/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3472/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/3472/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 264 КАС України за заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити дії зі списання безнадійного податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. у справі №821/3472/15-а позовні вимоги задоволені повністю. Рішення набрало законної сили 24.03.2016 р.

16.01.2017 р. до суду звернулася Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/3472/15-а, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

Відповідно до пунктів 2.3.4 та 2.3.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 821/3472/15-а, у зв'язку із припиненням повноважень судді Пекного А.С. щодо розгляду справ з 21.04.2016 р.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити дії зі списання безнадійного податкового боргу - прийняти до свого провадження.

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в судовому засіданні 24 січня 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтовича І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/2082/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2082/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 січня 2017 року справа № 823/2082/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Радан” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 відкрито провадження у справі за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Радан” про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 12 год. 40 хв. 17 січня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Радан” про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 30 січня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 825/1475/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/1475/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - Речицької В.І.,

представника тртеьої особи - Мйошин С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправною дії та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 17.01.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни щодо здійснення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 9000062 від 21.07.2016 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів Березнянського споживчого товариства ().

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 9000062 від 21.07.2016 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів Березнянського споживчого товариства (), здійснений Державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксаною Іванівною.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 821/1834/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1834/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 18.01.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1834/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/2069/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2069/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 січня 2017 року справа № 823/2069/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфапласт” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 17 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, через клопотання про розгляд справи без його участі заявлене у прохальній частині адміністративного позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфапласт” про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 817/54/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/54/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року

Р і в н е

№817/54/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Орендного підприємства санаторію "Червона калина"

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона калина" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 823/46/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/46/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 січня 2017 року справа № 823/46/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства “Сігма” стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 18 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 18.01.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте 18.01.2017 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства “Сігма” стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № ЗД/821/1/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗД/821/1/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № ЗД/821/1/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву про забезпечення доказів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Югтранс", заінтересована особа: Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації,

встановив:

ТОВ "Компанія Югтранс" звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації оригіналів конкурсних пропозицій на об'єкти конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньообласних автобусних маршрутах (рейсах) загального користування, що проходять і виходять за межі Великоолександрівського, Високопільського, Бериславського, Каланчацького, Новотроїцького, Ніжньосірогозького, Нововоронцовського, Голопристанського, Великолепетиського, Іванівського, Олешківського, Каховського, Білозерського та Скадовського районів області, які були надані претендентами-перевізниками, в тому числі: заяви, анкети, штатні розписи, розрахунки сум доходу (№1 ДФ), перелік транспортних засобів та усі інші документи, які були подані претендентами на участь у конкурсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускаджениним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Югтранс" на 18 січня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатись судом у складі судді Попова В. Ф.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1501/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1501/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1501/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436,

встановив:

18.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436 до 01.02.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 лютого 2017 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 817/30/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Р і в н е №817/30/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 10 січня 2017 р. позовну заяву у справі 817/30/17 повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

17.01.2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції №34 від 05.01.2017 сплаченого при поданні адміністративного позову у справі №817/30/17.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений 05 січня 2017 р. згідно квитанції №34 від "05" січня 2017 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений 05 січня 2017 р. згідно квитанції №34 від "05" січня 2017 р. (зарахований 05.01.2017).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.