Справа № 2-1161-2010
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1161-2010
Провадження №6-а/242/1/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 19 січня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю заявника (стягувача) ОСОБА_1, представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та ухвалі суду, -

В с т а н о в и в :

10 січня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та ухвалі суду, в якій заявник зазначив, що 14 листопада 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист із зазначенням номеру справи 2-1161/2010. Просить суд виправити описку у виконавчому листі, а також в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року, вказавши вірний номер виконавчого листа К/9991/68559/11.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2010 року, ухваленого по справі № 2-1161-2010 року за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 овеча до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2010 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2010 року скасувати. Прийняти нове рішення. Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з порушенням вимог Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст.. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, враховуючи нараховані та виплачені позивачеві суми допомоги.

04 грудня 2013 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-1161-2010.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-1161/2010, виданого 04 грудня 2013 р. Селидівським міським судом про зобовязання Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, враховуючи нараховані та виплачені позивачеві суми допомоги. Стягнути з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 допомогу у розмірі 2410 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", яким встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. У касаційній інстанції для судових справ автоматизованою системою формується номер провадження, необхідний для діловодства даного суду. Цей номер містить індекс, номер справи за порядком у поточному році, літерний індекс та дві останні цифри поточного року.

Відповідно до п.29.32 вказаної Інструкції виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду від 14 грудня 2015 року не підлягає задоволенню відповідно до ст.259 КАС України, оскільки помилка при зазначенні номера справи у виконавчому листі відсутня, а тому жодних описок в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року судом допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та ухвалі суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов