overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1841/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1841/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року справа № 823/1841/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Комінтерн” про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

01 грудня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 11 січня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 06 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Комінтерн” про стягнення простроченої заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2011/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 січня 2017 року Справа № 823/2011/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Сизька Б.Б. (за довіреністю),

представника відповідача - Крицького Ю.Г. - (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

22 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика", в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Черкаській області № від 28.09.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 8103,60 грн.

В судовому засіданні 12.01.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене представником відповідача клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 31 січня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2017 року
Справа № 823/2007/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 823/2007/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області №479/ від 15.11.2016 щодо сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 107 461 грн. 86 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 26 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2017 року.

В подальшому, у зв'язку із відпусткою головуючого судді Гараня С.М та з метою дотримання визначених Кодексом адміністративного судочинства України строків вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно розпорядження від 11.01.2017 № 4 за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали вказаної позовної заяви передано головуючому судді Рідзелю О.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1844/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1844/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року справа № 823/1844/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

01 грудня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 11 січня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 06 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення простроченої заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/61/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/61/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до виробничого кооперативу "Теплоенергорембуд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з виробничого кооперативу "Теплоенергорембуд" (вул. Авіаторів, 31, приміщ. 1, м. Прилуки, Чернігівська область, ) податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 4242,03 грн на р/р 0006, отримувач Прилуцьке УК/м. Прилуки/18050300, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код банку 37984681.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до виробничого кооперативу "Теплоенергорембуд" про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглянута під головуванням судді Лобана Д.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 11 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 823/2040/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2040/16

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

12 січня 2017 року справа № 823/2040/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках із ПАТ “ЧПЗ” (далі-відповідач) заборгованість в сумі 3475600 грн. 60 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 04.01.2017 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 12.01.2017 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/2037/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2037/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.12.2016 за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до 11:00 год. 12.01.2017 у зв`язку з необхідністю надання представнику позивача додаткового часу для ознайомлення з наданими у судовому засіданні представником відповідача письмовими запереченнями з додатками.
Від позивача 12.01.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на лікуванні, що підтверджується копією витягу з медичної картки, доданої до клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене та те, що позивач перебуває на лікуванні, надав клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 11:00 год. 24.01.2017.
Керуючись статтями 41, 108, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до 11:00 год. 24 січня 2017 року.
Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/22/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/22/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправзним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправзним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 23 січня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/2274/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2274/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2274/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Атлас-С" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п’ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 13.01.2017 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/113/17
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/113/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 11:10 год. 19 січня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук