Справа № 808/3924/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2017 року Справа № 808/3924/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Державна судова адміністрація України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (далі відповідач 1, ТУ ДСА), Державна судова адміністрація України (далі відповідач 2, ДСА України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та розпорядження відповідача 1 у визначені позивачу надбавки за вислугу років 60%;

- визнати за позивачем право на отримання надбавки за вислугу років 60% з 21.07.2013;

- зобовязати відповідача 1 видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням надбавки за вислугу років 60% від окладу;

- зобовязати відповідача 2 зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на надбавку за вислугу років, період проходження дійсної строкової військової служби на території Республіки Афганістан з 05.01.1984 по 13.12.1985 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці;

- зобовязати відповідача 2 зробити перерахунок та виплати різниці між суддівською винагородою з виплатою надбавки за вислугу років 60% починаючи з 21.07.2013, з урахуванням періоду проходження дійсної строкової військової служби на території Республіки Афганістан з 05.01.1984 по 13.12.1985 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці.

11 січня 2017 року представником ТУ ДСА подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника ТУ ДСА обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07 лютого 2017 року.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3924/16 до 07 лютого 2017 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 07.02.2017 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

07 лютого 2017 року 16:00