Справа № 2-а-2080/2007
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом, в якому просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову суду першої інстанції на підставі абзацу третього частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення).
Відповідачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені суддею апеляційного суду порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення судді апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на підставі абзацу третього частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтовано виходив з того, що оскаржувана постанова була проголошена у судовому засіданні 20 березня 2007 року за участі позивача та представника відповідача, апеляційну скаргу подано відповідачем 21 червня 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суддею апеляційного суду при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.
Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський