Справа № 805/902/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року справа №805/902/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в справі № 805/902/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1543982,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого скасовано спірне рішення податкового органу.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що Товариством з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» під час формування податкової звітності та розрахунку від'ємного значення податку на додану вартість за період жовтень-грудень 2014 року включено до останнього вартість товарів, факт придбання яких не підтверджено первинними документами. Тому податковий орган правомірно прийняв рішення про зменшення позивачу суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін. Представник відповідача до суду не прибув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, а постанову суду залишити без змін з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» (далі - позивач, ТДВ «СІНІАТ») з 13 серпня 1994 року перебуває на обліку Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - відповідач, Артемівська ОДПІ) та є платником податку на додану вартість.

У період з 26.08.2015 по 08.09.2015 Артемівською ОДПІ було проведено документальну позапланову перевірку ТДВ «СІНІАТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ВІРТУ ПЛЮС» у період з 01.10.2014 по 30.11.2014 та ПП «ПРОМ-ТРЕЙД» за грудень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки податковим органом було складено акт від 15.09.2015 № 20/22/00290601, висновками якого встановлено, що в перевіреному періоді позивачем порушено:

- п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (далі - ПК України), що спричинило завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, який зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду за грудень 2014 року в розмірі 142905 грн та заниження суми податку на додану вартість у загальному розмірі 273375 грн;

- п. 138.2 та п. 138.4 ст. 138, п. 149.1 ст. 149, п. 152.1 ст. 152, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2014 рік на загальну суму 1543982 грн.

На підставі акту від 15.09.2015 № 20/22/00290601 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2015 року № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1543982,00 грн.

ТДВ «СІНІАТ» не погодився з таким рішенням податкового органу та звернулось до Головного управління ДФС у Донецькій області зі скаргою від 09.10.2015 № 01/01-0848, за результатами розгляду якої винесено рішення від 08.12.2015 № 11910/10/05-99-10-03-12-1 про залишення податкового повідомлення-рішення без змін, а скарги - без задоволення.

Отримавши таку відповідь позивач звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою від 24 грудня 2015 року № 01/01-1168, що була розглянута рішенням від 29.02.2016 № 4397/6/99-99-10-01-01-25. Відповідно до цього рішення податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2015 року № не підлягає адміністративному оскарженню, але може бути оскаржено в судовому порядку.

Вважаючи, що перелічені рішення прийняті всупереч нормам чинного законодавства, ТДВ «СІНІАТ» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом.

Протиправність дій податкового органу позивач обґрунтовує наступним.

21 грудня 2013 року між ТДВ «СІНІАТ» як покупцем та Приватним підприємством «ПРОМ-ТРЕЙД» як постачальником був укладений договір поставки № 5/14 на товарно-матеріальні цінності, визначені в специфікаціях.

Згідно зі специфікацією до цього договору від 21 грудня 2013 року № 1 позивачем було придбано: брус 70*70*1200 мм з пазом у кількості 600000 штук за ціною 6 грн 86 коп. за одиницю, брус 70*70*1200 мм у кількості 1500000 штук - 7 грн 15 коп. та відповідно до специфікації № 2 позивачем було придбано піддон 0,8*1,2 мм у кількості 14000 штук вартістю 48 грн за одну одиницю, піддон 1,0*1,2 у кількості 6000 штук - 49 грн.

Також, між цими підприємствами був укладений договір про надання послуг від 3 лютого 2014 року № 6/14, відповідно до умов якого ПП «ПРОМ-ТРЕЙД» зобов'язується за плату надати наступні послуги: розфасовка сульфату амонія в поліпропропіленові мішки з вкладишем по 25 кг з зашивкою верхньої частини мішка машинним способом, укладка на дерев'яні піддони по одній тоні, скріплення петстрічкою, з прикріпленням етикетки з назвою продукту, кількості мішків та ваги, доставка на завод, а позивач - оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору від 21 грудня 2014 року ТДВ «СІНІАТ» були отримані податкові, видаткові накладні: від 2 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 3 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 3 грудня 2014 року на суму 17400 грн, ПДВ - 2900 грн, від 5 грудня 2014 року на суму 17400 грн, ПДВ - 2900 грн, від 10 грудня 2014 року на суму 17400 грн, ПДВ - 2900 грн, від 10 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 11 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 16 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 18 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 19 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 19 грудня 2014 року на суму 12945 грн 60 коп., ПДВ - 2157 грн 60 коп., від 11 грудня 2014 року на суму 3480 грн, ПДВ - 580 грн, від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 58960 грн, ПДВ - 9960 грн, від 23 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 25 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 25 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5393 грн 18 коп., ПДВ - 898 грн 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5050 грн 75 коп., ПДВ - 841 грн 79 коп., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн, ПДВ - 2988 грн, від 30 грудня 2014 року на суму 59760 грн, ПДВ - 9960 грн, від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн, ПДВ - 2988 грн, від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн, ПДВ - 2988 грн, від 29 грудня 2014 року на суму 3540 грн, ПДВ - 590 грн, від 30 грудня 2014 року на суму 17400 грн, ПДВ - 2900 грн, від 29 грудня 2014 року на суму 13920 грн, ПДВ на суму 2320 грн.

Факт реального виконання умов договору підтверджується товарно-транспортними накладними, актами здачі-приймання робіт, накладними на переміщення та прибутковими ордерами на товар наявними в матеріалах справи. Розрахунок за отримані послуги було здійснено в безготівковій форми, що підтверджується платіжними дорученнями з 16 грудня 2014 року по 13 січня 2015 року на загальну суму 857432 грн 61 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що між ТДВ «СІНІАТ» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРТУ ПЛЮС» як експедитором був укладений договір транспортного експедирування від 1 квітня 2014 року № 701/14, відповідно до умов якого клієнт доручає, а експедитор зобов'язується за плату організувати перевезення вантажу клієнта у міському, міжнародному й міжміському сполученні, зокрема, розробити маршрут перевезення, здійснити пошук перевізника, забезпечити відправлення та одержання вантажу і здійснити розрахунки за перевезення вантажу або здійснити перевезення вантажу клієнта та виконати додаткові послуги. На виконання умов цього договору позивачем були отримані податкові накладні від 8 вересня 2014 року на суму 6000 грн, ПДВ 1000 грн, від 9 вересня 2014 року на суму 12450 грн, ПДВ 2075 грн, від 9 вересня 2014 року на суму 14500 грн, ПДВ 2416 грн 67 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 11500 грн, ПДВ 1916 грн 67 коп., від 12 вересня 2014 року на суму 11900 грн, ПДВ 1983 грн 33 коп., від 14 вересня 2014 року на суму 12900 грн, ПДВ 2150 грн, від 17 вересня 2014 року на суму 5400 грн, ПДВ 900 грн, від 18 вересня 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 14200 грн, ПДВ 2366 грн 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 10500 грн, ПДВ 1750 грн, від 19 вересня 2014 року на суму 14850 грн, ПДВ 2475 грн, від 19 вересня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 20 вересня 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн, 33 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 14500 грн, ПДВ 2416 грн 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 13900 грн, ПДВ 2316 грн 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 14500 грн, ПДВ 2416 грн 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 25 вересня 2014 року на суму 9000 грн, ПДВ 1500 грн, від 25 вересня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 15800 грн, ПДВ 2633 грн 33 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13000 грн, ПДВ 2166 грн 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13800 грн, ПДВ 2300 грн, від 27 вересня 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12800 грн, ПДВ 2133 грн 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 10250 грн, ПДВ 1708 грн 33 коп., від 29 вересня 2014 року на суму 12000 грн, ПДВ 2000 грн, від 29 вересня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 29 вересня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11800 грн, ПДВ 1966 грн 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 6400 грн, ПДВ 1066 грн 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 1 жовтня 2014 року на суму 12000 грн, ПДВ 2000 грн, від 1 жовтня 2014 року на суму 14000 грн, ПДВ 2333 грн 33 коп., від 1 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 1 жовтня 2014 року на суму 4500 грн, ПДВ 750 грн, від 2 жовтня 2014 року на суму 9100 грн, ПДВ 1516 грн 67 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 6 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 12000 грн, ПДВ 2000 грн, від 4 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 6 жовтня 2014 року на суму 13600 грн, ПДВ 2266 грн 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10000 грн, ПДВ 1666 грн 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 6 жовтня 2014 року на суму 13300 грн, ПДВ 2216 грн 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10500 грн, ПДВ 1750 грн, від 6 жовтня 2014 року на суму 6200 грн, ПДВ 1033 грн 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 12200 грн, ПДВ 2033 грн 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 10 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 10 жовтня 2014 року на суму 13800 грн, ПДВ 2300 грн, від 11 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 11 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 11 жовтня 2014 року на суму 10800 грн, ПДВ 1800 грн, від 13 жовтня 2014 року на суму 10500 грн, ПДВ 1750 грн, від 13 жовтня 2014 року на суму 13700 грн, ПДВ 2283 грн 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9800 грн, ПДВ 1633 грн 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 14900 грн, ПДВ 2483 грн 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11800 грн, ПДВ 1966 грн 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 12300 грн, ПДВ 2050 грн, від 3 жовтня 2014 року на суму 4500 грн, ПДВ 750 грн, від 9 жовтня 2014 року на суму 10200 грн, ПДВ 1700 грн, від 11 жовтня 2014 року на суму 11700 грн, ПДВ 1950 грн, від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 15 жовтня 2014 року на суму 12600 грн, ПДВ 2100 грн, від 15 жовтня 2014 року на суму 5400 грн, ПДВ 900 грн, від 15 жовтня 2014 року на суму 12000 грн, ПДВ 2000 грн, від 16 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 16 жовтня 2014 року на суму 12200 грн, ПДВ 2033 грн 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 14500 грн, ПДВ 2416 грн 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13700 грн, ПДВ 2283 грн 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 16000 грн, ПДВ 2666 грн 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 10500 грн, ПДВ 1750 грн, від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн, ПДВ 2316 грн 68 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн, ПДВ 2316 грн 687 коп., від 18 жовтня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 20 жовтня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 11000 грн, ПДВ 1833 грн 33 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 21 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 12600 грн, ПДВ 2100 грн, від 21 жовтня 2014 року на суму 13300 грн, ПДВ 2216 грн 67 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн 33 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 13000 грн, ПДВ 2166 грн 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14900 грн, ПДВ 2483 грн 33 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14000 грн, ПДВ 2333 грн 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 7500 грн, ПДВ 1250 грн, від 24 жовтня 2014 року на суму 14900 грн, ПДВ 2483 грн 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 25 жовтня 2014 року на суму 13600 грн, ПДВ 2266 грн 67 коп., від 25 жовтня 2014 року на суму 9200 грн, ПДВ 1533 грн 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 15200 грн, ПДВ 2533 грн 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 27 жовтня 2014 року на суму 12300 грн, ПДВ 2050 грн, від 28 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 30 жовтня 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 31 жовтня 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 1 листопада 2014 року на суму 11200 грн, ПДВ 1866 грн 67 коп., від 3 листопада 2014 року на суму 9000 грн, ПДВ 1500 грн, від 3 листопада 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 13800 грн, ПДВ 2300 грн, від 6 листопада 2014 року на суму 9800 грн, ПДВ 1633 грн 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 12500 грн, ПДВ 2083 грн 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 15000 грн, ПДВ 2500 грн, від 7 листопада 2014 року на суму 12700 грн, ПДВ 2116 грн 67 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн, ПДВ 2283 грн 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн, ПДВ 2283 грн 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 10 листопада 2014 року на суму 10500 грн, ПДВ 1750 грн, від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн, ПДВ 2250 грн, від 11 листопада 2014 року на суму 11800 грн, ПДВ 1966 грн 67 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 4700 грн, ПДВ 783 грн 33 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп., від 14 листопада 2014 року на суму 9500 грн, ПДВ 1583 грн 33 коп.

Оплата за транспортні послуги була здійснена у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 7 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року на загальну суму 829250 грн та за період з 6 листопада 2014 року по 1 грудня 2014 року на загальну суму 801500 грн. Також, поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи.

З акту перевірки вбачається, що вартість придбаних у ПП «ПРОМ-ТРЕЙД» ТМЦ у грудні 2014 року частково відображена у податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік у рядку 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), залишок вартості ТМЦ», а послуги перевезення надані ТОВ «ВІРТУ ПЛЮС» у періоді жовтень-листопад 2014 року були відображені позивачем у податковій звітності за 2014 рік у рядку 06.2 «Витрати на збут».

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що у власності позивача є складські приміщення та виробничі потужності, які використовуються підприємством для здійснення своєї господарської діяльності, завод по виробництву гіпсокартонних пліт та сухих будівельних сумішей введено в експлуатацію у І кварталі 2008 року. Свідоцтво про право власності на нерухоме майна видане Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради від 11 квітня 2008 року № 227, що підтверджується актом перевірки від 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України), під господарською діяльністю розуміється господарська діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підпункт 14.1.36 п. 14.1 ст.14 ПК України визначає господарську діяльність як діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 п. 138.10, п. 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з п. 138.5, пп. 138.10.5, пп. 138.10.6 п. 138.10, п. 138.11, п. 138.12 цієї статті, п. 140.1 ст. 140 і ст. 141 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України закріплено, що не включаються до складу витрат такі, що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 ПК України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, для формування податкового кредиту з податку на додану вартість необхідно: наявність у платника податку - покупця належно оформлених податкових накладних, фактична сплата грошових коштів контрагенту в сумі, визначеній в податкових накладних, а також фактичне виконання господарських операцій, за наслідками яких у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з абзацом 11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином колегія суддів не приймає посилання апелянта на відсутність реального характеру правочинів, що ґрунтуються на аналізі даних податкової звітності Приватного підприємства «ПРОМ-ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУ ПЛЮС», а також відсутністю Приватного підприємства «ПРОМ-ТРЕЙД» за юридичною адресою. Акти чи податкові інформації про неможливість проведення зустрічної звірки не є тотожними результатам проведення зустрічної звірки, які в свою чергу є джерелом отримання податкової інформації, що статтею 83 ПК України визначено в якості підстави для формування висновків під час проведення перевірок. Сама по собі неможливість реалізації контролюючими органами передбаченої законодавством компетенції щодо проведення зустрічних звірок чи перевірок не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства платником податків.

Додатково необхідно зазначити, що податковими органами не перевірялися первинні документи контрагентів позивача, внаслідок чого є безпідставним висновок щодо відсутності реальності господарських операцій.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку, право на податковий кредит та віднесення сум понесених витрат до складу валових витрат позивача не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Враховуючи викладене недотримання контрагентом позивача податкової дисципліни може призводити до правових наслідків саме для цього контрагента, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб (зокрема, його контрагентів) за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції. Отже доводи апелянта з цього приводу не підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів не приймає посилання Артемівська ОДПІ, що фінансово-господарські операції між позивачем та вказаними контрагентами не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності.

Окрім цього, судами встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2016 по справі № 805/866/16-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016, була підтверджена реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРТУ ПЛЮС» та Приватним підприємством «ПРОМ-ТРЕЙД» за період жовтень-грудень 2014 року.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджує висновок, викладений в оскаржуваній постанові щодо протиправності дій Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області під час прийняття податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2015 року № та необхідності його скасування.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись статями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в справі № 805/902/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015 № - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в справі № 805/902/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 січня 2017 року. Повний текст ухвали складений 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після виготовлення повного тексту.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук