Справа № 295/12968/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

14.11.2016 року по вказаній адміністративній справі було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

02.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові суду, в якій заявник просить у другому абзаці резолютивної частини постанови вказати вид грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, а саме «щомісячну додаткову грошову винагороду», яке вважає було пропущено при написанні постанови.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву та додані до нього матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із резолютивної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року.

Богунський районний суд міста Житомира винесеною постановою від 14.11.2016 року вирішив спір по суті позовних вимог, визначивши судовий спосіб захисту цивільних прав.

Разом з тим, заявляючи вимогу про виправлення описки в постанові суду, заявник просить змінити спосіб захисту порушеного права, що після вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили є недопустимим.

Крім того, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, а запропонований заявником спосіб виправлення описки в постанові суду, пов`язаний із зміною формулювання резолютивної частини судового рішення, призведе до зміни ухваленого судом рішення по суті, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман