overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/113/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ № 826/113/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова
до Концерну «Техвоєнсервіс»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, у розмірі 33 703, 35 грн. (тридцять три тисячі сімсот три гривні 35 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

14 серпня 2015 року судом видано виконавчий лист.

03 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/113/15.

Розглянувши зазначену заяву та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, заявником надано платіжне доручення №0.0.678100741.1 від 27.12.2016 року на суму 41.34 грн., призначення :*;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/113/15 без руху.

2. Встановити заявнику п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19923/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2017 року м. Київ № 826/19923/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2) Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Назаровець А.Т.

про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні

№52356760 від 23.11.2016 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. та

про стягнення виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні №52356760 від 23.11.2016 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19923/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/500/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2017 року м. Київ № 826/500/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононець В.В.
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/500/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононець В.В. , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/500/17, який відбудеться 18.05.2017 о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19213/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Державної науково-технічної установи "Український державний проектно-

вишукувальний інститут "Укрцукропроект"

про

стягнення заборгованості у розмірі 36 041,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної науково-технічної установи "Український державний проектно-вишукувальний інститут "Укрцукропроект" про стягнення заборгованості у розмірі 36 041,11 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали суду.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 26.12.2016.

Станом на 16.01.17 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14982/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" про стягнення заборгованості у сумі 992,14 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 11:35 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань 124.

2. Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17661/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року м. Київ № 826/17661/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 17.11.2016 направлена на адресу позивача, яка вказана ним в адміністративному позові.

Однак, до суду повернувся поштовий конверт з копією наведеної вище ухвали від 17.11.2016, який не вручений позивачу у зв'язку з "закінченням зберігання".

Разом з тим, судом на електронну адресу позивача, яка була вказана у позові, надіслано електронний лист з копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 з проханням письмового підтвердження його отримання.

Станом на 16.01.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15528/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ № 826/15528/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Кредитної спілки «Україна» конгресу національно-демократичних сил Київщини
простягнення заборгованості в розмірі 1525,17грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/115528/13-а від 01.11.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено, стягнуто з КРЕДИТНА СПІЛКА "УКРАЇНА" КОНГРЕСУ НАЦІОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНИХ СИЛ КИЇВЩИНИ (, адреса: 01054, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 62, квартира 27) заборгованість (недоїмку) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1525 (тисячу п'ятсот двадцять п'ять)грн. 17коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в наступному порядку:- 1486(тисячу чотириста вісімдесят шість)грн.17коп. на р/р14 у ГУ ОБУ по м. Києву та області МФО 322669, ;- 39 (тридцять дев'ять)грн. на р/р14 у ГУ ОБУ по м. Києву та області МФО 322669, .

02.04.2014 року в адміністративній справі №826/15528/13-а видано виконавчий лист.

16.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №826/10008/13-а у судовому засіданні 31.01.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19209/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства “П’ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”

про

стягнення заборгованості у розмірі 72 455,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного акціонерного товариства “П’ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” про стягнення заборгованості у розмірі 72 455,32 грн.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19212/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44 746,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про стягнення заборгованості у розмірі 44 746,36 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали суду.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 26.12.2016.

Станом на 16.01.17 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4781/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2017 року місто Київ №826/4781/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/4781/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 в адміністративній справі №826/4781/16 від публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" витребувано виписку руху коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з акціонування (придбання простих іменних акцій ПАТ"Промінвестбанк") за період з 1992 - 2001 рік по датам зарахування за призначенням видів виплат: заробітна плата, премії, матеріальна допомога, дивіденди та інші виплати із конкретизацією останніх.

Листом публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" від 18.11.2016 №09-1-7/123 повідомлено суд, що особовий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з акціонування (придбання простих іменних акцій ПАТ"Промінвестбанк") не відкривався.

Разом з тим, на спростування даних доводів публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", позивачем в судовому засіданні 16.01.2017 надано виписку з рахунку №30 (станом на 1 березня 1998), в якій зазначено, що Акціонером є ОСОБА_1 (паспорт:НОМЕР_2, виданий 22.06.1985, ВВС Шевенківського РВК м. Києва) з номіналом акцій та кількістю акцій, придбаних у власність.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати із публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" інформацію стосовно акціонера ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме виписки по рахунку №30 за період з 1992 - 2001 рік, інформацію про кількість придбаних ОСОБА_1 акцій банку протягом 1992 - 2001 років, їх вартість.

Керуючись статтями 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" у строк до 15 квітня 2017 року надати суду інформацію стосовно акціонера ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме виписки по рахунку №30 за період з 1992 - 2001 рік, інформацію про кількість придбаних ОСОБА_1 акцій банку протягом 1992 - 2001 років, їх вартість.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 25.05.2017.

3. Повідомити сторін, що судовий розгляд адміністративної справи №826/4781/16 відбудеться 25.05.2017 о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя Літвінова А.В.