Справа № 2а-5139/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5139/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 січня 2017 р. Справа №2а-5139/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-5139/09/0570

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначає, що листом Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року № 07-10/1153/16 було повідомлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 30 липня 2012 року судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-5139/09/0570 Управлінню Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області. Крім того, листом відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20 жовтня 2016 року № 410/14.39-27/5 повідомлено, що на примусовому виконанні у відділах ДВС не перебуває виконавчий лист № 2а-5139/09/0570. Відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні позбавляє можливості стягнення у повному обсязі коштів до Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що ухвалами від 16 листопада 2016 року суд відновив втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570 та замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області правонаступником – Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши вищенаведені доводи позивача викладені у заяві щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд дійшов до висновку щодо їх обґрунтованості та наявності підстав для задоволення даної вимоги.

В обґрунтування вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що проведення АТО на території Донецької області призвело до втрати виконавчих документів, зв’язку з чим управління вимушено поновлювати виконавчі документи у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимоги позивача та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання 12 січня 2017 року не з’явились, до суду жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо не надали.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570 після набрання законної сили даною ухвалою.

3. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 січня 2017 року.

Суддя Кірієнко В.О.