Справа № 808/3212/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2016 року Справа № 808/3212/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фермерського господарства Оксана

про стягнення податкового боргу у розмірі 79193,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фермерського господарства Оксана (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 79193,26 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/3212/16. Зазначена ухвала була направлена на адресу відповідача та отримана ним особисто 05.11.2016 про що свідчить напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

23.11.2016 канцелярією суду отримано заяву позивача про відмову від адміністративного позову, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку у повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду 27.10.2016, відмова від позову обґрунтована його задоволенням відповідачем після подання адміністративного позову, на підтвердження чого представником позивача подано довідку від 21.11.2016 № 444/08-05 про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, позивачем подано заяву про присудження на його користь судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність присудження на користь позивача понесених ним судових витрат за рахунок коштів відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити та присудити на користь позивача суму понесених ним судових витрат за рахунок коштів відповідача.

Керуючись ст.ст.51,136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/3212/16 за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського господарства Оксана про стягнення податкового боргу у розмірі 79193,26 грн.,- закрити.

Стягнути з Фермерського господарства Оксана (, 72202, АДРЕСА_1) на користь Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 31 ) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 649 від 18 жовтня 2016 у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко