Справа № 703/4638/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4638/16-а
УХВАЛА

13 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського обєднаного УПФУ про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахунок пенсії або про відмову в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям здійснити з 1 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% заробітної плати, виходячи із розміру посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, з якої призначено пенсію позивачу, а також виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Позивач з метою забезпечення доказів просить суд витребувати в УПФУ пенсійну справу, а в управлінні Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області довідку та/або інформацію про розмір посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, визначеної постановою КМУ № 292 від 6 квітня 2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», що прирівняна до відповідної групи оплати праці посади державної служби ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в заяві належить відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вимог даних норм закону, заявник не навів жодних доказів того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у майбутньому.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України ОСОБА_1 не зазначив причин, через які він не може самостійно надати довідку про заробітну плату. У суду відсутні повноваження зобовязувати державний орган, який не є стороною у справі, вчиняти певні дії на користь третіх осіб.

Відмова державного органу у видачі довідки може бути предметом розгляду адміністративного позову про визнання відмови у видачі довідки неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 73, 75, 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник