Справа № 572/2955/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2955/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати позивачу пенсії з 19 березня 2016 року, зобов'язавши відповідача відновити з вказаного числа нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, вважає дії відповідача неправомірними, посилаючись на те, що призначення їй пенсії не було пов'язано із її працевлаштуванням.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, в судовому засіданні не визнала в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 Відповідно до письмових заперечень представник відповідача вважає, що заявлений позов є безпідставним, оскільки Управлінням ПФУ в Сарненському районі дійсно припинено виплату пенсії позивачу, яка працює на посаді державного службовця, в зв'язку із прийняттям Верховною радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року, та в подальшому Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 24 грудня 2015 року, якими було зупинено виплату пенсій особам, що працюють на посадах державних службовців до 31 грудня 2016 року. На підставі наведеного, враховуючи, що позивачу виплату пенсії було призупинено з дотриманням вимог чинного законодавства, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши надані докази, врахувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, досліджених судом, вбачається, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області та отримувала пенсію по інвалідності (3 група інвалідності), з 1 квітня 2015 року виплата пенсії тимчасово припинена, що доводиться довідкою № 938/02-24 від 15 вересня 2016 року. Водночас, відповідно до довідки № 4126 від 14 вересня 2016 року, виданої Зносицькою сільською радою, позивач - ОСОБА_1, є працюючим пенсіонером, і станом на вказане число працює на посаді спеціаліста по соціальній роботі з сім'ями, дітьми, молоддю та спорту Зносицької сільської ради, тобто, на посаді, віднесеній до державної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Конституцією України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України (ч.2 ст.6). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України (ч.2 ст.19).

Пенсійне забезпечення громадян України, в тому числі порядок призначення та виплати пенсій, визначення розміру пенсії, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та іншими нормативно-правовим актами.

З 01.01.2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 року (далі - Закон № 911).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 року внесено зміни до ст. 37 Закону України "Про державну службу", зокрема абзац перший та другий частини четвертої викладено в такій редакції: " Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених цим Законом, законами України "Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) не виплачується.

Таким чином, у позивача, як особи, що працює на посаді та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу", підстави для поновлення виплати пенсії з 01.01.2016 року, відсутні.

Крім того, Прикінцеві положення Закону №911-VIII від 24.12.2015 року не містять посилань на підстави та обставини, які можуть впливати на відновлення виплати пенсії до 31.12.2016

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Узадоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії по інвалідності з 19 березня 2016 року - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18 січня 2017 року.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Т.О. ВЕДЯНІНА