overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/77/17
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/77/17
Провадження №: 2-а/332/14/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2017 р. 17 січня 2017 р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій..

Ухвалою суду від 06.01.2017 року, адміністративний позов було залишено без руху, 16.01.2017 року недоліки було усунено.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддею встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх отримання подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання їх копій подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 333/16/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/16/17
Номер провадження 2-а/333/53/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 січня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 24 лютого 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі копію справи про адміністративне правопорушення (постанова АР №044532).

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 332/75/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/75/17
Провадження №: 2-а/332/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.40 годину 31.01.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/118/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/118/17
Пр. № 2-а/333/60/17
УХВАЛА

11 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 27 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2374/11
№/п 2-аво/317/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.,

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 02.08.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року в провадження суді Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що при написанні судом вказаної постанови була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено по батькові позивача, замість вірного «Миколайович», судом було не вірно зазначене «Михайлович». Оскільки вказана описка впливає на виконання постанови суду, заявник просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказане питання вирішується в судовому засідання за участю сторін по справі.

Судом був здійснений виклик сторін по справі, однак сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 04.08.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 02.08.2011 року, яка винесена по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови вірно прізвище, імя та по батькові позивача «Драгунов Іван Миколайович».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 334/8977/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8977/16-а
Провадження № 2-а/334/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку та виплати пенсії за віком

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за віком.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/470/2016 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку та виплати пенсії за віком, призначивши розгляд справи на 15.03.2017р. на 12-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/4725/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017
Справа № 320/4725/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення по справі №320/4725/16а,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.09.2016 позов задоволено частково.

10.01.2017 Пенсійний фонд звернувся з заявою про розяснення судового рішення, розгляд заяви призначений на 30.01.17 на 14 год00хв.

12.01.2017 від Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло звернення про залишення заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення по справі №320/4725/16а - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 334/8969/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/8969/16-а
Провадження № 2-а/334/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати пенсії за віком

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати пенсії за віком.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/469/2016 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати пенсії за віком, призначивши розгляд справи на 17.03.2017р. на 11-00г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/485/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/485/17 2-а/335/89/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

16 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 320/117/17-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа №320/117/16-а
Провадження №2а/320/59/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 №254 «Про звільнення території від самовільно розміщеного майна».

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90 в м. Мелітополі на 09 лютого 2017 року на 11год.00в.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко