overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/718/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора роти № 3 ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену службовою особою ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті у позовній заяві зазначаються імя, (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, чого позивачем зроблено не було. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 01 лютого 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 01 лютого 2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Й.Ігнатенко
Справа № 766/11655/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу надіслано 10.11.2016 року.

26.12.2016 року позивачем надано до суду запит щодо вирішення питання про відвід, але недоліки позовної заяви усунуті не були.

Таким чином позовна заява не приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України і на підставі п.1. ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/796/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/796/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо утримання з її пенсії в ході виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 по справі №766/6537/16-а суми індексації за період з січня 2016 року по січень 2017 року, зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії та відмови у відновленні індексації її пенсії наростаючим підсумком; зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Херсоні провести перерахунок її пенсії, починаючи з січня 2016 року, залишаючи незмінним базовий місяць проведення нарахування індексації пенсії, що був встановлений до перерахунку, та виплатити їй не донараховані з січня 2016 року по січень 2017 року суми індексації пенсії; зобов'язати управління Пенсійного фонду в місті Херсоні відновити їй індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2003 №1078.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/16519/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за загальними правилами

17.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До суду 13.01.2017 року надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, та клопотання про проведення відкритого судового засідання по вказаній справі, оскільки для ухвалення законного судового рішення необхідно провести судове засідання, викликати сторони, дослідити всі необхідні докази та надати сторонам пояснення.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, з урахуванням наявності спору між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та про розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 року о 10:45 год., яке буде проводитися суддею Дорошинською В.Е. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29 зал.503.

Зобовязати позивача надати: докази в обґрунтування позову на день судового розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/14816/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.11.2016 року дана ухвала була направлена на адресу позивача.

У вказаний судом строк позивачем заява не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15681/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10.01.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 30.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/859/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/859/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, оформлену протоколом № 1 засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення управлінням Пенсійного Фонду України в м. Херсоні; зобов'язати управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугу років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 28.12.2016 року, виходячи із з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/14813/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

10.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсона адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено; скасувано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради №39/283 від 09.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП року .

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, помилково вказана назва ухваленого рішення суду від 10.01.2017року Херсонським міським судом Херсонської області «Ухвала» замість «Постанова» та перед резолютивною частиною рішення вказано «ухвалив» замість «постановив».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення, назву ухваленого рішення суду від 10.01.2017року Херсонським міським судом Херсонської області «Постанова» замість «Ухвала» та перед резолютивною частиною рішення «постановив» замість «ухвалив».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/2269/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови щодо її притягнення до дисциплінарної відповідальності № 73-к від 03.02.2016 р. посилаючись на те, що доручення міського голови вона не відмовлялася виконувати, від неї не витребувані пояснення.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення у справі, під час якого встановлено, що відповідачем не надано судові документів, на які він посилається у спірному розпорядженні, а саме: засвідченої копії Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників апарату та виконавчих органів Херсонської міської ради, Посадової інструкції ОСОБА_1, а також Регламенту виконавчих органів Херсонської міської ради, на який посилався представник відповідача на обґрунтування порядку виконання доручень міського голови.

Крім того, позивач просить стягнути на її користь витрати за правову допомогу, однак жодних доказів на підтвердження таких витрат не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду. При цьому розгляд справи буде проводитися в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Запропонувати сторонам надати документи, необхідні для додаткової перевірки викладених в ухвалі обставин.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 732/1604/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1604/16-а
провадження № 2-а/732/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 24.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VІІІ, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст.ст. 2, 6-12, 18, 69-72, 158-163, 167, 1832, 185-186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку пенсії.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Д.Березовський