Справа № 688/135/17
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/135/17
№ 2-а/688/19/17
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВП №52633913 від 10.11.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин через відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. на Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі за невиконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2016 року по справі №688/3870/15-а щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 із врахуванням в розрахунок 200 % радянської валюти відповідно до п.129 ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.08.1972 року №590 «Про затвердження Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій», врахувавши дві частини заробітної плати, одержаної в карбованцях та інвалютних рублях за період з 11.08.1988 року по 19.07.1990 року та виплатити різницю між сплаченою та перерахованою пенсією, винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 10 листопада 2016 року.

25.11.2016 року позивач звертався до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до відповідача про визнання дій головного державного виконавця Кота А.М. неправомірними та скасування постанови від 10.11.2016 року про накладення штрафу, при цьому просив розстрочити сплату судового збору в звязку з відсутністю коштів.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року позивачу повернуто позовну заяву в звязку з несплатою судового збору та неподанням доказів на підтвердження майнового стану.

Таким чином, суд вважає, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску звернення до адміністративного суду, оскільки законодавством передбачено можливість звільнення позивача від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення, а строк звернення до суду позивачем порушено через неналежне здійснення своїх процесуальних обовязків щодо доказування обставин справи, що не є поважною причиною.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, клопотання позивача про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав по закінченню строків, передбачених ч.2 ст.181 КАС України. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не вважає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасуваня постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук