Справа № 825/2096/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2096/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) (код НОМЕР_1) податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1190,00 грн на р/р 0236, отримувач - УК у Корюк. р-ні/м. Корюківка/11010500, код отримувача 37750065, МФО - 853592, банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області.

Судом встановлено, що станом на 29.11.2016 в порушення норм податкового законодавства за ОСОБА_2 опубліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1190,00 грн, який позивач у добровільному порядку не сплачує.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податку та згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.1. ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом.

Судом встановлено, що станом на момент звернення до суду, у відповідності до довідки про наявність податкового боргу (а.с. 5) відповідач має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1190,00 грн.

Вказаний податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою ним податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 12.03.2016 № на суму 170 грн та від 07.04.2016 № на суму 1020 грн, так загальна сума боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 1190 грн (170+1020), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 5, 7).

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 10, 12).

Податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржені не були.

На виконання пунктів 59.1, 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України, 09.06.2016 Менська ОДПІ (Корюківське відділення) направила ОСОБА_2 податкову вимогу № 12032-25 про сплату податкового узгодженого боргу на суму 1190,00 грн, яка отримана відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про відправлення (а.с. 8).

Відповідно до постанови КМ України від 04.11.2015 № 892 було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, згідно якого реорганізовано Корюківську ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області та приєднано її до Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Вищевказане свідчить, що Менська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області є належним позивачем по справі та має право на стягнення суми податкового зобов'язання, визначеного Корюкіської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1190,00 грн на р/р 0236, отримувач - УК у Корюк. р-ні/м. Корюківка/11010500, код отримувача 37750065, МФО - 853592, банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області.

Стягувач: Менська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Сіверський шлях, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600, ).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан