Справа № 332/4127/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4127/16-а
Провадження № 2-а/332/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Федоренка О.І.,

при секретарі Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивачі звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В позові зазначено, що позивачі звернулись до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1, але їм було відмовлено в звязку із невідповідністю фактичного місця проживання та адреси зазначеної в ордері на квартиру. Позивачі просять в позові визнати дій відповідача протиправними та зобовязати відповідача прийняти пакет документів на приватизацію та провести приватизацію за невідповідністю номера будинку в ордері.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог в частині визнання дій районної адміністрації протиправними в іншій частині позовні вимоги просила розглянути на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі ОСОБА_1 згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-19/5/5604 від 26.10.2016 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-19/5/5603 від 26.10.2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але їм було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на подачу документів на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації права на приватизацію в цій частині порушує права позивачів.

Одночасно з цим суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у приватизації та в частині зобовязання провести приватизацію квартири не підлягають задоволенню, оскільки зазначені питання будуть вирішуватись відповідачем після прийняття документів для вирішення питання щодо приватизації. Тому на сьогоднішній день предявлення цих вимог є передчасними, оскільки, фактично, на даний момент в цій частині спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 159-163, КАС України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, за невідповідністю номера будинку в ордері.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Федоренко