Справа № 174/744/16-а (2-а/174/48/2016)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. справа № 174/744/16-а (2-а/174/48/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 р. у справі № 174/744/16-а (2-а/174/48/2016) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №174/744/16-а (2-а/174/48/2016) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 р.

В апеляційній скарзі позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки його щомісячна пенсія складає 949,00 грн., що підтверджується довідкою від 10.11.2016 року №1107. Сума судового збору перевищує 100% розміру пенсії, яка є меншою ніж прожитковий мінімум, а тому сплата судового збору перешкоджає зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, вирішуючи такі клопотання суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, беручи до уваги доводи позивача викладені в апеляційній скарзі та підтвердження викладеної інформації належними та допустими доказами, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що рівень статків позивача не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше він не буде спроможен забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року у справі №174/744/16-а (2-а/174/48/2016).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 р. у справі №174/744/16-а (2-а/174/48/2016).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 30.01.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак