overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/521/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/521/17а
Провадження №2а/712/227/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 707/2754/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови № 169 від 26.10.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від 21.11.2016р. було відкрито провадження по даній справі.

16 січня 2017 року під час прийняття рішення по даній справі, судом було виявлено наявність описки в ухвалі про відкриття провадження, зокрема у назві відповідача, де замість правильного «Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області», невірно вказано «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає, що допущена описка по всьому тексту ухвали щодо написання назви відповідача підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 21.11.2016 р. по справі № 707/2754/16-а, а саме по всьому тексту ухвали правильним вважати назву відповідача «Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області» у відповідних відмінках, замість помилкової «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 752/21489/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/137/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, обчислити та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та видати пенсійне посвідчення, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

На виконання ухвали суду від 22.12.2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Заяву оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, обчислити та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та видати пенсійне посвідчення.

Призначити судове засідання на 13.02.2017 року о 09:40 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/15283/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 108 КАС України по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності щодо виконання судового рішення та зобов»язання щодо негайного виконання не вчинених дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності щодо виконання судового рішення та зобов»язання щодо негайного виконання не вчинених дій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 08 грудня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправила, вимоги ухвали не виконала, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності щодо виконання судового рішення та зобов»язання щодо негайного виконання не вчинених дій, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 754/16134/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" січня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи з обов'язковою участю сторін на підставі п.4 ст. 183-2 КАС України.

В зв'язку з клопотанням представника відповідача, суд, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 107, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 08 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду в каб. 38.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/16536/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/119/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/341/17
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017 Справа № 756/341/17
Провадження №2-а/756/131/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/14324/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Доля В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 21 лютого 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 758/15732/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ ПФУ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, оформленої листом від29.11.2016 р., та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію без обмеження гранічного розміріу, починаючи з 01.01.2016 р.

Одночасно позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на розмір своєї пенсії, який становить 2 3987,76 грн., а тому його майновий стан не дозволяє сплатити у встановленому законом розмірі, який для нього є великим.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, на ст.88 КАС України є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору (надана довідка про розмір пенсії), необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід бюджету.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отрмання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/571/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/571/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка крім вимог про визнати рішень протиправними та їх скасування, зобов'язання призначити їй пенсію, просила зобов'язати відповідача зарахувати до загального трудового стажу повний строк навчання.

Однак, позивачкою не обґрунтовано підстав звернення з даною вимогою до місцевого загального суду.

Крім того, в позовній заяві не чітко зазначено адресу проживання позивачки, а саме: вул. Нижній Вал, 32, м. Київ, смт. Бортничі, у зв'язку з чим не зрозуміло чи позивачка проживає в м. Києві, чи в смт. Бортничі.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/15732/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ ПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, оформленої листом від29.11.2016 р., та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію без обмеження гранічного розміріу, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою від 23.12.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача та клопотання про залучення до участі в справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

Клопотання про залучення до участі в справі нових учасників судового розгляду підлягає вирішенню в судовому засіданні, оскільки на підставі ст.52 КАС України залучення другого відповідача відбувається з обов'язковим урахуванням думки позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 07 лютого 2017 р. о 15.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/12886/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ухвалою від 19.09.2016 позивачеві відповідно до ст. 106 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку із тим, що позивачем не надано документів відповідно до кількості сторін, а також у позовній заяві та її копії не зазначено їх переліку.

Протягом даного строку, позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 106 ЦПК України не привів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: