Справа № 816/2118/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2118/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради
до відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"
про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за результатами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області від 21.10.2016 №07/20-01-14.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради надати до суду:

- докази проведення технічного обслуговування та/або поточного ремонту внутрішньобудинкових систем опалення житлового будинку за адресою: Дмитра Коряка, 2а (вул. Червоноармійська, 2а) у м. Полтава протягом 2015 - 2016 років;

- докази проведення капітального ремонту внутрішньобудинкових систем опалення житлового будинку за адресою: Дмитра Коряка, 2а (вул. Червоноармійська, 2а) у м. Полтава;

- докази проведення планових оглядів внутрішньобудинкових систем опалення житлового будинку за адресою: Дмитра Коряка, 2а (вул. Червоноармійська, 2а) у м. Полтава протягом 2015 - 2016 років;

- посвідчені належним чином копії: дефектного акта від 15.09.2015 на поточний ремонт теплової ізоляції труб теплопостачання (L=16 п.м.) житлового будинку за адресою: Дмитра Коряка, 2а (вул. Червоноармійська, 2а) у м. Полтава; акта готовності до роботи внутрішньобудинкових систем опалення житлового будинку за адресою: Дмитра Коряка, 2а (вул. Червоноармійська, 2а) у м. Полтава в опалювальний період 2015-2016 років.

Зазначені документи надати у строк до 01 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна