Справа № 813/4674/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року справа № 813/4674/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Жовковська Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до державного реєстратора комунального підприємства центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», ОСОБА_3 про скасування запису,-

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати запис відповідача від 05.05.2016 про державну реєстрацію припинення запису №6399589від 07.08.2016 про іпотеку земельної ділянки площею 19,5573га, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району Київської області; цільове призначення земельної ділянки-ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :05:001:0100.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 16.01.2017 за №10-3/589 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш», ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до державного реєстратора комунального підприємства центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», ОСОБА_3 про скасування запису, підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням представником позивача.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №862624 від 29.12.2016.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» залишається без розгляду у звязку з її відкликанням, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до державного реєстратора комунального підприємства центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», ОСОБА_3 про скасування запису залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 19 січня 2017року.

Суддя А.Г. Гулик