Справа № 802/2310/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2310/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 січня 2017 р. Справа № 802/2310/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Він" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Він" (далі - ТОВ "Євро-Він", відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 168713,46 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Вінницькою ОДПІ заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув клопотавши суд здійснювати розгляд даної справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі (вх. №1018 від 10.01.2017 року).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ТОВ "Євро-Він" зареєстроване як юридична особа Вінницьким міським управлінням юстиції 17.12.2010 року, перебуває на обліку в Вінницькій ОДПІ та являється платником податків і зборів передбачених ПК України.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року в адміністративній справі №802/620/16-а задоволено позовні вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ТОВ "Євро-Він" податкового боргу в сумі 100002,39 грн.

В подальшому заборгованість ТОВ "Євро-Він" збільшилась та станом на 11.01.2017 року становить 168713,46 грн., з яких:

Наявність у відповідача даної заборгованості також підтверджується розрахунком суми позову, витягом з облікової картки платника (а.с. 9 - 15), корінцем податкової вимоги (а.с. 29).

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року Вінницька ОДПІ зверталась до банків, обслуговуючих відповідача - АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Кредобанк", Вінницька філія ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця з інкасовими дорученнями щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, інкасові доручення №1787, №1786, №1779 від 25.11.2016 року, №1377, №1378, №1376, №1383, №1382, №1384, №1381, №1380 від 29.09.2016 року та №1386, №1387, №1385, №1391, №1393, №1392, №1388, №1390, №1389 від 30.09.2016 року були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника ТОВ "Євро-Він", що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 168713,46 грн. знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ТОВ "Євро-Він" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Вінницької ОДПІ підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович