Справа № 818/1727/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. Справа №818/1727/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Бета Сервіс") в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить товариству, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2483486,51 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6-9).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 2483486,51 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю, податку на нерухоме майно та по земельному податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік (а.с.10-11), податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2016 рік (а.с.17), якими визначено суму податкового зобов'язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Крім того, 12.02.2016 р. позивачем була проведена камеральна перевірка ТОВ "Бета Сервіс" з питання своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою встановлено порушення, а саме несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № /35254928/17-02 від 12.02.2016 р. (а.с.24-25).

На підставі акта перевірки Конотопською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення (а.с.19,20,21):

- № від 22.02.2016 р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 6884,61 грн за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- № від 22.02.2016 р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 64,52 грн за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- № від 22.02.2016 р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 2593,58 грн за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Бета Сервіс" податкову вимогу від 26.05.2016 р. № 54388-17 на суму 34917,90 грн (а.с.30), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Бета Сервіс" (а.с.12), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.26-29), і складає 2483486,51 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 2483486,51 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" (41600, Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, буд. 8А, ідентифікаційний код 35254928) в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Бета-Сервіс", кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 483 486,51 грн (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість грн 51 коп) до місцевого бюджету м. Конотоп на р/р № 9262, отримувач - Конотопська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області, код отримувача - 39501786, банк - Держказначейська служба України, МФО 820172.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах