Справа № 804/7914/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.справа №804/7914/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 - Національної поліції України, відповідача-2 - Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України та зазначені в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа висновки, а саме: «4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, із встановленням позивачу строку до 15.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання всіх додатків, зазначених у позовній заяві, в тому числі, оригіналів документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, усунення інших порушень, зазначених в ухвалі.

Зазначена ухвала позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, та набрала законної сили. Проте, в строк, встановлений ухвалою суду від 16.11.2016 р., жодних документів позивачем до суду не надано.

Водночас, з системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 30.10.2016 р. по 21.11.2016 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано десять аналогічних за змістом позовних заяв, за якими прийнято різні процесуальні судові рішення, в тому числі, про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 01.12.2016 р. відкрито провадження по справі № 804/7280/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України від 12.09.2016 р., зазначеного в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 - Національної поліції України, відповідача-2 - Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2