Справа № 819/1582/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1582/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1582/16

16 січня 2017 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплої енергії у Південно – Західному регіоні відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплої енергії у Південно – Західному регіоні відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем постановою № 06/30-41-2-ПШ від 17.08.2016 на відповідача накладено штраф в сумі 5100 за ухилення від виконання розпорядження № 06/30-49-1-РП від 11.04.2012. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не перерахував вказану суму штрафу до держбюджету України, то просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання від 13.12.2016 № 29-10/10-1429 в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, однак подав до суду заяву від 16.01.2017 в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Частинною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Як слідує з матеріалів справи, що позивачем постановою № 06/30-41-2-ПШ від 17.08.2016 (арк. справи 15) на відповідача накладено штраф в сумі 5100 за ухилення від виконання розпорядження № 06/30-49-1-РП від 11.04.2012 (арк. справи 8).

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312 суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення.

У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Факт несплати штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття вказаної постанови в розмірі 5100 грн. визнається і представником відповідача у справі.

Відповідно до статті 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що представником відповідача подано письмову заяву від 16.01.2017 в якій проти задоволення позову не заперечує, дана заява приєднана до справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 136, 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.