overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4698/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 року№813/4698/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.01.2017 року.

Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 30.12.2016 року не оскаржувалась та набрала законної сили 17.01.2017 року.

Вимоги ухвали суду від 30.01.2016 року ОСОБА_1 не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки. У звязку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/295/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року № 813/295/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 30.12.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 лютого 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/287/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/287/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року справа № 813/287/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 20 269, 99 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2017 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/299/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/299/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року № 813/299/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідаольністю "Яблуневий Дар" до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 02 лютого 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/279/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/279/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року № 813/279/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» про стягнення боргу в сумі 3 049,88 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Зобов’язати позивача надати суду на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві: довідки про виплату пенсій працівникам відповідача; докази нарахування та виплати працівникам товариства пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2016 року; докази про призначення пільгових пенсій (копії заяв про призначення пенсій, протоколів, розпоряджень про призначення пільгових пенсій, довідки про виплату пенсії, та ін.) працівникам відповідача, вказаним у розрахунках фактичних витрат за відповідний період.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/1183/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 січня 2017 року № 813/1183/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 05.10.2016 року у справі № 813/1183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління внутрішньої безпеки у Львівській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

18.01.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 05.10.2016 року у справі № 813/1183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління внутрішньої безпеки у Львівській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 248-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачам надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 200/14414/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/554/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та не чинним з моменту прийняття деяких пунктів та положення рішення виконкому міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та не чинним з моменту прийняття деяких пунктів та положення рішення виконкому міської ради.

22 серпня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Позивач ОСОБА_1 зазначену ухвалу суду отримав 01 грудня 2016 року, що підтверджується його власним підписом на обкладинці справи.

Однак до теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та не чинним з моменту прийняття деяких пунктів та положення рішення виконкому міської ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 813/98/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/98/17

УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

20 січня 2017 року

№ 813/98/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення боргу в сумі 210020,90 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, ухвалою суду від 06.01.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

19.01.2017 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло заперечення від Публічного акціонерного товариства «Конвеєр», у якому відповідач не визнає вимоги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення боргу в сумі 210020,90 грн. та просить розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Позивачу надати суду копії усіх документів щодо призначення працівникам відповідача пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 та докази направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на адресу відповідача.

Судове засідання відбудеться 02 лютого 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №13, 3 поверх).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/16/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/16/17

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2017 року

№813/16/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Український кредитний фонд»

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Український кредитний фонд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04.01.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 18.01.2017 року для усунення недоліків у спосіб – подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1378,00 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан. Вказану ухвалу позивач отримав 10.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 26166009.

Позивач – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг станом на 19.01.2017 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подала, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Український кредитний фонд»

про

стягнення штрафу

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.