Справа № 363/4926/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" січня 2017 р. Справа № 363/4926/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих суми щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року позовні вимоги позивача були задоволені та постанова суду набрала законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач за станом здоровя не в змозі був постійно направляти виконавчий лист до виконання в звязку з станом здоровя для предявлення до виконання про, що свідчатьмедичні документи.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 261 КАС України, просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 8/2 «А»-358/09 р. від 23 лютого 2009 року на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року позовні вимоги позивача були задоволені, постанова суду набрала законної сили. Був виписаний виконавчий лист, однак постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області від 21 грудня 2009 ороку повернуто виконавчий лист стягувачеві (а.с.33)

Причинами поважності пропущення строку є стан здоровя заявника ОСОБА_1 (а.с.36-39).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити строк пропущений строку для предявлення виконавчого листа до виконання на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області 23 лютого 2009 року в адімінстративні справі 8/2 «А»-358/09 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення на користь ОСОБА_1 26 504 грн. 04 коп. недоотриману суму щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за період 1998 року по листопад 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Ф. Войнаренко