Справа № 328/2536/16-а(2-а/328/43/16)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ К/800/342/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Фарм ТМК» Токмацької міської ради до Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Токмацький міський голова Котелевський Ігор Володимирович подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 08 грудня 2016 року.

Проте, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2016 року, повний текст ухвали апеляційного суду складено 25 листопада 2016 року, отже 15 грудня 2016 року закінчувався строк подачі касаційної скарги. Проте, касаційну скаргу відповідач надіслав суду 26 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не надав доказів щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення апеляційного суду саме 08 грудня 2016 року та доказів недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України і не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича залишити без руху.

2. Надати Токмацькому міському голові Котелевському Ігорю Вікторовичу строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук