Справа № 757/19416/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі від 29.11.2016 про роз'яснення постанови від 20.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання з 01.12.2015 /а. с. 47-49/.

Ухвалою від 29.11.2016 постанову суду від 20.07.2016 роз'яснено у частині уточнення виду розрахунку довічного грошового утримання, який зобов'язано Центральний об'єднаний управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2015 /а. с. 69-70/.

28.12.2016 до суду представник відповідача подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 29.11.2016, що полягає у помилковій вказівці на дату початку здійснення розрахунку, а саме не утримування з ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб та військовий збір з сум щомісячного довічного грошового утримання з 01.10.2015, замість 01.12.2015 /а. с. 75/.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою вказаної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено судовим розглядом, що у резолютивній частині ухвали від 29.11.2016 про роз'яснення постанови суду від 20.07.2016 допущено описку у даті, з якої слід відповідачу не утримувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з сум щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Овчиннікової Наталії Олексіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва 29.11.2016 у справі № 757/19416/16-а за адміністративним позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, а саме: зобов'язати Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України не утримувати з ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з сум щомісячного довічного грошового утримання з 01.12.2015.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова