Справа № 520/93/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/93/15-а
Провадження № 6-а/520/1/17
УХВАЛА

про відмову у встановленні порядку і способу виконання судового рішення

11 січня 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення (постанови) у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій посилаючись на те, що застосований судом спосіб захисту прав позивача є недієвим та не призвів до захисту її прав, просив суд встановити такі спосіб та порядок виконання рішення судового рішення, якими порушене право позивача буде захищено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місцке його проведення повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду виявляються обставини, що ускладнюють виконання такого судового рішення.

Натомість матеріали справи та матеріали поданої представником заяви не містять жодних відомостей про виникнення в ході виконання Постанови №520/93/15-а від 14.04.2015 року обставин, що ускладнюють його виконання.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Також, приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а не резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не може змінювати змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява представника позивача про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення (постанови) у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Суддя Прохоров П. А.