Справа № 805/5041/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5041/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/5041/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з клопотанням Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – Укртрансбезпека) у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» (далі – Товариство) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Укртрансбезпека звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариство про стягнення коштів у розмірі 11 558, 05 гривень.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків.

11 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати суми судового збору до прийняття рішення у справі. В обгрунутування клопотання позивач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому виходжу з такого.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, за визначенням, наведеним у статті 2 Закону № 3674, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз цієї норми разом з приписами частини третьої статті 106 КАС України дозволяє дійти висновку, що позивач від свого імені повинен сплатити судовий збір за подання позову.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 аналіз зазначених вище норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Слід зазначити, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.

Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Слід звернути увагу позивача на те, що позивач не наводить доказів скрутного фінансового стану, а також не наводить обґрунтувань коли саме та за яких обставин у позивача з’явиться фінансування.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 88, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.