Справа № 188/1675/16-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1675/16-а
Провадження № 2-асз/188/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа - Петропавлівський дитячий садок № 2 " Малятко " загального розвитку комунальної власності про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд -- зобов"язати Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області сплатити за неї , ОСОБА_2 єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України за період перебування в трудових відносинах з Петропавлівським дитячим садочком № 2 " Малятко " загального розвитку комунальної власності а саме : за час її вимушеного прогулу з 19.01.2013 р. по 21.11.2013 р .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 р. за заявою позивача дану позовну заяву було залишено без розгляду.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

12.01.2016 р. до Петропавлівського районного суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду або повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що згідно квитанції Петропавлівського відділення ПАТ КБ " Приватбанк" від 30.12.2016 р. , № квитанції - 0 0 679747672 1 , код квитанції 0729:3995:0739:6235 позивачем сплачено за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 551.20 грн. .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 87,98,160,165 КАСУ , ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 ( п"ятьсот п"ятьдесят одна ) грн. 20 коп. згідно квитанції Петропавлівського відділення ПАТ КБ " Приватбанк" від 30.12.2016 р. , № квитанції - 0 0 679747672 1 , код квитанції 0729:3995:0739:6235.

Копію ухвали направити позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3