Справа № 524/1728/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1728/16-а
Провадження № 6-а/524/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Вказувала, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2016 року по адміністративній справі №524/1728/16-а було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненніза період з 13.05.2015 по 29.02.2016 в сумі 60 930 (шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 68 коп.

На виконання постанови суду було видано виконавчий лист, який було направлено позивачу рекомендованим листом. Оригінал виконавчого листа був втрачений. Просила видати дублікат виконавчого листа.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомляла, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом достовірно встановлено, що 06 червня 2016 року по вище зазначеній справі було ухвалено постанову, якою було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.05.2015 по 29.02.2016 в сумі 60 930 (шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 68 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з тим, що адміністративна справа була направлена до Вищого адміністративного суду України 16 вересня 2016 року для розгляду касаційної скарги (провадження № 6а/524/117/16).

На підставі та на виконання цієї постанови було направлено виконавчий лист позивачу. З повідомлення Центру поштового звязку № 2 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» постає, що рекомендований лист на імя ОСОБА_1 був викрадений 22 вересня 2016 року у ВПЗ Кременчук-23 при пограбуванні відділення.

Суд, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по справі за № 524/1728/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: