Справа № 815/6924/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6924/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства «Сади Градениці» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунках у банках, що обслуговують відповідача, податковий борг в загальному розмірі 432870,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФГ «Сади Градениці» має податковий борг в загальному розмірі 432870,59 грн., у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків та інших ніж заробітна плата - 29241,90 грн.; по податку на додану вартість - 5152,26 грн. та по орендній платі за землю - в сумі 321547,58 грн., який утворився в результаті самостійно нарахованих платником податків зобов'язань та винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податковим агентам із доходів платника податків інших ніж заробітна плата - 76928,85 грн. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податки не сплачені, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

В судове засідання, призначене на 10.01.2017 р. о 11:30 год., представники сторін не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого він позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

На підставі викладеного та згідно ч.6 ст.128 КАС України судом вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження.

12 січня 2017 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податковим агентам із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010400) в сумі 29241,90 грн.; по орендній платі з юридичних осіб (1810600) в сумі 321547,58 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010100) в сумі 76928,85 грн. Додатково зазначено, що відповідачем самостійно сплачено заборгованість по податку на додану вартість в сумі 5152,26 грн., що й обумовило зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року ФГ «Сади Градениці» (далі - Підприємство) зареєстровано Біляївською райдержадміністрацією за № 3000975. Підприємство на момент розгляду справи перебуває на обліку в Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

З огляду на матеріали справи, за ФГ «Сади Градениці» станом на 14.11.2016 р. обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків та інших ніж заробітна плата (11010400) - 29241,90 грн., який виник згідно податкових повідомлень-рішень від 11.01.2016 р. №№ , , якими відповідачу визначені податкові зобов'язання в розмірах 19931,18 грн., 9310,18 грн., відповідно.

Крім того, за ФГ «Сади Градениці» обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 321547,58 грн., який утворився внаслідок самостійно нарахованих платником податків зобов'язань: податкові розрахунки земельного податку № від 05.09.2015 р., № від 07.10.2015 р., № від 04.11.2015 р., № від 08.12.2015 р., № від 14.01.2016 р., № від 28.03.2016 р., № від 11.04.2016 р., № від 18.05.2016 р., № від 17.06.2016 р., № від 06.07.2016 р., № 911231302 від 06.07.2016 р., № від 14.07.2016 р.; по штрафній санкції в сумі 351 грн. борг виник внаслідок самостійно нарахованого платником податку штрафу. Також за підприємством обліковується залишок несплаченої пені в сумі 23896,58 грн., нарахованої на податкові розрахунки: № від 18.08.2014 р., № від 19.09.2014 р., № від 09.10.2014 р., № від 16.11.2014 р., № від 22.12.2014 р., № від 22.12.2014 р., № від 15.12.2014 р. та податкові повідомлення-рішення № від 04.12.2014 р., № .

Також за ФГ «Сади Градениці» обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податковим агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010100) в сумі 76928,85 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2016 р.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 46-11 від 31.01.2014 р., проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Сади Градениці» () №№ , , , 7, які відкриті в АТ «Райффайзенбанк» Аваль» у м. Києві, МФО 380805; № 4600 (840-долар США; 980-гривня), який відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 5901, який відкритий в ПАТ «ПтБ», МФО 380388; № 7459, який відкритий в Казначействі України, МФО 899998, податковий борг:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податковим агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010400) в сумі 29241,90 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок одну грн. 90 коп.) на р/р 0119 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області;

по орендній платі з юридичних осіб (18010600) в сумі 321547,58 грн. (триста двадцять одну тисячу п'ятсот сорок сім грн. 58 коп.) на р/р 0119 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податковим агентам із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010100) в сумі 76928,85 грн. (сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн. 85 коп.) на р/р 0119 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк