Справа № 804/452/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа № 804/452/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року визнати такою, що прийнята датою її фактичного отримання, тобто 09 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 17 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року визнати такою, що прийнята датою її фактичного отримання, тобто 09 вересня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року ( суддя Верба І.О.) відкрито провадження у справі № 804/8432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року визнати такою, що прийнята датою її фактичного отримання, тобто 09 вересня 2016 року.

Як встановлено судом, предметом позову у справі №804/8432/16 є позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ "Адіоніс" з податку на додану вартість за серпень 2016 року визнати такою, що прийнята датою її фактичного отримання, тобто 9 вересня 2016 року.

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/8432/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що в даному адміністративному позові.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова