Справа № 815/7241/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7241/16

Справа № 815/7241/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до МПП “Палада” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2016 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2016 року була отримана позивачем 03.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.01.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№ЕП/107/17), в якій він зазначає, що позивач є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України на підставі затвердженого кошторису. Станом на 03.01.2017 року на рахунках Укртрансбезпеки відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, ухвалою суду від 20.12.2016 року судом зобов’язано позивача також усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що позивачем у встановлений судом строк виконано не було, зазначені недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до МПП “Палада” про стягнення повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до МПП “Палада” про стягнення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян