overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2683/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2683/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

секретар судового засідання - Кривенко Л.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування наказу №100-о від 29.03.2016 р., поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування наказу №100-о від 29.03.2016 р., поновлення на посаді.

Ухвалою від 09.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.01.2017 представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення за новим апеляційним розглядом кримінальної справи №296/149/12-к.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. Вважає, що зупинення провадження у даній адміністративній справі призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено неможливість розгляду адміністративної справи № №806/2683/16 - до вирішення Апеляційним судом Житомирської області кримінальної справи №296/149/12-к.

Крім того, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії спорів, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу. Відтак, суд вважає можливим провести розгляд справи №806/2683/16 без зупинення провадження у справі та відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити
Справа № Н/806/5275/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 січня 2017 року м. Житомир Справа № Н/806/5275/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи Н/806/5275/15 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року № 22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 09:00 24 січня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/132/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/132/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Третя особа: Філія "Олевський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року та рішення № від 11.11.2016 р. ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Третя особа: Філія "Олевський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року та рішення № від 11.11.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 30 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/67/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/67/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ?Закарпатавтотранс? до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне акціонерне товариство ?Закарпатавтотранс? до Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить суд: ?1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 416 від 14 липня 2016 року ?Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій? в частині анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій приватного акціонерного товариства ?Закарпатавтотранс? ?Ужгород-1?, ?Ужгород-2?, ?Перечин?, ?Воловець?, ?Міжгір'я?, ?Рахів? та ?Хуст?; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати?.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ?Закарпатавтотранс? до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 31 січня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 806/1068/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

13 січня 2017 року Житомир Справа №806/1068/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши заяву директора ПП "Вигов" про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ВИГОВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року зупинено провадження у справі за позовом приватного підприємства "ВИГОВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису та постанови до набрання законної сили рішенням у справі №806/1129/16.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення №42/16-а від 15.06.2016 року головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни про скасування дії містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки №75/13 від 31.12.2013 року на об'єкт "Реконструкція власної будівлі павільйону громадського харчування за рахунок добудови під кафе з облаштуванням існуючої зупинки громадського транспорту за адресою :майдан перемоги АДРЕСА_1" (замовник -ФОП ОСОБА_2).

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року без змін.

Отже, рішення по справі №806/1129/16 набрало законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ВИГОВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису та постанови - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 15:10 31 січня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 807/61/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/61/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобов'язання Берегівського міськрайонного центру зайнятості прийняти рішення за заявою позивача від 07.11.2016 року щодо надання допомоги по безробіттю одноразово, яким вказану заяву задоволити і прийняти рішення про надання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю одноразово.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобов'язання Берегівського міськрайонного центру зайнятості прийняти рішення за заявою позивача від 07.11.2016 року щодо надання допомоги по безробіттю одноразово, яким вказану заяву задоволити і прийняти рішення про надання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю одноразово.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 12 січня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 807/60/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/60/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордоннгого загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , яким просить: 1) Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Чопського прикордонного загону "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності "за № 408- К від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді "сувора догана"; 2) Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Чопського прикордонного загону "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності " за № 409 - К від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді "сувора догана".

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Витребувати від Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України накази начальника Чопського прикордонного загону "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 408 - К від 08.12.2016 року та № 409 - К від 08.12.2016 року, матеріали службового розслідування з додатками, що слугували підставою для прийняття даних наказів.

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 19 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/61/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/61/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобов'язання Берегівського міськрайонного центру зайнятості прийняти рішення за заявою позивача від 07.11.2016 року щодо надання допомоги по безробіттю одноразово, яким вказану заяву задоволити і прийняти рішення про надання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю одноразово, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 806/163/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/163/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 січня 2017 року Житомир Справа № 806/163/17

Категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 26 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/1804/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1804/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 264 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/1804/15 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 14326,03 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 19 січня 2017 року на 16:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті