overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/4909/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4909/16-а
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 16.09.16р. позовну заяву було повернуто позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 16.09.16р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільського районного відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заявник не надала оригінал квитанції про сплату судового як того вимагає КАС України.

Отже, відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Додатково роз'яснюю, що дана відмова у поверненні судового збору не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду у разі направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 160 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/15318/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 21.02.2017 р. о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 22-а-241/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-241/11 30.12.2010
Справа №22ц-7492/10 Категорія 57
УХВАЛА

«30» грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя,

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2)Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3)Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 758/15510/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 21.02.2017 р. о 14-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 490/12594/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/705/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 січня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії, третя особа Миколаївська міська рада, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2016 року на адресу суду від імені представника позивача надійшов адміністративний позов до відповідача про зобов*язання вчинити певні дії.

Частиною 4 ст. 58 КАС України визначено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані щодо повноважень представника позивача за довіреністю на звернення до суду з даною позовною заявою.

За такого, заява подана особою, повноваження якої не підтверджені належними документами, а тому, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 58, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії, третя особа Миколаївська міська рада повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1102.40 грн., сплачений 09.11.2016 року у ПАТ «Ощадбанк» за квитанцією №59097.

Роз′яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/20/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/20/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 січня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Миколаєві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії АР №724828 від 30.12.2016 року про адміністративне правопорушення, а провадження закрити.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача - юридичну особу, від імені якої винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до Закону України «Про патрульну поліцію» інспектор патрульної поліції діє від імені Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, позивачу необхідно надати докази у підтвердження заявлених позовних вимог, а також уточнити позовні вимоги, вказвши правові підстави позову.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Миколаєві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 22-а-241/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-241/11 30.12.2010
Справа №22ц-7492/10
УХВАЛА

«30» грудня 2010 року м.Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіної О.Я.

суддів: Козаченка В.І., Довжук Т.С.

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «17» лютого 2011 року на 8.30 годин в приміщенні апеляційного суд' Миколаївської області.

3.Про місце та час розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Головуючий

Судді
Справа № 499/1175/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1175/16-а
Провадження № 2-а/499/3/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (далі відповідач) в якій просила визнати відмову протиправною та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року провадження по справі зупинено для надання сторонами доказів.

16 січня 2017 року позивача звернулася до суду з заявою в якій просила суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (ч.5 ст. 156 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 760/3318/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-359/16
у справі №760/3318/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Хорольської Ольги Юріївни про визнання дій протиправними та скасування прийнятого рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2016 прийнято до провадження Солом'янського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Хорольської О.Ю. про визнання дій протиправними та скасування прийнятого рішення.

17.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій він просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач використав своє право на відкликання позовної заяви, а задоволення цієї заяви не порушує ні чиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Хорольської Ольги Юріївни про визнання дій протиправними та скасування прийнятого рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 499/1175/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1175/16-а
Провадження № 2-а/499/3/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (далі відповідач) в якій просила визнати відмову протиправною та зобовязати вчинити дії.

16 січня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою в якій просила суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 760/19797/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/8/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

11 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/20149/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/21/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/20111/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/18/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

06 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/21435/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/31/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордоної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордоної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта