Справа № 816/2258/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2258/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача Приватного виробничого підприємства "ОМІС"
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "ОМІС" (надалі - відповідач, ПВП "ОМІС") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у загальному розмірі 256673,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористався.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПВП "ОМІС" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, (а.с. 16).

За даними ДПІ у м. Полтаві за відповідачем рахується податковий борг по:

- орендній платі з юридичних осіб у розмірі 203540,87 грн;

- податку на додану вартість у розмірі 46065,00 грн;

- земельного податку у розмірі 7067,41 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 203540,87 грн виник за наступних підстав.

30.01.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 30.01.2015 за 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 129038,08 грн (а.с.17-18).

Відповідачем не сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з орендної плати по терміну сплати: 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 30.01.2016, у загальному розмірі 64519,06 грн (510753,17 грн + 10753,21 грн).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

10.02.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 10.02.2016 за 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 184910,26 грн (а.с.19-20).

Відповідачем не сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з орендної плати по терміну сплати: 01.03.2016, 30.03.2016, 30.04.2016, 30.05.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016 у загальному розмірі 138682,71 грн (9*15409,19 грн).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

На підставі акта перевірки від 23.10.2015 № 2255/16-01-15-04/32142174 (а.с. 22) прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2015 № , яким визначено штрафну санкцію у розмірі 339,10 грн (а.с. 21).

Податкове повідомлення - рішення від 29.10.2015 № направлено на адресу відповідача та вручено 02.11.2015 (а.с. 22 зворотній бік).

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, а також його оскарження до суду.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання по орендній платі за землю, визначене податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2015 № , є узгодженим.

Отже за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 203540,87 грн

Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 46065,00 грн виник за наступних підстав.

17.08.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.08.2015 № за липень 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1714,00 грн (а.с. 23).

17.09.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.09.2015 № за серпень 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1610,00 грн (а.с. 24).

13.10.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 13.10.2015 № за вересень 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1265,00 грн (а.с. 25).

16.11.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 16.11.2015 № за жовтень 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1146,00 грн (а.с. 26).

14.12.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.12.2015 № за листопад 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 783,00 грн (а.с. 27).

15.01.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 15.01.2016 № за грудень 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 996,00 грн (а.с. 28).

18.05.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.05.2016 № за квітень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 939,00 грн (а.с. 29).

13.06.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 13.06.2016 № за травень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1245,00 грн (а.с. 30).

19.07.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.07.2016 № за червень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1966,00 грн (а.с. 31).

10.08.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 10.08.2016 № за липень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1736,00 грн (а.с. 32).

13.09.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 13.09.2016 № за серпень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1579,00 грн (а.с. 33).

11.10.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 11.10.2016 № за вересень 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31086,00 грн (а.с. 34).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 46065,00 грн.

Податковий борг по земельному податку у розмірі 7067,41 грн виник за наступних підстав.

23.01.2015 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) плати від 23.01.2015 № за 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 3930,06 грн (а.с.35-36).

Відповідачем не сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з орендної плати по терміну сплати: 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 30.01.2016, у загальному розмірі 1965,00 грн (327,51 грн*5 + 327, 45 грн).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

08.02.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) плати від 08.02.2016 № за 2016 рік, якою самостійно визначено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 5631,76 грн (а.с. 37-38).

Відповідачем не сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з орендної плати по терміну сплати: 01.03.2016, 30.03.2016, 30.04.2016, 30.05.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016 у загальному розмірі 4223,79 грн (469,31 грн*9).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

14.04.2016 ПВП "ОМІС" подано до ДПІ у м Полтаві уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) плати від 14.04.2016 № за 2016 рік, якою самостійно до визначене грошове зобов'язання з орендної плати на суму 1126,35 грн (а.с. 39- 40).

Відповідачем не сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з орендної плати по терміну сплати: 14.04.2016, 14.04.2016, 14.04.2016, 30.04.2016, 30.05.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016 у загальному розмірі 878,62 грн (93,87 грн*9 + 33,79 грн).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку у розмірі у розмірі 7067,41 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вищезазначених положень ДПІ у м Полтаві винесено податкову вимогу від 28.10.2014 № 3663-25 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 8292,69 грн, яка вручена головну бухгалтеру 30.10.2014 (а.с.41).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду та вирішення справи податковий борг по: орендній платі з юридичних осіб у розмірі 203540,87 грн; податку на додану вартість у розмірі 46065,00 грн; земельного податку у розмірі 7067,41 грн не сплатив, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 17, 18, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного виробничого підприємства "ОМІС" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного виробничого підприємства "ОМІС" ( ) заборгованість по:

- орендній платі з юридичних осіб у розмірі 203540,87 (двісті три тисячі п'ятсот сорок гривень вісімдесят сім копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість у розмірі 46065,00 (сорок шість тисяч шістдесят п'ять гривень) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- земельному податку з юридичних осіб у розмірі 7067,41 (сім тисяч шістдесят сім гривень сорок одна копійка) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010500, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 17.01.2017.

Суддя Т.С. Канигіна