Справа № 808/3447/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2017 року Справа № 808/3447/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Токмак,

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.03.2016 №Ф-154-17.

Представник позивача подав клопотання (вх. №704 від 12.01.2017) про витребування у відповідача доказів наявності боргу та про зупинення провадження у справі, до терміну необхідного для надання суду відповідачем витребуваних документів.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні позивача.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від відповідача, а саме: письмове пояснення щодо періоду за який визначений спірним рішенням єдиний соціальний внесок у сумі 22446 грн. 60 коп. та докладний розрахунок суми боргу з єдиного соціального внеску із врахуванням всіх сплачених позивачем сум.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області письмове пояснення щодо періоду, за який визначенйи спірним рішенням єдиний соціальний внесок у сумі 22446 грн. 60 коп. та докладний розрахунок суми боргу з єдиного соціального внеску із врахуванням всіх сплачених позивачем сум.

Зобов'язати Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області до 30.01.2017 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувану інформацію та документи.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3447/16 до 30 січня 2017 року о/об 15:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова