overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/439/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/439/2012
Провадження №8-а/223/635/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3554/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ВАЧЕВІЙ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просила постановити судове рішення , яким визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй, як дитині війни, щомісячного підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити їй підвищення пенсії у вказаному розмірі за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2009 року , а також зобовязати відповідача щомісячно, починаючі з 1 липня 2009 року , нараховувати та виплачувати їй пенсію у підвищеному розмірі.

23 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 померла , про її смерть ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області складено актовий запис № 06 від 24 січня 2010 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 47 від 14 лютого 2011 року.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю в звязку з смертю позичачки.

Керуючись ст..157 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії , як дитині війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3568/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3568/11
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському, щодо нарахування йому збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 39,49,50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" визнати протиправними; зобовязати УПФУ в Тиврівському районі зробити перерахування та виплатити йому збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, з врахуванням вимог ст. 39, 49,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р" за період з 25.01.2011р. і довічно з врахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 25.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії з 25.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ВАЧЕВІЙ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 253278 від 16 листопада 2010 року , складену інспектором ДПС роти ДПС ВДАЇ м.Хмельницький ОСОБА_2 , яким його позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього штраф в сумі 425 грн., а також закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судові засідання 25 січня 2011 року та 22 лютого 2011 року позивач не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання і неповідомленням про причини неявки .

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" березня 2011 р., Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сабади В.В.,

за участю секретаря - Ковтун О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, третя особа: немає про про визнання дій неправомірними та зобов*язання виплатити грошові суми, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, провадження по якій вже відкрито і вона призначена до слухання на 17.03.2011 року.

Позивач подав заяву про звідклик своєї позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про звідклик своєї позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача - задвольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, третя особа: немає про про визнання дій неправомірними та зобов*язання виплатити грошові суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-438/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-438/11
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області САБАДА В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, начальника відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, начальника відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і накладення арешту на майно, посилаючись на те, що ухвалою Болградського районного суду від 21.05.2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та інших про визнання права власності був накладений арешт на квартиру №10, розташовану по вул. Східна, 77 в м. Болграді, але яка відділом ДВС Болградського районного управління юстиції не виконувалася, в звязку з чим просить визнати дії відповідача неправомірними та накласти арешт на вказану вище квартиру.

Згідно ст.. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Стаття 15 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Спір по цій справі повязаний з цивільною справою №2-ц-671/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та інших про визнання права власності на квартиру №10, розташовану по вул. Східна, 77, м. Болграда, тому її розгляд, згідно зі ст.ст. 4, 17 КАС України і ст. 15 ЦПК України відноситься до компетенції місцевого загального суду та повинна бути розглянута в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1, п.4 ч.1. ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, начальника відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і накладення арешту на майно, так як ця заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДЬЯ В.В. САБАДА
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-134/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

"17" березня 2011 р., м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання перерахувати та виплати пенсію, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Провадження по зазначеній справі було відкрито 31 січня 2011 року та проведено підготовчі дії.

Ухвалою суду від 1 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку письмового провадження.

16.03.2011 року позивач подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання перерахувати та виплати пенсію, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Тодоровій Г.І.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора Дукової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БО № 000859 від 17.09.2010 року в частині проведення розрахунків розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області, який згодом частково змінив та просить визнати неправомірними дій відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БО № 000859 від 17.09.2010 року в частині проведення розрахунків розміру шкоди.

В судовому засіданні 16.03.2011 року позивач надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення адміністративного позову без розгляду не заперечують.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БО № 000859 від 17.09.2010 року в частині проведення розрахунків розміру шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Іменем України

24 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Болградськім районі Одеської області «про покладення обовязку виконати нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни »,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що вищеназваний адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, тобто позивачка не вказала повну назву відповідача, а також повний зміст своїх позовних вимог і не виклала обставин, якими вона, позивачка, обґрунтовує свої вимоги, тобто позивачка в своїм адміністративнім позові не заявила вимогу про те, щоби суд визнав незаконними дії відповідача щодо не нарахування і невиплати їй, як дитині війни, підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».Крім цього позивачка в своїй позовній заяві не вказала день, тобто дату, коли вона дізналася про порушення відповідачем її, позивачки, прав. Позивачка також не вказала причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду і не надала ніяких доказів підтверджуючих те, що вона, позивачка, пропустила названий строк по поважних причинах.

Ухвалою судді від 11 березня 2011 року вищеназваний адміністративний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України було залишено без руху, а позивачці запропоновану в строк до 21 березня 2011 року усунути недоліки її ж адміністративного позову.

Названу ухвалу для виконання позивачка одержала 15.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим позивачка ухвалу судді від 11 березня 2011 року не виконала і недоліків свого ж вищеназваного адміністративного позову не усунула.

Згідно з п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її ж адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Одеській області «про покладення обовязку виконати нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині »разом зі всіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція в Одеський апеляційний адміністративний суд через Болградський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заява без розгляду

24 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д.,

Розглянувши матеріали по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації «про визнання дій по не донарахуванню та недовиплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, а також про стягнення 3150 гривень»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом 22 березня 2011 року.

Із матеріалів доданих до адміністративного позову видно, що відповідач ще до 5 травня 2010 року, тобто ще 21 квітня 2010 року виплатив позивачу, як учаснику бойових дій, щорічну грошову допомогу в сумі 380 гривень.

В своїй позовній заяві позивач також вказує на те, що він, як учасник бойових дій, дійсно в 2010 році одержав щорічну грошову допомогу в сумі 380 ще до 5 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який , якщо не установлено інше, обчислюється з дня, коли особа взнала чи повинна була взнати про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви видно, що позивач взнав про те, що відповідач виплатив йому щорічну грошову допомогу ще до 5 травня 2010 року, тобто 21 квітня 2010 року.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду …. про що постановлюється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, його адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій по не донарахуванню та недовиплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, а також про стягнення 3150 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд через Болградський районний суд Оденської області.

Суддя: ОСОБА_3