Справа № 802/2339/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 січня 2017 р. Справа № 802/2339/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_2, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг по єдиному податку, в зв'язку з чим звернулися до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 29.12.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 29.12.2016 року направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації відповідача, однак, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин повернення - "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 20).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Іллінецькою районною державною адміністрацією 03 жовтня 2006 рок, РНОКПП НОМЕР_1, взятий на облік як платник податків з 03 жовтня 2006 року (а.с. 5-7).

Судом з'ясовано, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 802/3254/15-а за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено адміністративний позов та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 48485,38 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати грошового зобов'язання по платежу 18050424 (єдиний податок з фізичних осіб) в сумі 14319,63 грн., за результатом самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №2 від 09.02.2015, збільшився в результаті несплати грошових зобов'язань в сумі 15415,26 грн., згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 12.05.2015 та в сумі 18750,49 грн. згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 10.08.2015.

Сума існуючої заборгованості відповідача по єдиному податку збільшилась в результаті несплати грошового зобов'язання по платежу єдиний податок, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду на суму 4944,76 грн., на підставі самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 10.11.2015 року (а.с. 10-11).

Відповідно до вимог п. 295.3. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації.

Згідно п.295.4 ст.295 ПК України сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Станом на дату звернення до суду, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 53430,14 грн., з яких заборгованість у сумі 48485,38 грн. стягнута постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 802/3254/15-а, а заборгованість у сумі 4944,76 грн. - є предметом розгляду у даній адміністративній справі. Наявність вказаної заборгованості у відповідача підтверджується витягом із облікової картки платника податків наявним в матеріалах справи (а.с. 12-13). Доказів погашення заборгованості суду не надано.

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 23.09.2016 року №891-04 на суму 53430,14 грн. (а.с.8).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем суду не надано.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4944,76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні 76 коп.) на р/р № 0163, одержувач місцевий бюджет м. Іллінці 18050400, Банк одержувача - ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 37798840.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович