Справа № 823/1944/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року справа № 823/1944/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та скасування запису про проведення державної реєстрації обтяження,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

1) визнати незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України по розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав обтяження квартири АДРЕСА_1 від 01.06.2007, зареєстровано: 01.06.2007 15:04:58 № 5058055;

2) скасувати рішення державного реєстратора: Першої Черкаської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав обтяження квартири позивача від 01.06.2007, зареєстровано: 01.06.2007 15:04:58 № 5058055, а саме:

Тип обтяження: арешт (архівний запис)

Реєстраційний номер обтяження: 5058055

Зареєстровано: 01.06.2007 15:04:58 за № 5058055 реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, (04772) 45-51-81, 37-30-60, 45-70-77

Підстава обтяження: постанова, ВХ 1355, 06.07.1999, Управління МВС України в Черкаській області, пов. 5/1940

Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_2

Власник ОСОБА_1,

Додаткові дані: Архівний номер: 613971CHERKASY1, Архівна дата: 20.07.1999, Дата виникнення: 20.07.1999, № реєстра: 19717-181, внутр.. № 0801В53528F0472B4C43, коментарій: з.237+вх.1526;

3) скасувати запис про проведену державну реєстрацію обтяження:

Тип обтяження: арешт (архівний запис)

Реєстраційний номер обтяження: 5058055

Зареєстровано: 01.06.2007 15:04:58 за № 5058055 реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, (04772) 45-51-81, 37-30-60, 45-70-77

Підстава обтяження: постанова, ВХ 1355, 06.07.1999, Управління МВС України в Черкаській області, пов. 5/1940

Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_2

Власник ОСОБА_1,

Додаткові дані: Архівний номер: 613971CHERKASY1, Архівна дата: 20.07.1999, Дата виникнення: 20.07.1999, № реєстра: 19717-181, внутр.. № 0801В53528F0472B4C43, коментарій: з.237+вх.1526.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 16 січня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

10 січня 2017 року (вх. № 227/17 від 10.01.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду клопотання, до якого додані фіскальний чек (0418 від 27.12.2016) та квитанція про сплату судового збору без зазначення номеру від 08.12.2016.

Однак, фіскальний чек (0418 від 27.12.2016) та квитанція про сплату судового збору без зазначення номеру від 08.12.2016 не можуть бути прийняті як належні докази сплати позивачем судового збору, оскільки у фіскальному чеку (0418 від 27.12.2016) не зазначено: призначення платежу, отримувач платежу, розрахунковий рахунок, на який сплачено судовий збір. У квитанції про сплату судового збору без зазначення номеру від 08.12.2016 є виправлення щодо суми сплаченого судового збору, а саме синім чорнилом виправлена сума: закреслено 551 грн 21 коп. та написано 1102 грн 39 коп. Також квитанцію про сплату судового збору без зазначення номеру від 08.12.2016 у розмірі 551 грн 21 коп. внесено у систему документообігу суду та підтверджено її зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 823/1944/16.

За таких обставин, суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та скасування запису про проведення державної реєстрації обтяження повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк