overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/2154/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.01.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначений адміністративний позов.

На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на органи пенсійного фонду покладено тільки функції з призначення та виплати пенсії військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, а функція визначення розмірів грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсії виходить за межі їх компетенції і належить до компетенції силових міністерств та відомств, у даному випадку ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 внутрішніх справ України, як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як другого відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 26 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 137/2117/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.01.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначений адміністративний позов.

На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на органи пенсійного фонду покладено тільки функції з призначення та виплати пенсії військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, а функція визначення розмірів грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсії виходить за межі їх компетенції і належить до компетенції силових міністерств та відомств, у даному випадку ОСОБА_3 внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1М заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 внутрішніх справ України, як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як другого відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 26 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_4кіГопкін
Справа № 140/2263/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2263/15-а
№ 2-а/140/59/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

16.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-АМ № 334270 від 09.11.2015 року, виданого виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 померла 08.11.2015 року.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 217/4354/12
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/4354/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.09.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області 217/4354/12 С М отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Немирівському районі Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостяйних вимог Державна експертиза умов праці Вінницької області Управління праці Вінницької області державної адміністрації про визнання рішення суб`єкта владних повноважень -пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області незаконним та про його скасування, про зобовязання субєкта владних повноважень пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2012 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 фонду України в Немирівському районі Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостяйних вимог Державна експертиза умов праці Вінницької області Управління праці Вінницької області державної адміністрації про визнання рішення суб`єкта владних повноважень -пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області незаконним та про його скасування, про зобовязання субєкта владних повноважень пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах.

24.10.2012 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 217/4354/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Немирівському районі Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостяйних вимог Державна експертиза умов праці Вінницької області Управління праці Вінницької області державної адміністрації про визнання рішення суб`єкта владних повноважень -пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області незаконним та про його скасування, про зобовязання субєкта владних повноважень пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 фонду України подати в строк до 24.10.2012 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 140/681/13-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/681/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.03.2013 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області 140/681/13-а С М отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.13 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29.03.2013 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/681/13-а року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС взводу № 2 м. Немирів ОСОБА_2 подати в строк до 29.03.2013 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 140/3124/13-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3124/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.11.2013 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області 140/3124/13-а С М отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинення дій.

12.12.2013 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/3124/13-а року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Управлінню ПФ України подати в строк до 12.12.2013 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 157/462/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/462/17
Провадження №2-а/157/1147/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

16 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 140/2335/13-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2335/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.09.2013 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області 140/2335/13-а С М отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського району Чайка О.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ВДАІ Немирівського району Чайка О.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 вересня 2013 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2335/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського району Чайка О.Д. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ВДАІ Немирівського району Чайка О.Д. подати в строк до 18 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 157/1560/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1560/16-а
Провадження №2-а/157/118/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1 Травня, 1а, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), понесені по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 126/64/17
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/64/17

Провадження № 2-а/126/51/2017

"12" січня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачеві недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду 28.02.2017 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 295/184/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/184/17
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 4 ст. КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд не знайшов доказів повноважень ОСОБА_1 (особи, яка підписала позов) на звернення до суду з позовом про захист прав та інтересів Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує три дні моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н. В.