Справа № 806/194/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 січня 2017 року Житомир Справа № 806/194/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати та затвердити висновок про призначення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову заступника начальника ГУНП в Житомирській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 3-ї групи інвалідності, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків;

- зобов'язати фінансовий підрозділ ГУНП в Житомирській області надати висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням 3-ї групи інвалідності, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків;

- зобов'язати начальника ГУНП в Житомирській області затвердити висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 3-ї групи інвалідності, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення позивачеві інвалідності, що настала внаслідок травми (захворювання), отриманої ним під час виконання службових обов'язків.

Згідно із п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд вважає, що за своєю правовою природою одноразова грошова допомога внаслідок встановлення працівнику органів внутрішніх справ інвалідності є одним із видів державної допомоги, про які йде мова в п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 09.06.2016 у справі №К/800/51948/15 (816/2069/15).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що одноразова грошова допомога, яку позивач просить стягнути з відповідача, відноситься до соціальних виплат, даний спір не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 09.11.2016 по справі 806/2320/16 позивачу вже було повернуто позовну заяву про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати та затвердити висновок про призначення одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк