Справа № 818/35/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/35/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків поданого позову

17 січня 2017 р. Справа № 818/35/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору до 16 січня 2017 року.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездат них осіб, встановленого законом на 1 січня кален дарного року, в якому відповідна заява або скар га подається до суду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 17 січня 2017 року до суду не було подано заяви про усунення недоліків, а також не повернуто поштового відправлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2017.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" строк для усунення недоліків поданого позову до 27 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" строк для усунення недоліків поданого позову до 27 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов