Справа № 2а-18/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-18/10/2570

Справа № 2а-18/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – С» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – С» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 670,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платник податків зобов»язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – С» зареєстровано, як юридична особа, Городнянською районною державною адміністрацією від 31.03.1997 року.

На податковому обліку у державній податковій інспекції у Городнянському районі перебуває з 09.01.2004 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 09.01.2004 року № 3, а тому згідно ст.4, п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, відповідач має заборгованість в сумі 670,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” передбачено, що за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, сплачується штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянза кожне таке неподанняабо затримку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Податкова інспекція направляла відповідачу першу № 1/15 від 29.01.2009 року та другу № 2/30 від 10.03.2009 року податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення № 7 від 13.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – Дочірнього підприємства «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – С».

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов’язання не були погашені платником податку самостійно, вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ввідної частини Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. N 2181-III цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів ( обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Саме цім Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" має узгоджену суму податкового зобов'язання 3111,32грн.

Заявлений до стягнення податковий борг підтверджується, податковими повідомленнями-рішеннями та, з огляду на приписи ст. 5 Закону N 2181-ІІІ, є узгодженим.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Дочірнього підприємства «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю«Альфа – С» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дружба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – С» за рахунок його активів та перерахувати:

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Добрянський В.В.