Справа № 804/160/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. Справа № 804/160/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (вх. №646/17 від 10.01.17), -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Північтранс" із позовними вимогами щодо:

- визнання протиправними дії конкурсного комітету Державної служби з безпеки на транспорті в частині недопущення до участі в конкурсі ФО-П ОСОБА_1, як такого, що не відповідає вимогам статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" на міжобласному маршруті загального користування Кривий Ріг - Долинська рейси №95/96, 145/146 об`єкти конкурсу №36 (39), що відбувся 10 серпня 2016 року;

- зобов'язання конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті допустити до участі ФО-П ОСОБА_1 та прийняти нове рішення про визначення переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кривий Ріг -Долинська рейси №95/96, 145/146, об'єкти курсу №36 (39), що відбувся 10 серпня 2016 року, здійснивши перерахунок балів на підставі бальної системи оцінки пропозиції, що була чинна станом на 10 серпня 2016 року та документів, поданих перевізниками-претендентами;

- зобов'язання конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті в межах компетенції здійснити перерахунок оцінювання пропозицій перевізників-претендентів за бальною системою відповідно до кількості набраних балів для визнання переможця перевізника-претендента, що посів друге місце, на перевезення пасажирів на міжобласних маршрутах загального користування Кривий Ріг -Долинська, Київ - Кривий Ріг, Долинська - Кривий Ріг рейси №95/96, 145/146, 427/428, 537/538, 157/158, 161/162, 163/164, 159/160 (об'єкти конкурсу №39- №44), з урахуванням 4 балів ФО-П ОСОБА_1 за наявності сертифікату відповідності послуг на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 10 серпня 2016 року та документів, поданих перевізниками-претендентами.

13.01.2017р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертаеться позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський