Справа № 2а/0570/1040/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1040/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 р. Справа №2а/0570/1040/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення для примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2а/0570/1040/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство»

про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8207,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення для примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2а/0570/1040/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8207,79 грн. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2009року по справі № 2а/0570/1040/2011 позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8207,79 грн. було задоволено.

Відповідно до даних «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова у апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1040/2011 та призначив судове засідання на 17 січня 2017 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони у судове засідання 17 січня 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. 13 січня 2017 року заявника до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані наступні процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження від 21 січня 2011 року, постанова від 22 лютого 2011 року.

Станом на 17 січня 2017 року відповідачем до суду не було надано жодних документів по справі, або заяв, клопотань, заперечень, тощо.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/1040/2011, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/1040/2011: адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8207,79 грн., задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі у розмірі 8207 (вісім тисяч двісті сім) грн. 79 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1040/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 січня 2011 року, постанови від 22 лютого 2011 року. Суд зазначає, що відновлення в частині повністю втраченого судового провадження достатньо для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення для примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/1040/2011.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1040/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 січня 2011 року, постанови від 22 лютого 2011 року, якою позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8207,79 грн., задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі у розмірі 8207 (вісім тисяч двісті сім) грн. 79 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 17 січня 2017 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.