overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/4896/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4896/16-а
Провадження № 2-а/175/119/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє засідання суду призначити на 25 січня 2017 року, на 12:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/228/17-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/228/17-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гут Ірини Олександрівни про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 13.012017 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії про адміністративне правопорушення А № 138519 від 06.01.2017 року .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).
Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 212/6932/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6932/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря Плотнікової Т. Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Шевчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Шевчук Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 708058 від 12.11.2016 року, винесену суб`єктом владних повноважень інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Шевчук Олегом Васильовичем, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього штраф у сумі 425, 00 гривень - скасувати.

Дії, суб`єкта владних повноважень інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Шевчук Олега Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - визнати неправомірними.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 22.01.2017 року.
Справа № 212/176/17-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/176/17-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"18" січня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державною безпекою дорожнього руху ДПС України Дніпропетровської області, третя особаІнспектор міської роти №1 батальйону №4 Криворізької Державної патрульної служби лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 грудня 2016 року незаконним та його скасувати, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 18.01.2017 о 10:15 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державною безпекою дорожнього руху ДПС України Дніпропетровської області, третя особаІнспектор міської роти №1 батальйону №4 Криворізької Державної патрульної служби лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 грудня 2016 року незаконним та його скасувати, відкласти на 14:00 годину 07.02.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 212/254/17-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/254/17-а
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно із адміністративним позовом позивачем подану клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, поданий адміністративний позов та клопотання про звільнення від сплати судового збору не підписані позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/7513/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7513/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання-Борух Ю.К.,

за участі відповідача - Довбань О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Довбань Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Довбань Олександра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 23 січня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 176/2636/16-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2636/16-а
провадження №2-а/176/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складено 16.01.2017 року.

Суддя
Справа № 2-а-2628/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2628/11
провадження №2-а/176/4/17
у х в а л а

16 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 16.06.2011 року, що була винесена контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України відносно нього, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стронони у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю його повноважного представника в судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладання розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відкласти на 16 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
Справа № 2-а-2625/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2625/11
провадження №2-а/176/3/17
у х в а л а

16 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 16.06.2011 року, що була винесена контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України відносно нього, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стронони у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю його повноважного представника в судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладання розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відкласти на 13 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
Справа № 203/183/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/183/17
Провадження № 2-а/0203/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.01.2017 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 рядового патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 рядового патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 рядового патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 178/67/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/67/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленегро» в особі Криничанського РЕМ про скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити судове рішення, яким скасувати протокол № 402/95 від 03 листопада 2016 року складений на засіданні комісії Криничанського РЕМ відносно його батька ОСОБА_2, померлого 30 травня 2013 року.

Завданням адміністративного судочинства у відповідності до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. В даному разі позивач не оскаржує ні дій, ні рішень, ні бездіяльності суб'єкта владних повноважень, в суттю позову є оскарження в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" дій публічного акціонерного товариства, що мали місце при виконання сторонами договірних зобов'язано щодо енергопостачання. Тому дана позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що виключає можливість відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленегро» в особі Криничанського РЕМ про скасування протоколу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3