Справа № 2-а-7567/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7567/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСБОПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову серії ВА № 143068 від 12.07.2010 року. Зазначивши, що відносно нього 12.07.2010 року було складено протокол та винесено постанову серії ВА № 143068 за порушення п. 33 Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. по ч. 1 ст.122 КУпАП.

Під час судового розгляду позивач адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі чи можливий розгляд за його відсутності суду не заявляв та не надавав.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись за матеріалами справи та наданими доказами, суд вважає адміністративний позов позивача про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, таким що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2010 року інспектором ДПС ВЗСБОПС м. Херсона ОСОБА_2, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова мотивована тим, що 12 липня 2010 року позивач, керуючи автомобілем марки «Ваз 21043», державний номер В А 5805 Ас в м. Цюрупянськ по вул. Куліша порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 „Рух по смугах" здійснив рух зі смуги, яка визначена лише для руху праворуч, чим порушив п. 33 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач як дієздатна особа, що усвідомлює наслідки своїх вчинків в протоколі про адміністративне правопорушення серія АНІ № 057529 від 12.07.2010 року особисто письмово підтвердив, що допустив вказане адміністративне правопорушення, тобто визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 122 КПАП України) свідчить про те, що визначальним є факт порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, в той час як мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають.

Отже, твердження позивача про відсутність належних доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляд' та суперечить іншим матеріалам справи.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а відтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 10,11, 70, 71, 158 -

»163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСБОПС м. Херсона ОСОБА_2 повністю відмовити, а постанову від 12 липня 2010 року серія ВТ № 143068, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько