Справа № 809/34/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 809/34/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мельника Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.12.2016 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 62962,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 15740,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Захід-Логістік", у справі №809/34/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.12.2016 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 62962,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 15740,50 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Захід-Логістік" є контрагентом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у господарських відносинах щодо надання транспортно-експедиторських послуг та у господарсько-грошових відносинах щодо надання та повернення поворотної фінансової допомоги, тому рішення по даній справі може вплинути на внесення змін у дані податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Захід-Логістік" в частині відображення коштів поворотної фінансової допомоги.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні.

Представник відповідача при вирішенні питання про залучення третьої особи до участі у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору судом не встановлено, а представником позивача не доведено, яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Захід-Логістік".

Зокрема мотивування внесенням змін у дані податкового та бухгалтерського обліку не є обгрунтованою підставою для залучення ТОВ "Захід-Логістік" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а оскаржуване податкове повідомлення рішення № від 28.12.2016 є актом індивідуальної дії і стосується безпосередньо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Захід-Логістік", слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Захід-Логістік", у справі №809/34/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.12.2016 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 62962,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 15740,50 грн. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.