Справа № 807/2104/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

18 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2104/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області , представник не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 109240,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року, позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), якою просила суд: стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом в розмірі 109240,67 грн., (а.с.4, 5).

28 грудня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній справі, (а.с.2).

28 грудня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання, (а.с.26).

Як слідує із змісту позовної заяви, відповідачем є Фізична особа - платник податків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 КАС України, передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті КАС України та зважаючи на те, що відповідачем по даній справі є фізична особа, суд вважає, що дана адміністративна справа повинна вирішуватись судом за місцезнаходженням відповідача, а саме: в м. Київ.

З аналізу вищезазначених правових норм, даний адміністративний спір не підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудний Окружному адміністративному суду м. Київ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки до судом було з'ясовано, що дана справа територіально підсудна іншому адміністративному суду, а саме Окружному адміністративному суду м.Київ, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд приходить до переконання що дану адміністративну справу слід передати до відповідного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Частиною 8 статті 22 КАС України, передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставні наведеного та керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 109240,67 грн.- до Окружного адміністративного суду м. Київ (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль