overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2032/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

18.01.2017 р. № 814/2032/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1", вул. Гмирьова, 2-а,Миколаїв,54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2016р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 814/2032/16 до 18.01.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2032/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2166/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2166/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.2017 р. № 814/2166/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

скасування припису від 23.09.2016р №130,

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово - комунального господарства Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 23.09.2016р №130.

18 січня 2017 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2166/16 за позовом Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 23.09.2016р №130 до 02 лютого 2017 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.17 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а-2718/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 р. № 2а-2718/12/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення 4010,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 2718/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4 010 гривень 30 копійок.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 26 січня 2017 р. о 12:30 год.

Сторін повідомити телефонограммою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2467/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2017 р. № 814/2467/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРегіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, пров. Транспортний, 1-а,Миколаїв,54020

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1873/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.01.2017 р. № 814/1873/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування припису від 12.10.2015р. № 287, визнання протиправним та скасування припису від 13.09.2016р. № 309,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 814/1873/16 до 19.01.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1873/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 812/1271/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1271/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 19 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 815/6675/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6675/16

Справа № 815/6675/16

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши заяву Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до малого приватного підприємства фірма “Фартон” про призначення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України (заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).

17 січня 2017 року через канцелярію до суду від Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., згідно платіжного доручення №506 від 01 грудня 2016 року.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 3 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

інше
Справа № 489/5032/16-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

489/5032/16-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.01.2017 р. № 489/5032/16-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

про

визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016р. № 8КП, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Навчальний заклад об'єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016р. № 8КП, зобов'язання вчинити певні дії.

17 січня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/5032/16-а за позовом Навчального закладу об'єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016р. № 8 КП, зобов'язання вчинити певні дії до 21 лютого 2017 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.17 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а-6485/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6485/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2017 р. № 2а-6485/12/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення 1 775,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 6485/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення з Фермерського господарства "Придніпровський-К" заборгованості в сумі 1 775 гривень 59 копійок.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 26 січня 2017 р. о 12:25 год.

Сторін повідомити телефонограммою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2076/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2076/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

18.01.2017 р. № 814/2076/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 814/2076/16 до 18.01.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2076/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/280/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/280/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2017 року

№ 813/280/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-4211/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4211/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2017 р. № 2а-4211/12/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення 3 600,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 4211/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення з Фермерського господарства "Придніпровський-К" заборгованості в сумі 3 600 гривень 41 копійки.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 26 січня 2017 р. о 12:25 год.

Сторін повідомити телефонограммою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/7212/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7212/16

Справа № 815/7212/16

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог чч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 січня 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/263/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/263/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року Справа № 813/263/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Підбуж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Підбуж», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 4396,03 грн. за період жовтень-грудень 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Підбуж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 лютого 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.