Справа № 802/1647/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1647/14-а

12 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кузьмишина Віталія Миколайовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Нива-В.Ш.", ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст. ст. 27, 28 КАС України, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі визначено Кузьмишина Віталія Миколайовича.

Під час апеляційного провадження суддею-доповідачем Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишиним В.М. подана зава про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Кузьмишин В.М. був головуючим суддею (суддею-доповідачем) у розгляді справи № 802/1647/14-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, та висловлював позицію стосовно спірних правовідносин.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року заяву судді Кузьмишина В.М. про самовідвід від розгляду справи призначено до розгляду на 12 січня 2017 року.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились. Представник відповідача подав до суду заяву, в які просив суд розглянути питання самовідводу без його участі, поклавшись на думку суду.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та те, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву судді Кузьмишина В.М. в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 2 статті 27 КАС України передбачено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що суддя Кузьмишин В.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи № 802/1647/14-а, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити вказану заяву про самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Кузьмишина В.М. задовольнити.

Адміністративну справу № 802/1647/14-а направити для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.