Справа № 815/3235/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3235/16
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/3235/16 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 06 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану позову заяву передано головуючому судді Стефанову С.О. на розгляд.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у відкриті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184 було повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до 11 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17 січня 2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя по справі ОСОБА_5 заявив самовідвід з тих підстав, що суддею Стефановим С.О. за результатом розгляду вищезазначеного адміністративного позову позиція щодо даного адміністративного позову була викладена в ухвалі від 07.07.2016 року, яка в подальшому була скасована апеляційною інстанцією, у зв'язку з чим, суддя вважає, що прийняте ним по справі рішення, у якому вирішаться вимоги адміністративного позову, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, а отже з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Позивач у судовому засіданні погодилася з позицією суду, викладеною в заяві про самовідвід судді Стефанова С.О.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши матеріали даної справи, та заслухавши думку позивача, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Стефанова С.О. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з вищевикладеного вбачається, що розгляд даної справи під головуванням судді Стефанова С.О. буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді з боку позивача, що в свою чергу може завадити судді Стефанову С.О. повно, всебічно, відповідно до чинного законодавства розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/3235/16 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріусу Шостої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 03.12.2013 року № 13891184.

Адміністративну справу № 815/3235/16 передати до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18 січня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов