Справа № 350/1596/16-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1596/16-а
номер провадження 2-а/350/24/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівского ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові позивач просить поновити пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 673959 від 08 жовтня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у розмірі 340 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15 вересня 2016 року приблизно о 09 годині у смт Рожнятів по вулиці Січових Стрільців, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «НІСАН ФАЙНДЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не надала перевагу в русі зустрічному транспорту - мопеду марки «ЯМАХА МІНТ», яким він керував, в внаслідок чого допустила зіткнення з пошкодженням транспортних засобів. Після вчинення ДТП ОСОБА_2 залишила місце ДТП.

Постановою Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У жовтні 2016 року його викликав старший інспектор Рожнятівського ВП старший лейтенант поліції Глиняний В.В. і попросив розписатись на двох аркушах постанови, зміст якої він не роз'яснив, а тільки повідомив, що в даній ДТП він не винуватий і відносно нього адміністративні провадження закриті.

Однак 16 грудня 2016 року на його адресу по пошті надійшла постанова державного виконавця, з якої він дізнався, що постановою серії ПС2 № 673959 від 08 жовтня 2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає до скасування, оскільки не відповідає вимогам закону.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоч про час розгляду справи судом належним чином були повідомлені, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені позивачем письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою серії ПС2№ 673959 від 08 жовтня 2016 року, складеною старшим інспектором Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Глиняним В.В ОДР підтверджено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень за керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Правопорушник був ознайомлений зі змістом оскаржуваної постанови та отримав її копію, що підтверджується копією постанови серії ПС2№ 673959 від 08 жовтня 2016 року з підписами правопорушника (а. с. 6).

Позивач не надав будь-яких документів на підтвердження того, що транспортний засіб, яким він керував вказаного у оскаржуваній постанові дня, зареєстрований у встановленому законом порядку.

Зважаючи на такі обставини суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення інспектором винесена законно.

Крім того ОСОБА_1 при зверненні до суду за даним позовом пропустив строк на оскарження постанови. Із копії постанови вбачається, що вона підписана правопорушником, отже останньому було відомо про складення постанови та про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 71, 122, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Рожнятівского ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за його безпідставністю.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В Калиній