Справа № П/811/688/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. м. Дніпро справа № П/811/688/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання незаконними дій та відмови, зобовязання вчинити певні дії, визнання відсутності компетенції, часткове визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом, з урахуванням змін, до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання незаконними дій та відмови, зобовязання вчинити певні дії, визнання відсутності компетенції, часткове визнання незаконним наказу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

За змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Адміністративний позов, містить вимоги, як щодо стягнення заробітної плати так й інші, не повязані зі стягненням заробітної плати та на які не поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Так, вимоги щодо визнання незаконними дій в частині ненарахування і невиплати суддівської винагороди; зобовязання провести нарахування та виплату суддівської винагороди з 15 червня 2015 року по 11 липня 2016 року у повному розмірі та здійснювати такі нарахування і виплати в подальшому, до зміни правового статусу або зміни законодавства повязані зі стягненням заробітної плати (суддівської винагороди) та є такими, на які поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Інші 5 позовних вимог щодо:

- визнання незаконними дій в частині внесення до табелю обліку використання робочого часу відміток про прогул з 17 серпня 2015 року по 11 липня 2016 року та вилучення цих даних з облікової справи судді;

- визнання незаконною відмови у наданні щорічної та додаткової оплачуваної відпустки за період 2015-2016 років та зобовязання надати відпустки;

- визнання відсутності компетенції щодо проведення перевірки обставин, викладених у поясненнях від 12 липня 2016 року;

- визнання незаконним пункту 2 наказу №75-к від 12 липня 2016 року;

- визнання незаконними дій щодо направлення запитів до правоохоронних органів та органів суддівського самоврядування, мають немайновий характер та є обєктами справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 гривень.

Таким чином, враховуючи кратність позовних вимог немайнового характеру на які не поширюються пільги щодо сплати судового збору 5, розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 2756 гривень (1378 гривень х 0,4 х 5), розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 3031,60 гривень (2756 гривень х 110%).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку: надання документа про сплату судового збору в розмірі 3031,60 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 1004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко