Справа № 296/4905/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчу В.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 296/4905/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 13.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта, у якому просив продовжити строк на усунення недоліків.

Клопотання заявника мотивоване тим, що відповідач не може сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін у зв'язку із тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 1818,96 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" січня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014