overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/1119/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1119/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію ,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо невизнання трудового стажу ОСОБА_1, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період з 01.01.1987 року по 31.12.1987 року та з 01.01.1990 року по 02.04.1997 року в Острозькому районному об'єднанні "Сільгоспхімія" та призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області визнати та зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період з 01.01.1987 року по 31.12.1987 року та з 01.01.1990 року по 02.04.1997 року в Острозькому районному об'єднанні "Сільгоспхімія" та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21 жовтня 2016 року.

Присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 562/2855/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2855/16-а
У Х В А Л А

17.01.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року головний лікар Здолбунівської ЦРЛ у порядку адміністративного судочинства звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Здолбунівської районної ради Рівненської області №220 від 16 листопада 2016 року "Про проведення незалежного аудиту".

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Здолбунівську РДА Рівненської області, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ст.44 Закону України «Про місцеве самоврядування» районі ради делегують відповідним місцевим державним адміністраціям низку повноваження, є розпорядниками коштів, а тому судове рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 133, 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Здолбунівську районну державну адміністрацію Рівненської області, якій надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/17482/16-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя -
Справа № 569/16288/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ТОВ виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій він просить визнати бездіяльність відповідача протиправною; скасувати арешт, що був накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.11.2002 року серії АА982007 про накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ «Маркет-Сервіс».

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року була отримана 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/16282/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Корнійчук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/59/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/59/17

Рядок статзвіту № 87

17.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 572/86/17
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/86/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Цього ж дня, відповідно до положень ст.. 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат.

Проте, у назві процесуального документа допущено помилку. Так, відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, у разі відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу. В той же час при внесенні документу до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 помилково у назві рішення суду вказано як «Постанова».

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в процесуальному рішенні Сарненського районного суду від 13 січня 2017 року описку, вказавши вірну назву - «Ухвала» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 701/34/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/34/17-а за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/1217/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1217/16-а
Провадження № 2-а/702/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними, зобов»язати вчинити дії, залишити без розгляду. Дане питання просить розглядати у відсутність позивача та у відсутність представника позивача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 696/61/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/11103/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 10.02.2017 в 10 год. 45 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2