Справа № 188/1660/16-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1660/16-а
Провадження № 2-а/188/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Полубан М.П

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника відповідача- Лембиш К.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сілської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа , в якій позивач викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- зупинити дію рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

- визнати нечинним та скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

Крім того , в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа 188/1659/16-а ( провадження 2-а/188/24/2017 ) за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сілської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В даному позові позивач викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- зупинити дію рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

- визнати нечинним та скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

Крім того , в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа 188/1658/16-а ( провадження 2-а/188/23/2017 ) за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сілської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В даному позові позивач викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- зупинити дію рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

- визнати нечинним та скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

Крім того , в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа 188/1668/16-а ( провадження 2-а/188/26/2017 ) за позовом ОСОБА_4 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сілської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В даному позові позивач викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- зупинити дію рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

- визнати нечинним та скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. " Про надання згоди на об"єднання громади Петрівської сільської ради Дніпропетровської області з громадою Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області ".

Під час попереднього позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об"єднання його адміністративної справи з іншими вищезазначеними справами.

Клопотання мотивоване тим, що обставини, які досліджуються у вказаних справах є однорідними і підлягають спільному судовому розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не заперечує проти даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився .

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керувався наступним.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як зазначалося вище , в провадженні суду є вищезазначені адміністративні справи.

Позовні вимоги у даних справах є однорідними позовними вимогами позивачів до одного відповідача, стосуються незаконності рішення сесії Петрівської сільської ради з приводу добровільного об"єданання громади Петрівської сілської ради з громадою Миколаївської сільської ради що є предметом розгляду у даній справі .

Об"єднання вказаних позовів в одне провадження спростить їх вирішення та сприятиме оперативності розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 116 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення в одне провадження адміністративну справу 188/1658/16-а ( провадження 2-а/188/23/2017 ) за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконнимим та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. з адміністративними справою :

- 188/1659/16-а ( провадження 2-а/188/24/2017 ) за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ;

- 188/1660/16-а ( провадження 2-а/188/25/2017 ) за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

- 188/1668/16-а ( провадження 2-а/188/26/2017 ) за позовом ОСОБА_4 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення 12 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Об"єднаним адміністративним справам присвоїти порядковий номер 188/1658 /16-а ( провадження 2-а/188/23/2017 ) .

Продовжити судовий розгляд по справі по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5