Справа № 308/12628/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення субєкта владних повноважень заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на неправомірні дії та рішення субєкта владних повноважень заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, згідно якої просить: визнати незаконними дії заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 по оголошенню розшуку та затримання транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1; скасувати постанову про розшук майна боржника від 08.09.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №1; виконавче провадження ВП №1 закрити на підставі ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2016 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки така поданий з порушенням ст.ст.106, 181 КАС України та зазначено про необхідність усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Зокрема в ухвалі зазначено, що: подана ОСОБА_1 скарга не відповідає формі адміністративного позову (позовної заяви), в скарзі не зазначено адреса електронної пошти позивача та відповідача, не повністю вказана поштова адреса. У разі їх відсутності, не зазначено, що адреси електронної пошти - відсутні. Не вказані ім'я (найменування) позивача та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи. Крім того, до скарги не додано документу про сплату судового збору за заявлені три вимоги немайнового характеру в розмірі 1653,60 грн.

Згідно ухвали без руху зазначено про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині, упродовж трьох днів з дня отримання її копії. Ухвала без руху була направлена на вказану скаржником адресу 05.12.2016 року, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «за терміном зберігання».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що станом на 18.01.2017 року недоліки, які зазначені в ухвалі без руху скаржником не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернути скаргу з додатками позивачу (скаржнику).

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов та додані до нього документи необхідно повернути позивачу. У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 КАС України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення субєкта владних повноважень заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 - повернути позивачу (скаржнику).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 КАС України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3