Справа № 810/3476/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 січня 2017 року 810/3476/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України

про зобов`язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про зобов`язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

11 січня 2017 року через службу діловодства суду позивачем подано клопотання з проханням витребувати наступні документи:

1) рапорт, яким позивач звертався до військової частини НОМЕР_1 про виплату матеріальної допомоги або належним чином засвідчену копію книгу реєстрації вхідних рапортів за березень-червень 2016 року;

2) надати інформація, що в момент звернення з рапортом від 20.07.2016 про надання додаткової відпустки строком 14 діб та другої частини основної відпустки (3 доби) діяв особливий період та надати докази на підтвердження дії особливого періоду:

3) рапорт від 28.07.2016 про неможливість здати посаду та незгоди з рішенням про виключення зі списків частини та відповідь на такій рапорт, а також книгу реєстрації вхідних рапортів за липень 2016 року.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 книгу реєстрації вхідних рапортів за березень-червень та липень 2016 року; рапорт, яким ОСОБА_1 звертався до військової частини НОМЕР_1 про виплату йому матеріальної допомоги; рапорт ОСОБА_1 від 28.07.2016 про неможливість здати посаду та незгоди з рішенням про виключення зі списків частини та відповідь на такій рапорт; а також інформацію, що в момент звернення ОСОБА_1 з рапортом від 20.07.2016 про надання додаткової відпустки строком 14 діб та другої частини основної відпустки (3 доби) діяв особливий період та надати докази на підтвердження, у разі дії особливого періоду в цей час.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 книгу реєстрації вхідних рапортів за березень-червень та липень 2016 року; рапорт, яким ОСОБА_1 звертався до військової частини НОМЕР_1 про виплату йому матеріальної допомоги; рапорт ОСОБА_1 від 28.07.2016 про неможливість здати посаду та незгоди з рішенням про виключення зі списків частини та відповідь на такій рапорт; а також інформацію, що в момент звернення ОСОБА_1 з рапортом від 20.07.2016 про надання додаткової відпустки строком 14 діб та другої частини основної відпустки (3 доби) діяв особливий період та надати докази на підтвердження, у разі дії особливого періоду в цей час.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до 30 січня 2017 року книгу реєстрації вхідних рапортів за березень-червень та липень 2016 року; рапорт, яким ОСОБА_1 звертався до військової частини НОМЕР_1 про виплату йому матеріальної допомоги; рапорт ОСОБА_1 від 28.07.2016 про неможливість здати посаду та незгоди з рішенням про виключення зі списків частини та відповідь на такій рапорт; а також інформацію, що в момент звернення ОСОБА_1 з рапортом від 20.07.2016 про надання додаткової відпустки строком 14 діб та другої частини основної відпустки (3 доби) діяв особливий період та надати докази на підтвердження, у разі дії особливого періоду в цей час.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова