Справа № 808/1361/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2017 року Справа № 808/1361/16 ПР/808/2/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

позивач-2: малолітня особа ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя,

третя особа-1: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу Півняк Олександр Сергійович, м. Запоріжжя,

третя особа-2: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та малолітня особа ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3, звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу Півняк Олександр Сергійович та Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якому просять суд: визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_5 на малолітню особу ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.04.2016 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 25.05.2016 для усунення недоліків, шляхом надання суду: або доказу сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірі 1102 грн. 40 коп. або доказів на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме: доказу сплати за навчання старшого сина у технікумі, сплати комунальних послуг у зазначеному в клопотанні розмірі, довідки про склад сім'ї, станом на час подання позову до суду, довідки про отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доходи з податкового органу та органів соціального захисту; уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням та наданням доказів в обгрунтування дати, коли позивачам стало відомо про протиправні дії відповідача щодо перереєстрації права власності на спірну квартиру.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року позовну заяву повернено позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Справа №808/1361/16 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 10 січня 2017 року була розподілена автоматизованою системою документообігу судді Стрельніковій Н.В. Справі присвоєний номер провадження №ПР/808/2/17.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи судом з'ясовано, що повертаючи адміністративний позов позивачеві судом було повернуто і його копії з доданими до позовної заяви документами для відповідача та третіх осіб.

Отже, позивачам необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в поданій позивачем та представником позивача уточненій позовній заяві вказано, що про поуршення права малолітнього ОСОБА_2 їм стало відомо 11 04.2016 на судовому засіданні Запорізького окрудного адміністартвиного суду у справі №808/3464/15. Проте позивачем та представнкиом позивача не обгрунтовано, яким саме чином та за яких обставин під час зазначеного судового заісдання їм стало відомо про порушення прав позивачів саме протиправними діями відповідача щодо перереєстрації права власності на квартирую. В якості доказів надано лише ухвалу суду від 11.04.2016 по справі №808/3464/15 зі змісту якої неможливо встановити відповідні обставини та дату, коли позивачі дізналися про порушення своїх прав діями відповідача щодо перерєстрації права власності на квартиру.

За таких обставин, позивачам необхідно надати письмові пояснення та докази у їх обгрнутування щодо того, яким саме чином та за яких обставин у судовому засіданні 11.04.2016 по справі № 808/3464/15 позивачам стало відомо про порушення їх прав діями відповідача щодо перерєстрації права власності на квартиру.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки ухвалою суду від 11.01.2017 відмовлено позивачам у звільненні від сплати судового збору, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно надати суду докази сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірі 1102 грн. 40 коп., як про це вже було зазначено в ухвалі суду від 28.04.2016.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; письмових пояснень та доказів у їх обгрнутування щодо того, яким саме чином та за яких обставин у судовому засіданні 11.04.2016 по справі № 808/3464/15 позивачам стало відомо про порушення їх прав діями відповідача щодо перерєстрації права власності на квартиру; доказів сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до та малолітня особа ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу Півняк Олександр Сергійович та Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 року

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; письмових пояснень та доказів у їх обгрнутування щодо того, яким саме чином та за яких обставин у судовому засіданні 11.04.2016 по справі № 808/3464/15 позивачам стало відомо про порушення їх прав діями відповідача щодо перерєстрації права власності на квартиру; доказів сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено п письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова