overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2065/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2065/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуральні води Закарпаття" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/1558/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1558/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання Стенавскій А.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Бобаля Івана Івановича;

представників відповідача - Пензова Сергія Вікторовича та Горінецького Олександра Йосиповича;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області - Станко Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 725/3193/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/3193/16-а

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - до апеляційного розгляду на 31 січня 2017 року о 15:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 263/332/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/257/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2017 року було відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 17 січня 2017 року на 09:00 годину

17 січня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він просить подовжити строк розгляду справи ще на пять днів у звязку з необхідністю оформлення правової допомоги.

Згідно з положеннями ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення прав сторін на участь у розгляді справи суд вважає за доцільне подовжити строк розгляду адміністративної справи на п'ять днів до 23.01.2017 року .

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Подовжити строк розгляду адміністративної справи на п'ять днів до 23.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/222/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/222/17
Провадження № 2-а/263/251/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Мельник І.О., при секретарі Домановій І.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2017 року о «09» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/16305/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/140/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Шевченко О.А., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України. У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі на 25.01.2017 року о 13-30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 309/4020/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4020/16-а
Провадження № 2-а/309/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про виправлення описки у постанові Хустського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі за № 309/4020/16-а; провадження № 2-а/309/134/16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Хустського районного суду від 22.12.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З вищевказаної постанови вбачається, що прізвище заявниці у постанові зазначено «Стефанишин». Однак, згідно матеріалів справи правильно прізвище заявниці - «Стефанишина».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у постанові Хустського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі за № 309/4020/16-а; провадження № 2-а/309/134/16 описку зазначивши прізвище позивачки правильно «Стефанишина».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 323/207/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/207/17
провадження №2-а/323/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.01.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16.02.2016 року об 08:30 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23.(каб. №12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3
Справа № 586/1101/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1101/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/173/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

16 січня 2017 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., закінчивши підготовку справи №586/1100/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу №586/1101/16-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:00 год. 07 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Справа № 665/151/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/151/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 Чаплинський районний суд Херснської області

в складі:

судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року позивачем був поданий позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 03 лютого 2014 року, але позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення справи без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області, або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 425/3978/16-а
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 Провадження №2-а/425/18/17

Справа №425/3978/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернату

І-ІІІ ступенів про стягнення, донарахування та виплату недоотриманої одноразової грошової допомоги,

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 99, 103, 112, 136, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІІ ступенів про стягнення, донарахування та виплату недоотриманої одноразової грошової допомоги - задовольнити повністю.

Зобов'язати Кремінську обласну загальноосвітню санаторну школу - інтернат І-ІІІ ступенів донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 7091 (сім тисяч дев'яносто одна) гривня, на рахунок № НОМЕР_1, який відкрито на його ім`я в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005),

Стягнути з Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату

І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 21 копійка на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я в

ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 815/4015/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4015/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 815/4015/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4015/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4015/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.