Справа № 286/3206/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3206/16-а
У Х В А Л А

17 січня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про скасування п.73 рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 04.06.1997 року №171, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просила скасувати п.73 рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 04.06.1997 року №171 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель №1 по вул.Колгоспній (Карпенка) в м.Овручі Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з»явилася, просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд виходить з того, що спір між сторонами не є публічно-правовим й належить до юрисдикції цивільного суду, таку правову позицію викладено в Постанові судової палати в адміністративних справах Верховного суду України № 636а16 від 08.06.2016 року; від 04.11.2015 року; 9 та 31 травня 2016 року (справи №№ 21-3296а15, 21-5465а15, 21-6135а15 відповідно). Відповідно до Постановиу судової палати в адміністративних справах Верховного суду України № 636а16 від 08.06.16 року, яка містить висновок про те, що спір у справі, яка є аналогічною тій, що розглядається, стосується права власності третіх фізичних осіб на земельні ділянки, яке підтверджується свідоцтвами про право власності на земельні ділянки, тобто цивільного права, а отже, суд обґрунтовано дійшов висновку щодо належності справи до цивільної юрисдикції, оскільки оскаржувані рішення та дії відповідача є по суті реалізацією права власника на відчуження належних йому земельних ділянок фізичним особам. Тобто, оскільки прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим закриває провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст.157,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №286/3206/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про скасування п.73 рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 04.06.1997 року №171 закрити.

Розяснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до Овруцького районного суду Житомирської області як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а оскільки ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3