Справа № 332/3801/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3801/16-а
Провадження №: 2-а/332/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при серкретарі ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейської УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. до суду надійшов позов ОСОБА_2 до поліцейської УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 18.11.2016 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2016 року. Розгляд справи переносився на 20.12.2016 року, потім на 12.01.2017 року.

Позивач про дату, час та місце судових засідань, призначених на 01.12.2016 року, 20.12.2016 р., повідомлявся судом належним чином відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (рекомендованим листом із повідомленням), про що в матеріалах справи наявні відповідні докази отримання судової повістки. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 12.01.2017 р. позивач повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (рекомендованим листом із повідомленням). Заяв про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейської УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Безлер