Справа № 820/5117/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 820/5117/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5117/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду на 19.01.2017 року о 09:45 год.

До початку розгляду зазначеної справи, представником Головного управління Національної поліції в Харківській області подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі № 820/5117/16 на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга заявника підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Окрім того, частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжних доручень № 3440 від 30.11.2016 року та № 4042 від 21.12.2016 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2425,28 грн. та 606, 32 грн. відповідно на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області та повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 2425,28 грн. та 606, 32 грн. відповідно, сплаченого заявником згідно платіжних доручень № 3440 від 30.11.2016 року та № 4042 від 21.12.2016 року.

Керуючись ст. 87, ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5117/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (код 40108599) сплачений судовий збір у розмірі 2425,28 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять грн. двадцять вісім коп.) згідно платіжного доручення № 3440 від 30.11.2016 року та у розмірі 606, 32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.) згідно платіжного доручення № 4042 від 21.12.2016 року на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пянова Я.В.