Справа № 287/143/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 287/143/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "07" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Олевський районний суд Житомирської областід постановою від 07.12.2016 року, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовив.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 07.12.2016 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд встановив, що оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21), позивач отримав копію оскаржуваного рішення 16.12.2016 року. Отже перебіг процесуального строку оскарження постанови суду почався 17.12.2016р. та закінчився 28.12.2016р.

Апеляційну скаргу позивачем подано 30.12.2016 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі прозивач зазначає, що строк пропустив з поважних причин та не з своєї вини, оскільки звернувся до бюро правової допомоги за отриманням безоплатної правової допомоги 19 грудня 2016 року, згідно наказу Новоград Волинського місцевого центру надання безоплатної правової допомоги №7 начальника відділу Сгорову І.В. уповноважилди на складання апеляційної скарги 30.12.2016 року.

Однак обставини, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, визнанні суддею не поважними, оскільки не підтверджуються ні доказами звернення до бюро правової допомоги, ні копією наказу Новоград Волинського місцевого центру надання безоплатної правової допомоги №7, ні будь яким іншими доказамию.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для наведення інших обґрунтованих підстав пропуску цього строку та доказів на їх підтвердження (якщо такі мають місце).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,