Справа № 816/1782/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1782/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1782/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/1782/16 за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року Державна міграційна служба України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 вересня 2016 року ВП № 51660109 про накладення штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

Разом із тим, під час виготовлення тексту резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в п'ятому абзаці, а саме: зазначено "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів." замість "Справа розглядатиметься суддею одноособово.".

За приписами частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 січня 2017 року про відкриття провадження у справі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 січня 2017 року про відкриття провадження у справі у справі № 816/1782/16 за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

П'ятий абзац резолютивної частини ухвали від 10 січня 2017 року про відкриття провадження викласти в редакції "Справа розглядатиметься суддею одноособово." замість невірної "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд

Суддя І.Г. Ясиновський