Справа № 813/4436/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4436/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року

у справі № 813/4436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акту опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 813/4436/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 22 грудня 2016 року № 2829 та сплачено судовий збір у розмірі 300,00 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення до суду першої інстанції, у серпні 2015 року, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предмет спору у даній справі містить вимоги як майнового характеру на загальну суму 4070191,87 грн., так і немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4945,08 грн. (4872,00 + 73,08 = 4945,08 грн).

Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 5934,10 грн.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5634,10 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 01 лютого 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" строк до 01 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька