Справа № 01-09/1/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

"04" січня 2017 р. № 01-09/1/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі
ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, в якій просить суд:

1. Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформаційну довідку у паперовій формі (або окремі інформаційні довідки) з Державного реєстру прав (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) з актуальними даними та деталізованою інформацією про внесення змін до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку за адресою нерухомого майна: Харківська область, місто Харків, проспект Леніна (Науки)АДРЕСА_1.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію щодо особи (найменування юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи), яка виступила Продавцем (власником) квартири АДРЕСА_2 згідно Договору купівлі-продажу № 2125 від 17.06.2014 р. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), та інформацію щодо правових підстав, згідно яких квартира АДРЕСА_3 належала особі, що виступила Продавцем згідно Договору купівлі-продажу № 2125 від 17.06.2014 р. (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 13827032 від 17.06.2014 р.).

3. Зобов'язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ» та ТОВ «ШВЕСТХІМ» надати інформацію щодо підтвердження зміни адреси, за якою розташоване житлове приміщення (квартира), (що виступало об'єктом інвестування згідно Договору уступки майнових прав № 106-2фл від 17.10.2007 р. та Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 45/1-106-2фл від 05.10.2007 р. з місто Харків, проспект Леніна, будинок 45/1, блок № 2АДРЕСА_4 на місто Харків, проспект Науки (Леніна)АДРЕСА_5.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, в своїй заяві просить суд вчинити дії щодо забезпечення доказів до відкриття провадження у справі на території Шевченківського району м. Харкова, а саме: по проспекту Леніна, в місті Харкові.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України під адміністративними судами вважаються як окружні адміністративні суди, так і місцеві загальні суди.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом, на територіальній підсудності якого заявник просить вчинити дії щодо забезпечення доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Миколаївни про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі - повернути.

Роз'яснити заявниці, що заява про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом, на територіальній підсудності якого слід вчинити дії щодо забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. сплачений відповідно до квитанції код № 350831 від 27.12.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

04.01.17 04.01.17

04.01.17 04.01.17