Справа № 207/3421/16-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3421/16-а
№ 2-а/207/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького відділу поліції УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ворошило Олега Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.11..2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кобеляцького відділу поліції УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Ворошило Олегу Олеговичу, в якому посилається на те, що 24.11.2016 року у відношенні нього була складена постанова ПС 2 №671969 від 24.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушеня, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП за порушення п.30.1 Правил дорожнього руху України з посиланням на те, що транспортний засіб не перереєстрований в установленому порядку після встановлення газобалонної установки. Відповідач не надав доказів того, що на автомобілі встановлено газобалонну установку. Протокол про адміністративне правопорушення не складався, на службовому транспортному засобі працівників поліції не було закріплено автоматичної і фотовідеотехніки, інформацію з якої можливо використати з метою виявлення або фіксування правопорушення. Адміністративного правопорушення він не вчинив. На автомобілі був і є пристрій протиугонної сигналізації, який не впливає на безпеку дорожнього руху. Просить визнати дії інспектора Кобеляцького відділу поліції Полтавської області незаконними. Скасувати постанову від 24.11.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду поштою заперечення, в яких посилається на те, що за допомогою власного мобільного телефону здійснював відеозапис, очевидці вчинення адміністративного правопорушення не встановлювались, експертиза переобладнань чи їх відсутності не проводилась.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

24.11.2016 року близько 13 годин 10 хвилин у селі Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1, був зупинений інспектором Кобеляцького відділу поліції Полтавської області Ворошило Олегом Олеговичем. При огляді капота автомобіля працівник поліції вважав, що транспортний засіб має газобалонну установку, але водій заперечував ці обставини. Очевидці вчинення порушення, передбаченого п.30.1 Правил дорожнього руху України, що встановлена газобалонна установка і транспортний засіб не переєстрований, не встановлювалася. Експертиза наявності переобладнань транспортного засобу або їх відсутності не проводилась. За таких обставин суд вважає, що дії працівника поліції не відповідали вимогам чинного законодавства, а винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушень п.30.1 Правил дорожнього руху України не доведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.6 ст. 121 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати, судовий збір 275,6 грн., від сплати якого позивач звільнений згідно з Законом України «Про судовий збір» покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького відділу поліції УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ворошило Олега Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову інспектора Кобеляцького відділу поліції УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ворошило Олега Олеговича від 24.11.2016 року ПС2 № 671969 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП за порушення п 30.1 Правил дорожнього руху України, закривши провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати, судовий збір в сумі 275,6 грн., від сплати якого позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова