Справа № 804/9099/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 804/9099/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить витребувати у відповідача в якості доказів оригінали для огляду в судовому засіданні скарг від 15.06.2016, заяв від 21.06.2016 та від 04.07.2016 з усіма додатками, та завірені копії для долучення до матеріалів справи; долчити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Володарського, 5); визнати недійсним рішення (відмову) Антимонопольного комітету України, яке міститься в листі Антимонопольного комітету України від 20.07.2016; зобов'язати Антимонопольний комітет України розглянути скаргу від 15.06.2016, заяву від 21.06.2016 та заяву від 04.07.2016 та дати на них обгрунтовані відповіді згідно чинного законодавства; стягнути з Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. + 100 грн. за кожен наступний день, починаючи з 16.12.2016 та до винесення судового рішення у справі; у разі задоволення позовної заяви - звернути судове рішення до негайного виконання в частині покладення обов'язків на відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В огрунтування клопотання позивач зазначив, що позовна заява пов'язана з наданням позивачу тривалої, безстрокової послуги з газопостачання, а відтак, на думку позивача підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів" та відповідно до частини 3 статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" позивач звільняється від сплати судового збору. Також позивач зазначив, що він є малозабезпеченою особою, оскільки отримує місячну пенсію в розмірі 1191, 64 грн.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази для належного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Володарського, 5), оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9099/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Володарського, 5).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів. Головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: належним чином оформлені докази, що підтверджують порушення прав та інтересів позивача.

Зобов'язати відповідача надати належним чином оформлені копії скарги від 15.06.2016, заяви від 21.06.2016, заява від 04.07.2016 з усіма додатками для долучення до матеріалів справи та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4