Справа № 523/5554/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/5554/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано дії Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови ОСОБА_1 призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" - протиправними.

Скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 26.11.2012р. і від 16.03.2016р. №33 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком Список №1 відповідно до п."а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язано Суворовське об'єднання Управління пенсійного фонду України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановами Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, Кабінета Міністрів України, від 26.01.1991р. №10 зі змінами та доповненнями від 23.07.1991р. №497, від 09.08.1991р. №591, від 11.03.1994р. №162, від 15.01.2003р. №36 з дня звернення 18.09.2012р..

В решті вимог - відмовити.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Суворовським об'єднаним УПФ України в м.Одесі подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання апелянта, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного УПФ України в м.Одесі - залишено без руху. Надано апелянту строк до 21.12.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016р. була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 28.11.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 17 січня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ