Справа № 2а-9127/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12
УХВАЛА
10 листопада 2011 року Справа № 2а-9127/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смішливої Т.В.,
при секретарі - Любімовій Г.Ю.,
позивач: ОСОБА_1
представники позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 14.07.2011),
ОСОБА_3 (довіреність від 14.07.2011),
відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № УДЗР/4104 від 31.12.2010),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
11 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобовязати УМВС України в Луганській області оформити документи для отримання одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив, що відповідно до п.12 свідоцтва про хворобу № 37 від 09.03.2011 ОСОБА_5 комісією УМВС України в Луганській області встановлено захворювання позивача, які повязані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при виконанні обовязків військової служби та повязані з проходженням служби в органах внутрішніх справ. 21.03.2011 позивачу безстроково встановлена 3 група інвалідності з 40% втратою працездатності.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 комісію УМВС України в Луганській області, мотивуючи це тим, що всі матеріали, на підставі яких було зроблено висновок про звязок наявних у позивача хвороб з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при виконанні обовязків військової служби та повязані з проходженням служби в органах внутрішніх справ знаходяться у ОСОБА_5 комісії УМВС України в Луганській області.
Позивач та представники позивача проти зазначеного клопотання заперечували.
Вислухавши пояснення представників сторін суд приходить до такого.
Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Тобто, вирішальною ознакою для залучення до участі у справі другого відповідача є наявність позовних вимог до такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги лише до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. Вимоги до ОСОБА_5 комісії УМВС України в Луганській області упозивачем не заявлялись.
Висновок ОСОБА_5 комісії УМВС України в Луганській області, викладений у свідоцтві про хворобу № 37 зв. Від 09.03.2011 сторонами у справі не оскаржується.
За таких обставин, враховуючи, що будь-яке рішення, прийняте судом за результатами розгляду даної справи не може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_5 комісії УМВС України в Луганській області, клопотання представника відповідача є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 52, 158, 160, 165 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 комісію УМВС України в Луганській області відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6