Справа № 2а/0570/4879/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2017 р. Справа №2а/0570/4879/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

представника позивача - Юревича І.В.; Хлипи В.П.;

представника відповідача - Куриги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут - Інвест" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче - комерційне підприємство "Бахмут - Інвест" звернулось до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.16 р., якою дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, серед іншого, зазначено про те, що судами попередніх інстанцій не досліджено обставин, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самих господарських операцій між позивачем та контрагентами (ТОВ «Стройтранс ЛТД», ГОВ «Альта- Мир», ТОВ «Відродження», ТОВ «ЮВК-Центр», ТОВ «Укримидж-Восток», TOB «Хімагроконтинент груп ЛТД», ТОВ «Монтажтехноспецсервіс», ТОВ «Юзпрогрестрейд», ТОВ «Денді Метал»), а саме: можливостей контрагентів позивача щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема, наявності технічних та технологічних можливостей; питання щодо фактичної сплати позивачем податку на додану вартість в ціні товарів, що придбані платником податку; руху активів у процесі здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції.

Відповідно до ч.4 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідні докази, які б підтверджували вищевказані обставини сторони у судовому засіданні 11.01.17 р. суду не надали.

Частина 1 ст.69 КАС України встановлює, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 ст. 71 КАС України встановлює, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи витребувати від сторін відповідні докази на підтвердження обставин, з'ясування яких є обов'язким, враховуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.11.16 р., якою дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виробничо-комерційного підприємства "Бахмут - Інвест":

- докази фактичної сплати позивачем податку на додану вартість в ціні товарів, що придбані платником податку;

- докази оплати товару, отриманого від контрагентів за спріними опреаціями (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Витребувати від Артемівської ОДПІ:

- письмові пояснення щодо зазначення в акті перевірки, у якості порушення з боку позивача - здійснення господарських операцій з контрагентами, державну реєстрацію яких було припинено у судовому порядку;

- докази на підтвердження здійснення позивачем у періоді, що перевірвся господарських операцій з контрагентами, державну реєстрацію яких було припинено у судовому порядку.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом докази у строк до 07 лютого 2017 року

Засвідчені у встановленому порядку копії витребуваних доказів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2 та надати для огляду у судовому засіданні.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 січня 2017 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.