Справа № 2а-395/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-395/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р.

м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.02.2010 року звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в сумі 343,87 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 17.12.2001 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові перебуває з 16.01.2002 року.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку кіоску за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, (кінцева зупинка тролейбусу № 6) що належить СПД ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт від 13.10.2009 року № 0737/25/26/23/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення ст. п. 6 та п. 10 ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", відповідно до якого суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення та друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років. Відповідачем не забезпечено зберігання КОРО протягом встановленого терміну. На перевірку не було надано КОРО № НОМЕР_2 р1, р2, р3, р4. Також відповідачем не забезпеко зберігання контрольних стрічок протягом 3-х років, так контрольні стрічки за період з 13.10.2007 року по 13.10.2009 року на перевірку не надані.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Також перевіркою встановлено порушення ст.. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», відповідно до якої патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми;

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідач здійснював торгівельну діяльність за відсутності торгового патенту.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням;

За результатами розгляду акту перевірки ДПІ у м. Чернігові винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 20.10.2009 року, якими до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні(фінансові) в розмірі 343,87 грн.

Станом на 26.01.2010 року сума штрафу в розмірі відповідачем не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суму штрафних санкцій в розмірі 343,87 грн. та перерахувати

3,87 грн. штрафних санкцій за порушення норм патентування та обігу готівки до до місцевого бюджету на р/р 002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592;

340,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм патентування та обігу готівки до державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації 22825965, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач: ГУДК з Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строку подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_2