overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/21753/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/451/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року УДАБК ОМР звернулось із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «2» березня 2017 року на «12» годин «15» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/21774/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/456/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «2» березня 2017 року на «10» годин «45» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/21718/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/95/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 22 грудня 2016 року звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі за цим адміністративним позовом. Направлено відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13 січня 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вважаю за можливе провести судове засідання в загальному порядку та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 53, 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 14 лютого 2017 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 509/84/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/84/17
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

13 січня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року позивач звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 ч.3, а саме:

-позивач при поданні позову звернулася до суду з вимогою немайнового характеру, а саме зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, але не сплатила судовий збір в повному обсязі, що становить відповідно до ст.4 п.3 пп.3.2 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. Однак, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., а тому йому необхідно доплатити 88 грн. 79 коп.(640 грн.- 551 грн. 21 коп.= 88 грн. 79 коп.).

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106 ч.1, п.5, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 13 лютого 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/32/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/32/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 27 січня 2017 року о 11:10 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 520/85/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/85/17
Провадження № 2-а/520/34/17
УХВАЛА

12.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року на 10 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/535/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_13_» ____01______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/535/17 (н.п. 2а/522/671/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/535/17 (н.п. 2а/522/671/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_27__»__02__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _27_. ___02___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

13.01.2017
Справа № 522/14025/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

при секретарі - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису управління реклами Одеської міської ради щодо демонтажу конструкції, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису управління реклами Одеської міської ради щодо демонтажу конструкції - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

12.01.2017
Справа № 522/17577/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/741/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.10.2016 року.

01.10.2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 19.09.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Крім того, дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.01.2017
Справа № 522/15402/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/3/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року провадження по вищевказаній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року вищевказана ухвала була скасована, справа передана до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

У звязку з автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 2-2382/2008
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2382/2008
Провадження №6-а/505/2/2017
УХВАЛА
16.01.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Нікітішин В. П розглянувши матеріали за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась 10 січня 2017 року до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів.

Заява про поворот виконання судового рішення відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для її прийняття до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти заяву про поворот виконання судового рішення до розгляду.

Також Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про поновлення строку подачі заяви про поворот виконання рішення суду. Пропущений строк мотивували тим, що розгляд адміністративної справи проходив без участі представника Військової частини НОМЕР_1 . Вони неодноразово зверталися до судів з вимогою надання інформації щодо стану розгляду справи та копії постанови суду, проте відповіді на звернення не було. Лише 19.10.2016 року копія постанови Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року була надана на адресу Військова частина НОМЕР_1 .

Суд вважає, що пропущений заявником строк на право звернення до суду з цією заявою мав місце з поважних причин, а тому цей строк йому слід поновити.

Керуючись ст.ст. 99,100, 265 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цією заявою та поновити Військовій частині НОМЕР_1 цей строк.

Прийняти до свого провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів, та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна № 92, на 25 квітня 2017 року до 11-00 годин з викликом до суду осіб, вказаних в заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 522/562/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/562/17-а
Провадження № 2а/522/672/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 лютого 2017 року об 11 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 лютого 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

13.01.2017