Справа № 563/31/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/31/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до поліцейського СРПП №3 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконними дії відповідача по складанню постанови по притягненню до адміністративної відповідальності та визнати недійсною і скасувати вказану постанову, а справу закрити.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судвого збору, хоча відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 640.00 гривень за кожну позовну вимогу. Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги одна з яких не оплачується судовим збором, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640.00 гривень та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду. Також до позовної заяви не долучено копію позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача.

Крім того, позивачем подано клопотання про визнання пропуску строку поважним у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Однак належних доказів для підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача та документів підтверджуючих перебування на лікуванні протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160.

Суддя: Опришко П.З.