overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/2531/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2531/16-а
№ 2-аво/559/1/2017
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Кобзаренко І.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.12.2016 ОСОБА_1 повернено сплачений судовий збір в розмірі 1451,20 грн.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, яка полягає в тому, що в резолютивній частині вказано, що судовий збір сплачено 11 листопада 2016 року, а правильно 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку допущену судом в ухвалі суду від 19 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Вказати що: зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області (код отримувача 38043480) повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений 16 листопада 2016 року через ПАТ «Укргазбанк» (квитанція № 19224857).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 555/2586/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2586/16-а
Номер провадження 2-а/555/105/17
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рiвненської області

під головуванням судді Собчука А.Ю.

з участю секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Березне адміністративну спpаву за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд замінити первинного відповідача у справі на належного, а саме управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79).

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд рахує, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування кожної обставини справи, у з в'язку з тим, що рішенням суду можуть бути вирішені питання про права та обов'язки осіб, які не беруть участь у справі, суд вважає, що потрібно замінити первинного відповідача у справі на належного.

На підставі ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області на належного Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79).

Копію ухвали про заміну неналежної сторони надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду А.Ю.Собчук
Справа № 551/1249/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1249/16-а
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №551/1249/16-ц за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районої державної адміністрації про стягнення грошової допомоги.

До початку розгляду справи по суті головуючим суддею Колосом Ю.А. подано заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована наявністю обставин, що дають обєктивні підстави для учасників провадження сумніватися у неупередженості судді, оскільки 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді. Крім того, у всіх справах за участю ОСОБА_3 ним заявлялися відводи судді Колосу Ю.А., або заявлялися самовідводи суддею Колосом Ю.А., які були судом задоволені.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява судді Колоса Ю.А. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо поміж іншого є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦПК України заява про самовідвід головуючого належним чином мотивована та подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності головуючого у справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді Колоса Ю.А. про самовідвід.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 20-25, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Колоса Ю.А. про самовідвід задовольнити.

Справу №551/1249/16-ц передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 564/44/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/44/17

16 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/44/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративну справу №564/44/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 01 лютого 2017 подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/65/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/65/17
Номер провадження 2-а/555/137/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши прозовну заяву ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії.

Призначити справу до судового розгляду о 14:30 год. 03.02.2017 р. з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 557/1264/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1264/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

16 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 08.02.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 557/1243/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1243/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

16 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 08.02.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 562/103/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13.01.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Чорний І.А. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал" до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування,
Гаражний кооператив "Авто-Сигнал" звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним та його скасування.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал" до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 16:00 годину 07 лютого 2017 року.
Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 07 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.
Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 557/647/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/647/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

16 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 569/17582/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/17582/16-а

05.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 552484 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 552484 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір позивачем не був сплачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову серії АР № 552484 від 18 грудня 2016 року, а в позові стоїть дата його подання 17 грудня 2016 року.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 552484 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук