Справа № 806/311/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/1461/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть,

встановив :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, позов задоволено. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_3 № 195 від 19 січня 2016 року, шляхом виправлення імені з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

ОСОБА_1 посилаючись на те, що судові рішення порушують її права та законні інтереси, подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_1 не є стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, їй необхідно зазначити у касаційній скарзі обставини, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 січня 2017 року для зазначення у касаційній скарзі обставин, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій її прав, свобод чи інтересів.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак