Справа № 154/3009/16,2-а/154/141/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року№ 876/9903/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 13.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість апелянт звернувся з клопотанням про відтермінування сплати судового збору. Водночас КАС України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено відтермінування сплати судового збору. Суд може лише звільнити від, розстрочити чи відстрочити сплату судового збору.

Крім того слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 1 січня 2017 року апелянт звільнений від сплати судового збору.

Відтак повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звертатись з апеляційною скаргою з застосуванням пільг наданих йому вказаним Законом.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання про відтермінування сплати судового збору залишити без задоволення.

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016р. у справі № 154/3009/16,2-а/154/141/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.