Справа № 810/3685/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 січня 2017 року 810/3685/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Кам'янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстахійовича та Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської сільської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міського голови м.Кам'янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстахійовича та Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської сільської ради, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №349-к від 08.11.2016 "Про скасування розпоряджень міського голови від 26.12.2011 №593-к та від 28.12.2011 №605-к", у зв'язку з його незаконністю та визнанням дій міського голови м.Кам'янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстахійовича щодо його підписання протиправними;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №350-к від 08.11.2016 "Про звільнення ОСОБА_1.", у зв'язку з його незаконністю та визнанням дій міського голови м.Кам'янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстахійовича щодо його підписання протиправними;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

30.12.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.12.2016 (вх.№19640/16 від 30.12.2016) про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 вказаного Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1103,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.650802162.1 від 14.11.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка в подальшому була повернута, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.650802162.1 від 14.11.2016.

3.Копію ухвалу надіслати позивачу.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Дудін С.О.