Справа № 201/12097/16-а(2а/201/1033/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.справа № 201/12097/16-а(2а/201/1033/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового 3 роти 2 батальйону Лаврова Віталія Костянтиновича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016 року Управлінням патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового 3 роти 2 батальйону Лаврова Віталія Костянтиновича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга з доданою до неї копію лише в одному примірнику, тоді як необхідно було додати дві копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції звернулося до суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву суддя не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Управлінням патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, в термін передбачений законодавством, була подана апеляційна скарга. Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, а також копій доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року.

Отримання копії ухвали суду від 19 жовтня 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

17 листопада 2016 року представник Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, тоді як питання про сплату судового збору судом не ставилося.

У встановлений судом строк Управлінням патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції не надано копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга була повернута заявнику.

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави поновлення строків, установлених статтею 186 КАС України, є неповажними, оскільки судом не ставилось питання про сплату судового збору, а єдиною вимогою суду, до заявника апеляційної скарги, було надати копії апеляційної скарги та письмових матеріалів доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового 3 роти 2 батальйону Лаврова Віталія Костянтиновича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак