Справа № 810/3024/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3024/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3024/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправним дій та стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправним дій та стягнення пені – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою – підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є:

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправним дій та стягнення пені – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – до 30 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев