Справа № 806/55/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Житомир справа № 806/55/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9081690,04 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 20.12.2016 року в сумі 9081690,04 грн., в тому числі основним платежем - 5529308,15 грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) - 1383177,04 грн., пені - 2169204,85 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача подав до суду клопотання, з проханням справу розглянути в порядку письмового провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2016 року № (а.с. 9), № НОМЕР_1 (а.с. 10), № НОМЕР_2 (а.с. 11), № НОМЕР_3 (а.с. 12), № (а.с. 13)., витягу з картки заборгованості (а.с. 14), довідки про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) по ФОП ОСОБА_1 від 20.12.2016 року № 2167/17 (а.с. 8), за відповідачем рахується борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4126684,14 грн. (з них податкові зобов'язання - 2605647,70 грн., штрафні санкції - 651751,93 грн., пеня - 869284,51 грн.), борг зі сплати військового збору в сумі 68070,56 грн. (з них податкові зобов'язання - 54456,45 грн., штрафні санкції - 13614,11 грн.), борг з податку на подану вартість в сумі 4886310,81 грн. (з них податкові зобов'язання - 2869204 грн., штрафні санкції - 717301 грн., пеня - 1299805,81 грн.), борг з єдиного податку в сумі 114,53 грн. (з них пеня - 114,53 грн.), борг зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510 грн. (з них штрафні санкції - 510 грн.).

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 17.10.2016 року № 29156-06 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 9081690,04 грн. (а.с. 18).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 9081690,04 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у розмірі 9081690,04 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк