Справа № 295/12968/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
секретаря с/з Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-
Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті йому пенсії, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням вказаних виплат, починаючи із дня призначення пенсії.
Проте судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовної вимоги, а саме не враховано у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія сум щомісячної додаткової грошової винагороди, а тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови для вирішення питання, викладеного у адміністративному позові ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд,
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, починаючи із 01 жовтня 2016 року».
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Чішман