Справа № 810/306/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/306/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року 810/306/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" до Міністерства юстиції України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІВ", про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІВ", про визнання протиправним наказу від 23.11.2016 № 3315/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду три абсолютно тотожних позовних заяви вх.№311/17, вх. № 312/17, вх. № 313,17, вх. № 314/17) з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІВ", усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовну заяву із вх. № 312/17 передано на розгляд судді Панченко Н.Д. Ухвалою від 19.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 313/17 передано на розгляд судді Балаклицького А.І. Ухвалою від 18.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 314/17 передано на розгляд судді Басая О.В. Ухвалою від 18.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 311/17 передано на розгляд судді Волкова А.С.

Оскільки позовні заяви із вх. № 312/17, вх. № 313/17, вх. № 314/17 залишені без руху і суд надав позивачу час для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є три справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/307/17, 810/308/17, 810/309/17), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІВ", про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, -надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.