Справа № 819/43/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/43/17

17 січня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області , Конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району Чортківської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області , Конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району Чортківської районної державної адміністрації , в якому просить:

1) Витребувати у відповідачів всі документи, які подавались перевізником ОСОБА_2 для участі у конкурсі із перевезення пасажирів на маршруті № 16-1/1 «Чортків - Нагірянка»;

2) Визнати протиправним та скасувати рішення про недопущення перевізника - претендента ОСОБА_1 до участі у конкурсі з визначення пасажирського перевізника на маршруті 16-1/1 «Чортків - Нагірянка», яке оформлено в розділі II протоколу № 4 засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 21.12.2016;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення про визнання переможцем на маршруті № 16-1/1 «Чортків - Нагірянка» перевізника - претендента ОСОБА_2М, яке оформлено в розділі III протоколу № 4 засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 21.12.2016.

Поряд із цим, у своєму позові ОСОБА_3 у порядку забезпечення адміністративного позову, просить ухвалою зупинити дію рішення про визнання переможцем на маршруті № 16-1/1 «Чортків - Нагірянка» перевізника - претендента ОСОБА_2М, яке оформлено в розділі III протоколу № 4 засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 21.12.2016.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги від 12.01.2017 р., діє Адвокатське об'єднання "Сила права" (надалі АО "Сила права"), також даний адміністративний позов підписаний Керуючим партнером АО "Сила права" ОСОБА_4 та скріплено печаткою Адвокатського об'єднання "Сила права".

Однак в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України Адвокатським об'єднанням "Сила права" на підтвердження його повноважень та проведення відповідної реєстрації не представлено статут АО "Сила права". Крім того, для надання правової допомоги ОСОБА_1 АО "Сила права" призначило наступних адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак суду не надано жодних доказів, що дані адвокати перебувають у трудових відносинах з АО "Сила права". Також, суду не представлено розпорядження АО "Сила права" про призначення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ведення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) надати статут Адвокатського об'єднання "Сила права" та підтверджуючі документи державної реєстрації даного адвокатського об'єднання;

2) надати докази перебування адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у трудових відносинах із Адвокатським об'єднанням "Сила права";

3) надати розпорядження АО "Сила права" про призначення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ведення даної адміністративної справи.

Суд звертає увагу на те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто після усунення недоліків позовної заяви, а саме: після надання доказів на підтвердження повноважень Адвокатського об'єднання "Сила права" для пред'явлення до Тернопільського окружного адміністративного суду відповідного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову від імені ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 5 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.