Справа № 820/4894/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 820/4894/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4894/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Богодухівське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.08.2016 (протокол ОП №15.0002197.0049643) та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службові невідповідність", яке прийняте стосовно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01 вересня 2016 року № 305о/с щодо звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 01 вересня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2016 по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. частково задоволено позов.

Скасовано рішення (висновок) атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.08.2016 (протокол ОП №15.00025197.0049643) та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службові невідповідність", яке прийняте стосовно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.09.2016 № 305 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 02.09.2016.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.09.2016 по 17.11.2016 (54 робочі дні) у сумі 8102 (вісім тисяч сто дві) грн 70 коп.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 02.09.2016.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.09.2016 по 17.11.2016 в межах суми стягнення за один місяць (21 робочий день) в сумі 3151 (три тисячі сто п'ятдесят одна) грн 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2017 року.

12.01.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України зазначене клопотання розглянуте в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4894/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - Богодухівське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.