Справа № 823/2103/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2103/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

12 січня 2017 року справа № 823/2103/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом ПАТ “Черкасиобленерго” (далі-позивач) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис від 12.08.2016 № 08/30-10-0013-ПР;

- визнати незаконною та скасувати постанову № 08/30-10-0003-ПШ від 13.12.2016;

- визнати незаконним та скасувати припис від 02.12.2016 № 08/30-10-0019-ПР.

12.01.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі № 823/2103/16 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області відокремленого підрозділу Інспекції Держенергонагляду у Центральному регіоні державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко