Справа № 805/405/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 р. Справа №805/405/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника Міністра оборони України ОСОБА_3; начальника управління організаційного та соціальних виплат Департаменту Фінансів Міноборони України про визнання відмови в одержані одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до заступника Міністра оборони України ОСОБА_3; начальника управління організаційного та соціальних виплат Департаменту Фінансів Міноборони України про визнання відмови в одержані одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» незаконною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати відмову в одержанні одноразової грошової допомоги, позивачу, як інваліду війни 2 групи такою, що порушує його конституційні права; визнати його потерпілою особою від дій та бездіяльності посадовців Міноборони України; відмінити п. 31 (стосовно ОСОБА_2І.) протоколу комісії з питань повязаних із призначенням і виплатою грошової допомоги від 8 липня 2016 року № 54; зобовязати посадовців Міноборони провести певні дії і відшкодувати у подвійному розмірі передбачену грошову допомогу у двухсоткратному прожитковому мінімумі і моральне ушкодження в розмірі 250 000 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, Позивачу відмовлено у відкритті провадження у даному позові в частині вимоги про визнання його потерпілою особою від дій та бездіяльності посадовців Міноборони України; відмінити п. 31 (стосовно ОСОБА_2І.) протоколу комісії з питань повязаних із призначенням і виплатою грошової допомоги від 8 липня 2016 року № 54

Тобто, фактично предметом спору є несплата одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даного адміністративного спору є призначення та виплата грошової допомоги як інваліду війни, що відповідно до предметної підсудності, належить місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, оскільки позовні вимоги повязані з обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням грошової допомоги, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду, з огляду на що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 6, ст. 18, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника Міністра оборони України ОСОБА_3; начальника управління організаційного та соціальних виплат Департаменту Фінансів Міноборони України про визнання відмови в одержані одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» незаконною повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.