Справа № 2а/2218/16902/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/16902/11

Головуючий у 1-й інстанції: Спірідонова Т.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

09 грудня 2016 року до суду надійшла заява (вх. 15386/16) від представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2014 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено номер справи, а саме замість "2а/2218/16902/11 " необхідно було вказати " 2а/2218/323/12 ".

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року замість номера справи " 2а/2218/323/12 " помилково зазначено " 2а/2218/16902/11 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали зазначити номер справи "2а/2218/323/12" замість "2а/2218/16902/11 ".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4