overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/476/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/476/17
Провадження №2-а/592/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати дії щодо відмови відповідача у задоволенні її заяви щодо приватизації кімнати № 23 будинку № 125 по проспекту Курському в м. Суми неправомірними; зобовязати Сумську міську раду повторно розглянути та задовольнити її заяву щодо приватизації кімнати № 23 будинку № 125 по проспекту Курському в м. Суми.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Сумської міської ради є м. Суми, пл. Незалежності, 2, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Тобто позовна заява не містить підстав передбачених ст. 109 та ст. 110 ЦПК України для звернення з вказаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми

Згідно ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в приватизації квартири - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/298/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/298/17
Провадження № 2-а/592/113/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

13 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11986/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

26.12.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м.Суми» СМР, позивач по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Відповідач знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,35, що є територією Зарічного районного суду м.Суми.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми і підлягає, поверненню позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/2020/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2020/16-а
Номер провадження 2-а/580/15/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" січня 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого Бакланова Р. В

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої суми грошової допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої суми грошової допомоги, призначити до розгляду у судовому засіданні на 8 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 592/11951/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

23.12.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання управлінням «ЦНАП у м.Суми» СМР, позивач по справі ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, просп.Курський,141, зареєстрованою не значиться, а відповідач інспектор роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 315а, що не є територією Ковпаківського районного суду м.Суми.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми і підлягає, поверненню позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11728/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

04.01.2017 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України,- позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,- суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання адміністративного позовну.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/440/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/440/17
Провадження № 2-а/592/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

13 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 585/4939/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4939/16-а
Номер провадження 2-а/585/11/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 818/1483/16
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1483/16
Номер провадження 2-а/585/12/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача 12 січня 2017 року надійшло заперечення на вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайогого суду ОСОБА_2
Справа № 599/6/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в

складі:судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22,46,64 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2017 року, як державному службовцю з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, виходячи з її розміру , зазначеного у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держаним службовцям, виданої Зборівською районною державною адміністрацією 20 грудня 2016 року № 79, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06 квітня 2016 року №292.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 598/20/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/20/17
провадження № 2-а/598/6/2017
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №586291 про адміністративне правопорушення від 04.01.2017р.,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Сушка В.О. щодо складання постанови серії АР №586291 від 04.01.2017р. про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч.1 ст.121 КУпАП незаконним, визнання протиправною та скасування даної постанови.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/20/17.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №586291 про адміністративне правопорушення від 04.01.2017р..

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Олещука Б.Т.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 26 січня 2017 року о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Романовоселівській сільська рада Збаразького району, зобов'язана подати в Збаразький районний суд до 26 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя Б. Олещук