Справа № 555/2573/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2573/16-а
Номер провадження 2-а/555/100/17
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2017 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

12.01.2017р. позивач подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить, суд позов в частині надання довідки за грудень 2015 року залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підтримала, просила його задоволити.

Представник третьої особи, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог, оскільки відмова позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї не будь права, обов'язки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, в частині надання довідки за грудень 2015 року залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю.Собчук