Справа № 183/166/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/166/17
№ 2-а/183/64/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної ради,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування йому разової грошової допомоги за 2016 рік не в повному обсязі, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2016 року у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 відповідачем по справі зазначає Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної ради та не зазначає юридичної адреси вказаної установи. Такого субєкта владних повноважень в переліку установ, що здійснюють функції держави на території Новомосковського району не існує.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невизнаної дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Між тим, ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначає які дії чи бездіяльність, яке рішення чи окремі його положення Управління праці та соціального захисту населення в м.Новомосковськувін просить визнати неправомірними.

Крім того, у відповідності до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, а у разі необхідності вимога про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем чітко не викладений зміст позовних вимог, а також обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, особливо в частині застосування спеціального закону, його найменування тощо.

Слід також зауважити, що ч.2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, відповідно до вимог ст.. 108 КАС України, а позивачеві вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної ради залишити без руху.

Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.