Справа № 153/1602/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа153/1602/16-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області, справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, щодо застосування максимального розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, щодо застосування максимального розміру пенсії.

До початку судового засідання, а саме 18 січня 2017 року за вхід.№355 голова комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області подав письмову заяву, в якій заявив відвід головуючому у справі судді Дзерину М.М. посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого колишнього голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, під керівництвом якого головуючий суддя Дзерин М.М. працював. Дані обставини викликають сумнів щодо неупередженості судді, а тому вважає за необхідність заявити відвід судді Дзерину М.М. у даній справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України це є підставою для відводу судді (сумніви відповідача, які ґрунтуються на фактичних обставинах).

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого колишнього голови Ямпільського районного суду, Вінницької області ОСОБА_2, під керівництвом якого головуючий суддя Дзерин М.М. працював. З метою забезпечення обєктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Ямпільського районного суду Вінницької області, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід головуючого у даній справі.

Відповідно ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відкладення розгляду даної справи до заміни відведеного судді.

Керуючись ст.ст.15-1, 29, 30, 31, 32, 150, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву голови комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про відвід головуючого судді Дзерина Миколи Михайловича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, щодо застосування максимального розміру пенсії задовольнити.

Справу №153/1602/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, щодо застосування максимального розміру пенсії повернути в канцелярію суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин