Справа № 278/2066/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 278/2066/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "02" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, Інспектора третього батальону у м.Тернополі ДПП рядовий поліції Сороки Романа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції залишена без руху, та надано строк до 12.01.2017 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивує тим, що управління є державною установою, яка фінансується з Державного бюджету. 10.01.2017 УПП у м.Тернополі ДПП надіслано службову записку на ім`я начальника Департаменту патрульної поліції про необхідність сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (копія службової записки додається), отже до 12.01.2017 усунути недоліки апеляційної скарги неможливо.
Відповідно до приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Продовжити Управлінню патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" січня 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції вул.Котляревського,24,м.Тернопіль,46003